Отправлено: 05.08.14 16:55. Заголовок: Вот этот шаг, показы..
Вот этот шаг, показывает, что торопиться нам некуда и всегда успеется. На фоне развивающихся событий мы всегда успеем переступить ту черту, за которой стоят ... политические амбиции.
Отправлено: 09.08.18 12:10. Заголовок: Десять лет назад это..
Десять лет назад этот форум был открыт. Родовой союз, завет предков -договор... даже у меня возникла надежда )))))) Все течет и меняется, но главное остается неизменным.
Плановое закрытие форума было связано с апробированием нового сайта. Практика показала, что никогда в этих вопросах спешить не стоит.
Рад тебя слышать! Здоровья тебе и творческих сил! Я не думаю, что причина была только в «апробировании нового сайта». Но этот форум в любом случае имеет свою ценность и сегодня приносит пользу тем, кто стремится изучать историю своего Рода и познавать Славянскую веру. На этом форуме очень много интересного и ценного материала. Помнится, как на форуме изучения истории древних «родов», ты доказывал какому-то писателю (не помню его имени) достоверность ВК. Помню ты выкладывал там фотокопии табличек ВК, проводил исследование, анализ. Сожалею, что тогда не скопировал всю информацию темы себе в хранилище. А первый твой «дословный перевод» ВК, до сих пор для меня является источником вдохновения, так что всегда буду тебе благодарен за этот подарок.
первый твой «дословный перевод» ВК, до сих пор для меня является источником вдохновения, так что всегда буду тебе благодарен за этот подарок.
Первый достойный внимание перевод был нами опубликован 10 лет назад (2008 г). С тех пор прошло 10 лет, которые были посвящены исследованию данного первоисточника разными научными инструментами (история, лингвистика, археология, картография, ДНК-генеалогия). Сегодня мы имеет окончательный отточенный и полный перевод данного первоисточника, который, как оказалось, был написан и сведён в свод в начале XIII века (а не IX как это считалось ранее). Ознакомиться с ним можно по ссылке http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/10_8_2017.pdf стр. 2307 «Полный дословный перевод текста Велесовой книги». Вот что по этому поводу написал редактор Вестника в котором был опубликован окончательный вариант перевода – президент Академии ДНК-генеалогии, профессор А.А. Клёсов: «Предисловие редактора Велесову книгу можно рассматривать как литературный источник, многие так и рассматривают и этим ограничиваются. Многие ищут в Велесовой книге (ВК) источник духовный, этический, и как следствие – источник религиозный, видя в ней Святую книгу. Я рассматриваю ее с научной точки зрения, и это ставит для меня серьезные ограничения в оценке ее древности, авторства, аутентичности перевода. Это не значит, что я не верю в древность ВК, вовсе нет, но в науке нет понятия «веры», с верой нужно идти в церковь, храм, мечеть, синагогу. В науке есть обоснования и доказательства, и любую гипотезу, например, о древности ВК, надо обосновывать с привлечением конкретных данных. Сообщения о том, что ВК написали «древние волхвы», или «древний волхв», порой даже с указанием его имени, к категориям научных не относятся. Напротив, это, на мой взгляд, только дискредитирует ВК как научный документальный источник. Если конкретных данных нет – не надо об этом и говорить. Это же относится и к заявлениям противников древности ВК. Они между собой не могут даже договориться – то у них автор ВК Миролюбов, то Сулакадзев, то Берия или его помощники, то неназванные белогвардейцы, якобы задумавшие осуществить «провокацию». Чудовищно далеки они, противники ВК, от науки. Как, впрочем, и те, кто провозглашают древность ВК, не удосужившись прочитать даже переводы, не говоря о первоисточниках, как их ни определять.
Моя мысль здесь проста - наука состязательна, и продвижение науки (особенно когда в академической науке доминирует точка зрения оппонентов) может быть только тогда, когда эта точка зрения (оппонентов) положена на лопатки. Или отправлена в нокаут. Иначе это аналогично двум боксерам, каждый из которых провозглашает, что он сильнее, но на предложение показать это в бою отвечают, что у него на это нет времени (или желания).
Но именно эта ситуация сложилась вокруг ВК. Есть два направления в литературе, одно - что ВК фальшивка, другое - что ВК древний источник. Оба направления игнорируют друг друга, не полемизируют по сути, кроме голословных взаимных обвинений. И понятно почему - ни у тех, ни у других нет доказательств. Если некие пассажи, которые они декларируют как доказательства. В итоге оба направления представляют собой беллетристику, а не науку. А с беллетристики спрос малый - у каждой есть своя аудитория, вот и всё. Как и у боксера (см. выше) есть свои почитатели, у одного - одни, у другого - другие. И те почитатели тоже не пересекаются.
Многие считают, что наиболее надежные доказательства предоставляет лингвистика, и потому считают, что лингвист А. Зализняк подвел итог дискуссии (хотя дискуссии-то и не было), заключив на основании своих лингвистических рассмотрений, что ВК - фальшивка. Это у оппонентов - самый сильный аргумент. Поэтому достойно сожаления, что сторонники древности ВК, в том числе лингвисты, опять это игнорируют, уходя в "параллельную" литературу. А результат - опять "параллельность", опять статус-кво, при котором 90% «академических» людей (в России во всяком случае) считают, что А. Зализняк остается прав, и ВК - фальшивка. Им подпевают толпы малограмотных, но агрессивных людей, тех самых, которые не читали ни переводов, ни исходных материалов в том виде, в каком они были опубликованы. Вот такая ситуация.
Когда мы с группой авторов готовили трехтомник "Экспертиза Велесовой книги" (2015), я поставил задачу, что на данном этапе надо показать, что вся критика ВК не имеет под собой ничего серьезного, она беспочвенна. И эта задача была выполнена. То, что ВК - древний источник, в нашей "Экспертизе" практически не было. Голословные мантры в науке не принимаются. Если кто из лингвистов считает, что показали древность ВК - это хорошо, но при этом, повторяю, надо показать, что лингвистический анализ оппонентов (а это в первую очередь А. Зализняк) некорректен. Тогда выводы сторонников древности ВК усилятся, как при победе одного из двух боксеров в примере выше.
Проблески в этом отношении есть. Один лингвист из Одессы, фамилию пока оглашать не буду, на днях опубликовал в Германии статью (на немецком языке), в которой представил (он так считает) доказательства, что текст Велесовой книги, известный по прорисовкам и копиям, имеет одни и те же корни с германскими рунами, и эти корни уходят во II тыс до н.э. По его мнению (или по его данным), германские руны и славянские руны разошлись двумя графическими ветвями, и славянская графическая ветвь легла в основу свода, который получил название Велесова книга. Лингвист планирует представить свою статью в переводе на русский язык в один из ближайших выпусков Вестника. Тогда посмотрим.
Статья Г.З. Максименко, представленная ниже, делает шаг вперед в понимании текста Велесовой книги, в том виде, в котором она доступна для читателей и исследователей.»
Славер Земной вам поклон за ваш труд и сердечное спасибо за очередной подарок. Уже скачал. Если у вас найдется время, поясните мне значение слова «прах». Оно возникает в текстах ВК довольно часто, вот два примера:
цитата:
«Коли была порождена былым, это Перунец придет к нам. Тот поведет нас, и сколько его праха на земле»
. Ещё пример:
цитата:
«И ею это бьет крыльями в земле, и прах отторгает к Сварге».
В текстах это слово часто встречается и у меня возникла мысль, может быть это слово используется в различных местах в различном значении? Возможно значение зависит от контекста, где оно используется. Или у этого слова в текстах ВК есть свое какое-то значение, которое далеко от нашего современного обывательского представления. В первом примере идет речь о «прахе», который имеет на земле Перунец. Во втором случае, мать Сва бьет крыльями в земле и «прах» отторгает к Сварге. Засел у меня в мозгу этот «прах» и значение этого слова в текстах ВК. Если выскажите свое мнение по этому вопросу, очень буду рад его услышать.
Яра Мстиславович Завидую вам хорошей завистью! Я бы с удовольствием купил этот вариант дословного перевода с паралельным текстом на русском языке. Славер, вы случаем не делали свой АВТОРСКИЙ перевод ВК на русский язык? Если делали и он издавался, то я его хотел бы купить. Мне нужно только знать издательство.
Отправлено: 15.09.18 16:48. Заголовок: Павлов С. пишет: За..
Павлов С. пишет:
цитата:
Завидую вам хорошей завистью! Я бы с удовольствием купил этот вариант дословного перевода с паралельным текстом на русском языке. Славер, вы случаем не делали свой АВТОРСКИЙ перевод ВК на русский язык? Если делали и он издавался, то я его хотел бы купить. Мне нужно только знать издательство.
В этом нет никаких проблем. Окончательный перевод в письменном виде изложен в Вестнике Академии ДНК-генеалогии в русском и английском вариантах. Заказывайте тот по которому удобней читать. Заказать можно у издателя. К сожалению я в данный момент нахожусь вне дома и под рукой нет печатного варианта и адреса издателя. Обратитесь на прямую линию А.К. Клёсова, он даст ссылку издателя https://vk.com/topic-86388164_35615940?offset=1940
Полный дословный перевод опубликован так же в 6-м издании "Велесовой книга. Веды об укладе жизни и истоке веры славян" за 2018 г. Издательство Концептуал. https://konzeptual.ru/maksimenko-georgij-zaxarovich-velesova-kniga-vedy-ob-uklade-zhizni-i-istoke-very-slavjan Рекомендую приобрести его, т.к. помимо полного дословного перевода там имеются вся обосновательная база, включая пути миграций и все последние научные исследования связанные с её содержанием.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума