Тема открыта с целью осознать то наследство, которое оставили в мировой истоии племена Ариев. Новая наука ДНК-генеология очень хорошо высветила казалось бы уже потерянные связи. Велесова книга, Авеста, Веды и многие другие источники позволяют понять с каким мировоззрение свотрели на мир древние Арии. Это может быть очень полезным, особенно в свете современного развития общества. Чрезмерное потребление ставит мир уже на грань разрушения и неплохо знать о том, что так было не всегда.
Проблемы решены. Найдены основные ответы на поставленные вопросы. Тема закрыта. В принципе, тему можно было удалить, но дискуссии на данную тему, несмотря на их ошибочность, помогли найти нужные ответы. Пусть повисит. Тем более. что заголовок соответствует действительности.
Можно, в общих чертах, узнать эти основные ответы? Тему ИХ из Назарета, копали основательно - там тупик. Или нашелся Иси в другом месте и в другое время? Это очень серьезный вопрос, его правильное решение имеет весьма далеко идущие последствия. Я больше склонялся к Митре-иси, а не Назарею. Если тебе удалось решить этот вопрос, поделись.
Отправлено: 20.10.18 20:56. Заголовок: Павлов. пишет: Я бо..
Павлов. пишет:
цитата:
Я больше склонялся к Митре-иси
Митра, похоже тоже из этой ветви. Только времена у них разные и сами персонажи. Митра намного старше.
Тупик был закономерен. Никто не знал, что копать надо не в том времени и не в том месте. Меня первоначально время тоже загнало в тупик, но потихоньку всё рассосалось и стало на свои места, сразу как только вычислили одного из трёх волхвов.
По Митре тоже тема интересная, не стоит бросать. Может привести к схожей ситуации, более раннего периода.
Кик и предполагалось это ветвь ариев Z93. Вся ись пошла от князя Кисека. В общем скифская и иранская ветвь (зороастрийцы), и индийская там же (до прихода в Индию) . Предок у них общий 5700 лн - Кисек.
Отправлено: 20.10.18 22:43. Заголовок: Радомир сравни по оп..
Радомир сравни по описанию ВК(21-III):
"Себо герб оберегает той силой злую, обеспечивая, опоясанных воинов, имеем, себе то порывы храним и сень , храны Богам ставим и городим стены дубовые, за основными, часто по другую стену, там храним Богов наших подобие, имеем многие храны в Новгороде на Волхове-реке, имеем в Киеве-граде, по божьим лесам , Исе имеем на Волыни Дулебской храны, и в Суроже на море Сурожском и Синем. " Это наш языческий стиль, а не византийский.
Кик и предполагалось это ветвь ариев Z93. Вся ись пошла от князя Кисека. В общем скифская и иранская ветвь (зороастрийцы), и индийская там же (до прихода в Индию) . Предок у них общий 5700 лн - Кисек.
Славер пишет:
цитата:
По Митре тоже тема интересная, не стоит бросать. Может привести к схожей ситуации, более раннего периода.
Я хотел бы для себя оставить гипотезу Митры-скифа гаплогруппы R1a и по следующей причине. Христианство и Митраизм существовали какое-то время параллельно или как пишет Франц Кюмон в своей монографии «Мистерии Митры» - мы не беремся проследить различные этапы борьбы Митраизма и возраставшим влиянием церкви… мы пытаемся проследить, почему Митраизм не стал при цезарях господствующей религией Римской империи. Франц Кюмон пишет:
цитата:
«Эллинистической цивилизации так никогда и не удалось укорениться на персидской почве, и римляне так же не преуспели в том, чтобы подчинить парфян своему влиянию. Значительный факт, определяющий всю историю внутренней Азии, заключается в том, что иранский мир и мир греко-латинский всегда жестко сопротивлялись всякой взаимной ассимиляции, побуждаемые к этому как инстиктивным чувством отторжения, так и исконной враждой».
Франц Кюмон - бельгийский археолог и историк, филолог-классик и эпиграфист. Антиковед-религиевед, специалист по культу Митры и другим так называемым восточным религиям. Учился философии и литературе в Гентском университете, который окончил в 1887 году, доктор. Также учился в Берлине, Вене и Париже. В 1892—1910 гг. профессор классической филологии Гентского университета. В 1905 году приглашенный профессор в Коллеж де Франс и в 1906 году в Оксфордском университете. В 1910 году министр образования Бельгии, католик, отказался назначить его на кафедре истории религий. Около тысячи публикаций. Член Королевской академии наук и искусств Бельгии и АН Румынии. Лауреат премии Франки (1936). Франц Кюмон пишет о противостоянии Митраизма и Христианства:
цитата:
«Соперничающие религии с удивлением признали друг в друге целый ряд сближавших их черт сходства, так и не поняв их появления, и обе приписали козням божества лжи, святотатственное пародирование их обрядов. Конфликт между ними был неизбежен, поединок их – яростен и непримирим, ибо ставкой в нем являлось мировое господство».
Сторонники Митраизма обвиняли христиан в пародировании их обрядов, как и христиане обвиняли Митраизм в том же! Эти религиозные системы существовали и боролись, в одно и то же время! Исследователь пишет:
цитата:
В ту неведомую эпоху, когда предки персов еще составляли одно целое с предками индусов, они уже поклонялись Митре. Гимны Вед точно так же прославляют его имя, как и гимны Авесты, и, несмотря на все различие двух теологических систем, отраженных в этих книгах, ведийский Митра и иранский Митра, сохраняют так много общих черт, что никто не усомнился бы в общности их происхождения
Отправлено: 22.10.18 13:42. Заголовок: Славер пишет: По Мит..
Славер пишет:
цитата:
По Митре тоже тема интересная, не стоит бросать. Может привести к схожей ситуации, более раннего периода.
Время возникновения в осознании людей Митры как божественного образа – это одно, а рождение каких-то людей, которые вызывали из этого осознания людей божественного образа Митры, это другое! Если в 2000-м году, в Рязани родился бы русский мальчик, который вновь вызвал бы в осознании Росиян божественный образ Митры, его бы русские люди признали бы проявлением или возвращением Митры. Его бы и считали Митрой в воплощении! Именно поэтому, Митра имеем не одну историю своего появления. Есть история рождения Митры и в пещере, где его и мать окружали только пастушки. Это присутствует не только в солнечном культе. Божественный образ возникает в осознании людей, а вещественных проявлений – людей, которых считают проявлением этого божественного образа, может быть не один и не два! Но что в данном случае является очень важным? Что в этих случаях вещественных проявлениях – людей, является очень важным и почему, их могут называть посланниками?! Предсказывать их рождение?! Эти люди-посланники этого культа, всегда являются реформаторами этого культа, но их реформы носят характер обновления культа или уже существующей системы знаний в этом культе. Последнее очень важно, потому что такие реформы-обновления-дополнения делают эти культы живыми, действующими, эффективными для того времени, когда и появляются эти посланники. Возьмите аналогичную ситуацию в буддизме или в линии приходящих на вещественный уровень проявления Будд. Их уже насчитывается 28!!! Вопрос, когда родился Будда? А я задаю вопрос – какой из них? Будда – это состояние в сознании людей, а Сидха-тха из рода Гаутамы, был лишь одним из тех людей, которые этот образ-состояние воплотил и только поэтому, дал реформированную систему знаний под свое время (Дхарму). Ни одно из течений буддизма или существующих школ, не отрицает приход предсказанного очередного реформатора – посланника (Будду Майтрею). Все буддисты ждут его приход, но рождаться будет человек, которому предстоит достичь состояния Будды или только тогда, он даст буддистам новую или реформированную «Дхарму» - материнскую! Это знают все буддисты и различных школ, и направлений в буддизме. Так же и божественный образ Митры, мог иметь не одно воплощение в человеке-посланнике – реформаторе. Культы Митры древний, а последний Митра-посланник, мог родится в Рязани в 2000-м году! Его рождение предсказывается и в 2000-м году, из Москвы в Рязань идут волхвы с дарами! Мы все это определяем как вещдоки и вывод? – в Рязани родился не Митра, ведь этот культ более древний. А если этих вещдоков (вещественных доказательств) у нас нет? – мы можем спутать историю рожденного в Рязани мальчика-посланника с кем угодно, кто будет подходить на тот период времени с возникшей другой религиозной системой. Когда возникло христианство? Ну допустим 2000 тысячи лет назад, а Митра (как божественный образ) существует уже 5000 лет (чисто для примера), вывод? – родоначальник христианства не может быть Митрой-человеком! Но Митраизм в Римской империи возникает именно в конце первого века нашей эры, хотя сам культ божественного образа, куда древнее. Когда родился Заратуштра и где? Что имеют на руках буддисты как вещдоки о буддах прошлого? – все это в области вещественных доказательств, вообще в состоянии только гипотез! Даже существование Сидхи-тха из рода Гаутамы (как человека) можно поставить под сомнение! Что дало армянской церкви возможность считать ИХ чисто духовным явлением или явлением не вещественным, а явлением духовности людей, их воображения разума? – вещественных доказательств существования человека ИХ нет! Их просто нет! А это времена, когда документация в тех местах велась, судебные дела, перепись населения и так далее. Нет ни одного вещественного доказательства существования исторических личностей Мирьям и ее сына. А если их создали в сознании людей и под существующую другую историю, вещественные доказательства которой были умышленно уничтожены?
Отправлено: 22.10.18 13:59. Заголовок: Путя пишет: Все буд..
Путя пишет:
цитата:
Все буддисты ждут его приход, но рождаться будет человек, которому предстоит достичь состояния Будды или только тогда, он даст буддистам новую или реформированную «Дхарму» - материнскую! Это знают все буддисты и различных школ, и направлений в буддизме. Так же и божественный образ Митры, мог иметь не одно воплощение в человеке-посланнике – реформаторе.
Очень хорошо! Все ждут «материнскую дхарму» и предсказано появление будды Майтреи. А что нам мешает создать эту «материнскую дхарму» под наши цели и подсунуть буддистам своего «майтрею»? Как они определят подлог и могут ли они его определить? Собрали господ от науки и всех ученых, которые изучали этот буддизм, поставили им задачу – создайте для буддистов «материнскую дхарму», которую они ждут по предсказанию! А мы подготовим своего агента под роль самого Будды Майтрея, который им это наше учение и подсунет. Это будет наше учение и с нашими целями. Одни предсказали, а мы выполним это предсказание и так, как это нужно нам! Почему нет? Кто и как определит этот «подлог»?
Собрали господ от науки и всех ученых, которые изучали этот буддизм, поставили им задачу – создайте для буддистов «материнскую дхарму», которую они ждут по предсказанию! А мы подготовим своего агента под роль самого Будды Майтрея, который им это наше учение и подсунет. Это будет наше учение и с нашими целями. Одни предсказали, а мы выполним это предсказание и так, как это нужно нам! Почему нет? Кто и как определит этот «подлог»?
Ты заболел воспалением легких! Вызвал врача, а к тебе кто-то приехал по вызову в белом халате и весь из себя такой врач, ну комар носа не подточит! Ты вызывал и конечно, ты не сомневаешься в том что к тебе врач приехал. Он тебя осмотрел, поставил диагноз – обычная простуда! Выписал тебе пару таблеток и пожелал тебе быстрого выздоровления. Что ты будешь делать? Да простуда сама пройдет за неделю, а ты его таблетки кушаешь, а дела твои все хуже и хуже. Что будешь делать? Таблетки ведь не работают, не лечат твоего больного состояния! У тебя народ загибается, а та писулька, которую тебе принес врач-посланник не работает! Не лечит! Кто у тебя был в том белом халате по твоему вызову?
Собрали господ от науки и всех ученых, которые изучали этот буддизм, поставили им задачу – создайте для буддистов «материнскую дхарму», которую они ждут по предсказанию! А мы подготовим своего агента под роль самого Будды Майтрея, который им это наше учение и подсунет. Это будет наше учение и с нашими целями. Одни предсказали, а мы выполним это предсказание и так, как это нужно нам! Почему нет? Кто и как определит этот «подлог»?
Колун прав, ты просто человек «от науки», работаешь с вещественными доказательствами и только на основе научной методологии. А что такое научная методология, ее основа? Это находить связи – спутывать одно с другим! Это правильно, ту же основу используем и мы, но между нами есть существенное различие. Мы всегда свои выводы проверяем практикой получения предполагаемого теорией результата! А в науке, такая практика подтверждений вообще далеко не всегда возможна! У тебя есть возможность иметь научную теорию и без практического ее подтверждения, подтверждения своей личной практикой действий! А у нас такой возможности нет – вера и не приносящая в ее практике предполагаемых плодов (результатов), мертва – ложна! Группа ученных под заказ, может создать учение для буддистов и кого угодно! Но это учение является основой практики или культа – практика культивации этого учения! Люди могут поверить твоему лже-посланнику и принять это учение к исполнению, культивации. Но каковы будут результаты культивации в практике этого лже-учения? Если буддисты будут его культивировать и достигать состояния Будды, значит твои ученые создали реальную «материнскую дхарму», хотя думали, что создают суррогат. Следующий очень важный момент и связанный с самим посланником-реформатором или вот этим «лже-буддой» от вашей научной лаборатории. Он не только дает это учение устно или это достояние его личного осознания! Он еще и демонстрирует культивацию и результаты своей веры! Он показывает плоды культа, веры! Он демонстрирует результаты и это глазам людей очевидно! Твоим ученым придется вашего лже-Майтрею обучить этой созданной системе знаний, и обкатать на нем эту систему так, чтобы он был способен демонстрировать результаты этой созданной вами системы или, он должен достигать состояния Будды! Он должен быть способным демонстрировать проявления состояния Будды! Если у вас это все получится, мир буддизма не сможет не принять вашего «лже-Майтрею» и его учение – «материнскую дхарму». Потому что он и есть Будда Майтрея. Мысль ты понял. Ты понял, что ты упустил в своем плане с лже-посланником? Где его учение-реформа, культивация которого приносит народу предполагаемые и жизненно необходимые результаты, плоды? А это оздоровление и силы народа, его процветание! В противном случае, твоего врача с его таблетками примут за жулика и совершенно правильно. Как и у нас вождя признают не за его бицепсы и красивые глазки, это же не подиум культуристов или стриптиз-бар.
Мысль ты понял. Ты понял, что ты упустил в своем плане с лже-посланником?
Согласен, существенное дополнение. Но это дополнение оголяет вопрос «вестей» или того знания, которое практически необходимо как действенное лекарство в конкретное смутное историческое время для определенной группы людей или народа. Использование этого знания-вестей-лекарства, выводит этих людей из состояния этой мути и выводит на просторы его процветания. Тогда я ставлю иначе вопрос и рассматриваю обратную ситуацию – посланник пришел и принес это учение-реформу-лекарство. А мы взяли его и убили, а принесенное им лекарство, подменили пустышкой или даже ядом, создали вместо посланника своего «дублера», такое возможно?
Тогда я ставлю иначе вопрос и рассматриваю обратную ситуацию – посланник пришел и принес это учение-реформу-лекарство. А мы взяли его и убили, а принесенное им лекарство, подменили пустышкой или даже ядом, создали вместо посланника своего «дублера», такое возможно?
Нет дорогой мой! Этот посланник, не просто почтовый посыльный с научным докладом, которого можно убить и подменить научный доклад. Пророка убить можно, как человека, что и произошло с Заратуштрой. А вот предсказанного посланника убить физически не получится, он обладает невероятными для людей своего времени качествами и способностями. Придется дождаться, пока он уйдет сам и как правило, могилы своей после себя, он не оставит. Придется на другой территории создавать дубль-фильм-историю с дублерами и вашим лже-учением-таблетками. А когда посланник в Рязани уходит, но остается его учение и культ, вот тогда туда надо идти и уничтожать все следы его учения и культа, утверждая, что это лже-учение-извращение настоящего учения, которое якобы давал твой «дублер» и совершенно в другом географическом месте! Именно в этом случае, тебе нужно создать именно дубль-фильм с дублерами, следы которых (вещественные доказательства) никто найти не сможет (потому что таких людей просто не было). Поэтому, возникновение такого подлога-истории и с очень похожими описаниями – уже не случайность. Ты должен был знать историю в Рязани настоящего посланника и его учения! Под эту историю ты должен лепить дубль-историю и так, чтобы уничтожив оригинал, можно было подсунуть свой суррогат. Но ты должен будешь где-то созданный миф, сшить с вещественными доказательствами, вот тут у тебя и будет слабый момент – фальшь!
Кто был заинтересован в том, чтобы скифов спутали с выдуманной историей Мирьям? Кто был заинтересован в создании на внешней (с улицы) стороне стены базилики рождества, мозаики изображения скифов? Сами скифы ее сделали на месте Вифлеема, сами строили эту первую базилику? Тогда там были греки и зачем Константину, эта мозаика на внешней стороне стены первой базилики рождества И.Х.???? Он что, тайный почитатель скифских волхвов или борец за историческую правду? А это единственный вещдок – мозаика на стене! Все остальное – беллетристика иудейская и христианская, ни одного достоверного факта. Кто и зачем на греческую стряпню одел скифскую шапку? Это чисто греческий стиль в создании своих мифов. Чего бы стоила Гомеровская «Одисея», если бы вдруг не исчезла без следа Египетская «книга мертвых»? Это не просто плагиат греков, это изменение истории и под свои цели! Если я прав, то именно появление «в Рязани» посланника с его реформой-учением, стало реальной причиной уничтожения Славянской веры на наших территориях, зачистить нужно было все его следы! А все остатки в Славянской культуре его учения, назвать языческой извращенной формой истинного учения, которое по сути создавали греки и с активным участием гражданина Рима, раввина Шауля (апостола Савла-Павла). Если мы не покупаемся на эту замануху, то мы будем искать следы этого посланника и его учения на своей территории! Где-то, в каких-то архивах именно церковных и еврейского ОГПУ, это может еще хранится.
Отправлено: 22.10.18 17:17. Заголовок: Путя пишет: А все о..
Путя пишет:
цитата:
А все остатки в Славянской культуре его учения, назвать языческой извращенной формой истинного учения, которое по сути создавали греки и с активным участием гражданина Рима, раввина Шауля (апостола Савла-Павла).
В пользу твоей гипотезы (а это лишь гипотеза), говорит пока лишь одно – Славяне почитали посланника наравне с родными богами, были посвященные ему капища! Для нас это факт! А этот факт тянет за собой утверждение, которое не может поддаваться сомнению – учение посланника не противоречило прежней вере, почитанию своих предков, но могло быть существенным мировоззренческим дополнением к уже существующему Славянскому мировоззрению и культуре. А значит Славяне приняли посланника и его посылку, оценили и только поэтому, его почитали. А вот это уже никак не сочетается с беллетристикой греческого завета (где лишь идет обсуждение торы!). Оставим в стороне эту беллетристику, почему не сохранили точных данных по действующим лицам – Мирьям и ее сыне? Когда раввин Шауль (апостол Савл-Павел) начал свою активную деятельность по созданию христианского богословия? Через 30 лет после предполагаемой казни И.Х., а это значит, порядка 60 лет от Рождества И.Х. Это же не 400-лет устной традиции тхеравады, почему он четко не зафиксировал историческую личность Мирьям и ее сына, точное их место проживания и все те детали документального характера, которые подтверждали бы реальность действующих лиц? Судебные документы и копии решений суда И.Х.? Твоя гипотеза исключает рождение посланника рядом с Вифлеемом, мозаика скифов – греческий подлог, как и сам греческий завет пустышка. Мы точно знаем, что скифы отправились поздравить роженицу, но достоверно точно не знаем, куда они отправились (географическое место). Откуда греки времени постройки первой базилики, узнали об этом посещении именно скифами! По-хорошему, они вообще должны были как можно точнее изобразить членов этой экспедиции скифов. Мол не в Рязань они ходили, а именно вот сюда, в это место рядом с Вифлеемом. Эта базилика Рождества строилась в 300-х годах н.э., так что конечно разузнать они могли об этом походе скифов, но откуда? Последнее – если это все «Ближневосточная пустышка», почему она получила на Ближнем востоке такое развитие и резонанс! Весь мир считает время от Рождества Христова, почему? Сколько в те годы там было различных проповедников (на каждом базаре) и скольких казнили, распинали не десятками! Почему именно эта «греческая пустышка» получила такой резонанс во всем Мире?
Отправлено: 22.10.18 17:25. Заголовок: По заимствованию он ..
По заимствованию он пишет правильно, шло от митроизма к христианству. Сроки разные, поэтому в обратную сторону не получается. Но митраизм тоже не с неба свалился, у него тоже были свои заимствования, не трудно понять откуда. От своего же рода.
Кик и предполагалось это ветвь ариев Z93. Вся ись пошла от князя Кисека. В общем скифская и иранская ветвь (зороастрийцы), и индийская там же (до прихода в Индию) . Предок у них общий 5700 лн - Кисек.
Славер я ещё раз уточню. Ко всей этой ближневосточной тусне имеет отношение скифская ветка Z93. А славянская ветвь Z280 к этому не имеет отношения. Это не они лечили Миряьм от бесплодия. Причём судя по постам, ты считаешь, что это были два разных события. Некоторые коллеги считают, что греки просто выкрали идею и замутили свою версию для продвижения в языческую среду и их ограбления под видом духовных святош. Им нужен был ключ к землям славян, чтобы пройти. Военной силой поэтому зашли с другой стороны.
Я ищу доказательсва этого среди новгородских грамот.
… обвиняет этого [человека] в ущербе на 40 резан. А замок цел и двери целы, и хозяин по этому поводу иска не предъявляет. Так что накажи штрафом того обвинителя. А с этого смерда епископ должен получить [такую-то сумму]’. Далее могли стоять слова со значением типа ‘если же захотят’ или ‘могут ведь’, после чего читается: ‘… смерды избить обвинителя …’
Есть три вида власти, духовная, административная и судебная. Если бы греки пришли и уничтожили просто духовенство, как конкурентов это одно. А когда они уничтожили волхвов с помощью окученных славян-витязей, то залезли потом уже во власть судебную и административную. Для того, чтобы грабить и переписывать историю, дабы ограбленные не вынесли им обоснованные претензии. Поэтому я уже по другому смотрю на то, для чего они переписывали историю. Раз славяне были дикарями до 10 века, то и богатств у них никаких не было. Только лапти, да репа пареная. Чем хороши эти грамоты. Тем, что люди писали как есть и по этим сообщениям можно много чего вытянуть как было на самом деле в бытовой сфере.
Откуда греки времени постройки первой базилики, узнали об этом посещении именно скифами! По-хорошему, они вообще должны были как можно точнее изобразить членов этой экспедиции скифов. Мол не в Рязань они ходили, а именно вот сюда, в это место рядом с Вифлеемом. Эта базилика Рождества строилась в 300-х годах н.э., так что конечно разузнать они могли об этом походе скифов, но откуда?
Славер пишет:
цитата:
шло от митроизма к христианству. Сроки разные, поэтому в обратную сторону не получается.
Прежде всего, существует много вариантов «Вифлеемских волхвов, царей» и так далее с их «дарами». Вот эта мозаика с тремя волхвами, не единственный вариант, но почему я за нее зацепился? Тора – это вообще не иудейская тема! Иудейская тема – это храм богу Ягу! Свитки Элефантины на это четко указывают, а это иудаизм 400-х годов до н.э.! Это время появления свитка торы 444 года в Иерусалиме! Иудаизм, это вера в бога Ягу и ни о какой торе там речи нет. Мы отрабатывали версию – участие магов Заратуштры в создании свитка торы 444 года, там следы их присутствия явные, глазам очевидные и сегодня (в музее). И вот тут возникает персонаж, которого иудеи казнят за магию (официальная версия). Это какого мага иудеи казнили и за что? Вот так у нас возникал тема И.Х. и программа проверки версии – И.Х. был потомком тех магушей-зороастрийцев R1a, которые в 444 году до его рождения (до рождества И.Х.), и давали тору в Иерусалиме. Там группа работала, не туристов с мыльницами! По археологическому направлению проработки этой версии, всплыла базилика Рождества и вот эта мозаика трех волхвов, но сама мозаика при перестройках базилики, уехала в Италию. Я скифами не занимался, а вот на трех магов-персов и не принявших реформу Заратуштры, они очень смахивают. Очень похожи на магушей, но не принявших реформу Заратуштры (иначе на мозаике был бы круг Заратуштры). Поэтому я и решил – это три магуша и тогда вопрос, а что они делают на мозаике, которую выложили на внешней стороне стены первой базилики рождества И.Х.? Каких психоделиков должны были скушать греки, чтобы при постройке базилики рождества И.Х. в 300-х годах, сделать эту мозаику с тремя магушами (магами)? Это все равно, что мусульмане объявят свинину своим культовым продуктом питания! Это просто не совместимо и не возможно. В то же время строился и храм «гроба», но там все уже так строили перестроили, сжигали и тушили, что кроме арабской лавки там ничего не нашли. Правда, в каком-то частном музее семейства Рокфеллеров, археологи нарыли какие-то первые «наличники» с входа в место погребения И.Х. Кто это продал семейству Рокфеллеров я не помню, но это археологический артефакт. А по всех остальным направлениям проверки версии «И.Х.- магуш», одна беллетристика. Удивительное отсутствие документов и в том время, когда в те времена, даже избежать обычной переписи – это уже исключительный случай. Там отрабатывались направления не только общественных и судебных источников информации, но и архивов религиозных организаций.
цитата:
так что конечно разузнать они могли об этом походе скифов, но откуда?
Возможно из того же источника, из которого узнали и мы. Как вариант.
Славер пишет:
цитата:
шло от митроизма к христианству. Сроки разные, поэтому в обратную сторону не получается
Ты новой информацией оживил старые "Дела", которые уже спокойно лежали "глухарями" и уже забывались. Ну вот теперь опять все это поднимается и чую, одним христианством с митраизмом, тут дело не обойдется. Лично я, заплатил бы денег, лишь бы в это христианство и иудаизм, больше не соваться. Лично у меня уже сформировалось отношение - отдайте мое обратно, и меня уже не интересует археология с исторической справедливостью, пусть считают хоть Трампа Митрой или Заратуштрой. Пусть отдадут мне мой свиток обратно и потом, пусть молятся, хоть африканскому крокодилу!
Правда, в каком-то частном музее семейства Рокфеллеров, археологи нарыли какие-то первые «наличники» с входа в место погребения И.Х. Кто это продал семейству Рокфеллеров я не помню, но это археологический артефакт.
В каком-то частном музее осел археологический артефакт, какие-то «наличники» с входа в место погребения, которые устанавливались в первом «Храме Гроба» и в то же время, когда и мозаика трех волхвов возникла на стене «Храма Рождества». Мы рассматриваем эту мозаику и почему же мы не рассматриваем те «наличники»? А если там есть изображения, орнамент и тому подобное? Как ты смог упустить из вида и рассмотрения этот археологический артефакт? Мозаика есть, а «наличников» нет?
цитата:
Там отрабатывались направления не только общественных и судебных источников информации, но и архивов религиозных организаций.
Мы там смотрели территориальную привязку? На основании чего и возможно каких документов, именно эту лавочку на Патриарших прудах, считают именно той лавочкой, на которой сидел поэт Бездомный? Кто и на основе каких документов (если это так) устанавливал "культовые места"?
Связист пишет:
цитата:
Славер я ещё раз уточню. Ко всей этой ближневосточной тусне имеет отношение скифская ветка Z93. А славянская ветвь Z280 к этому не имеет отношения. Это не они лечили Миряьм от бесплодия. Причём судя по постам, ты считаешь, что это были два разных события. Некоторые коллеги считают, что греки просто выкрали идею и замутили свою версию для продвижения в языческую среду и их ограбления под видом духовных святош. Им нужен был ключ к землям славян, чтобы пройти. Военной силой поэтому зашли с другой стороны.
Вы бы могли пояснить свое сообщение более развернуто? Если среди нас только "западные Славяне", а Славер - Z280, то кто тут Z93 и почему они как-то выделяются или отделяются от общего рода R1a? Я ничего не знаю о разработках ДНК-генеалогии, возможно мои вопросы покажутся глупыми.
цитата:
греки просто выкрали идею и замутили свою версию для продвижения в языческую среду и их ограбления под видом духовных святош. Им нужен был ключ к землям славян, чтобы пройти. Военной силой поэтому зашли с другой стороны. Я ищу доказательсва этого среди новгородских грамот.
Уважаемый Связист, вы можете вот эту свою мысль прояснить? Выкрали какую идею и что значит "замутили свою версию"? Заранее благодарен за ответ.
Отправлено: 22.10.18 21:05. Заголовок: Павлов. пишет: Вы б..
Павлов. пишет:
цитата:
Вы бы могли пояснить свое сообщение более развернуто? Если среди нас только "западные Славяне", а Славер - Z280, то кто тут Z93 и почему они как-то выделяются или отделяются от общего рода R1a? Я ничего не знаю о разработках ДНК-генеалогии, возможно мои вопросы покажутся глупыми.
Z280 это основная славянская ветвь. А Z93 это скифская ветка, в ней же есть свои ветви персидские и индийские. На сегодняшний момент среди славян(на территории проживания исторического славян) ветви Z93 практически нет. Она есть среди татар в татарстане, по моему около 30%. Туда же идут и таджики и как не странно похоже, что и хазары. С ними бы тоже разобрать некоторые моменты. Считается, что высшая знать хазар были иудеями по вере, т.к. присутствует шестиконечная звезда. Но есть ли ещё какая атрибутика у них иудеская вроде минор и т.д. Может это звезда и не иудейскаяу них совсем.
Павлов. пишет:
цитата:
Уважаемый Связист, вы можете вот эту свою мысль прояснить? Выкрали какую идею и что значит "замутили свою версию"?
Эрбины и греки идею с религиозной основой(которую украли у скифов-персов) проводить экономическую экспансию и захват людских ресурсов. Собственно говоря идея единобожия покрывала собой крестовые походы и ограбление язычников. Греки потом сами пострадали от крестовых походов, у них оказались достойные ученики. Но именно используя ключи, взятые у родственных персов они проникли на территорию славян. И в приведённой грамоте епископ судит и решает денежные вопросы. А так как первые 300 лет практически все епископы были греками, то вывод напрашивается о том, что отжимали колонию по полной и переписывали историю. Пока такие мысли.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 43
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума