Добро пожаловать на наш форум!

АвторСообщение
Сваргар





Сообщение: 88
Зарегистрирован: 30.11.18
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.08.19 22:05. Заголовок: Нестыковки с официальной версией по христианству


Накопилось достаточно материала, чтобы его можно было в одной теме разобрать.

________________
DNA: Y-R1a (Z280)
Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All [только новые]


Багульник





Сообщение: 1
Зарегистрирован: 07.10.19
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.19 04:30. Заголовок: Славер пишет: Ну, ес..


Славер пишет:
 цитата:
Ну, если ещё в пальцы вмонтировать по одному резаку, а ладонь разогреть до температуры в тысячи градусов, с подачей кислорода под давлением, камень непременно расплавиться, даже самой твёрдой породы


Посмотрите, как Сюи Минтан использует «стихию огня» и закручивает стальную ложку.
https://www.youtube.com/watch?v=vhAC3RZS39Y
Явно, что физическая сила тут не применялась, как и свидетели там пытливые, так что это не фокус. А может этот «огонь» расплавить эту стальную ложку? – нет, не может, но может ее разрушить – пыль от нее останется. Дунет ветром и разнесет эту пыль. Среди «огнепоклонников» иногда рождались дети, которых называли «отмеченные огнем». У этих детей до 4-5 летнего возраста, возникали в определенных местах их тела разрушения, которые как ранки очень трудно зарастали и оставался характерный след, который был похож на ожог. «Огонь» обжигал, но это не был известный нам огонь костра. Это было сизо-голубое свечение, которое и оставляло этот след у такого ребенка. Обычно это возникало в периоды, когда этого ребенка чем-то сильно расстраивали и он впадал в ярость (разозлили малыша). Такие дети были проблематичными, потому что они могли неосознанно вызывать проявление этого «сизо-голубого» огня на объектах своего внимания и с соответствующими последствиями для этих объектов. Таких детей могли воспитывать лишь те взрослые из их среды «огнепоклонников», кто сам был «отмечен огнем» и это как правило были лидеры их среды. Я думаю, что камень (как и любой материал) может быть частично разрушенным таким «огнем» и разрушенная часть осыпается, сдувается, оставляя след. Но это не раскаленная рука и не оплавленный температурой камень, а нарушенная структура камня или другого любого материала. Но в случае этих "следовиков", скорее всего вы правы и это раствор, я не знаю. Но возможность оставить след есть (я так думаю). Сваргар скорее признает саму возможность, поэтому так оценивает эти "следовики". У зороастрийцев были «отмеченные огнем», как и учение об этом «огне Ормазда». Это перекочевало в иудаизм и уже иудеи говорили о каком-то ритуальном действии «пульсе динура» - удар огня. Они так же заимствовали учение о рангах «огня» и переходящего в «Свет» - по-ихнему «Ор». Среди израильтян можно встретить имя Ори и возможно это созвучно с «Орей» (светлый, просветленный) и даже с Ормазд. Один из рангов «огня» воспринимается как густое молоко, которое буквально стекает сверху вниз и как бы с небес, это как замедленное стекание потоков дождя с неба. Но это ритуальное действие уже утеряно и современными зороастрийцами Ирана, которых там осталось мало, как и иудеи им не владеют. Так что «бутербродных» хватает везде и у всех (не только у нас). Но их «бутербродные» отличаются тем, что если к ним заявится «отмеченный огнем» и продемонстрирует … они в нем признают «избранного-отмеченного огнем» и они с этим не шутят. При этом, смуглых и чернобородых иранцев не будет смущать вид такого «отмеченного огнем», даже если он бледнолицый северянин, русоволосый и голубоглазый. А наши «бутербродные», позвонят «куда надо» и спустят всех собак с крестами на этого «отмеченного» и вызывающего «бесовский огонь» - он же в их глаза, конкурент на их паству и бутерброды. Так что, Георгий Захарович, будите просвещать «заблудших» о реальных истоках славянской веры, могут на вас спустить собак и «позвонить»!

Славер пишет:
 цитата:
Тема подошла к концу, какие предложения будут у автора? Могу отправить в архив ... Надеюсь, время потрачено не зря и с пользой для взаимного понимания.

Я благодарен вам и Сваргару за ту информацию, которой вы щедро делились. Желаю всем нам успеха в наших изысканиях и достижений в наших делах и практиках.

Спасибо: 0 
Профиль
Сваргар





Сообщение: 128
Зарегистрирован: 30.11.18
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.19 16:12. Заголовок: Багульник пишет: А..


Багульник пишет:

 цитата:
А у меня при этом возникла проблема – открытый мною «действительный образ», не соответствовал тому «образу», что эти очевидцы-свидетели имели как «образ неизменный»!


Творец не любит повторяться. Весь это буддизм вполне возможно сидит на сущности Будды. Он стал истоком буддизма и единицей, которая стала дробиться. И если первые ученики достигали определённых успехов, то следующие поколения всё более отдалялись, пока не получилось то что получилось. Хотя подсказок там хватает. Сам становись Буддой или пробуждённым.

Багульник пишет:

 цитата:
Поэтому есть смысл возвращаться к истокам миропонимания предков и их веры и желательно «откопать» сам момент «начала» получения или открытия! Возможно в этом «начале», возникнет верное смысловое значение слова «идея».



Я бы пока не стал откидывать слово причина и корень Чин. Ниже слова, которые по смыслу достаточно интерсны. Как пример слово зачин, древнее. А слова дивчина и мужчина. Слово Чи и Ци. Вспоминается точка Ци из которой выходят шесть ци :

Беспричинный
Бесчинствовать
Благочинный
Величина
Закручиниться
Зачин
Зачинать
Зачинщик
Личина
Личинка
Девчина
Мужчина
Начинание
Начинать
Начинить
Начинка
Обочина
Очинять
Первопричина
Подчинить
Почин
Починить
Причинить
Самочинный
Складчина
Сочинить
Учинить
Чин
Чинить
Чиновник


Забыл сказать про причиндалы и причинное место. Это же уже очень горячо становиться.

________________
DNA: Y-R1a (Z280)
Спасибо: 0 
Профиль
Сваргар





Сообщение: 129
Зарегистрирован: 30.11.18
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.19 16:16. Заголовок: Славер пишет: Тема ..


Славер пишет:

 цитата:
Тема подошла к концу, какие предложения будут у автора? Могу отправить в архив ... Надеюсь, время потрачено не зря и с пользой для взаимного понимания.



Тема действительно подошла к концу. Но как у меня часто бывает это тема позволила надоить полезного, которое к христианству особого отношения не имеет. Так, что я не в накладе. Дай пару дней, я уберу некоторые не имеющие отношения к теме моменты. Но руку трогать не буду. Пусть будет. Может когда-нибудь посмеёмся вместе

________________
DNA: Y-R1a (Z280)
Спасибо: 0 
Профиль
Сваргар





Сообщение: 130
Зарегистрирован: 30.11.18
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.19 16:31. Заголовок: Багульник пишет: Св..


Багульник пишет:

 цитата:
Сваргар скорее признает саму возможность, поэтому так оценивает эти "следовики".


Для поиска ответов иногда надо отпускать воображение, чтобы расширить собственные рамки, а потом уже с помощью скептика подчистить лишнее. Может у кого-то по другому. Если верить в то, что всё в мире так и есть и всё известно, то и смысла шевелиться нет. Но по мне, не всё так замечательно в Датском королевстве. Ну да я не настаиваю. Благодарю за сотрудничество и желаю успехов во всех начинаниях.

________________
DNA: Y-R1a (Z280)
Спасибо: 0 
Профиль
Багульник





Сообщение: 2
Зарегистрирован: 07.10.19
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.19 21:01. Заголовок: Сваргар пишет: Вопр..


Сваргар пишет:
 цитата:
Вопрос - почему я это понял и ничего не произошло... Значит ещё не понял. Работаем вёслами дальше.


Ты же знаешь, что мы слышим только себя самих и понимаем лишь свое содержание. Поэтому одно сообщение, различным людям несет различную информацию, а кому-то вообще ни о чем не говорит. Я не знаю что ты понял и куда "работаешь веслами" дальше.

Сваргар пишет:
 цитата:
Не надо больше бегать за просвещёнными с золотыми бусами, у которых есть закрытые знания и толкаться жопами в очередях к ним.

Торговцы знают своих клиентов, почему и зачем кто-то толкаются в очереди.

Спасибо: 0 
Профиль
Сваргар





Сообщение: 131
Зарегистрирован: 30.11.18
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.10.19 01:56. Заголовок: Багульник пишет: По..


Багульник пишет:

 цитата:
Поэтому одно сообщение, различным людям несет различную информацию, а кому-то вообще ни о чем не говорит.


Так и есть.

Славер, я подчистил свои посты. Совсем не стал убирать, для пытливых умов может быть польза. Наверное. Кстати слово наверное, тоже с верой связано.

________________
DNA: Y-R1a (Z280)
Спасибо: 0 
Профиль
Славер
moderator




Сообщение: 3889
Зарегистрирован: 28.08.08
Откуда: Россия, Новороссийск
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.10.19 02:19. Заголовок: Багульник пишет: Эт..


Багульник пишет:

 цитата:
Это же используется в спорте (идеомоторная тренировка). Какая же может быть идемоторная тренировка, если твой разум уже не содержит «образа+движение»? Всё логично, для нашей бытовой логики. И вот уже «по лавкам» мои браться сидят и перед собой имеют «неизменный образ» - «действительный», который нам старики и дали! Кто-то его должен был дать-показать или где-то он должен был быть описан. Но а я в семье урод (в семье не без урода), поэтому старикам верю, но всегда пытаюсь для себя сам «открыть-изобрести». Как же мне самому «открыть» неизменный образ и он же действительный? А как вам видится ответ на этот вопрос? – вы пишите: «задействовать дополнительные рецепторы способные уточнить сам предмет»! Очень хорошо, но как это сделать, если этот «неизменный образ» - «действительный» и не яблока с надрезом, а тот, который мне старики дали и ему не одна и не пару тысяч лет! Они же его «копировали» и передавался он в семейной линии хранителей не одну тысячу лет!


Если образ передан неверно его надо ломать. Видимо это мой ляп (не смог доходчиво объяснить) – яблоко с надрезом, это не образ, это сам предмет который надо рассматривать как есть (истинно). Всё остальное - его восприятие это образное представление этой истины порождающее множество этих образов. Состояние яблока такое как есть, а не такое каким его смогли передать тебе предки.
Что касается идеомоторной тренировки в спорте, она даёт несомненный результат и преимущества тем спортсменам которые владеют этой методикой. Обойду стороной имена спортсменов и вид спорта, чтобы ненароком не обидеть, да и это не столь важно. В 70-80е годы тыл спортсмен №1 который выигрывал всё подряд и в сборной СССР числился под №1. Прибирал всё кроме Чемпионата СССР, так ни разу не став чемпионом СССР. Что мешало? Всё чего ему не хватало, той самой идеомоторной настроится перед стартом и выиграть. Мешало сознание и неистребимое желание стать чемпионом СССР. Другой случай, это овладение методикой идеомоторной тренировки настройки перед стартом спортсмена который понимал простую вещь, в чемпионатах (в отличии от любых других видов состязаний, включая первенства, кубки и т.д.) чемпион на чемпионате может быть только один и второе место это уже не победа, а чистейшее поражение. И человек используя внутренние резервы идеомоторики настраивал себя только на победу, мысленно просматривая каждое своё движение от выхода на старт до финиша. Просматривал све детали своего движения поведения. Заложив программу в подсознание, выходил на стар готовым к победе и выигрывал. Вот этот человек, не обладающий особыми успехами становился тринадцатикратным чемпионом на соревнованиях разного уровня и чесал все Чемпионаты подряд, а в кубках и первенствах мог даже оказаться за чертой первой десятки спортсменов. Вот это называется идеомоторной тренировкой в спорте. Хотя она может быть применима и в других жизненно важных ситуациях.
Поэтому под «действительным образом» я подразумевал истину, просто не смог передать правильно свою мысль. Чтобы её постичь или приблизится к ней, надо использовать все имеющиеся у человека рецепторы. Если мы не постигаем истину, это свидетельствует о том, что мы либо не владеем этими рецепторами, либо пока не знаем о их существовании, в результате чего задействовать их и развить не в состоянии. И это наша проблема, которую мы должны решить сами, а не уповать на тысячелетние поколения предков. Родов сегодня на земле около полусотни и у каждого есть свои предки передавшие им свои знания. Их этого не следует, что все они передали истину, но передали свои знания, такими как себе их представляли. А это уже не истина, а её образное представление. Они эти знания получили в линии передач своего образа в его копировании. Но копировали они образ, но не истину. Кто-то мог подобраться к ней ближе, а кто-то заблудиться в этих образах и свои заблуждения передать потомкам.
Стремление познать истину, будоражит умы человечества на протяжении десятков, возможно сотен, тысячелетий, с момента, когда у человека появился разум. Все мы при этом стремимся постичь истину и стать на один уровень с Творцом, но пока этого не удавалось сделать никому. Всё что мы пока сделать в состоянии на своём уровне, это приблизиться к пониманию, как устроено это творение и по каким законам нам следует его постигать, в каком направлении двигаться для своего, пусть даже «личного», развития.
Багульник пишет:

 цитата:
Вы «щелкнули Критский диск» и тишина! Вы «пирамидам» нашли место и роль – опять тишина! АК «ДНК-генеалогию» дал, а тут сопротивление! А это все извините область научного познания и его плоды, но и тут – пока «консерваторы» не вымрут, будет сопротивление «шкурных интересов» этих консерваторов.


Если знание верно – оно никуда не денется. Так устроен этот мир и так работает основной Закон Прави, делящий неделимое в нашем сознании на дуальность выраженную в славянской вере двумя эпостасями: Белобога и Чернобога. И мы благодаря этому в состоянии дать оценку всем этим действиям, причём каждый свою. Оценил правильно – приблизился к истине, прошлёпал – отдалился. Поэтому «консерваторы» никогда не вымрут, и «тихушники» останутся при своих «глухарях». Развитию требуется баланс интересов, являющийся движущей и тормозящей силой (сопротивлением). На энергетическом уровне всё выглядит примерно так же, т.к. мы сами и поддерживаем эти потоки.
Багульник пишет:

 цитата:
И задайтесь вопросом, Георгий Захарович, почему одни «искренне верят в то о чём говорят», а другие берут и «копают» сами? Почему одним нравится перевод ВК от Асова, а другие сами изучают и делают переводы ВК? Вот такие у меня мысли, относительно нашего вопроса о «неизменности образа».


Слепое верование во что либо или кому либо, как и фанатизм в любом вопросе это результат засорения нашего головного мозга (подсознания) которое начинает репродуцировать этот мусор сохраняя и приумножая его внешний вид. Запустить мусор в подсознание легко, а вот выгнать и освободить пространство для формирования полезных связей куда сложнее. Для этого требуются усилия и то же самое «копание». Сколько мусора у нас сидит в голове с раннего возраста представить даже сложно.
Простой пример. Еду вчера в маршрутке. Час езды к месту назначения. Молодёшь обвешана «бананами» в ушах подключённых к айфонам. Достал планшет, чтобы не терять время и посмотреть почту. Заходит пенсионерка, достаёт планшет и засаживает детские игры (что-то вроде тетриса). Ну думаю, бабуля мозги тренирует, чтобы «не засохли». Смешно стало на фоне молодёжи. Думаю, какие же мы идиоты, за окном реальный мир – просто сказка. Бросил планшет и начал сканировать фрагменты за окном. Сосканировал девицу, стоящую на центральной улице в явно призывающей позой обратить внимание. Одним словом – «бери не хочу». И что вы думаете выдало моё подсознание:
Стоит статуя,
рука поджат.
Рука поджата,
А между ног
Лежит граната.
Откуда вынырнуло вот это? Это же из столетнего анекдота про памятник «Матроса с гранатой» который я слышал в молодости. Так мало, что столетний, мозги прежде чем выдать этот перл, успели сформировать новые связи и выдать мгновенный результат, создав образ которого там вообще не было. Мог ошибиться? Сознание говорит – нет. Посмотри, что у неё в сумочке, которую прижала руками … (перечислять язык не поворачивается). Вот вам и сканирование реальной жизни.
Багульник пишет:

 цитата:
Посмотрите, как Сюи Минтан использует «стихию огня» и закручивает стальную ложку.
https://www.youtube.com/watch?v=vhAC3RZS39Y
Явно, что физическая сила тут не применялась, как и свидетели там пытливые, так что это не фокус. А может этот «огонь» расплавить эту стальную ложку? – нет, не может, но может ее разрушить – пыль от нее останется. Дунет ветром и разнесет эту пыль.


В ролике говорится о чистоте эксперимента. А чистоты там нет. Чистота эксперимента заключается в другом. Дайте ему свою стальную ложку закрученную узлом и попросите её разогнуть. Вот это называется чистый эксперимент, на котором он просядит (или, что мало вероятно, окажется на коне). Но это моё мнение, ни к чуму не обязывающее. Чистота эксперимента зависит от многих факторов, которые следует иметь ввиду.
Приятно было общаться, когда никто не мешает. Возможно, на неделе открою тему о внутренней энергии человека, если есть желание обсудить. Там тоже есть вопросы.

______________________________________
Старец РОДОВОГО СОЮЗА СЛАВЯН (РОСС)
Глава Новороссийской
северокавказской общины
"Славянское наследие"
-------------------
Y-DNA: R1a1a1b1a2 Z280
Ysearch B3SFZ
Спасибо: 0 
Профиль
Павлов А.И.





Сообщение: 1
Зарегистрирован: 04.10.19
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.10.19 23:52. Заголовок: Славер пишет: Приятн..


Славер пишет:
 цитата:
Приятно было общаться, когда никто не мешает.


Взаимно, Георгий Захарович!

Славер пишет:
 цитата:
Возможно, на неделе открою тему о внутренней энергии человека, если есть желание обсудить. Там тоже есть вопросы.


Георгий Захарович, я хочу определить своё личное отношение к темам всех этих «энергий, чудес и вместе с богами, истиной и творцом». Я понимаю, что этим испытываю ваше терпение, но тем не менее хочу еще раз обозначить свою позицию и отношение к подобным темам.
Общая область познания существующей действительности, содержит в себе один из «видов» познания, который мы называем «научным». Этот «вид» научного познания формировался или имеет свою историю формирования и выделения в общей области процесса познания существующей действительности. Я изучаю общую область познания существующей действительности или что это за процесс и реализуемый на психофизиологии человека, его разума и определяю, что собой вообще представляет этот человеческий разум. Я отслеживаю историю возникновения в общей области познания выделяющегося «вида», который называется «научным». В этой же общей области познания или этот же общий процесс психофизиологии, формирует еще один «вид» познания, который я назвал «субъективно-личностным» видом познания. Эти два вида познания, не являются единственными, но в данной теме уместно вспомнить именно о них. Оба эти вида познания, принадлежат общей области познания или порождены одним и тем же процессом психофизиологии. Что эти два вида познания делает очень похожими или роднит, а что их делает совершенно различными? Научный вид познания существующей действительности, имеет открытия в области разума, которые воспроизводятся или реализуются в действиях людей и уже эти действия, имеют предполагаемые разумом результаты, которые мы обобщаем понятием «научно-технический прогресс». Таким образом, формировалось научное миропонимание и его результат-воспроизводство в действиях людей или научно-технический прогресс. Вот это может и становится достоянием широких масс людей социального общества и на этой основе, формируется «образовательная система» и для широких масс детей, которые учатся в начальных, средних и высших учебных заведениях. Наряду с научным «видом» познания действительности, в области социально-общественной жизни людей, формируется подобие «научному виду» познания, которое выражается определением «подавляющего большинства» в решении социально-общественных вопросов. Поэтому существует системы голосований, выборов на основе проводимых голосований и это основа формирования социальной структуры общества, в которую и входит наука с ее научным видом познания действительности. Субъективно-личностный вид познания, так же формирует свою систему понятий разума и практику действий человека, в которой он достигает предполагаемых разумом результатов. Но субъективно-личностный вид познания и практики достижения результатов, принадлежит не обществу – большинству и тем более подавляющему большинству, а лишь субъекту – конкретному человеку! Субъективно-личностный вид познания и практики конкретного человека, может его привести к проявлению у него системы миропонимания, которая будет абсурдом для общества, а практические достижения этого человека – сверхъестественными и пугающими, классифицируемые как социально опасные или нет возможности контролировать и управлять таким человеком посредством существующих социальных и процессуальных «рычагов» управления народонаселением! Таких людей нет возможности изловить, арестовать, судить, ограничить и управлять ими нет возможности. Но у нас нет гарантий, что им в голову не взбредет нечто, что может повредить социальному аппарату управления. У нас нет таких гарантий или есть лишь одна этому гарантия – если этот «феноменальный человек» станет трупом! Вот тогда можно быть полностью уверенными, что он уже не сможет сойти с ума и стать социально опасным для власть имущих, как и пугающим социальных граждан. Поэтому, этот вид познания, субъективно-личностный и с его практиками, должен быть полностью убран с глаз наших законопослушных граждан! А вот эти все «веры, боги, демоны и прочее, со всякими буддизмами, колдунами-магами и прочей живностью» - это из области субъективно-личностного вида познания! Всё это будет тихо убираться из социального общества и вообще исчезнет для новых поколений ближайших времен. Вот эти все «энергии» - это физика и в случае человека, это биохимия. Всё очень хорошо изучается на научной основе, а что не изучается на этой научной основе – того и нет вообще!


Славер пишет:

 цитата:
В ролике говорится о чистоте эксперимента. А чистоты там нет. Чистота эксперимента заключается в другом. Дайте ему свою стальную ложку закрученную узлом и попросите её разогнуть. Вот это называется чистый эксперимент, на котором он просядит (или, что мало вероятно, окажется на коне). Но это моё мнение, ни к чуму не обязывающее. Чистота эксперимента зависит от многих факторов, которые следует иметь ввиду.


Если бы Сюи не упорствовал в своем безумии, а следовал бы уже давно установленным правилам, то подобного в сети и в социальной жизни нормальных граждан, вообще бы не возникало! Но не понимает человек и продолжает упорно добиваться неприятностей себе на голову. Нет этого и ерунда это все, ложками пользуются совершенно в других целях. А показывать фокусы – это пожалуйста в цирк! Не нужно мистику делать наукообразной, а из науки делать мистику. У каждой научной области есть свои методы научного познания и свои объекты познания, область изучаемых явлений. У каждой области научного знания есть своя понятийная система (терминологическая база). Так что проблем в этом нет. Георгий Захарович, я надеюсь вы как человек трезвомыслящий, разделяете со мной эту точку зрения.

Спасибо: 0 
Профиль
Славер
moderator




Сообщение: 3890
Зарегистрирован: 28.08.08
Откуда: Россия, Новороссийск
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.19 09:11. Заголовок: Да, конечно, с этим ..


Да, конечно, с этим трудно не согласится, сам подход с точки зрения социума, по данному вопросу, безупречен. Развитие общества требует к себе внимания и научного подхода в своём развитии. Феноменальные способности отдельных людей могут лишь подсказать науке направление в котором следует вести исследования, для развития социума.
Вы правы, вопрос энергетических потоков оставим в покое и рассматривать его в свободном доступе бессмысленно.

______________________________________
Старец РОДОВОГО СОЮЗА СЛАВЯН (РОСС)
Глава Новороссийской
северокавказской общины
"Славянское наследие"
-------------------
Y-DNA: R1a1a1b1a2 Z280
Ysearch B3SFZ
Спасибо: 0 
Профиль
Багульник





Сообщение: 3
Зарегистрирован: 07.10.19
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.19 15:43. Заголовок: Павлов А.И. пишет: П..


Павлов А.И. пишет:
 цитата:
Поэтому, этот вид познания, субъективно-личностный и с его практиками, должен быть полностью убран с глаз наших законопослушных граждан! А вот эти все «веры, боги, демоны и прочее, со всякими буддизмами, колдунами-магами и прочей живностью» - это из области субъективно-личностного вида познания! Всё это будет тихо убираться из социального общества и вообще исчезнет для новых поколений ближайших времен.


Андрей Иванович! Андрей Иванович!!!!!
Но нам то нужно оба вида познания и результативной практики, а иначе мы окончательно превратимся в болтики банковской системы «дяди Сэма». Пацаны в Хабаре уже в Южную Корею гоняют на заработки, в Сибири уже добиваются и уничтожаются остатки человеческого отношения друг к другу и за этим стоит навязанная ценность «дяди Сэма» - бабло! Это что ли развитие нашего социального мира и достижение научного мировоззрения?

Спасибо: 0 
Профиль
Павлов А.И.





Сообщение: 2
Зарегистрирован: 04.10.19
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.19 16:23. Заголовок: Багульник пишет: а и..


Багульник пишет:
 цитата:
а иначе мы окончательно превратимся в болтики


Именно так и будет, но только не все «окончательно превратятся в болтики», часть будет просто уничтожена и выглядеть это будет «естественно» - сопьются, болезни убьют (денег нет на дорого врача, медикаменты или операцию) и просто вымрут. Но вы ведь всей этой картины и сразу не наблюдаете, как и каждый в отдельности русский человек. Поэтому вы можете думать, что не все так плохо, потому что у вас пока еще не все так плохо. Вы дали в тему ролик с демонстрацией Сюи Минтана, где он там ложки закручивал и бумажкой карандаши ломал. Вот сами внимательно смотрите этот ролик и внимательно следите за всеми действиями этого Сюи Минтана (без всякой философии!). Выделите мне и покажите на видимом глазам ролике главное, что создало эффект закручивания стальной ложки и ломки этих карандашей. Смотрите своими глазами и выделите эти элементы в поведении-действиях Сюи Минтана.

Спасибо: 0 
Профиль
Багульник





Сообщение: 4
Зарегистрирован: 07.10.19
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.10.19 22:45. Заголовок: Павлов А.И. пишет: ..


Павлов А.И. пишет:

 цитата:
Вы дали в тему ролик с демонстрацией Сюи Минтана, где он там ложки закручивал и бумажкой карандаши ломал. Вот сами внимательно смотрите этот ролик и внимательно следите за всеми действиями этого Сюи Минтана (без всякой философии!). Выделите мне и покажите

Тона вашего не понимаю, похоже на толкатню локтями кто круче. Давайте держать конструктивность результативность в теме.

Спасибо: 0 
Профиль
Сваргар





Сообщение: 132
Зарегистрирован: 30.11.18
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.19 00:13. Заголовок: Славер пишет: Стрем..


Славер пишет:

 цитата:
Стремление познать истину, будоражит умы человечества на протяжении десятков, возможно сотен, тысячелетий, с момента, когда у человека появился разум. Все мы при этом стремимся постичь истину и стать на один уровень с Творцом, но пока этого не удавалось сделать никому.


Я не могу с этим утверждением согласиться. Если никому, то и смысла нет дёргаться. Пусть эта возможность и очень мала, но исключения всегда есть. Славер ты писал( почему-то вы снова на вы перешли, я тоже могу если что) о том, что нам мозги засрали с детства. Я согласен с тобой. Представь если бы с детства говорили, истина вокруг нас и нужно просто идиотом быть и не осознать её в собственой природе.
А по поводу науки. То;е с ней не всё так просто. Я снова скину видео с автором разбирающим основы. Gусть он и ёрничает, но утверждение о том, что основные элементы из которых состоят атома виртуальны и воображаемы очень показательно. Они как бы есть и их как бы нет. А это основа вещественного или явного.



________________
DNA: Y-R1a (Z280)
Спасибо: 0 
Профиль
Славер
moderator




Сообщение: 3891
Зарегистрирован: 28.08.08
Откуда: Россия, Новороссийск
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.19 00:28. Заголовок: Нет там никакой чист..


Нет там никакой чистоты эксперимента с карандашом. Просто курам на смех. Достаточно замерить длину целого карандаша и сравнить расстояния после разрыва двух его частей. Надеюсь не глупые люди собрались. В цирке это одно, а вот в лаборатории ... даже не знаю как выразить правильно свою мысль. Либо просто сочковали при эксперименте, во что трудно поверить, либо подыгрывали экспериментатору (во что ещё сложнее поверить). Остаётся третий вариант, проследили проблему по умолчанию.

В общем, «начали всю тему за здравие — кончили за упокой». Русварг, я хорошо знаю кто заканчивал свою «карьеру» и с каким диагнозом, начиная от «Северного братства» с их лидером и заканчивая близкими мне людьми. Не стоит тратить на это время.

______________________________________
Старец РОДОВОГО СОЮЗА СЛАВЯН (РОСС)
Глава Новороссийской
северокавказской общины
"Славянское наследие"
-------------------
Y-DNA: R1a1a1b1a2 Z280
Ysearch B3SFZ
Спасибо: 0 
Профиль
Павлов А.И.





Сообщение: 3
Зарегистрирован: 04.10.19
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.19 01:23. Заголовок: Багульник пишет: Тон..


Багульник пишет:
 цитата:
Тона вашего не понимаю, похоже на толкатню локтями кто круче. Давайте держать конструктивность результативность в теме.

Кто круче? Вот, рекомендую для личного знакомства и конструктивного общения по темам традиционной китайской культуры:

 цитата:
Бронислав Брониславович Виногродский (19 апреля 1957 года, п. Хурмули, Комсомольского района Хабаровского края) — китаевед, переводчик основополагающих китайских текстов (среди них «Чжуан-цзы», «Дао дэ цзин», «Книга Перемен»), писатель, общественный деятель. Одной из главных тем философско-мистических исканий и просветительской деятельности Виногродского является физическое бессмертие человека после его смерти.

Когда-то я его спросил – что ты изучаешь и практикуешь? Йогу, цигун? А он еще мечтал научиться предсказывать по «Книге перемен», которую изучает (которую сам и переводил). Так что же ты изучаешь? Ответь одним словом и в «десятку»! Можешь не напрягаться, этого одного слова в нашем русском языке нет, но можно подобрать нечто и чем-то похожее и поэтому, будет много слов о похожем! Но среди специалистов этой темы, используется вот это: Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Павлов А.И.





Сообщение: 4
Зарегистрирован: 04.10.19
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.19 04:42. Заголовок: Славер пишет: В обще..


Славер пишет:
 цитата:
В общем, «начали всю тему за здравие — кончили за упокой». Русварг, я хорошо знаю кто заканчивал свою «карьеру» и с каким диагнозом, начиная от «Северного братства» с их лидером и заканчивая близкими мне людьми. Не стоит тратить на это время.

Согласен с тобой. Но может быть в эту тему забредет один такой парнишка и что-то для себя возьмет важное, что даст ему возможность победить в его борьбе за свою жизнь. Я могу об этом говорить, меня не достать, чего о тебе сказать нельзя. Поэтому, лучше не выходить за рамки общепринятых социальных норм. Археология, изучение миграций R1a, частичное рассмотрение содержания текстов ВК, достижения ДНК-генеалогии – это всё имеет научную основу и что-то может быть в состоянии гипотез, но это «может быть»! А вот с тем, чего «быть не может» в нашем социальном мире, тут могут возникнуть серьёзные проблемы. Тебе то я ничего нового рассказать не смогу, а вот Сваргара возможно натолкну на полезную ему мысль. Но тебе решать, что и как может происходить на этом форуме и в этой теме.

Сваргар пишет:
 цитата:
Я не могу с этим утверждением согласиться. Если никому, то и смысла нет дёргаться. Пусть эта возможность и очень мала, но исключения всегда есть. Представь если бы с детсва говорили, истина вокруг нас и нужно просто идиотом быть и не осознать её в собственой природе.
А по поводу науки. Тоде с ней не всё так просто. Я снова скину видео с автором разбирающим основы. пусть он и ёрничает, но утверждение о том, что основные элементы из которых состоят атома виртуальны и воображаемы очень показательно. Они как бы есть и их как бы нет. А это основа вещественного или явного.

Лично мне нравится ход твоих мыслей, но учитывай масштаб используемой карты. Карта для автомобилистов и соответствующего масштаба, может не содержать деталей, которые возникают на картах для пешеходов (другого масштаба). Вот смотри – «основа вещественного или явного, воображаема!». Это чье такое «воображение»? Это кто нас с тобой воображает и мы существуем явно с телами? Обрати внимание на тексты «Трипитаки», где Гаутама посвящает брахманов и те просят его их помнить! Я бы тебе привел примеры того же из других систем, но я могу использовать лишь то, что есть в сети и доступно. Так называемый уровень «бесформенного мира», который возникает опять же в доступных текстах буддизма. Это что за уровень или что это за «мир», где он и что собой представляет? Туда добираются такие как Гаутама или что называется – пойди проверь! Я нашел способ и сходил и это определенное состояние психофизиологии! Вот в этом состоянии я четко выяснил для себя, что такое «внимание». У нас же научная психология имеет понятие «поля внимания», измеряет это «поле» и может сказать, какое у тебя «поле внимания» и какое у меня. У тебя к примеру при тестах, будет определено поле внимания – шесть объектов, а у меня поле внимания лишь четыре объекта. Но это уже наука (научная психология). Но она говорит и различает «твое внимание» и «моё внимание», твое поле внимания и мое поле внимания. А я в том «бесформенном мире» четко определил, что такое «внимание», которое не принадлежит, ни тебе, ни мне, но проявлено и у тебя, и у меня. Так же и с вот этим научным предположением (оно существует!) о том, что элементарные частицы «воображаемы», эту мысль озвучил еще Нильс Бор. Это понятно и я тебе писал, что два вида познания (научный и субъективно-личностный) выходят-образуются одним процессом познания (корневым). Эти два вида разделились (оформились), но «корень» имеют один и тот же. Поэтому я тебе говорил, что нужно четко для себя осмыслить, что собой представляет вид познания – «научный» и вид познания – «субъективно-личностный». Только тогда у тебя возникает понятие о «корневом процессе» познания действительности! Этот «корневой уровень» дает возможность практически переходить из одного «вида» познания в другой «вид» познания или создавать свою собственную систему «субъективно-личностного» познания действительности с ее результативной (!!!!) практикой. В противном случае, мы и научным видом не владеем и не имеем результативной «субъективно-личностной» системы познания. Всего по «чуть-чуть» и в результате вынуждены жить по «обстоятельствам», которые возможно кто-то нам формирует.
Но я против «технологических приемов» для «подглядывания» мира нави. Я вернулся Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Багульник





Сообщение: 5
Зарегистрирован: 07.10.19
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.19 05:51. Заголовок: Павлов А.И. пишет: ..


Павлов А.И. пишет:
 цитата:
Она сама у тебя возникает в процессе твоей практики, и ты ее можешь записать, зарисовать, описать и так далее.

Меня поражает сложность, множества деталей таких систем, неужели такое могло само всплыть в представлениях разума одного человека? Там же жуть с этими чакрами, каналами, точками и всякими концепциями. По индуизму сколько книг, брахманизму. Да и у нас хватает. Автоматически возникает предположение, что это было взято у кого-то и где-то, накапливалось веками. Но получается, что преемственность в таких системах, дело шаткое. Нет гарантии того, что на детей папы-Мастера эта система сядет. А вот химии можно по учебникам обучить любого. Сколько тех буддистов и сколько Будд? А образование может получить каждый. Возможно по этой же причине, системы верований переживали периоды упадка и даже исчезновения. Но одно дело нормализовать в какой-то практике свое кровянное давление, все же это свое тело. А вот дистанционно что-то утворить, вот это конечно вызывает сильное сомнение. Живем по обстоятельствам, а как иначе? Жизненные обстоятельства штука жесткая. Сомневаюсь я, что на психофизиологию человека, можно посадить какую-то когнитивную систему, которую ему с рождения не сформировали. Скорее всего, люди проходили различные исторические этапы и эта их психофизиология была разительно отличной от нашей, поэтому и остались от той истории ошметки различных систем с их мифическими проявлениями. Интересно, как далеко можно уйти по пути этого субъективно-личностного познания действительности. «Ядро» всех систем и это уже наука, значит в практике жизни обычных граждан, присутствует то же самое «ядро». Ведь это пересечение научной основы и этих всех систем субъективно-личностных. В субъективном и объективном одно и то же «ядро» или корень, который породил эти виды познания действительности, звучит заманчиво. Андрей Иванович, а почему я уверен, что мне это «ядро» никто не даст?


 цитата:
При этом я подтверждаю, что написанное тобой (система понятий и образов) соответствует…чему? Действительности? – нет, она показывает лишь подобие между тобой и мной! А тут Коля подтянулся с той же потребностью в том же результате, и у него в конечном счете результат возник тот же самый, что и у нас с тобой! Он так же подтвердил твою книжку (систему понятий), как соответствующую…чему? Действительности? – нет, это подтверждение Коли того, что он подобен нам с тобой!

Меня тут пробило на мысль. Если в случае субъективного познания действительности выявляется лишь подобие N-го числа людей, то в случае научного вида познания - это выявленное подобие подавляющего числа людей или рода человеческого! Тогда что такое эта действительность или реальность мира?

Спасибо: 0 
Профиль
Павлов А.И.





Сообщение: 5
Зарегистрирован: 04.10.19
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.19 19:11. Заголовок: Багульник пишет: Анд..


Багульник пишет:
 цитата:
Андрей Иванович, а почему я уверен, что мне это «ядро» никто не даст?


А почему результаты и научных изысканий нашей страны, могут быть «совершенно секретными» для другой страны и быть информацией ранга государственной безопасности России? Это сегодня так, но мы можем сказать, что вся и любая информация должна быть доступной всем! Мы и с позиций чистого идеализма, можем утверждать, как должно быть в социальном обществе людей, но чего это стоит нам и не учитывающим то, как оно сегодня есть? Как оно уже есть и как оно должно быть – это разные вещи. Но это не наш с тобой случай, а иначе бы я вообще об этом не начинал тебе говорить. Извини меня за прямоту, но ты лентяй, которому всё нужно разжевать, засунуть в твой желудок и желательно умудриться еще это все за тебя переварить. Вот дайте мне все готовое и сразу! Но проблема состоит в том, что получаешь ты реально лишь то, что в тебе самом формируется лишь в процессе твоего творческого труда «добыть»! Твой творческий труд добыть «сокровище», его же и создает в тебе самом и когда это «сокровище» сформировалось в тебе самом – ты его вдруг открываешь и кричишь среди ночи: «Есть, я понял! Я открыл, достал «сокровище»!». Теперь это твое достояние, и ты это используешь осознанно – целенаправленно и получаешь предполагаемый и необходимый тебе результат. Ну и как ты теперь Скрытый текст



Спасибо: 0 
Профиль
Павлов А.И.





Сообщение: 6
Зарегистрирован: 04.10.19
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.19 22:54. Заголовок: Сваргар пишет: Творе..


Сваргар пишет:
 цитата:
Творец не любит повторяться. Весь это буддизм вполне возможно сидит на сущности Будды. Он стал истоком буддизма и единицей, которая стала дробиться. И если первые ученики достигали определённых успехов, то следующие поколения всё более отдалялись, пока не получилось то что получилось. Хотя подсказок там хватает. Сам становись Буддой или пробуждённым.


Этих подсказок хватает не только в буддизме. Не хватает лишь своего физиологически собственного – Орей и Рус, вот исторический промежуток и конфликт в моем понимании происходящего. Творец не любит повторяться? Смотри на схемы – связи явлений материала-материи-мамы обеспечиваютсяСкрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Сваргар





Сообщение: 133
Зарегистрирован: 30.11.18
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.19 15:27. Заголовок: Славер пишет: Нет т..


Славер пишет:

 цитата:
Нет там никакой чистоты эксперимента с карандашом. Просто курам на смех. Достаточно замерить длину целого карандаша и сравнить расстояния после разрыва двух его частей. Надеюсь не глупые люди собрались. В цирке это одно, а вот в лаборатории


Славер подскажи пожалуйста, что ты имеешь в виду. То, что карандаш уже был поломан до процесса или что-то другое.
Посмотри пожалуйста ещё на одно видео, в котором снова возникают чудеса. Правда тут момент уже другой. Сам Минтан проводил рекламу своего метода для продажи за деньги. А этот человек школ платных не открывал и мало того, после этого стал прятаться от глаза общественности. Хотя какая ловушка. Показал фокус и снял восхищение с людей. Почувствовать себя божком очень приятно, это как в детство вернуться, когда все тобой восхищаются и ничего не требуют взамен. Тебе должны, а ты никому не должен. Социальный рай. В данном случае конечно могу ошибаться и это своё выплыло. Читал книгу его ученика и он объяснил своё стремление проявиться общественности только из-за понимания того, что эти знания уходят и человечество всё больше оскотинивается. Но такие случаи единичны. Славер, неужели и здесь везде фокусы?





Павлов А.И. пишет:

 цитата:
Я нашел способ и сходил и это определенное состояние психофизиологии! Вот в этом состоянии я четко выяснил для себя, что такое «внимание» .... Но она говорит и различает «твое внимание» и «моё внимание», твое поле внимания и мое поле внимания. А я в том «бесформенном мире» четко определил, что такое «внимание», которое не принадлежит, ни тебе, ни мне, но проявлено и у тебя, и у меня.



Правильно и мне надо найти способ всё это проверить. Потому-что теоритечески я пришёл к выводу, от которого мне просто становиться хорошо. Но пока ментально. Сама мысль о том, что это не шар скачет по различным явлением, а явления крутяться вокруг этого шара. Это просто удивительно. Кстати из русского языка подсказки.
Кто такой крутой. Это тот вокруг которого всё крутиться или вернее, кто вокруг себя всё крутит. А от этого крутит расходяться следующие круги-элементы. Теоретически всё понятно. Суть процесса можно описать данным видео.



А вообще жадины вы. И ты и Славер. Но я на вас не в обиде. Если бы я был на вашем месте, да хрен бы от меня вообще снега бы дождались. Славер обличает инглингов, а сам до сих пор не издал учебника по славянской письменности. Вот и читают люди фантастическую литературу. И я понимаю, что Славер сидит в окопе и отстреливается после того, как сделал перевод ВК. А если он ещё и учебник издаст, вот тогда ... Всех понимаю. Но только мне надо учиться себя понимать. Я ведь на своём месте и мне надо искать и брать. Ваше дело давать или нет. Чего я должен себе мозги за вас ломать и придумывать чего-то.

Поделюсь собственным маленьким открытием. Слово Ожидание и Даждьбог. Какая связь. А связь мне видеться через букву ж и давать. Живот и жизнь. Ожидать, это буквально давать жизнь чему-то. Комар задолбал летать вокруг меня и ожидать как он моей крови напьётся. Охренеть всё вокруг ожидает чего-то своего и нужного только ему. Конечно это связано с собственной устойчивостью и как они эту устойчивость понимают. Обалдеть. Люди сидят и медитируют ожидая чего-то своего. Но мне интересен момент, когда в процессе ожидания и тело что-то делает. Когда воображение и идеомоторный акт в одной связке. А вообще мысли интересные приходят. Если элементы виртуальны, то теоретически можно менять и явное-вещественное. Ведь это явное состоит из вирутального и как ты сказал имеет один корень. Тут главное не заскочить в ошибку и не начать менять окружающее вещественное состоящее из тел сородичей и не только. Собственным явным телом надо заниматься. Хотя было бы не плохо если такие люди появились в славянской среде. Кто-то ожидает и перебирает раздражители-явления, которые могут помочь ему стать учёным. А кто-то перебирает их с целью нащупать у себя исток. А кому-то и гараж с машиной истину заменяет.

Павлов А.И. пишет:

 цитата:
Их «нирвана-дао» реализуется в теле бытия тем, что в физиологии представлено аналогом - внутренними биологическими анализаторами!



Павлов А.И. пишет:

 цитата:
Нирвана» или «дао сущего», это бытие или состояние мамаши-материи-материала без возмущения (нет сущего-существующих связей явлений возмущения материала). Но это состояние среды материала-материи, зависимо от существующего или существующих связей явлений материи. Вот как равнодействующая различных сил равна нулю или «мертвая точка» (иллюзия покоя), но и этот уровень зависим от действующих сил связей явлений, поэтому возникла линия курсирующих туда-сюда Будд и бессмертных «дао». Но на том уровне ты уже влип, потому что в иллюзии покоя и равновесия, неописуемое блаженство и шикарная ловушка для всех трудолюбивых и пытающихся соскочить из зоны (тела бытия сущих). Поэтому этот уровень надо проходить на инерции уже созданного движения в сущем или в обычном состоянии. А психологическая установка достижения «дао» и «нирваны», это как раз обратное и в ловушку кушать сырок.



Я поддерживаю такой подход. Только ты это прошёл, а кому-то надо ещё на тело посадить всю эту теорию. Поэтому надо брать и у даосов и у буддистов, чтобы нащупать в себе эту среду Дао-Нирваны, но не забывать про силу желания выскочить из этой круговерти. Ну хотят люди в рай попасть и в блаженстве купаться, кто я такой чтобы этому мешать. Главное они не должны забывать делиться этими практиками и знаниями. А где остановиться уже сам человек выбирает и решает для себя.

________________
DNA: Y-R1a (Z280)
Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет