Сообщение: 108
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 23.07.10 21:49. Заголовок: Сила Жизни
Есть понятие о изначальной энергии коя лежит в основе всего и обладает разумностью ....(Дао,Шакти,Прана,Чи, Сила) Существует ли Она ? если существует ,то Кто как видит её проявление в Жизни ,в Себе , Природе?
то что я имел в виду описано выше как понятие ... Жар-птица пишет:
цитата:
Ага, вопрос ставится так: является ли разум энергией?
нет вопрос ставится немного по другому ....Кто как видит проявление жизненной энергии(в Цигун,тай цзи цюань и других Китайских вещах это называется Ци,в японском айки-до это называется ЧИ ,у даосов Дао,у индусов Прана(Кундалини-Шакти),Ауробиндо(автор интегральной йоги) назвал это Супраментальной энергией,в Христьянстве это Дух святой, у Русских (некоторые народы не являются Славянами)например Алтайские шаманы это называют Сила ) в Жизни ,в Себе , Природе? ежели она есть для вас (преположить что есть )
у Русских (некоторые народы не являются Славянами)например Алтайские шаманы это называют Сила ) в Жизни ,в Себе , Природе? ежели она есть для вас (преположить что есть )
А у не Славян она как называлась ? или Алтайские шаманы Славяне ? Энергии есть 18 понятий. Помимо вышеперечисленных. Понимание Силы переводить не надо. Но толмачит её каждый в своё усмотрение. Как может капля океана пользовать силу океана, И может ли ?
Сообщение: 114
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 30.07.10 10:30. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..
Олег Вятский пишет:
цитата:
А у не Славян она как называлась ? или Алтайские шаманы Славяне ?
Очень радует встреча с человеком смеющимся над своей невежественностью это редкость... слово Русские я употребил в значении народа живущего на всей территории РФ и разговаривающего на русском языке и ошибся в знаках препинания .Как она называлась у не Славян можно прочесть выше если интересно
Однако суть темы в других вопросах: Существует ли СИЛА ? если существует ,то Кто как видит её проявление в Жизни ,в Себе , Природе?
по поводу энергий :
Сегодня физикам известны космические лучи, гамма излучение, электромагнитные, световые и звуковые волны. Но очень важно осознать, что эти лучи и эти волны не являются полностью отдельными и независимыми явлениями. В действительности это различные проявления единой энергии – Силы. То же самое можно сказать о силах притяжения и отталкивания, проявляющихся в атомах или в мнимой пустоте, разделяющей земные или небесные тела. Как предвидел Анаксагор, земной мир - это осязаемое проявление эссенции, уплотняющейся по мере её удаления от её источника. И как бы это ни казалось противоречивым, материя имеет происхождение духовное, то есть божественное. И учёные должны изучать её, помня об этом. Всем известно, что материя состоит из атомов. Это открытие, на первый взгляд недавнее, в действительности восходит к Демокриту, который первым выдвинул эту гипотезу в начале пятого века до нашей эры. Он был автором термина "атом", что буквально означает "неделимый". Многие современные учёные считают его отцом атомной теории. Этот великий учёный и философ был убеждён, что каждый атом состоит из мельчайших частиц, называвшихся в его время "эонами". Конечно, он не мог знать точно их структуру или полярность, но он интуитивно чувствовал их существование, что показывает, насколько он находился в гармонии с Космической Мудростью. В этом отношении мистицизм никогда не противостоял науке. Более того, эти два пути Знания дополняют друг друга, и оба направлены на постижение тайн мироздания, природы и человека. Только в начале двадцатого века были открыты составляющие атом частицы: электроны, протоны и нейтроны с соответствующими отрица- тельными, положительными и нейтральными зарядами. Это великое открытие дало опытное подтверждение теориям, которые выдвинули, опираясь на интуицию, великие мыслители Древней Греции, получившие своё знание из ещё более древнего источника. Оно также подтвердило обоснованность герметической формулы, известной людям знакомым с трудами Гермеса: "Внизу всё так, как наверху...". В самом деле, подобно планетам, вращающимся вокруг солнца, электроны вращаются вокруг ядра, и ядро является сердцем жизни атома. Микрокосм - бесконечно малый мир, отражает законы, управляющие макрокосмом - миром бесконечно большим. Поэтому можно многое узнать о каждом из двух, внимательно изучая другой. Что же это за энергия, которая обеспечивает жизнь атомов? Согласно мистической традиции – это Сила. Именно эта энергия заставляет вибрироваать электроны, протоны и нейтроны, из которых состоит материя. Благодаря ей существует притяжение и взаимоотталкивание атомов. Под влиянием её соединяющей и сцепляющей силы молекулы образуют все материальные субстанции. В конечном счёте, мироздание представляет собой океан вибраций, в котором движется бесконечное множество частиц, объединённых в звёзды, планеты и все создания, участвующие в Космической Эволюции. И в силу своего особого положения человек может созерцать этот океан и созерцать в нём себя, и именно в этом двойном созерцании находится ключ настоящей Науки.
Но очень важно осознать, что эти лучи и эти волны не являются полностью отдельными и независимыми явлениями.
Это я еще в школе осознал, как и то что атом далеко не первооснова материи, о чем нам и поведано весьма эклектично ! для наукообразности. А по на нашему, по русски - морочно. Демокрит далеко не первый выдвинул. Сила, это то то что движется. А мера, или сколько силы это уже отдельное понимание. Окиян велик, он Сила. Капля в нем Сила. Сколько океана будет вовлечено информационным потоком в движение ?
Есть понятие о изначальной энергии коя лежит в основе всего
Ты бы матчасть поизучал, что ли. Сколько у нас есть состояний вещества? Из,пока, известных человеку - 4. Что ты знаешь о четвертом? А что мы знаем об информационном поле? Оно существует независимо от нас, или накапливается по мере постижения нами Истины? И как бы тебе не казалось это противоречивым, материя имеет материальное происхождение, которое человек, по мере постижения им законов Природы, непременно объяснит, если не будет зацикливаться на догмах. Ключ науки не в созерцании, а в постижении реалий
Отправлено: 30.07.10 23:39. Заголовок: Еще раз, когда качае..
Еще раз, когда качаешь мудрые мысли из интернета - удаляй хотя бы переносы. Целомудрие - это не наука, это - девственность от науки, т.е. незамутненные познанием мозги. Смешно и глупо гордиться верой в то, что невозможно доказать. Душа, по моему мнению, это взаимодействие мозговых нейронов, т.е. опять же вещь материальная. Что же касается силы и энергии, то маленький, не стоит портить свое личное целомудренное информационное поле интернетовским бредом. Если тебе это действительно интересно, возьми "Теорию поля" и почитай, будет увлекательно, люди ведь не зря столько веков информационное поле человеческого Разума пополняли.
нет вопрос ставится немного по другому ....Кто как видит проявление жизненной энергии(в Цигун,тай цзи цюань и других Китайских вещах это называется Ци,в японском айки-до это называется ЧИ ,у даосов Дао,у индусов Прана(Кундалини-Шакти),Ауробиндо(автор интегральной йоги) назвал это Супраментальной энергией,в Христьянстве это Дух святой, у Русских (некоторые народы не являются Славянами)например Алтайские шаманы это называют Сила ) в Жизни ,в Себе , Природе? ежели она есть для вас (преположить что есть )
Я понял поставленный вопрос, но всё же давайте уточним некоторые детали в самой постановке вопроса. Вы видимо от кого-то слышали о представлениях шаманов Алтая, или может быть читали. Но дело в том, что на Алтае шаманов нет! Может быть в Якутии можно найти или в Бурятии. И на сколько я знаю, шаманы не занимались вопросом «силы жизни» человека, они культивировали определённые способы её использования. Духи Земли (растений, животных, водных источников, и других природных явлений, которыми так богата наша земля) и взаимодействие с ними имело место в их практике.
Вы пишите: «…в Христианстве это Дух святой», добавлю их языком: «жизни подателю…». В данном случае я не могу согласиться с такой формулировкой, чтобы не сказать предметнее! Дело в том, что любое чувство – следствие перераспределения в теле «вещества жизни». Если это вещество жизни тратиться, а не вкладывается с прибылью, то тело просто умирает. Христианство формирует у человека состояние сферы его чувств, через внедряемые представления о его «греховности» «долге», который христианин имеем перед своим богом – «Ешуа Мессией» (точный перевод «Иисус Христос») и это акт управления тратами «вещества жизни» в теле человека и на его уничтожение. Выражение «гнету гнетущего», вот это из христианской практики уничтожения тела с его источником «вещества жизни», который имеет подобие в Сущем. Если мы будем рассматривать Христианство и Иудаизм (ядут), то Христианство – это «вера», как воспитываемое и поддерживаемое состояние органов чувственного восприятия тела человека для его уничтожения (если брать реального практикующего христианина). При всём моём уважении к старцу Серафиму, под конец его жизни ноги его уже не носили. Иудаиз – не является в этом смысле «верой», а работает с 18 фазами Огня в теле человека посредством разума. В этом смысле это «учение», которое требует определённой ежедневной практики. Но это «учение» (буквальный перевод слова «тора» с того языка, на котором она записана) жёсткое использование «вещества жизни» в теле человека, накопление которого это учение не предусматривает. Более того, если бы иудеи в точности выполняли ежедневную практику этого учения, они бы скрутили в «бублик» жизненные ресурсы всего человечества. «Денежные знаки» в «товарно-денежных» отношениях имеют подобие «вещества жизни» в теле, поэтому по своей природе имеют смысл «накопления». Деньги вкладывают для прибыли, «жизненное вещество» в теле так же имеем смысл в прибыли, «траты» всегда сопровождаются конкретными чувствами, как собственно и траты денег! Так что смысл жизни во вкладе её с прибылью, что и приводит к жизни «вечной». Христианство и иудаизм (в современных их формах) не обеспечивают такого механизма «вклада».
Теперь давайте смотреть «другие Китайские вещи». Если я задам практикам и признанным знатокам вот этих «Китайских вещей» вопрос:" Что такое «ци» (или «чи»)?". Как Вы думаете, они смогут дать какое - то определение этой «чи или ци»? Это люди, которые реально управляют этой «ци». Для примера возьму мнение президента Китайской ассоциации Чжун Юань «цигун», профессора института науки о жизни АН Китая, члена Совета Всемирного академического общества медицинского цигун, Сюи Минтана. Он же является «патриархом» братства Чжун Юань, непрерывной традиции которого уже более 7 000 лет. Это настоящий мастер «ци» и прекрасный человек (человеческий строй психики). Родился он в семье врача, закончил Пекинский университет по специальности инженер-программист, аспирантура, стажировка в американском центре совместных компьютерных технологий, работал в лаборатории программирования АН Китая. Ушу занимался с пелёнок и как наследный принц, у лучших мастеров «цигун». И возьму мнение более известного русской среде мастера «цигун» - Ян Цзюньмина. Физик по образованию, преподавал физику в Академии ВВС и ушу. Изучал инженерную механику в университете Перьдю (США). Но при своей академическом образовании с «пелёнок» начал своё обучение и уже будучи именитым мастером переехал Бостон, основал ассоциацию боевых искусств и отдаёт все свое время тренировкам и обучению. А теперь мнение этих мастеров о природе «чи»(ци): «…отсутствие в настоящее время «крепктой» физиологической научной теории, объясняющей существование ци, функционирование энергетических сосудов и их локализацию.»
Но во всех книгах по «цигун» мы будем всегда находить следующее предостережение: «Автор и издатель настоящей книги не несут никакой ответственности за любые нарушения здоровья, возникшие вследствие чтения изложенного материала или его практического использования…» Если в системе «учения» иудаизма идёт управление процессами тела через разум (поэтому среди иудеев здорового психикой и не «двинутого крышей» трудно найти), то «китайская система цигун» пытается управлять «веществом жизни» через тело, поэтому инвалидов (телом) в этой области практики куда больше, чем мастеров. Японское «айки до» не знаю, поэтому относительно их практики работы с «жизненной энергией» ничего сказать не могу.
Даосизм, это дело другое. Вот только этих «даосов» мы с вами сегодня с собаками не сыщем! Этому есть конкретная причина. Единственно известная мне работа по раскрытию сути учения Брахманизма и «алхимии бессмертия», или работе с «веществом жизни», издавалась на русском языке в 1993 году главной редакцией Кыргызкой Энциклопедии. Это работа принадлежит брахману Чаттерджи и Лю Гуань Юй (ученик Ляо Куня, вот это даосы «старого формата»). Для этих мастеров 600-800 лет жизни в теле и освоение «небесных сфер», реальность их жизни. Конкретная причина того, что даосы не выступают по СМИ - их практики являются «реализацией смысла жизни» в личном зачёте, а не командном или общественном! Они в своих практиках практически используют 36 фаз или состояний Огня в теле человека, которым обрабатывают «вещество жизни» и осознанно уходят за КРУГ ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА. Но в пределах возрождающегося славянского самосознания и Веры, должен рассматриваться общественный процесс и утверждение славянского образа жизни в обществе и во взаимодействии с другими народами. Я так думаю. А не расползание по пещерам в горах в попытках свалить из этого Сущего до времени.
Олег Вятский пишет:
цитата:
Энергии есть 18 понятий
Я думаю, что разговор идёт о 18 фазах Огня или его состояний. В каббале описано 18 сфер Огня и практические методы работы посредством разума. Поэтому иудеи с 3-4 лет начинают впитывать при изучении текстов заложенные меры для работы разума, а не берут их через органы чувственного восприятия. В районах Алтая и Сибири я знаю носителей знания работы с 36 фазами, кстати сказать, носители эти принадлежат роду Сваржичей, род которых на Дальнем востоке (Благовещенск) уже имел фамильное имя Свароговых. С приходом в Краснодарский край христианства они уходили через Урал на Дальний восток и Сибирь. Другими словами русские мужики. Понятно, что систему даосов и их практики с 36 фазами Огня или каббалы с 18 фазами, они щёлкнут как семечку (при наличии возможности читать их тексты или видеть саму практику). Систему так называемых «чакр» рисуют одним циркулем и линеечкой (меры), общий рисунок-схему, из которого уже берут формы «чакр», и разносят на прямой линии (чтобы не было понятным, откуда эти формы взялись) Эта схема всех возможных состояний органов чувственного восприятия тела человека и она связана с состоянием планет и Солнца в нашей Солнечной системе. Так что «душу» взвесили, измерили и нарисовали! Но это на санскрите «чакра», а на наш лад – схема взаимодействия сфер четырёх стихий в теле человека, вот и всё. Вот эта схема взаимодействия четырёх стихий, или тела как результата взаимодействия четырёх стихий и содержит в себе все изображения «индийских чакр». Вот это те состояния сферы чувственного восприятия, которые будут брать «вещество жизни» на осознание причин этих состояний и продолжение рода, вот и всё.
Олег Вятский пишет:
цитата:
Сила, это то то что движется.
Лично я согласен, даже в случае уравновешивания силы тяжести реакцией опоры, можно говорить о движении относительного покоя. Лично я считаю, что любое движение в Мироздании возникает в результате связи различных состояний. Связь обеспечивает «подобие», а взаимодействие возникает между «различным», в котором и присутствует «подобие». Как только мы осознаём это движение, как результат взаимодействия, возникает понятие Силы движения. Вот это и есть это «китайское ци». Вот сколько будем находить движений, как результат взаимодействия «различных», но имеющих в себе «подобное», вот столько и будет различных «чи». На различных территориях Земли различная «чи» земли и так далее. В теле человека присутствует подобие того, что эту Вселенную вызвало к жизни (воспроизводство себя). Звёзды плодятся как кролики и даже «инкубатор свой звёздный» имеют. Так вот это «подобное» в человеке и есть то, что мы опрометчиво назвали ВНИМАНИЕМ. Ни где и ни в каком «гугле» или «толковом словаре» мы не найдём определение «человеческому вниманию». Вот это и есть подобие в человеке того, что вызвало во Вселенной Движение и Силы. Но это не сила жизни. Рождённый ребёнок уже обладает «веществом жизни» в теле, но не обладает вниманием, он даже сфокусировать на предмете взгляд не может и видит всё расплывчато. Просто мы привыкли считать или имеем представление о «внимании» как о взгляде на что-то, или мысли о чём-то. Если я сунул градусник в воду, то я могу измерить температуру воды. Внимание человека, это характеристика состояния взаимодействия четырёх стихий, которые и создают феномен его как человека в обществе и на этой Земле. Ребёнка начинают доставать родители своим вниманием, и он устаёт, ест и спит если не кричит. Другими словами, его способность проявлять внимание и управлять им «качают как мышцу» или «раскрывают» с детства. Почему обычно трудно изменить ход событий в жизни? – внимание человека используется различными программами и общественными также. Глаза человека (если их рассматривать как зрительный аппарат) воспринимают, а не передают. А человек с сильным вниманием может смотреть в спину, и человек почувствует и обернётся. А кто-то может бросить взгляд на стакан чистой воды, и эта вода уже при употреблении вызовет отравление. Никакая экспертиза ничего не установит и не докажет, а реакция организма на отравление конкретно на лицо. Понимаешь, почему община (или круг людей) начинает реальную жизнь как «организм» с появлением «общей казны» - это подобное вот этому «нижнему дань тяню»,который у китайцев ниже пупка, а у славян на месте пуповины, где и локализуется «вещество жизни» тела. А для работы с этой «стоимостью казны» уже нужны соответствующие формы организации, и не религиозные. И накопление в этой «казне», траты или вклады на прибыль, будут происходить «подобно» тратам или вкладам «вещества жизни» тела для осознания причин состояний сферы чувственного восприятия. Поэтому как одно, так и другое сопровождается «чувством». Люди к деньгам не равнодушны именно по этой причине. И присутствие в общине (круге) людей с доминирующими проявлениями каких-то стихий будут играть роль. Вот посмотри на эту тему: http://genetics.rusmedserv.com/dermatol/anons/<\/u><\/a> Много и толково по этой теме в сети или книгах не найти, это «закрытая тема». Но три узора описаны: «завитки», «дуги» и «петли». Если ты сведёшь мужчину с «завитками» на пальцах с женщиной с «дугами», будет тот мужик сидеть у неё «под каблуком» и ничего ты с этим не сделаешь. Но это можно знать и учитывать. В совместных действия при решении конкретных задач, между людьми с «завитками» и «дугами» должны стоять люди с «петлями», иначе «каши они не сварят». Колдуна можно определить по отпечаткам пальцев, а эти отпечатки – печати на всю жизнь, и ни чем ты их не снимешь, даже после кислоты они опять проступят. Считается, что у каждого человека свои уникальные отпечатки и других таких нет. Это не так, если мы возьмём двухтомник «Истории криминалистики», там описан случай, когда одни воровал, а другой за него «сидел» и именно по причине того, что у них оказались отпечатки идентичные. Вообще практически полезная тема, я так думаю.
смысл разговора показать что я дурак я признаю это, смысл потерял значение
А если у кого-то ощущение его состоятельности является результатом представления о несостоятельности своего собеседника, что тогда? «Смысл потерял значение»? Сколько бы вы не признавали что вы «дурак» в общении с такой «жертвой» своего ощущения состоятельности, он будет просто больше входить в иллюзию своей состоятельности и значение для него этого не будет потеряно. Пока ему в жизни «мат в три хода» не поставят, и погибая он будет крайне удивлён, как же такое вообще могло произойти. Поэтому если даже и заводят человека сознательно в такую иллюзию, то постоянно себя выставлять «дураком» не будут. А то «жертва» может заподозрить неладное. Но это частный случай общего закона общения или взаимодействия, который и определяет суть процесса общения как познание себя самого. Если мы возьмём двух соперников на поле сражения – суть их общения будет той же. Только это общение посредством движения и ошибочные по отношению к сопернику движения, могут приводить к физической боли или уничтожению. Другими словами, наши «ошибочные движения» дают возможность пропускать удары, которые могут не только причинять боль, но и уничтожить. Разговор – это по сути тоже сражение, только на другой плотности, мысль и слово – два взаимно противоположных информационных потока этой плотности, которые и обеспечивают структуру осознания этой плотности. Поэтому то, что не проговорено – не осознанно. Как вы понимаете, на поле сражения встречаются противоборствующие стороны, которые ставят целью победить своего противника. Но существуют «тренировочные поля», где сходятся для тренировки или проведения учений и с тем, чтобы на полях сражений было легче побеждать, а не погибать. Суть «тренировочного боя» или «общения» соратников будет той же – определить свои слабые стороны с тем, чтобы их потом усилить, выбрать в своей среде лучших с тем, чтобы знать, где и когда их можно будет эффективно использовать уже на полях сражений. С этой точки зрения, общение славян на своём форуме может достигать своей цели – определение у себя слабых сторон в мировоззрении с тем, чтобы эти стороны отрабатывать и усиливать. Это общение предусматривает обмен практического опыта в различных сферах деятельности и опять же с той же целью – усиление своего движения и повышение своих шансов на победу. Общение на форуме с реально противостоящими нам сторонами – это подарок, которого нам никто из них не сделает. Они могут молча отслеживать происходящее на форуме и всё. Но это открытый форум и не на своей «территории» в сети, поэтому решать задачи этих дающих «даром» эту «территорию» никто не будет, этим и определяется та информация, которая может выкладываться на этом форуме. Но даже на такой «территории» на форуме можно решать определённый уровень задач в общении. Теперь вы понимаете, в чём реальная ущербность идеологии КПЕ и КОБ? В чём ошибка определения «человеческого строя психики», «совести» и «нравственности»? Эта Земля – поле сражения, которое должно определить из противоборствующих сторон СИЛЬНЕЙШЕГО, который и продолжит эволюционный путь дальше. А вы решили «противоборствующие» стороны уговорить жить в мире и согласии. Это значит выйти на ринг и пожать друг другу руки! Это идеология покушается на СМЫСЛ БЫТИЯ СУЩЕГО, поэтому на этом «ринге» в ответ на протянутую руку «рубят в капусту» и правильно делают! Доверить такому «миротворцу» судьбу эволюции человеческого осознания нельзя! Я надеюсь, наглядность результатов деятельности на наших землях «христианских миротворцев» и «большевиков» очевидна! Кто доверит им свою судьбу, судьбу своих семей и народа? Заметьте, предупреждать никто и ни кого в своих намерениях не будет. Надо отстаивать свои интересы! Поэтому «концепция безопасности» какого общества? – вот вопрос. Неужели вы считаете, что в противоборствующих сторонах их сильнейшие представители не достойны уважения даже как враги? Это люди очень сильные и душевные зависимости или пристрастия к благам общества и земли для них пустой звук. Ненависти, злости или других чувств, которые сжигают в них жизненный ресурс и лишают возможности осознавать происходящее как процесс, в них нет. Это в «советском кино герои» рвут на себя тельняшки и в христианской идеологии есть необходимость в мученической смерти. Что такое «антисемитизм» как состояние чувств человека, испытывающего конкретные чувства по отношению к этим юдеям? – это действующая в «антисемите» программа по уничтожению его «жизненного ресурса», что влечёт за собой отсутствие трезвой оценки происходящего как процесса. Человек «ослеплён», разумность в жёсткой зависимости от состояния чувств и делать с ним в таком «ослеплённом» состоянии можно что угодно. Он ведь не осознаёт происходящее у него под носом! Вот эту работу по «лишению глаз» и проводят ваши «зазнобины». Я думаю, что в общении с волхвами РОСС, у них не стоит задача впадать в иллюзию своей состоятельности по поводу вашего признания в том, что вы «дурак». Но если вы не даёте в общении пользы, вот это и есть с моей точки зрения «флуд». Можете посмотреть в теме «христианство», где представители так называемого «православного христианства» просто бесполезны. Если бы можно было туда вытащить реального «православного священника», который обладает полнотой знания вопросов богословия этого «православного христианства», вот тогда мы бы там поимели прибыль. Но это при условии, что этот священник покажет всю суть этого богословия и все сильные его стороны. Как вы понимаете, «православные священники» не будут принимать участие в усилении движения славянского самосознания и возрождения своей жизнеспособной веры и миропонимания. Я понимаю ваше скептическое отношение к теме Славянской веры и какой-то маленькой группе людей, которые считают себя славянами. Но один человек может изменить жизнь всего человеческого общества на этой Земле! В чём может быть его Сила? – резонанс. Когда рота солдат проходит мостик, они не идут в ногу, чтобы не вызвать резонанс с колебаниями моста и разрушить его у себя под ногами. Мировоззрение человека является следствием участия его в каких-то «резонансах», как процессе взаимодействия с различными плотностями этого бытия. Сам человек находится в связке сообщества людей, и мы не свободны от взаимодействия по тому же принципу «резонансов». Поэтому вопрос какую «музыку» человек пропускает в общество через себя, какие «резонансы» он сам может выдержать. На что он способен настраиваться как «приёмник» ищущий «станцию Маяка». Вот и всё. Ведь та мерзость, которая сегодня процветает в нашем обществе, поддерживается нами, отдачей своего внимания на эти программы. Организация славянских общин, это организация внимания славян на решении своих задач, что автоматически вытаскивает их внимание из других общественных программ по уничтожению нашего народа. Поэтому мерзость куда-то денется сама собой, лишившись двигателя! Это не просто, но это возможно делать. Иглу можно поставить на лист остриём, но она его не проткнёт, нужно усилие приложить! Вы поднимали вопрос о «силе жизни» и я говорил о «веществе жизни» в теле человека. Родовое дыхание или «приём пищи пуповиной» может изменить тело старого человека до неузнаваемости. Рассмотрим это как задачу, которую мы приняли к реализации – иглу установили остриём на лист бумаги, но этого не достаточно, необходимо усилие! В чём оно заключается? Как его создают? Перестают принимать пищу или питаться обычной пищей и обычным способом. Это создаёт давление – кушать ведь хочется! И вот теперь начинают управлять этим давлением на «иглу» - вдыхают низом живота с мыслью «всосать пищу пуповиной» из воздуха. И как вы думаете, сможете вы утолить голод таки образом? – не серьёзный вопрос, верно. А голод нарастает (давление усиливается) и если продолжать постоянные попытки «насытиться» посредством «всасывания пищи пуповиной» не сбрасывая давление, возникнет устойчивое ощущение «всасывания» - процесс пошёл. Вот так и со всем остальным, необходимо обеспечить давление и удерживать управление этим давлением, не сбрасывая его. Это механизм достижения поставленных задач в любой практике. Понимаете, почему при сохранении обычного образа жизни люди могут только мечтать о его изменении? Во всяком случае, не они будут руководить этим изменением. Общественные задачи по выходу из финансовой зависимости и другие вопросы общественной жизни – «парное молоко», уважаемый Анонимус. Когда стоят задачи уже не общественного уровня, где нужно иметь очень сильные органы, чтобы выдерживать созданное давление и иметь трезвость разума для управления этим давлением, вот тогда вам ваши тусовки по борьбе с «врагами народа» покажутся детским лепетом. А пока ваше КПЕ при наличии КОБ, заблудились в трёх соснах.
Поэтому всегда надо следить за ДАВЛЕНИЕМ, отслеживать где его нам создают и в чём. Давление - это способ привлечь внимание с последующим включением его в какую-то программу по распределению нашего жизненного ресурса. Что вы об этом думаете?
Отправлено: 09.08.10 12:26. Заголовок: Сынок, ты не первый ..
Сынок, ты не первый раз говоришь о том, что один человек может изменить ход событий на Земле. Ты много знаешь и умеешь но не можешь изменить ход событий, чем же должен обладать тот человек, чтобы изменить ход событий, что именно он должен осознать?
Отправлено: 09.08.10 17:18. Заголовок: Белан , один человек..
Белан , один человек обладая большой силой воли и желанием (идеей) действительно может изменить ход событий на земле. Но тут надо понимать что имеется ввиду, когда говорится об "одном человеке". Ты воспринимаешь это в прямом смысле этого слова, и это ошибка. Переворачивают всем миром, а вот свою потенциальную силу для этого может дать всего один человек. В истории таких примеров множество, они просто проходят незаметно для многих людей. Одним из таких людей был И.Х. В этом (обожествлении его евреями) нет ничего предосудительного. Оценили его по своему достоинству. Здравомыслящему человеку омерзительно то, что сначала распяли, а потом обожествили. Действительно интересно, если бы не распяли, а повесили, носили бы христиане виселицу на шее ... (это не вопрос, а метафора) дабы мы не перевели данную тему опять на христианства. У них своя жизнь, уц нас своя. Такой же пример (по силе и возможности одного человека) можно привести ничем не хуже вспомним Орфея, Гермеса, Кришну, Будду, Пифагора, Зороастра, наших ближайших современников, того же Ленина, что не могли? Могли да ещё как могли … Одному человеку в этом смысле действительно под силу изменить ход событий на земле. Искренне рад, что «сынок» деликатен в этом вопросе и не пишет о том, что один человек способен перевернуть Мир.
Прошу не спекулировать на упоминание мной И.Х., преподнесённого в тему и не переводить её в плоскость вопроса христианства. Наш форум создан для Славян и избыточное упоминание христианских догм на данном форуме не совсем уместно. Тема всё же о силе жизни.
Отправлено: 09.08.10 22:03. Заголовок: Не думаю, что один ч..
Не думаю, что один человек, без поддержки современников, в состоянии что-то изменить. Сколько личностей старательно вымарано из истории, вытерто аж до дырок. Зато в противовес им придумано немало сказочных персонажей, чье существование никак не подтверждается их современниками, или возвеличено тех, кто того не заслуживает. Вот как Вы думаете, герой Росии у нас действительно А. Невский или все-таки Н. Черкасов?
Организация славянских общин, это организация внимания славян на решении своих задач, что автоматически вытаскивает их внимание из других общественных программ по уничтожению нашего народа.
А что организовывать свое ЛИЧНОЕ внимание без создания каких-либо групповых форм невозможно?
Отправлено: 10.08.10 06:46. Заголовок: Туесок, твой пример ..
Туесок, твой пример "православного родновера" говорит, что это чревато.
Поднявший меч на наш союз, Достоин будет худшей кары, И я за жизнь его тогда Не дам и самой ломаной гитары. Как вожделенно жаждет век Нащупать брешь у нас в цепочке, Возьмёмся за руки, друзья, Возьмёмся за руки, друзья, Чтоб не пропасть поодиночке.
сынок благодарю много всего ,мало по существу ) оговорюсь КПЕ не моё ситуацией следовательно не владею куда они защли и что там ищут увольте ) сынок пишет:
цитата:
Единственно известная мне работа по раскрытию сути учения Брахманизма и «алхимии бессмертия», или работе с «веществом жизни», издавалась на русском языке в 1993 году главной редакцией Кыргызкой Энциклопедии. Это работа принадлежит брахману Чаттерджи и Лю Гуань Юй (ученик Ляо Куня, вот это даосы «старого формата»). Для этих мастеров 600-800 лет жизни в теле и освоение «небесных сфер», реальность их жизни.
вот это интереснее есть ли у вас это издание ? или подскажите где его можно обрести )
сынок пишет:
цитата:
Поэтому всегда надо следить за ДАВЛЕНИЕМ, отслеживать где его нам создают и в чём. Давление - это способ привлечь внимание с последующим включением его в какую-то программу по распределению нашего жизненного ресурса.
следить это хорошо ...а как сделать так чтобы самому для себя можно было видеть и создавать это ДАВЛЕНИЕ для начала в малой ячейке взаимодействия: окружающий мир- человек-окружающий мир
сынок пишет:
цитата:
Но в пределах возрождающегося славянского самосознания и Веры, должен рассматриваться общественный процесс и утверждение славянского образа жизни в обществе и во взаимодействии с другими народами.
этот вопрос а так же нужно ли что нить ещё кроме этого в Славянском движении ? рассмотрим в соседней ветке..
сынок пишет:
цитата:
Вы пишите: «…в Христианстве это Дух святой», добавлю их языком: «жизни подателю…».
их это чей ? зря вы так относитесь к этому вопросу отбрасывая это вы отбрасываете чпсть мира а значит себя...
Такой же пример (по силе и возможности одного человека) можно привести ничем не хуже вспомним Орфея, Гермеса, Кришну, Будду, Пифагора, Зороастра, наших ближайших современников, того же Ленина, что не могли? Могли да ещё как могли …
Отправлено: 10.08.10 20:14. Заголовок: ВА, эти люди, по пр..
ВА, эти люди, по примеру Бессмертных из "Горца" на правах сильнейшего поглощали Жизненную Силу своих собратьев и посему ртличались от всех остальных ее количеством. А я бы назвала ее Силой Духа.
Отправлено: 11.08.10 13:30. Заголовок: А вот и истинная цел..
А вот и истинная цель прихода на форум РОСС прозвучала, значит на правах сильнейших вы пришли пожрать Силу Жизни своих собратьев славян. Молодец жар-прица 5 баллов. Приятного подавления вам, глядишь не сварения случиться, от пересыщения здохнуть можете.
Отправлено: 11.08.10 22:55. Заголовок: Белан пишет: своих ..
Белан пишет:
цитата:
своих собратьев славян
Я б не стала так категорично называть своими собратьями в контексте пожирания. Но вообще-то я может не совсем удачно, пыталась пошутить - мне фильм нравится, его интересно смотреть с точки зрения философии Сынка. Бессмертный поставлен в жесткие условия - или он убьет, или его убьют. И благородство его натуры при этом не играет никакой роли.
Поскольку мне пожирание себе подобных противно, все время пытаюсь найти выход из положения, чтоб овцы были сыты и волки целы... Интересно, возможно ли это? Как думаете? - а, ну да, если Всю Силу жизни равномерно распределить на всех, то получается коммунизм...
Отправлено: 12.08.10 02:25. Заголовок: ... А может быть эт..
... А может быть этот вопрос можно решить очень просто - на основе взаминого согласия по принципу любви и жертвенности с одной стороны и любви и благодарности с другой. Почему про женщину говорят: отдается? Чтобы на свет появилось новое существо - одна половина отдается другой. Сдается мне, что на пути духовного роста происходит нечто похожее. .. Можно, конечно, и по головам... и пожрать... но лучше б полюбовно....
Отправлено: 13.08.10 12:23. Заголовок: Сынок говорил про ,,..
Сынок говорил про ,,поглащение,, как о цели дойти до Истока, он говорил, что не против, чтобы его ,,поглатили,, но он должен точно знать, что его к Истоку вывидут. А ты про что намолола, пожрать Силу жизни собратьев. Таким как ты довать знания нельзя, извратят и скажут, что именно так и говорил человек.
Хочешь отдаваться, отдавайся, хочешь в полон идти, иди. Но только не думай, что так делает каждая, многие в круг мужа не заходят, остаются в своем. И еще, слабый род сильного не примет, испугается.
Отправлено: 13.08.10 18:51. Заголовок: Дык я ж сказала: я п..
Дык я ж сказала: я пошутила. Насчет Горца.
Белан пишет:
цитата:
Но только не думай, что так делает каждая, многие в круг мужа не заходят, остаются в своем. И еще, слабый род сильного не примет, испугается.
Насколько я поняла Славера, вплетение в род мужа происходит в момент рождения ребенка, который объединяет в себе две составляющие ДНК-кода. В этом случае женщина не может не войти в род мужа, Поглощается то, что не дает потомства. О силе и слабости Рода можно судить по наличию детей. И слабый род , я полагаю, с удовольствием примет сильного в себя - ибо этим он и укрепится - кто ж откажется от того, что ему на пользу идет?
А сынок о разных видах поглощения говорил... и речь у него шла о Родах, а не отдельных людях. И, если не ошибаюсь, говорил и о том, что тут на форуме мало кто может достоверно сказать какому роду он принадлежит... кроме него да Славера пожалуй и никто.
Отправлено: 13.08.10 21:13. Заголовок: Хорошее выражение эм..
Хорошее выражение эмоций при попытке понять суть вопроса. Можно и мне встрять со своими мыслями, уж простите. Почему понятие поглощение понимается так неоднозначно. И вроде как правильное и в тоже время с отторжением. Я вот думаю, из чего состоит сила жизни. Вроде в рождении участвуют двое - мужское и женское начало. А они чем отличаются друг от друга? Есть же понятие женственности и мужественности. Так в чем они выражаются? Начну с ЖИЗНИ. Суть ее думаю постоянно развиваться, т.е расширяться и усиливаться. Как это можно сделать? Ну, наверное, надо иметь источник пополнения своей силы и место ее приложения – расход. Если доход с расходом в сумме дает прибавок, то жизнь развивается, а ежели нет, то и кранты. Тут мне как бы все понятно. Теперь вот смотрю, как действует особь мужского начала – мужественность. Суть ее это завоевывать новые территории и защищать их. Значит мужественность направлена во вне. Она действует изнутри наружу. Мужественность ко всему относится как чему-то враждебному, с чем нужно вступить в контакт. Все зависит, наверное, от того количества силы, которая заложена в мужественности. И от этого мужественность пляшет, вступать в бой за завоевание новой территории или пока ограничится защитой уже завоеванной. По жизни часто сталкиваюсь с таким интересным явлением. В жизни мужчина имеет часто высокую должность, командует большим количеством подчиненных и с успехом. А вот дома это обычный подкаблучник и одного взгляда его супруги достаточно для его подчинения. Это почему такое происходит и часто. А теперь мысли про женственность. Здесь мне сложнее понять. Если использовать примеры, то получается так. Мужчина все что добыл, завоевал, приносит женщины и она, получая это как-то должна это использовать с тем, что бы получить из этого силу и переработав эту силу так, чтобы передать ее и мужчине и тому в чем выразится прибавок в жизни. Ну, просто в том, чтобы росли дети. Значит, женственность имеет свойство поглощать, впитывать и перерабатывать. Направление действия женственности из вне во внутрь. Женщина всегда воспринимает мир через его схожесть с самой собой, она улавливает то общее, которое соединяет её с миром в единое целое. То есть она всегда стремиться разбить мир на такие элементы, которые можно присоединить к себе самой целиком. Которые не оказывают сопротивления. Мужчина воспринимает мир по-другому. Он укрупняет его объекты до тех пор, пока перед ним не высветится явный ОБРАЗ ВРАГА. Которого можно как-то определить и объявить ему войну, для того, чтобы расширить границы своей территории. Или, наоборот утратить её часть. Т. е. он стремится подчинить себе мир, завоевать его, а остальное не имеет для него значения. Конечно, все это как идеальный случай женственности и мужественности. А в жизни
В присутствии слабого мужчины женщина становится МУЖЕСТВЕННЕЙ, и наоборот – если женщина сильнее, то мужчина становится ЖЕНСТВЕННЕЙ. И это не нравится не тому, ни другому, А жить то надо………….. Из КВНа.... Выйду в поле с конем и его разгоню А потом остановлю. Я зажгу избу и в нее войду...
Отправлено: 13.08.10 23:48. Заголовок: Русманов, все верно ..
Русманов, все верно , только по-моему за небольшим исключением. Точнее с дополнением.... Может быть ты и прав в отношении идеального случая. Мне кажется дело не в присутствии слабого или сильного партнера, а в том, что в природе каждого из нас есть доминирующая составляющая и рецессивная - в любом случае она есть. И в каждом мужчине есть часть женского, как и в женщине - часть мужского... Поэтому женщина хоть и хранительница, но порой и ее тянет покорять мир, а мужчина - хоть и покоритель, но иногда ему хочется весь век пролежать на диване. И будучи хроническим одиночкой, не имея рядом "сильной" жены, он все равно будет лежать.
Мне кажется дело не в присутствии слабого или сильного партнера, а в том, что в природе каждого из нас есть доминирующая составляющая и рецессивная - в любом случае она есть. И в каждом мужчине есть часть женского, как и в женщине - часть мужского...
Почему кажется? Вот давай рассуждать. Я говорю - я живу. А как это происходит. Я ведь думаю о себе как о чем-то целом и в тоже время осознаю, что я часть чего-то. Во мне как человеке - целой части и должно проявлятся и мужественность и женственность. Вот посмотри как мы питаемся. Мы поглощаем еду, питье, воздух и еще много и перерабатываем, т.е. это становится нашей неотемлемой частью. Это способ завоевания мира - женственностью. А в детях эти способы особенно четко прослеживаются. Ведь маленький ребенок не сразу себя позиционирует тем, чем является, мальчиком или девочкой. Это потом происходит уже с пониманием как члена семьи. Значит в целом присутствуют и мужественность и женственность. Семью, она тоже живет, развивается и проходит все стадии. Здесь уже её составные части это женщина и мужчина. В семье одно без другого не имеет смысла. Женственность и мужественность это способы получения силы жизни того, что Живет и развивается. Наверное так я думаю будет точнее. Просто в идеале один способ не даст гармонии. Вот возми мужественность и не ограничь ее и получишь идеальную машину по уничтожению всего. Так же и с женственностью думаю. Посмотри на животных они же не убивают без разбора, а могут - сила позволяет. Так нет, у каждого есть внутренний ограничитель. Они метят свою территорию и только на ней охотятся и то более разумно, чем сейчас человек. Живое целое, в том числе и человек, должен думаю обладать всем этим в гармонии. Женственность и мужественность она имеет каждая свои отличия и проявляется по разному. Дело то думаю в том, чтобы правильно это использовать. Ведь я как часть чего-то, семьи, Рода, Государства, Земли и т.д. и должен действовать так, чтобы гармонично вписываться в это мироустройство. Жар-птица пишет:
цитата:
И будучи хроническим одиночкой, не имея рядом "сильной" жены, он все равно будет лежать.
Конечно будет лежать, если не поймет почему лежит, а не делает того, что должен.
Отправлено: 14.08.10 22:48. Заголовок: Мне кажется, когда т..
Мне кажется, когда ты говоришь о гармонии, ты имеешь в виду идеал. Сдается мне, это несколько разные вещи. Русманов пишет:
цитата:
Конечно будет лежать, если не поймет почему лежит, а не делает того, что должен.
Вряд ли. Курящие знают о вреде курения и курят. Лежачие знают свое предназначение, но.. ты сам сказал, в них почему-то преобладает иной способ освоения Мира. И женщину, решившую покорить Мир, ты на кухню не загонишь - в ней слишком много Силы жизни, чтобы там усидеть... а в Нем - слишком мало. И знание своего предназначения в первом случае ее не убавит, а во втором - не прибавит.
Кстати, говорят, что самые крепкие семьи создаются по принципу - слабый + сильный, независимо от половой принадлежности, ну в смысле, слабая мужская половина прекрасно уживается с сильной женской... Посторонние люди поменьше бы совали свой нос в чужие дела...
И о поглощении... женщина всегда поглощается родом мужчины, давая потомство. :) Значитв конце должен остаться не Один, а Двое - чтобы родилось Новое. Белан, как ты представляешь себе Исток? Как Нечто одиночное, само-достаточное для того, чтобы стать Источником Жизни, или как дуальную пару?
Мне кажется, когда ты говоришь о гармонии, ты имеешь в виду идеал. Сдается мне, это несколько разные вещи.
Конечно разные. Я и сам не знаю где идеал, а где реальность
цитата:
И знание своего предназначения в первом случае ее не убавит, а во втором - не прибавит.
Совершенно верно, ну не знаю что и сказать
цитата:
Кстати, говорят, что самые крепкие семьи создаются по принципу - слабый + сильный,
Трусиха - комплемент для женщины, а трус - оскорбление для мужчины. Это мы так считаем мужественность силой , а женственность слабостью и что из этого.
цитата:
И о поглощении... женщина всегда поглощается родом мужчины, давая потомство.
Женщина как зерно, поглощается, чтобы прорасти и внести СВОИ изменения в род мужчины.
А вообще о чем мы говорим? О Человеке, семье, Роде или о чем? ведь Муж. и Жен в каждом случае проявляются со своими причудами.
Трусиха - комплемент для женщины, а трус - оскорбление для мужчины. Это мы так считаем мужественность силой , а женственность слабостью и что из этого
Не знаю как ты, а я говорю о паре, в которой одна половина дополняет другую. Ты ж сам все перевел в это русло.
Если говорить об индивидуальных качествах отдельных людей, то ведь совсем не все так однозначно , и многое зависит от внешних обстоятельств и ... поправки на мнение окружающих. Мы все очень зависимы от этого мнения, и эта зависимость часто диктует нормы поведения. Но если вернуться к первоначальномы вопросу, просто я хотела сказать, что мне показалось интересным связать вопрос о Силе жизни с проявлением половой принадлежности. Мне показалось, что ты считаешь, что эти проявления должны быть доведены до идеала - женщина должна быть идеально женственной, а мужчина - идеально мужественен, без "примесей" черт , присущих другой стороне. Если ошибаюсь - поправь.
Мне же кажется, что все наоборот: выживаемость обусловлена наибольшей приспособляемостью, то есть мой вариант должен стремиться к золотой середине, когда в человеке есть равные доли черт мужественности и женственности.
(трусиха - это, конечно, не комплимент, просто снисхождение к женскому полу. Но трусиху женщины часто разыгрывают в целях привлечения к себе внимания.:)
Отправлено: 16.08.10 13:33. Заголовок: Жар-птица вот прийде..
Жар-птица вот прийдет в твой дом невестка из сильного рода, а раз ее род сильнее чем твой, то на ее фоне твой род будет выглядеть убогим. Это будет очень явным и эго твоего рода будет ущемлено так, как все недостатки и изъяны будут видны, и род этот скукожиться, и что бы выжить надо будет расстаться и связаться с равным по силе рода, тогда будет комфортно и род одного будет дополнять другого, и не чье эго не будет ущемлено. Так тебе понятней? Сильный + слабый это как ветерок и ураган, ветру будет гаплык он больше не станет заниматься своим делом, например разносить семена, он расствориться его индивидуальности больше нет он кроха в урагане, есть только ураган .
Отправлено: 16.08.10 14:51. Заголовок: Как только невестка ..
Женщина, входя в дом мужа, становится частью его рода. Чтобы это уяснить, представь, что зарплату свою отныне она будет приностить не маме с папой, а мужу. Она своим появлением укрепит блгосостояние семьи мужа. И его Род. Как только невестка войдет в мой дом и родит ребенка, она начинает принадлежать роду своего мужа. Я также принадлежу роду моего мужа через моего сына. Если она принадлежит сильному роду, она родит крепкого и здорового младенца, который получит свое наследство от отца и от матери, но будет принадлежать роду отца. Как будет при этом выглядеть мой род..( то есть род моего отца). по-моему, это мало кого будет интересовать...
Я не знаю что такое эго рода. Мать оказывает влияние на душевную сферу ребенка. От отца зависит духовный аспект. Это не противостоящие, а дополняющие составляющие. Поэтому предложенная тобой схема мне представляется неверной.
Вот давай и от этого двигаться. Как дополняет и в чем?
Русманов. Мы говорили о женственности и мужественности. А что это такое? Вероятно, совокупность каких-то определенных свойств личности, которые мы произвольно относим к той или иной половине. Вот ты можешь объяснить, почему трусость прощается женщине и считается позором для мужчины? Всего лишь потому что это положение входит в круг навязанных нам представлений... , разве не так? Так что, думаю, что пара будет успешной, если один из супругов будет обладать бОльшей смелостью, чем другой, адругой - определенной степенью осторожности и благоразумия. Если одинаковой смелостью будут обладать оба, это может стать причной излишнего безрассудства и снизит степень выживаемости . Помнишь, у Горького был рассказ "Макар чудра"....по которому фильм поставили "Табор уходит в небо", где в паре сошлись два слишком гордых человека и что из этого вышло. Зобар и Рада...
Отправлено: 16.08.10 22:46. Заголовок: Мы живем в таком мир..
Мы живем в таком мире, где каждый объект ( в том числе – и человек) является частью более сложной системы, которая существует благодаря ему и, в определенном смысле, всегда паразитирует на нём. И именно такое положение вещей обеспечивает развитие нашего мира. Как бы мне ни хотелось, отношения целого, и части почти никогда не бывают гармоничными. Целое существует только за счет ослабления образующих его элементов. Кроме тех редких случаев, когда целое создается сознательно для решения каких-то задач. Поэтому естественное стремление человека, как социального существа – быть ПРИНЯТЫМ. Стать элементом какой-то структуры, и это стремление настолько велико, что 99 человек из ста физически не могут существовать в одиночку. Даже если их выбросит на необитаемый остров, они вмиг заселят его образами из своих воспоминаний. Или сойдут с ума. Я всегда рассматриваю себя как «центр вселенной», а окружающий меня мир лишь как пространство для моего удовлетворения. Или наоборот, как «хищника», который старается поглотить меня. В первом случае я нападаю, во втором – обороняюсь, но сути это не меняет – высшей ценностью для меня всегда остается сохранение и укрепление собственной индивидуальности. Той «уникальной вибрацией», которая и позволяет мне противопоставить себя всему внешнему миру. Это я к тому, что в моей индивидуальности женственность и мужественность присутствует изначально. А вот почему по мере своего развития как социального существа с ними что-то происходит такое, что я свою женственность перестаю воспринимать или теряю???? Женственностью, как способом взаимодействия с миром я пользуюсь, но в определенных структурах (Род, семья и т.п.) я ее просто разрушаю и причем сам и добровольно.
Отправлено: 16.08.10 23:11. Заголовок: Русманов пишет: Но ..
Русманов пишет:
цитата:
Но запас моей энергии настолько мал, что мне не хватает силы, чтобы вести себя таким образом. А само желание остается. И как только представится случай реализовать его «разрешенным способом», я с удовольствием используют его. Например , по отношению к своим детям. Вообще, подавить ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и ослабить СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ ребенка – долг каждого родителя.
Русманов, ну ты даешь! У меня другой жизненный опыт , потому и видение другое.
Согласен. Как понял, с тем что жен-сть и муж-сть присуще человеку изначально в этом вроде нет разногласий. Как они действуют с внещним миром, каким способом вроде тоже. В общих чертах муж-сть завоевывает, жен-сть перерабатывает. В структуре тела человека мы этого не осознаем и не контролируем, где и каким методом пользуемся. А вот когда выходим на структуру семьи, рода тут жен-сть и муж-сть выходят на как бы осознаный уровень. Мы же себя четко определяем как мужчина или женщина и ведем или вернее должны вести себя соответственно. Суть то метода не изменилась от этого, что в теле, что в семье. Семье как структуре важно, чтобы мужчина был действительно мужчиной и выражал муж-сть в полном обьеме, а женщина выражала жен-сть в полном обьеме. Именно структура семьи (внешнее) заставляет стремится к этому, а не мое внутренее стремление. Вернее меня воспитывают так, чтобы я это внешнее принимал за внутренее (личное) стремление. Таковы правила существования семьи. Заметь более успешным адептом какой-то религии становится человек не связаный семейными узами. Так понятно?
Отправлено: 17.08.10 01:20. Заголовок: Зря ты пост поправи..
Зря ты пост поправил, а то я над одним думаю, а тут уже другое... Ничего корявого у тебя не было... просто мне показалось, что кое-где ты сделал слишком поспешные выводы, с которыми я не согласна. Но у нас могут быть разные представления о путях социализации именно в силу различного опыта. Как при чем тут опыт? - если ты используешь для выводов не личный опыт, то что?
Как при чем тут опыт? - если ты используешь для выводов не личный опыт, то что?
Личного уж дюже мало. Опыт мамы, папы, дедушек, бабущек и т.д. и еще многих людей с кем соприкасался по жизни. Это кажется, что разные поступки совершаются разными мотивами, чаще мотив совершенно не осознается или выдается за него совершенно другой мотив. Ну так устроен наш мир, вот поэтому и хотят все его усовершенствовать
Отправлено: 17.08.10 13:12. Заголовок: У славян 1 ребенок п..
У славян 1 ребенок пренадлежит роду мужа, 2 ребенок роду жены. Сильному роду незачем связываться со слабым родом, нет в этом прикупа и смысла. У славян договор идет между родами еще до воплощения с кем родница, так и развиваются. Я понимаю твои амбиции но во всяком случае схема сильный + слабый это схема не развития, а поглащения и вряд ли это славянская схема, если ошибаюсь волхвы поправить. Подумай, как может слабый род охранять ребенка из сильного рода, а тем более воспитывать. Ты оглянись во круг, силу люди бояться и редко связываются, просто тихо ненавидят.
Отправлено: 17.08.10 14:07. Заголовок: Белан пишет: У слав..
Белан пишет:
цитата:
У славян 1 ребенок пренадлежит роду мужа, 2 ребенок роду жены. . У славян договор идет между родами еще до воплощения с кем родница, так и развиваются
Это откуда такая информация, знаю казахи отдают старшего на воспитание бабушке с дедушкой со стороны отца и он становится их сыном и наследником. Славяне же жили одной семьей сразу несколько поколений. Это как физически делили детей Что-то концы с концами не сводятся.
цитата:
Сильному роду незачем связываться со слабым родом, нет в этом прикупа и смысла
Не всегда количество переходит в качество. Так чем определяется сила Рода? Сильному в нормальном понимании всегда присуще благородство, так что сила она разная бывает.
Отправлено: 17.08.10 15:09. Заголовок: Русманов пишет: Мы ..
Русманов пишет:
цитата:
Мы живем в таком мире, где каждый объект ( в том числе – и человек) является частью более сложной системы, которая существует благодаря ему и, в определенном смысле, всегда паразитирует на нём.
Русманов, ну давай посмотрим, где наши позиции совпадают, и где расходятся. Не могу согласиться с этим определением. Разве можно сказать, что человек паразитирует на своих органах? , или что наши органы паразитируют на клетках? - вот об этом я сказала, что ты слишком всё утрируешь. Почему же общество паразитирует н человеке? Нет, я думаю, что соотношение части и целого нельзя рассматривать как паразитарное взаимодействие.
Русманов пишет:
цитата:
Как бы мне ни хотелось, отношения целого, и части почти никогда не бывают гармоничными. Целое существует только за счет ослабления образующих его элементов.
Помнишь, есть правило: как вверху, так и внизу, а познать мир возможно через познание себя. Наш организм не может благополучно существовать за счет ослабления своих органов. благополучные, здоровые органы обеспечивают благополучие всего организма. Я думаю, что и общество должно развиваться по тому же сценарию: здоровые члены обеспечивают здоровье общества. Общество заинтересовно в благополучии отдельных составляющих, но никак не наоборот. Как может , к примеру, семья быть заинтересованной в ослаблении своих членов? Что-то у меня не складывается картинка.
Русманов пишет:
цитата:
Поэтому естественное стремление человека, как социального существа – быть ПРИНЯТЫМ. Стать элементом какой-то структуры, и это стремление настолько велико, что 99 человек из ста физически не могут существовать в одиночку
Сообщество стремится к ослаблению своих членов, а те стремятся в сообщество. .. Вот если сообщество заботится о их процветании - тогда это стремление будет выглядеть логично. Или я что-то не так поняла? Вот с этой половиной твоего поста я не согласна.
Разве можно сказать, что человек паразитирует на своих органах?
Что такое паразитирует? Живет за счет другого. Любой орган человека - это система, структура для выпонения определенных законченых функций. Помести этот орган в определеные условия и он будет соответсвенно работать. Ему какая разница, лишь бы условия для жизнедеятельности подходили. А вот совокупность всех органов и состовляет человека. Т.е. каждый орган не просто механически сцеплен, а выделяет для работы человека, как структуры часть своей силы, энергии или чего-то еще. Только тогда будет работать система. В органе, который состоит из клеток, каждая клетка, делает то же, что орган для человека. В общем случае жизнедеятельность структуры выше, чем отдельной ее части. Структура определяет, давлеет над выбором как вести и что делать части. Структура может спокойно пожертвовать частью, для своего выживания и это нормально. Я думаю, что тебя смутило слово паразитирует. Паразитировать не значить ослаблять, давай его заменим. Для структуры нормально, в каком то случае, не считаясь с мнением части, нагрузить эту часть так, чтобы "кости трещали". Мы же для интересов семьи в некоторые моменты гоняем себя до седьмого пота. Это просто общий механизм действия части в системе. Жар-птица пишет:
цитата:
Сообщество стремится к ослаблению своих членов, а те стремятся в сообщество.
Думаю да. Структура и должна заставлять часть "думать" так, чтобы позыв на действие части изходящий из системы, для части казался внутренним позывом. Иначе бунт и система развалится. Это правило, которое любая система старается воплотить в жизнь. Поэтому для системы лучший - это не рассуждающий исполнитель, а не заумный изобретатель. Помнишь, где написано " Отрекись от себя и следуй за Мной". А вот теперь и сравни с работой системы. Ведь как хорошо, когда дети безприкословно слушают родителей. Ты пришла с работы, а дети все о чем ты просила выполнили и даже более того. Почемы же так не получается на практике. Почему семья как система дает сбой, кто виноват и от куда берется этот сбой. Вернее мы видим, что любая наша социальная система и и даже тело тоже дают постоянные сбои.
Отправлено: 18.08.10 05:31. Заголовок: Белаша, ты просто кл..
Белаша, ты просто кликуша, больная на голову.... . МОИ все при мне.
Тебе лечиться бы... пока не поздно. Хотя порой это не лечится.
Те, кто другим смерти желает - это ж не моя характеристика, а их. Это ИХ проблема, а не моя. ты , кликуша моя раскликастая, знаешь, что такие вещи к своему хозяину возвращаются... так что ... почаще об этом вспоминай, и всё сбудется.
Ладно, я поняла, ты просто больная,и говорить с тобой смысла нет... продолжай исходить на дерьмо, авось полегчает...
.е. каждый орган не просто механически сцеплен, а выделяет для работы человека, как структуры часть своей силы, энергии или чего-то еще. Только тогда будет работать система. В органе, который состоит из клеток, каждая клетка, делает то же, что орган для человека.
Русманов, мне кажется, нестыковка состоит в том, что ты расчленяешь организм и рассматриваешь отдельные его части как самостоятельные единицы. Но ведь орган и человек - его обладатель - ЭТО ОДНО. Как и человек и ... то, что принято называть Богом - это ОДНО. Если я состою из клеток - эти клетки и есть Я. Есть мнение, чтов этом заключено основное отличие христианского мировоззрения от языческого - в одном случае идет разделение и в какой-то мере противопоставление бога и человека, а во втором случае человек и бог слиты воедино, здесь важно подобие, тогда как в первом случае - различие.
Да, действительно, мы мало считаемся с тем, что думают наши органы или клетки по поводу тех нагрузок, которые мы им обеспечиваем. Но в конечном итоге от этого выигрывают все - если я себя в результате тренировки прекрасно чувствую, думаю, что мои составляющие тоже не в убытке. Потому что ИХ СМОЧУВСТВИЕ я и ощущаю, как свое - они - это я.
Отправлено: 18.08.10 13:32. Заголовок: Русманов пишет: А в..
Русманов пишет:
цитата:
А вот почему по мере своего развития как социального существа с ними что-то происходит такое, что я свою женственность перестаю воспринимать или теряю????
Русманов, :)))я думаю, что твоя мужественность определяется налмчием Y-ХРОМОСОМЫ , и поддерживается выработкой тестостерона. Если мы хорошо заботимся о своем организме (не позволяем ему лениться, даем нужные нагрузки), он и работает без сбоев, м без извращений. Нашим поведением руководят химические реакции организма.
Как понял, с тем что жен-сть и муж-сть присуще человеку изначально в этом вроде нет разногласий.
Согласна.
Русманов пишет:
цитата:
Именно структура семьи (внешнее) заставляет стремится к этому, а не мое внутренее стремление. Вернее меня воспитывают так, чтобы я это внешнее принимал за внутренее (личное) стремление.
Зависимость от общественного мнения. Или культурные традиции. Но если на пользу семьи идет другой тип поведения, то я не знаю почему это плохо. Что плохого, если муж готовит еду? Ну согласись, что вовсе не каждая семья заставляет стремиться к максимальному проявлению мужественности или женственности. Все очень индивидуально. Если в семье слабый мужчина, то его гармрнрчно дополнит сильная женщина. и они могут быть вполне счастливы.
Русманов пишет:
цитата:
Заметь более успешным адептом какой-то религии становится человек не связаный семейными узами
Это правда. Но дело тут не в требовании подчиняться ее интересам. Семья отнимает слишком много внимания и энергии. Свободный от семейных уз человек, вероятно, имеет больше шансов достичь своих целей.
Конечно, нельзя отрицать определяющей роли социальной среды, но если ты ее осознаешь, и если она тормозит твои естественные проявления, то почему бы не избавиться от этой зависимости? Что мешает? Может быть, моей душе необходим опыт Чингиз-хана, несмотря на то, что я родилась девочкой.... загнать меня на кухню и ограничить жизнь тремя К, как говорили немцы (киндер, кирхе, кюхен)... ну вряд ли удастся. Что определяет такой тип поведения? - недостаток гормонов, присущий данному полу, или переизбыток гормонов противоположного пола? Что-то еще? Забавно... Наш глава города единоличным решением распорядился отсыпать противопаводковую дамбу. Сейчас его обвиняют в том, что он совершил действие, которое не соответствует его статусу. Но если действие необходимо совершить, а делать это некому, вполне логично, что КТО-ТО все равно должен это сделать. В семье - то же самое. Иногда поведение мужчины заставляет женщину выполнять несвойственные ей функции. Есть ли разница, когда она делает это добровольно или вынужденно? Если возвратиться к теме о силе жизни, то наверное, есть.
Личного уж дюже мало. Опыт мамы, папы, дедушек, бабущек и т.д. и еще многих людей с кем соприкасался по жизни. Это кажется, что разные поступки совершаются разными мотивами, чаще мотив совершенно не осознается или выдается за него совершенно другой мотив. Ну так устроен наш мир, вот поэтому и хотят все его усовершенствовать
Ну, опыт родных, это почти наш опыт :) Насчет мотивации - согласна.
Русманов пишет:
цитата:
Сообщество стремится к ослаблению своих членов,
А вот с этим согласиться не могу. Мне Ярыч выдал комплекс упражнений для физподготовки. И я впервые в жизни начала мучить себя отжиманиями и подтягиваниями. Но разве мои органы от этого ослабевают? Я - это они, они - это я, Им тяжко - это мне тяжко, мне хорошо - это им хорошо. За лето я от 15 метров заплыва дошла до 150, то есть, окрепли мои руки-ноги, окрепла и я. Мой опыт говорит мне, что если я вымоталась на работе, отдав последние силы для повышения благополучия семьи, то у семьи тем самым появляются все возможности дать мне восстановиться, и почувствовать новый уровень благосостояния.
Русманов, мне кажется, нестыковка состоит в том, что ты расчленяешь организм и рассматриваешь отдельные его части как самостоятельные единицы. Но ведь орган и человек - его обладатель - ЭТО ОДНО. Как и человек и ... то, что принято называть Богом - это ОДНО. Если я состою из клеток - эти клетки и есть Я. Есть мнение, чтов этом заключено основное отличие христианского мировоззрения от языческого - в одном случае идет разделение и в какой-то мере противопоставление бога и человека, а во втором случае человек и бог слиты воедино, здесь важно подобие, тогда как в первом случае - различие.
Я могу, с этим согласится, только в том случае, когда Я и моя клетка имеют связь от моего Я и обратно, которую можно пощупать моим Я. Здесь ведь вопрос не в том, как должно быть, а как есть сейчас на самом деле. Когда мы потребляем пищу, питье и т.д. мы же чувствуем пищу на уровне вкуса и до того момента, когда она попала в желудок и все. Дальше неизвестно, что происходит. Два человека съедят одно и тоже. Одному на пользу, а другой с горшка не слазит. Такое «взаимопонимание» с любым органом у нас. Ну, наверное, есть практики какие-то, но я не встречал людей контролирующих, что из пищи взять, а что выбросить. Или посмотри, как мы действуем в случае с тем, чтобы взять стакан в руку. Мы же не контролируем каждую мышцу руки, а просто ставим цель, и рука уже ее выполняет по тем схемам, которым мы обучились с детства. Это для руки созданные правила. Можно эти правила, возможности руки и расширить, можно и утратить. Это просто правила и все. Правила для части созданные целым. Человек это не та структура, которая должна так действовать. Человек поставлен в условия так действовать, а он может и должен действовать с миром по другому. Человек "больше" этого мира, а действует как часть, которая вносит дисгармонию в этот мир. А почему так происходит, потому, что созданы "правила" для человека и которые он принимает за свои желания ......... Поэтому и такой раздрай с женственностью и мужественностью внутри человека. Ну о этом потом.
Жар-птица пишет:
цитата:
Что плохого, если муж готовит еду?
Мужчина вообще готовит лучше женщины. Я вообще не ставлю себе вопросов, что хорошо или плохо. Я пытаюсь понять, почему один мужчина готовит, а другого не загонишь на кухню, он это за "падло" считает. Ведь к любому делу можно подходить с разных точек зрения и в соответствии с этим вести себя. Жар-птица пишет:
цитата:
Да, действительно, мы мало считаемся с тем, что думают наши органы или клетки по поводу тех нагрузок, которые мы им обеспечиваем. Но в конечном итоге от этого выигрывают все - если я себя в результате тренировки прекрасно чувствую, думаю, что мои составляющие тоже не в убытке. Потому что ИХ СМОЧУВСТВИЕ я и ощущаю, как свое - они - это я.
Пока мы находимся в «одиночестве», наши цели и задачи исходят из нас самих, то есть их энергетика непосредственно соединяет нас с внешним миром. Если мы решили стать сильнее, то это желание всегда можно воплотить в конкретный образ, например, смочь «отжаться» не двадцать, а сорок или пятьдесят раз. Образ можно «материализовать» соответствующими тренировками и когда вы достигнете цели, у вас не будет никаких сомнений в том, что вы её действительно достигли. Здесь расширение границ «своей территории» является объективным и делает нас сильнее. Но это скорее исключение из правил. В действительности желание стать «сильнее» оказывается своей противоположностью – желанием скрыть свою слабость от окружающих людей. Заставить их признать нашу силу. Не так важно – для чего именно: напугать хулиганов, понравиться девушке, завоевать «авторитет» в подходящей компании. А здесь наша точка отсчета полностью меняется – мы стараемся изменить не себя, а свое отражение в сознании окружающих нас людей. И эта задача в принципе не поддается решению. По крайней мере – окончательному решению.
Конечно, мы можем делать все то же самое – выполнять упражнения, ходить в тренажерный зал, овладевать боевыми искусствами и добиваться во всем этом хороших результатов. Но мы не можем контролировать окружающий мир, исключить возможность появления того, кто изначально был гораздо сильнее нас. А при сравнении с ним мы оказываемся теми же «слабаками», каким мы были раньше. Здесь количественные изменения не имеют значения – если один из двух людей сильнее, то второй оказывается слабее. Поэтому пока наша точка отсчета – наш образ в сознании других людей, мы в любой момент можем потерять все, чем мы вроде бы обладали.
Отправлено: 18.08.10 23:44. Заголовок: Русманов пишет: Я м..
Русманов пишет:
цитата:
Я могу, с этим согласится, только в том случае, когда Я и моя клетка имеют связь от моего Я и обратно, которую можно пощупать моим Я.
Русманов, ну так эта связь есть, ее следует просто осознать. Когда человеку плохо - он молится своим богам. Когда человек пьет неумеренно много его орган отвечает ему циррозом печени... Ты ж не имел в виду, что твои органы заговорят с тобой на русском языке? Помнишь, мы занимались синхронизацией? - для меня это была попытка общения со своими органами:)) очень интересный опыт.
Русманов пишет:
цитата:
Два человека съедят одно и тоже. Одному на пользу, а другой с горшка не слазит. Такое «взаимопонимание» с любым органом у нас. Ну, наверное, есть практики какие-то, но я не встречал людей контролирующих, что из пищи взять, а что выбросить.
Скажи, Русманов, тебе действительно хочется сознательно регулировать этот процесс? Пищеварение длится несколько часов после приема пищи. И ты готов тратить много часов ежедневно для общения со своими внутренностями? Вообще, сынок рекомендовал, и я подтверждаю - прочти Шадилова, он много и интересно пишет об индивидуальных особенностях организма, отклонениях от нормы и как с этими отклонениями жить - то есть, как лучше понимать свой собственный организм - причем до клеточного уровня.
Насколько я понимаю, мы ставим основную задачу, а как наши члены выполнят эту задачу - остается за пределами нашего осознания. - ну, положим ты можешь при желании отследить каждое сокращение своих мыщц - Ярыч это расписывал подробнейшим образом, потому что ему это важно для достижения каких-то результатов в спорте... меня поразило, что у него в долях секунды осознан каждый этап процесса - то есть - это возможно , если тебе это надо. Так может, мы это не осознаем, потому что не считаем это необходимым? Так, наверное, действует и общество - может просто поставить вопрос, а ты вертись как хочешь - на то тебе дана свобода выбора. А может проявить к тебе снисхождение и прописать законыдля каждого твоего шага. а ты желаешь, чтобы общество регулировало каждое твое движение вплоть до движения мысли? Ты действительно этого хочешь - быть абсолютно управляемым?
Человек поставлен в условия так действовать, а он может и должен действовать с миром по другому. Человек "больше" этого мира, а действует как часть, которая вносит дисгармонию в этот мир.
Русманов! Но кто же мешает ему жить в гармонии с миром? Кто ему поставил условия, противные его природе? Кем созданы правила, кторые он якобы принимает за свои желания? Почему желания управляют им , а не он - желаниями?
Русманов пишет:
цитата:
Я пытаюсь понять, почему один мужчина готовит, а другого не загонишь на кухню, он это за "падло" считает
Но ведь в таком контексте к силе жизни это вряд ли относится. Каждому человеку необходим тот или иной опыт.... Мой 13-летний сын вдруг неожиданно для меня увлекся бисероплетением.... сутками сидел, ковыряясь в бусинках... два года... потом резко бросил. Вот получил, то, что требовалось его душе и... больше об этом не вспоминает. Я думаю, что это нормально.
Русманов, ну так эта связь есть, ее следует просто осознать. Когда человеку плохо - он молится своим богам. Когда человек пьет неумеренно много его орган отвечает ему циррозом печени... Ты ж не имел в виду, что твои органы заговорят с тобой на русском языке?
цитата:
Скажи, Русманов, тебе действительно хочется сознательно регулировать этот процесс? Пищеварение длится несколько часов после приема пищи. И ты готов тратить много часов ежедневно для общения со своими внутренностями?
Я писал:
цитата:
Ну, наверное, есть практики какие-то, но я не встречал людей контролирующих, что из пищи взять, а что выбросить.
Я имел в виду взять из пищи полезное, я вывести не нужное. Организм это делает вне моего «понимания». Что такое контролировать этот процесс. Это знать изначально то, что я буду кушать мне на пользу, а не на вред. Конечно, практикой мы этого добиваемся. А что такое практика, это метод проб и ошибок.
цитата:
Вообще, сынок рекомендовал, и я подтверждаю - прочти Шадилова, он много и интересно пишет об индивидуальных особенностях организма, отклонениях от нормы и как с этими отклонениями жить - то есть, как лучше понимать свой собственный организм - причем до клеточного уровня.
И я согласен. Мы довели себя до отклонения от нормы и учимся у Шадилова как с этим жить. (Дай бог ему здоровья.) Ни на что большее и нет выбора. Методику можно найти. И даже свою разработать, для себя любимого.
цитата:
Так, наверное, действует и общество - может просто поставить вопрос, а ты вертись как хочешь - на то тебе дана свобода выбора.
Таким образом, моя свобода выбора определяется от одной стенки до другой стенки.
цитата:
А может проявить к тебе снисхождение и прописать законыдля каждого твоего шага. а ты желаешь, чтобы общество регулировало каждое твое движение вплоть до движения мысли? Ты действительно этого хочешь - быть абсолютно управляемым?
И кто же так хочет, жить – зомби? Не о том речь.
цитата:
Русманов! Но кто же мешает ему жить в гармонии с миром? Кто ему поставил условия, противные его природе? Кем созданы правила, кторые он якобы принимает за свои желания? Почему желания управляют им , а не он - желаниями?
Видишь сколько вопросов и как на них ответить?
Заметь, кажется действительно ни кто и ни что. Ну, взял и начал делать, так как хочешь и что хочешь. Тем более вокруг меня столько «добрых» советчиков, которые и посоветуют и примеры приведут, что были случаи и тот то и тот достигли таких высот в том и в этом.
Только весь вопрос, когда мы начинаем так понимать и думать. Когда уже «нахватались знаний», научились определенным навыкам. И не сами по своему произволу, а в основном под присмотром и чутким руководством тех, кто точно так же как и я задавал те же вопросы и не находил на них ответы. И здесь бывают исключения, но они так редки и случайны в обычном понимании. Ну «повезет» человеку оказаться в нужном месте и в нужное время.
Здесь я не имею в виду, что надо забыть про традиции и культуру и т.п. Раз мы еще живем, не все так плохо. Это то, что в этих традициях и т. п . областях присутствуют свои «Шадиловы», а без них так совсем труба. Жизнь как бы протекает не потому, что…., а вопреки этому…….
И вообще спорить нет смысла. Каждый человек считает свое понимание правильным, и оно действительно правильное с его точки зрения. Весь вопрос в том, где находится эта точка отсчета. Мы же ситуацию видим совершенно с разных колоколен. У каждого свои «знания и опыт» по этому поводу - на них и опираемся.
Другое дело, когда ставим себе задачу изменится. А при изменении себя внутри происходит смещение этой точки в какую то сторону. И конечно та же ситуация оценивается по другому. Говорят же, что бы понять человека нужно встать на его точку зрения. И как это сделать?????????
цитата:
Что определяет такой тип поведения? - недостаток гормонов, присущий данному полу, или переизбыток гормонов противоположного пола? Что-то еще?
Даже такой вопрос как понять мне и совместить его с женским пониманием? Есть мысли?
Отправлено: 19.08.10 23:26. Заголовок: Русманов пишет: В д..
Русманов пишет:
цитата:
В действительности желание стать «сильнее» оказывается своей противоположностью – желанием скрыть свою слабость от окружающих людей. Заставить их признать нашу силу. Не так важно – для чего именно: напугать хулиганов, понравиться девушке, завоевать «авторитет» в подходящей компании. А здесь наша точка отсчета полностью меняется – мы стараемся изменить не себя, а свое отражение в сознании окружающих нас людей. И эта задача в принципе не поддается решению. По крайней мере – окончательному решению.
Похоже, в твоих словах есть доля истины... На форумах встречалась тема о роевых структурах. Может, ребята были правы? - все дело в наличии коллективного разума? А вот представь себе сынка.. как думаешь, его стремленяи связаны с озабоченностью как он выглядит в глазах окружающих? У него ж совсем другая мотивация!
Русманов пишет:
цитата:
онечно, мы можем делать все то же самое – выполнять упражнения, ходить в тренажерный зал, овладевать боевыми искусствами и добиваться во всем этом хороших результатов. Но мы не можем контролировать окружающий мир, исключить возможность появления того, кто изначально был гораздо сильнее нас. А при сравнении с ним мы оказываемся теми же «слабаками», каким мы были раньше. Здесь количественные изменения не имеют значения – если один из двух людей сильнее, то второй оказывается слабее. Поэтому пока наша точка отсчета – наш образ в сознании других людей, мы в любой момент можем потерять все, чем мы вроде бы обладали.
А вот это всё сводится к теме концептуальной власти.
Отправлено: 20.08.10 00:46. Заголовок: Жар-птица пишет: А ..
Жар-птица пишет:
цитата:
А вот это всё сводится к теме концептуальной власти.
А куда от этого дется. Все взаимосвязано. Начнешь о жизни рассуждать на ЛЮБОВЬ наткнешься и дальше больше.... Жар-птица пишет:
цитата:
Похоже, в твоих словах есть доля истины... На форумах встречалась тема о роевых структурах. Может, ребята были правы? - все дело в наличии коллективного разума?
Как то это описывает процесс, а как на самом деле
Жар-птица пишет:
цитата:
А вот представь себе сынка.. как думаешь, его стремленяи связаны с озабоченностью как он выглядит в глазах окружающих? У него ж совсем другая мотивация!
Отправлено: 20.08.10 08:57. Заголовок: Русманов, такой "..
Русманов, такой "нарушитель" - тот самый идеал мужественности - первопроходец, показывающий, что есть иные пути, отличные от общепринятых. Вопрос: в чем состоит его Сила, позволяющая такой тип поведения?
Русманов, такой "нарушитель" - тот самый идеал мужественности - первопроходец, показывающий, что есть иные пути, отличные от общепринятых. Вопрос: в чем состоит его Сила, позволяющая такой тип поведения?
Русманов, такой "нарушитель" - тот самый идеал мужественности - первопроходец, показывающий, что есть иные пути, отличные от общепринятых. Вопрос: в чем состоит его Сила, позволяющая такой тип поведения?
Ну, даже и не знаю, в чем состоит сила. У человека нет ЖАДНОСТИ по отношению к плодам собственного труда. Наоборот, есть стремление ПОДЕЛИТЬСЯ ими. Начиная от цветов, выращенных на собственной грядке и заканчивая действительно великими произведениями, несущими на себе отпечаток ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ автора. То, во что мы вложили частичку себя, должно быть выпущено наружу, иначе наш акт творения утрачивает всякий смысл. И дело здесь не в стремлении к известности, реальные механизмы гораздо глубже – мы просто пытаемся немного изменить мир, сделать его похожим на себя. И освободиться от того, чего уже не можем удержать внутри, расчистить место для новых творений. Таким путем мы получаем «энергию» из мира для своего движения в поле жизни. Мы с тобой уже говорили, что в человеке присутствуют обе возможности проявления, как мужественности, так и женственности. Думаю, в идеальном варианте они равны и тогда такой человек способен взаимодействовать с миром и переделывать мир под «себя». Своей мужественностью он завоевывает (познает) мир, а женственностью поглощает (преобразует) в соответствии со своей индивидуальностью. Т.е. человек опознает мир и то, что полезно для себя берет для своего развития (добро), а ненужное (зло) уничтожает. И теперь представь, что, обладая возможностью бессмертия, такой человек теоретически имеет возможность полностью изменить мир под себя. Кто и как может помешать развитию, такого сценария? Нужно сделать так, чтобы человек сам внутри себя «разделился» и одна половина стала бы противостоять другой. Мужчине не нравится когда в глазах кого-то он выглядит женственно. Этот контроль существует внутри него. Для женщины наоборот – мужественность неприемлема. У обоих проявление противоположных качеств, происходит как бы под давлением внешних обстоятельств. Они вынуждают себя так вести. «Сильная» женщина больше зарабатывает, а «слабый» мужчина моет посуду. Здесь так же возможен вариант. При взаимодействии пары идеальных женщины и мужчины, они тандемом теоретически могут изменить мир под свою совместную индивидуальность. Мужчина завоевывает, а женщина потребляет. В этом случае они оба становятся частью большего, позволяющего им противостоять всему миру. Механизм прост и о нём мы уже говорили: МУЖЕСТВЕННОСТЬ подчиняет себе внешний мир, а ЖЕНСТВЕННОСТЬ, «поглощая» плоды победы, трансформирует их в энергию БЛАГОДАРНОСТИ или ОБОЖАНИЯ, доступную МУЖЕСТВЕННОСТИ. В этом варианте ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ обоих не страдает, а пищей для их ЛЮБВИ становится не собственное разрушение, а разрушение окружающего мира. Как в истории про Бонни и Клайда, как в фильме «Прирожденные убийцы» и во многих других историях на эту же тему. Понятно, что такой вариант так же неприемлем. Вот поэтому идеальные пары «уничтожаются» на корню. Именно поэтому и должны погибнуть все Ромео и Джульеты, что у Шекспира, что из «Табор уходит в небо».
Отправлено: 25.08.10 14:41. Заголовок: Русманов, Зобар с Ра..
Русманов, Зобар с Радой не были идеальной парой, дама была не по-женски сильной натурой.... А он был слишком горд, чтобы ей уступить... В общем, коса на камень... В твоей теории есть красота, но, мне кажется, она небезупречна. Мне семейная пара представляется замкнутой в определенном смысле, самодостаточной системой, в которой Мужественность-женственность находится либо в равновесии, либо стремится к нему. То есть М+Ж - всегда = единице. То есть недостаток мужественности у мужа компенсируется мужественностью жены и наоборот, но в итоге сумма всегда равна 1. Если равновесие не удается достичь, пара становится неустойчивой и распадается.
Теперь то, что мне неприемлемо в твоей теории. Ну, ты слишком суров к женщине - она не потребляет, а закрепляет завоеванное. На женщине лежит обязанность сохранения Рода, это не вяжется с той ролью, которую ты ей отвел.
Не очень нравится вот это: Русманов пишет:
цитата:
Нужно сделать так,чтобы человек сам внутри себя «разделился» и одна половина стала бы противостоять другой.
. Внутренняя борьба чревата желтым домом.Я думаю, что все с точностью до наоборот: человек должен осознать наличие в себе двух начал и принять себя таким какой он есть, чтобы сохранить свою целостность, иначе психическое нездоровье ему обеспечено. Мы ж как раз и говоили о том, что необходимо уходить от зависимости от чужого мнения...
Мне б хотелось гармонично вписываться в окружающий мир, а не противостоять ему...У тебя вообще слишком много противопоставлений, не могу понять, чем это обусловлено.
Русманов пишет:
цитата:
Т.е. человек опознает мир и то, что полезно для себя берет для своего развития (добро), а ненужное (зло) уничтожает. И теперь представь, что, обладая возможностью бессмертия, такой человек теоретически имеет возможность полностью изменить мир под себя. Кто и как может помешать развитию, такого сценария?
Кто и как? - природные стихии время от времени щелкают человека по носу и показывают ему несостоятельность его амбиций... И время жизни человека играет при этом не такую уж большую роль.
Русманов, Зобар с Радой не были идеальной парой, дама была не по-женски сильной натурой.... А он был слишком горд, чтобы ей уступить... В общем, коса на камень...
Мужественность и женственность это две стороны одной медали. Поэтому не могу понять, как их померить и кто из них «сильней». Коса на камень получается в том случае, если женственность реальной женщины не согласуется с женственностью внутри мужчины и тоже происходит с мужественностью женщины.
цитата:
В твоей теории есть красота, но, мне кажется, она небезупречна. Мне семейная пара представляется замкнутой в определенном смысле, самодостаточной системой, в которой Мужественность-женственность находится либо в равновесии, либо стремится к нему. То есть М+Ж - всегда = единице. То есть недостаток мужественности у мужа компенсируется мужественностью жены и наоборот, но в итоге сумма всегда равна 1. Если равновесие не удается достичь, пара становится неустойчивой и распадается.
У меня - теория - ну это Вам показалось.... Да семейная пара самодостаточная система, в самой себе. Но она же находится в связях с другими системами, которые могут действовать на нее как на укрепление так и на разрушение.
цитата:
Теперь то, что мне неприемлемо в твоей теории. Ну, ты слишком суров к женщине - она не потребляет, а закрепляет завоеванное. На женщине лежит обязанность сохранения Рода, это не вяжется с той ролью, которую ты ей отвел.
Понимаю тебя. В моем понимании «потребляет» - это способность ЖЕНСТВЕННОСТИ поглощать и преобразовывать внутри себя «частички» мира так, чтобы этим могли воспользоваться члены ее семьи. В уютном доме мужчина набирается сил. И он реально становится сильней. Каждая вещь заряжена энергией женщины, которую могут снять мужчина и дети. И это может делать только женственность. Понимаешь женственность это не обязательно – женщина, она и у мужчины есть. И у женщины МУЖЕСТВЕННОСТЬ. Это разные проявления одной и той же силы. Вопрос у меня в другом почему мы нерационально этим пользуемся?
цитата:
Мне б хотелось гармонично вписываться в окружающий мир, а не противостоять ему...У тебя вообще слишком много противопоставлений, не могу понять, чем это обусловлено.
Мне тоже этого хочется и очень. Смотри ситуация: В семье моего отца из шести детей, только один учится добровольно, остальные не хотят ходить в школу и только давление (ругань, стояние в углу, ремень) действуют на них. И то до поры до времени. Таких ситуаций в моей семье, на работе, в общении просто со знакомыми и незнакомыми, хоть отбавляй – как действовать гармонично, и не противостоять против сих ситуаций? Почему мы впрягаемся в эти ситуации, почему мы «должны» это делать, кто нас заставляет?
Отправлено: 25.08.10 21:52. Заголовок: Русманов пишет: Да ..
Русманов пишет:
цитата:
Да семейная пара самодостаточная система, в самой себе. Но она же находится в связях с другими системами, которые могут действовать на нее как на укрепление так и на разрушение.
Знаешь, я тут руководствуюсь исключительно личным опытом... Мне абсолютно безразлично мнение общества в отношении моей семьи.я - в семье - как а крепости - никого чужого сюда не пускаю и чужие мнения не учитываю. Я их даже не знаю. Даже не допускаю мысли, что кто-то придет и будет мне диктовать ... Тосударство, разумеется, пытается экономически повлиять .. но я по мере возможности и это стараюсь сгладить, к примеру, если я решила воспитывать ребенка без всяких детских садов, то так и сделала, хоть и пришлось на несколько лет подтянуть поясок.
к примеру, если я решила воспитывать ребенка без всяких детских садов, то так и сделала, хоть и пришлось на несколько лет подтянуть поясок.
Это на каком основании Я РЕШИЛА воспитывать, А кого воспитывают ОН КАК РЕШАЕТ в это время. ВОТ нас тоже кто-то решил, что мы должны вот делать. И вместо кузнеца получился плохой пекарь,,,,,,,,,,,,,,
Вопрос у меня в другом почему мы нерационально этим пользуемся?
Потому что не осознаем. Русманов пишет:
цитата:
Таких ситуаций в моей семье, на работе, в общении просто со знакомыми и незнакомыми, хоть отбавляй – как действовать гармонично, и не противостоять против сих ситуаций? Почему мы впрягаемся в эти ситуации, почему мы «должны» это делать, кто нас заставляет?
энаешь, Русманов, однажды мне попался роман японского писателя К. Оэ "И обяли меня воды до души моей"..Там какой-то чудак решил жить в бомбоубежище, изолировавшись максимально от общества. И был у него ненормальный ребенок, не поддающийся обучению. Так вот, этот мужик нашел дорожку к его сознанию, предложив ему слушать записи пения птиц...
Не знаю, насколько это закономерно... Сынок постоянно повторяет: родители вытаскивают своим вниманием осознание ребенка. Мой опыт говорит: одному из детей я уделяла больше внимания, начав , к примеру, учить его читать раньше, чем он начал говорить, а другому в силу ряда причин внимания досталось меньше. Так вот, сейчас, когда они выросли, очень заметна разница в интересах и жизненных навыках, в склонностях и привычках. Если у человека не развивается любопытство к миру со младенчества, то потом учиться его трудно заставить... И, возвращаясь к "китам и деревьям", к обучению нужно бы подходить дифференцированно - учить детей тому, к чему они имеют природную склонность и способность... Да и учителей бы подбирать подходящих... Нельзя научить ремнем и подзатыльником...мы ж все время говорим: нельзя научить, можно только научиться... Ты думаешь, я знаю КАК? Только думаю, что нужно поменьше насилия, и побольше чуткости к естественному течению вещей... как река выбирает русло....
Русманов, воспитывать, не означает принимать решения за воспитуемого.
Наверное ведь надо принимать решение, что впиховывать в воспитуемого. И вопрос в том, а впиховываемое ему надо именно такое или другое. Вот смотри с детства ребенок мечтает стать клоуном, а я его воспитываю космонавтом. Он вырастит и будет мое впихованое воспитание переделывать и ему это надо ли. Всегда ли я могу определить, что правильно в данный момент, а что нет. Конечно иногда и попадаю в "цель".
Отправлено: 26.08.10 11:41. Заголовок: Знаешь, мне этот про..
Знаешь, мне этот процесс представляется как предоставление широчайших возможностей ребенку, и его спонтанный выбор того, к чему тянется его душа... а уж воспитатель должен это заметить и поддержать... Мне в детстве, лет в 10, вдруг захотелось научиться играть на скрипке... необъяснимое желание... Но мама об этом не узнала, а я так и осталась простой любительницей скрипмчной музыки... а жаль. Впихивать - не надо - надо наблюдать за ребенком, и помогать реализовывать то, к чему у него больше способностей.
Знаешь, мне этот процесс представляется как предоставление широчайших возможностей ребенку, и его спонтанный выбор того, к чему тянется его душа... а уж воспитатель должен это заметить и поддержать... Мне в детстве, лет в 10, вдруг захотелось научиться играть на скрипке... необъяснимое желание... Но мама об этом не узнала, а я так и осталась простой любительницей скрипмчной музыки... а жаль. Впихивать - не надо - надо наблюдать за ребенком, и помогать реализовывать то, к чему у него больше способностей.
Мужественность и женственность это две стороны одной медали. Поэтому не могу понять, как их померить и кто из них «сильней».
Русманов, я думаю, их не нужно мерить... то бишь сопоставлять... Являясь характеристиками чего-то общего, эти две категории все ж таки дополняют друг друга, а не противопоставляются.
Вспомнилось обсуждение на параллельном форуме подобной темы... думаю, очень к месту будет этот перепост:
"Я так чувствую, что большим препятствием к духовному для мужчины становится именно привычное неправильное отношение к женщине, когда он считает её "братом меньшим" , или просто частью своих завоеваний мира, "фабрикой для его потомства", соответственно, своей неприкасаемой собственностью, просто своим естественным дополнением... вот так, считая себя распорядителем, мужчина уже, сам того не зная, подавляет свобдную волю женщины, и тем самым ограничивает себя же, ибо тогда он не сможет раскрыть свою женщину полностью )) "партнёр для прохождения уроков" - отмазки всё это с благородными мотивами... Всё не так! Женщина - не партнёр, она - Источник Силы Жизни для мужчины, она - его проводник.. Если понимания этого нет, то мужчина начинает городить идеологию, которая оправдывала бы его мнимое превосходство, чтобы обуздать настоящую власть женщины над ним. Так и налепили социальных стереотипов.. А всего-то для полного счастья надо понять, что мужчина - это Сознание, а женщина - это Энергия Без энергии сознание никуда не поднимется )) а будет только созерцать самоё себя ))... А вот если бы мужчина ОСОЗНАЛ, что его женщина - это не "фабрика", не "партнёр", не "помошник адама", а именно Источник, Половинка, если бы научился пить и черпать из этого источника с любовью, то легко открылся бы ему прямой Путь к возвышенным богам ... Всему виной общественные стереотипы, прошитые глубоко в подсознании с поколениями и религиями, которые отражаются в индивидуальной психологии... И вера - она всего лишь вера, она - не Путь .. В индийской тантре это так "закодировали": когда Шива и Шакти встреятся в Сушумне, тогда будет Самадхи. Но и Самадхи - не самоцель, а просто "транспортное средство" для восхождения духа в высшние Мiры)) Так что цель супружества - не просто продолжение Рода (дети - это просто приятные последствия ), а именно духовное КАЧЕСТВО вашей Родовой Капсулы..."
Отправлено: 28.08.10 19:30. Заголовок: Она же пишет: Мужчин..
Она же пишет:
цитата:
Мужчины смотрят в глаза женщины и мгновенно схватывают ее суть, "сердцевину". В первую минуту общения обычно мужчины решают для себя вопрос о том, какая она: эгоистичная или самоотверженная, холодная и сдержанная или эмоциональная, способна ли понимать и уступать во взглядах на вещи, способна ли прощать... Поэтому - сначала глаза, а потом уже и все остальное: внешность, возраст, умение одеваться и подать себя. . Не поэтому ли так часто мы слышим комплименты типа "какие у тебя красивые глаза!" . Все это - навязанные стереотипы.
цитата:
Мужчины, знайте, что женщины, красиво одеваясь, просто "фифятся" друг перед другом в борьбе за мужчин. А вызвано это тем, что вы, мужчины, просто любите "харахориться" друг перед другом - что достойны только наилучшей женщины... Замкнутый круг Да бред все это! Бред больного общества!
цитата:
Но за это время я сама ушла далеко вперёд в своём РА з ВИТИИИ, можно сказать, я стала совсем другим человеком по сравнению с началом совместной жизни, а теперь душевно-духовная пропасть между нами настолько велика, что я мечусь как рыба на льду, не зная что поставить на первое место: то ли нравственную стойкость и принцип (не бросить, не изменить, любить при любых обстоятельствах и т.п.), то ли свою свободу и независимость, найти другого мужчину, с которым мне было бы интересно вместе развиваться дальше ..... , потому что с этим мне уже просто невозможно как тесно ... надоело быть на вторых ролях, хочу быть богиней для своего бога! И где-то он, мой бог, ходит ... Где-то ходит и ищет меня, я чувствую )))) Совсем близко уже.... Он это прекрасно чувствует и пытается теперь меня удержать любыми методами, даже шантажируя и компрометируя по всячески , на Совесть давит, ну и всё такое ...
Прекрасно описаны ситуации. Особенно нравится последний. Вот почему так произошло? Теперь будут мучать друг друга, не зная как выйти из такой ситуации не с убытком, а с прибылью. А ситуация просто отличная, потому, что оба ее осознают.
Отправлено: 28.08.10 21:59. Заголовок: Да хорошо пишет. Уз..
Да хорошо пишет. Узнаю школу. Вот что пишет еще один ученик тоже по нашей теме:
Что же такое личная сила?
Для того чтобы ответить на этот вопрос приведем пример. Представьте себе нескольких ребят лет подросткового возраста, которые идут по улице и решают куда пойти. Что происходит? Один предлагает пойти в кино, второй на речку, третий во двор и тут наступает пауза. Все оборачиваются на лидера и ждут, что он скажет. Почему же он лидер? Другой пример. Два человека идут по улице навстречу друг другу. Когда они оказываются совсем рядом, один из них, совершенно бессознательно, первым начинает уступать дорогу. Почему? Почему, наконец, есть люди, одно лишь пребывание рядом с которыми наполняет дополнительной энергией, воодушевляет, успокаивает или напротив заставляет трепетать? Способность личности бессознательно влиять на других людей и есть ярчайшее внешнее проявление личной силы. Человек, обладающий личной силой, воздействует на людей слабее себя даже когда сидит молча. Его авторитетность воспринимается подсознательно. Человек, обладающий большой личной силой, вызывает доверие, этому человеку нет необходимости хитрить и обманывать. Он силен, а значит может выполнить свои обещания. Вы всегда можете добиться того, что вам нужно, от человека, личная сила которого меньше, чем у вас. И наоборот, вы не сможете противостоять человеку, который вас сильнее. А, значит, вы будете соглашаться на невыгодные условия, и уступать там, где нужно отстаивать свои интересы. Чем выше личная сила человека, тем больше у него возможностей, чем меньше силы, тем больше ограничений. От чего зависит количество личной силы? По возрастанию, от физического здоровья, интеллекта и духовности человека. Причем вклад тела очень мал, чуть большее значение имеет интеллект, главное - это духовность. Причем под духовностью не стоит понимать походы в церковь и чтение Библии. Человек, который ни разу не был в церкви и ничего не знает о христианстве, может быть по настоящему духовным и обладать огромной личной силой, и наоборот. Многие из тех, кто часто ходят в церковь, выполняют ритуалы, даже и не подозревают о том огромном смысле, который скрывается за этими ритуалами. Духовность соответствует гармоничности человека и, особенно, гармонии во взаимоотношениях человека и мира. Чем духовнее человек, тем меньше у него проблем. Чем менее конфликтны отношения человека и мира, тем выше уровень духовности. Читатель может спросить: все это очень интересно, но какое отношение это имеет к бизнесу? Самое непосредственное. Личная сила определяет эффективность человека в самых различных областях, в том числе бизнесе. Каким же образом можно повысить уровень личной силы? Для того, нужно прежде всего заниматься ее повышением. Как гласит закон Ламарка, орган, который не упражняется, атрофируется (исчезает в процессе эволюции). А также избегать ненужных и бесполезных трат энергии. Человечество создало многие методы увеличения личной силы. Существовало и продолжает существовать множество эзотерических систем, которые с разных сторон пытаются решать эту задачу. Однако, общим элементом во всех подобных системах является сознательное желание человека работать над развитием себя и своей личности. Человек, который счел, что он уже все знает и понимает, и больше ему ничего не надо находится в начале своего заката. Как уже было сказано выше личная сила может не только увеличиваться, но и уменьшаться. Существует целый класс людей и событий уменьшающих личную силу, отталкивающих деньги и удачу. Одно лишь присутствие такого человека среди сотрудников фирмы может существенно уменьшить ее доход. А не случалось ли в Вашей жизни, что Вы рассказали кому либо о предстоящем деле и оно неожиданно провалилось? Можно ли определить, какие энергетические траты в наибольшей степени мешают человеку? Да, можно. Однако это требует профессионального анализа. Однако, Вы можете воспользоваться простым правилом: Удача не любит угрюмых и озабоченных. Она ищет веселых и жизнерадостных. Не имейте дела со скучными людьми, не умеющими наслаждаться жизнью, они отпугивают удачу, и питаются вашим хорошим настроением, взамен излагая свои проблемы и выливая свое раздражение. Плохое настроение снижает личную силу, хорошее - увеличивает. Ваша личная сила ограничена, поэтому бережно используйте ее. Лучше потратьте время, но сохраните силу. Если время - это деньги, то личная сила - это большие деньги. И умение наращивать свою личную силу - это путь, в том числе, и к большим деньгам.
Отправлено: 28.08.10 22:19. Заголовок: Дмитрий пишет: Одна..
Дмитрий пишет:
цитата:
Однако, Вы можете воспользоваться простым правилом: Удача не любит угрюмых и озабоченных. Она ищет веселых и жизнерадостных. Не имейте дела со скучными людьми, не умеющими наслаждаться жизнью, они отпугивают удачу, и питаются вашим хорошим настроением, взамен излагая свои проблемы и выливая свое раздражение. Плохое настроение снижает личную силу, хорошее - увеличивает
Самые сильные личности - блондинки на панели. В этом посту если и есть рациональное зерно, то выводы просто смешны, автор явно не владеет предметом разговора.
Отправлено: 28.08.10 22:45. Заголовок: Ну и что? ..
Ну и что? Он сказал то что сказал. Попробуйте последовать его совету и применить его на практике - Ваша сила будет неисчерпаемой, если Вы будете ходить по улице с неустанной улыбкой на устах. Если я что-то пропустила, пожалуйста добавьте - какие практические оветы еще можно взять из этой статьи?
Отправлено: 28.08.10 22:57. Заголовок: А что тут пояснять?..
А что тут пояснять? Разве только блондинки на панели веселые и жизнерадосные? Кроме них разве никто не умеет наслаждаться жизнью? Хорошее настроение не зависит от цвета кожи или волос. Дмитрий пишет:
Отправлено: 28.08.10 23:05. Заголовок: Дмитрий, и о какой ..
Дмитрий, и о какой силе в данном случае идет речь? Я упомянула блондинку не из-за цвета волос, а из-за того, что хорошее настроение и веселая улыбка помогает ей в практическом деле. Значит, говоришь, достаточно улыбаться... и ты непобедим во всех отношениях... да уж... а ларчик-то просто открывался...
А чо он йогой-то занимается? Ну и улыбался бы себе...
Отправлено: 28.08.10 23:36. Заголовок: Дмитрий, я абсолютно..
Дмитрий, я абсолютно спокойна. :))) это из меня бьет сила жизни. Я ж тебя и спросила: пожалуйста, сообщи, какие практические советы я не заметила в этой статье... Если кроме совета иметь хорошее настроение и все время улыбаться других нет, то она абсолютно бесполезна.
Отправлено: 29.08.10 00:03. Заголовок: Ну, если тебе нечего..
Ну, если тебе нечего сказать по вопросу сохранения и приумножения личной силы, то конечно. Хорошее настроение и улыбка - вещи сами по себе - замечательные. Дмитрий, ты уж прости... что-то твой пост навеял воспоминания об одном ... весельчаке, который на поверку оказался семейным тираном, регулярно избивающем жену....
Если кроме совета иметь хорошее настроение и все время улыбаться других нет, то она абсолютно бесполезна.
Насчет улыбаться у М. Норбекова практика вместе с другими ..... помогает. Главное он хорошо обьесняет как и почему это работает.
Про статью - обычная статья, человека который освещает какие то общепринятые принципы в своем ключе.
цитата:
От чего зависит количество личной силы? По возрастанию, от физического здоровья, интеллекта и духовности человека. Причем вклад тела очень мал, чуть большее значение имеет интеллект, главное - это духовность.
Он занимается йогой, значит телом и второе предложение важно и его он принимает. Но общепринтое третье надо написать - ведь духовность надо поставить на первое место, так принято авторитетами. А то что, духовность вбивается через мало кто соглашается и понимает. Вот поэтому мы такие высоко"духовные" и такие слабосильные. Словами высокими и на лево и на право сорим, а как эти слова сделать сильными и действенными, так и понятия не имеем.
Отправлено: 29.08.10 10:10. Заголовок: Русманов, а я и не о..
Русманов, а я и не отрицаю "насчет улыбаться", но не считаю это определяющим фактором. Если говорить о силе жизни, то нужен какой-то критерий, чтобы было с чем сравнивать и делать выводы. Есть такой?
Русманов, а я и не отрицаю "насчет улыбаться", но не считаю это определяющим фактором. Если говорить о силе жизни, то нужен какой-то критерий, чтобы было с чем сравнивать и делать выводы. Есть такой?
Да, согласен нет определяющего фактора. Обычно это система из многих факторов и они взаимосвязаны. И насчет критерия нужно подумать и действительно как то сравнивать.
Отправлено: 29.09.10 23:32. Заголовок: Что-то тема заглохла..
Что-то тема заглохла Может ни кого не инрересует эти вопросы. Вполне может быть. А может искать на них ответы сложно в таком обилии противоречий и необьятном поле информации. Ну вот думал, а что взять за критерий. И даже не знаю. Мы ведь как-то определяем, вот этот человек сильнее меня, хотя и субьективно, но это чувствуем. Вот физические данные человека относительно себя я вроде просто определю. А вот как определить, как говорят "силу духа" и от наличия этого духа в человеке многое зависит и такой человек вызывает уважение и соответствующие отношение к себе. Это-то как то воспринимается. Значит такой человек обладает большей силой жизни в общем понимании этого понятия относительно меня. Обычно говорят очень большой силой обладает любовь. Во всех случаях разговоров о взаимоотношениях человеков и человека с природой вылазит эта любовь, как не крути. Говорят обладаешь любовью, так тебе и многое возможно. Ну вот и хочу покрутить на примере себя, что да как. Ну во первых, как она во мне появляется и как я ее чувствую. Не ошибаюсь ли я когда когда определяю. что это любовь. Ну полюбил, а что дальше? С вопросом появления как то не совсем понятно. С детства как-то определяю вот это мне нравится, это я люблю делать, с этим люблю контактировать, с любимой машинкой даже спать, а не только играть. Значит я из себя, из своего понимания вытаскиваю это чувство это люблю, а к этому без различен или еще как нибудь, но понимаю и чувствую совсем другие преживания. В детстве любил маму и папу и что самое интересное тут же возникало чувство обиды или ревности может еще чего, ежели мама или папа обращали внимание на другого, кроме меня. Любимую игрушку я мог дать другому, но только под зорким моим наблюдение, ну не дай бог сломает. Слез то будет не на шутку. В юности лучший друг становится врагом, когда смотрит на мою любимую девушку, как мне кажется с вожделением и. т.д. и т.п. Можно полюбить человека, предмет, Бога да и даже урода, и как думаю сразу тут возникает чувство с другой стороны заставляющее меня защищать, отгонять соперников предендующих на мой предмет любви. В конечном итоге получается я трачу больше сил своих не на то чтобы наслаждаться предметом любви, а его защищать. В материальном мере еще как-то можно решить эти вопросы. Игрушки спрятать, девушку под венец, а вот что делать с богом и подобными вопросами. Да просто кто не любит моего бога, тот враг и на костер его, не разделяешь моих убеждений - еретик, ту да же. Вот и вижу. Коммунисты за справедливость боролись и кто против - в расход. Религии за истиную веру, кто мешает - в расход. Чем больше любовь, тем больше ненавесть. Палка о двух концах, так, что-ли. Получается как то несуразно. С одной стороны любовь мне нужна, я без нее не могу. А сдругой такие проблемы создаются - врагу не пожелаешь. А самое главное глядя вокруг видишь тоже самое. Все призывают к хорошему действительно искренне и сознательно. А действуют со стороны обратной. Такое "праведное" негодование и есть оборотная сторона любви. Ну вот и до рассуждался.
Отправлено: 30.09.10 00:16. Заголовок: Русманов, ты чтой-..
Русманов, ты чтой-то так внезапно "похудел"? У тебя все в порядке? В теме о силе жизни это смотрится как-то.... тревожно, надеюсь, твоя Сила пребывает с тобой.
Отправлено: 30.09.10 01:06. Заголовок: Да, несомненно сила ..
Да, несомненно сила жизни ассоциируется с силой духа в гораздо большей степни, чем физическая сила. Маленькая собачонка тявкнет на тебя, и ты улепетываешь во все лопатки, хотя можешь перешибить ее одной левой. А что касается любви... то не знаю. Тут многое зависит от того, что считать любовью. Любить конфеты и родину любить - все ж таки это не одно и то же. Может быть, любовь бывает направлена вовне, а может вовнутрь... Может быть, человек любит не что-то или кого-то, а посто любит обладать чем-то или кем-то7 Не сам предмет обожания, с которым ощущает созвучие сути, а просто хочет иметь, чтоб было. Триста платьев в шкафу, чемодан игрушек, коллекция женщин, над которыми одержана победа... это все тоже называется любовью. Это любовь обладания... Знаешь, есть взаимодействие двух типов - сотрудничество и поглощение. вот получается, что в любви - то же самое - ведь обладание - это и есть поглощение. С точки зрения резонансных частот ... как думаешь, где струна будет чище звенеть, в каком случае - когда ты находишь созвучия в душе любимого человека, или когда пытаешься подчинить его себе? Можно искать подобное в различном, а можно - различное в подобном, и от этого нашего взгляда на мир и зависит, будем ли мы строить общий дом или рыть друг друг могилу. Можно вести религиозный войны, а можно мирно уживаться, молясь разным богам... :))) Чтобы разрушать или строить одинаково нужна сила жизни. преобразование окружающего пространства - это всего лишь проЯВление этой Силы. Сила жизни проявляется энргичностью. человек может быть физически слаб или обездвижен, но сила жизни может проявляться в нем силой мысли.
Отправлено: 30.09.10 02:35. Заголовок: Естественно, я четко..
Естественно, я четко могу различить где простое обладание, а где то чувство которое я осоциирую с тем, что называю любовью. Вот смотри. Я говорю люблю пельмени и не люблю рыбий жир. Здесь просто слово любовь так затаскано мной, что я его использую к месту и не месту. Пельмени действуя на вкусовые рецепторы вызывают пищевую "радость", а рыбий жир наоборот. Хотя полезность этих продуктов различна для меня. Я хоть сколько могу говорить "я люблю рыбий жир". А он как был противен во рту так и останется. Это надо менять рецепторы. Что возможно наверное. Но речь не об этом. Чувство любви я как пример могу ощутить на любви между женщиной и мужчиной. Ведь когда "щелкает" внутри от того, что встретил ту "единственную" - здесь же не появляется желание сразу овладевать. Здесь сначала появляется чувство "что ты наполнился" чем то таким, что готов горы свернуть. Внутри действительно есть ощущение появления силы. Подобное чувство возникает, когда увидишь что-то в природе может поляну, водопад и т.д. Первое желание это поделиться со всем миром своим состоянием. Это знакомо? А учимся это понимать и ощущать думаю с детства. Вот смотри машинка или кукла для мальчика и девочки это не просто предметы игры. А предметы осоциации мальчика как водителя, девочки как матери. Они вроде играют понарошку. А образы то вполне реальные создают. Я помню это четко, для меня важна сама игра в которой я действительно тот кого себе представил. Вопрос, а где рождается у меня это чувство. Естественно внутри. Я же его внутри чувствую. Правда заметь мужчина и женщина по разному чувствуют это. Во мне есть мужественность и женственность. Так вот "трение" между ними и создает тот потенциал, который я и называю любовью. А ежели я "чистый" мужчина" с ног до головы лыцарь, то мне только и остается шарахаться по свету и ради любви заваевывать и убивать. Такой лыцарь, когда женится на избранннице - все, ложиться на диван и вспоминает времена былых походов. Работает одна мужественность и не создается любви. Теперь, а как я нахожу ту самую свою женщину. Во мне моя женственность, как мужчине "мешает" и я стараюсь ее убрать, придавить или еще как то сделать. Это обычно делается в обществе. Ношу одежду, уграю в мальчишеские игры и т.д. Ведь мальчику по деревьям лазить престижно, а девочки нет. Здесь понятна мысль? Так вот свою женственность я "преобразую" в образы и "закладываю" в картину мира именно свою. На примере женщины это выглядит примерно так. Я создал себе образ женщины, которую хотел бы встретить и этот образ "напитал" своей жественностью и теперь этот образ внутри меня может вызывать определенные "вибрации" души. Я же когда этот образ вспоминаю, то что-то ощущаю. Теперь представь, что реальная девушка имеет те же приблизительные гармоники и излучает их вокруг себя. Так вот при приближении ее и меня, внутри моего образа происходит "резонанс" мои и ее гармоники, которые я почувствовал, зазвучали созвучно и усилились. Вот тут происходит тот самый "щелк" у меня внутри. Здесь совершенно не важно как она выглядит и кто она. Понятно, что на практике этот "резонанс" может иметь пределы от маленького, еле ощутимого - до "тайфуна". Это как повезет. В этот момент происходит соединение части моих мужественности и женственности во что-то целое и это гармония создается. Другое дело, что я ее потом развалю со временем сам и своими руками. Про то, что происходит потом это наша беда. Мы думаем и рассуждаем в одном "месте", а когда действуем сразу перемещаемся в "другое". Это разница между думать "как надо рубить дрова" и когда делаешь это действие на практике. Мы же все тонкости не учтем своим умом.
Отправлено: 30.09.10 03:47. Заголовок: Русманов пишет: Да ..
Русманов пишет:
цитата:
Да это я свой "духовный" портрет представил и вижу слабоват, гантели надо тягать.
Прибедняешься, однако... если ты такой, то сколько ж вокруг голых скелетов.... Ты... того... не хочешь чуть-чуть откорректироваться... в сторону утолщения?
Первое желание это поделиться со всем миром своим состоянием. Это знакомо?
Ты ж не случайно повторил несколько раз "первое желание"...Ощущение появления силы - открывшиеся энергетические каналы... А получив эту силу, вторым желаием имеешь овладеть... не так ли?
Слушай .. прости за бестактный вопрос, если не хочешь, то не отвечай... И сколько раз вот так щелкало? И что, все они были одинаковыми и точно соответствовали созданному образу? И если потом всё рушится... так может в том и причина, что образ был создан умом, искусственно, то есть мы любим не человека, таким, каким он является сам по себе, а свое собственное представление об образе этого человека, его нарисованный портрет в собственном мозгу. И когда при близком рассмотрении оказывается, что он не соответствует оригиналу, ну тут мы и рубим всё направо и налево... Мы сличаем не естественное созвучие, а нашу потребность с нашим же представлением о предмете воздыхания... Мы не выходим за рамки внутренних проявлений...мы любим не человека, а себя в образе этого человека! .. Но, мне кажется... если стать "открытой системой" и попытаться взглянуть на .. человека без готовых шаблонов-образов, то можно услышать его настоящее, а не выдуманное нами звучание... Мы же когда-то разговаривали о безусловной любви... Безусловная любовь не имеет шаблонов... Прости, я не помню твоего мнения по этому вопросу. С тех пор мое мнение не изменилось - любовь должна быть безусловной, только в этом случае есть шанс услышать настоящую музыку другой души, а не свое собственное эхо.
Отправлено: 30.09.10 12:30. Заголовок: Русманов, ты знаешь,..
Русманов, ты знаешь, что я накопала... получается, что можно радоваться, если находишь в другом человеке свое подобие. А можно находить в себе подобие другого человека. Думаю, что во втором случае можно говорить о развитии, ведь ты открываешь что-то новое , ранее неизвестное. А в первом - только то, что тебе было знакомо и раньше.
Ну вот, я только рассуждаю как примерно это выглядит. А ты уже вывела как правильно этим пользоваться. Да, безусловная любовь - значит я люблю без всяких условий. Да это так. Но ситуация то в том, что толку от этого мне мало. Понимаешь любовь я сам "вырабатываю" и на сколько меня хватит ее "вырабатывать".
Отправлено: 30.09.10 23:18. Заголовок: я не понимаю, что з..
я не понимаю, что значит вырабатываю. Для меня любовь - это максимальная открытость и принятие Мира в себя. :))) Забавно сформулировалось. Слушай, мы с тобой разнополые существа, и у нас это может выражаться по разному только по этой причине. Русманов, аватарка - класс.:))
Если говорить о силе жизни, то нужен какой-то критерий, чтобы было с чем сравнивать и делать выводы. Есть такой?
То, что нельзя объяснить простыми словами – чушь. Как бы научно это ни звучало ))))
Формула Жизни Тайна "Жизненной силы"
‘V’ = ’P ’-‘O’ (‘V’ равняется ‘P’ минус ‘O’) - это формула Жизни, и, в то же самое время, Вы можете назвать это формулой смерти. ("Vitality" = "Power" - "Obstructions"; прим. пер) Под “V” понимают ЖИВУЧЕСТЬ, ЖИЗНЕННУЮ СИЛУ. "P" или "X" - неизвестная величина в этом уравнении - это ЭНЕРГИЯ, которая двигает человеческий механизм, которая поддерживает Вас, которая дает Вам силу и выносливость - эффективное существование без пищи в течение пока еще неизвестного отрезка времени! "O" означает ПРЕГРАДУ, препятствие, чужеродные вещества, токсины, слизь...короче говоря - все внутренние нечистоты, которые затрудняют кровообращение, препятствуют функционированию человеческого двигателя в общем, и внутренних органов в частности. Вы можете видеть через это уравнение, что как только "O" становится больше чем "P", человеческая машина должна остановиться. Инженер может точно высчитать "E=P-F"; это означает, что то количество энергии или эффективности "E", которое он получает от двигателя, не равняется мощности “P”. Ещё нужно знать "F" - трение. Гениальная идея строительства идеального двигателя должна заставить его работать с наименьшим количеством трения. Если мы применим эту фундаментальную и основную аксиому относительно человеческого двигателя, то увидим что она раскрывает ужасное невежество медицинской физиологии, и что натуропатия нашла истинный способ лечения - устранять преграды: чужеродные вещества, слизь и ее токсины. Но что такое жизненная сила в действительности и насколько огромной она может стать; какую степень более высокого, превосходного, абсолютного здоровья, не имеющего аналогов до сегодняшнего времени может иметь человек? Я в следующих уроках преподам принципиально другую Новую физиологию, основанную на исправлении медицинских ошибок кровообращения, состава крови, построения крови и метаболизма. Для этого необходимо, чтобы Вы сначала узнали жизненную силу в теории, рассматривая человеческий организм, как организм животного. Общепризнано, что тайна живучести, тайна жизни животных неизвестна науке. Вы удивитесь, когда Вам покажут правду в свете простых, естественных объяснений, и Вы сразу прочувствуете и согласитесь, что это - ПРАВДА. Всегда помните этот факт: "Что не может быть понято, прочувствовано сразу и через простое рассуждение -то вздор, а не наука!" Человеческий двигатель сначала должен быть рассмотрен, прежде всех других рассуждений о физиологии, как двигатель горючей смеси(карбюрированного воздуха), построенный (за исключением костей) из очень упругого, губчатого материала - подобного каучуку, названного "плоть" и "ткани".
Сообщение: 157
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 01.10.10 10:36. Заголовок: Следующий факт - то,..
Следующий факт - то, что он функционирует подобно системе насоса - давлением воздуха, с внутренней циркуляцией жидкостей, таких как кровь и другие жизненные соки; и что легкие - насос, а сердце - клапан - а не наоборот, как ошибочно преподавала медицинская физиология в течение прошлых 400 лет! Дальнейший факта (который был почти полностью пропущен) - автоматическое атмосферное внешнее противодавление, которое составляет более чем 14 фунтов на квадратный дюйм(~ 1 кг на 1 см2; прим. пер. ). Непосредственно перед и после каждого вдоха в полостях легких создается вакуум. Другими словами, животное тело человеческого организма функционирует автоматически, вдыхая воздух под давлением, и выдыхая химически измененный воздух и внешнее атмосферное противодавление из вакуумов тела. Это - важная жизненная сила, животная живучесть. Это - "P" - энергия, которая поддерживает Вас. Без воздуха Вы не проживете и пяти минут. Но секрет в том, что тело работает просто и автоматически через атмосферное противодавление, что возможно только потому что "двигатель" состоит из упругого, губчатого материала с жизненной способностью напряжения - со способностью вибрации, расширения и сокращения. Эти два факта были неизвестными тайнами относительно автоматической функции энергии "P" как явления жизненной силы. Химик Hensel доказал через химические физиологические формулы, что эта особая жизненная эластичность тканей происходит из-за комбинации сахара с известью. Латинское слово "spira" означает сначала "воздух" и только потом "дух". "Дыхание Бога" - это, прежде всего, хороший свежий воздух! Было сказано, что дыхание - жизнь, и также верно то , что Вы развиваете жизненную силу, здоровье, через физические и дыхательные упражнения. Также верно, что ими Вы можете удалить "O" (препятствия) более высоким давлением и противодавлением воздуха. Верно, что Вы удаляете и устраняете застои чужеродных веществ местными и общими вибрациями, состоящими из всех видов физических упражнений. Вы устраняете болезнетворные субстанции, и преграды, облегчая болезни через искусственное ускорение кровообращения, дающего больше "горючей смеси" и увеличивающего вибрации тканей. Вы увеличиваете "P" (энергию) искусственно в течение определенного времени, но Вы уменьшаете жизненную способность функции противодавления, ослабляя эластичность тканей. Другими словами, Вы увеличиваете "P", но не "V", что может быть сделано только за счет "V." Вы знаете по опыту, что случается с резинкой, если её постоянно растягивать. Она теряет свою эластичность. Вы облегчаете болезни, но Вы медленно понижаете жизненную силу, в частности эластичных, особенно упругих и губчатых органов - легких, печени, почек, и т.д. Вы уменьшаете, но не излечиваете болезни. Вы понижаете живучесть пока ослабляете, удаляете и устраняете застои исключительно физическими средствами, до тех пор, пока не остановите снабжение организма слизе- и запорообразующей неестественной пищей. Разве кто-то пытается прочистить двигатель путем увеличения скорости и вибраций? Нет! Вы сначала сольете топливо, промоете его растворителем и затем зальете новое топливо. Если это паровой двигатель то засорения отходами были вызваны тем, что уголь сгорает только частично. Это касается и проблем диетологии, которая пытается решить кульминационные вопросы на протяжении всей истории: Какие продукты самые лучшие? Какие продукты дают больше энергии, выносливости, здоровья и увеличенной жизненной силы, а какие продукты - основная причина больных состояний и старения? Какова основа жизни, жизненной силы, дыхания, активных упражнений - совершенный разум или правильная пища?
Моя формула, уравнение, показанное в заголовке, дает ясный ответ и решает проблему во всей её полноте. Во-первых: уменьшите "O" уменьшая количества пищи всех видов, или даже пищу полностью(голодание), если эта мера вызвана объективными условиями. Во-вторых: остановите, или, по крайней мере, уменьшите в своем рационе, во что бы то ни стало, долю вызывающих застой и формирующих слизь продуктов. Увеличьте долю растворяющих, усиливающих элиминацию, удаляющих преграды продуктов, и Вы увеличите "P", подразумевая более свободное дыхание - добычу энергии из бесконечного, неистощимого источника путем давления воздуха . Другими словами, проблема жизненной силы и животной живучести как таковой, состоит в беспрепятственной, прекрасной циркуляции за счет давления воздуха, в жизненной эластичности тканей через надлежащую пищу, как необходимое противодавление для функционирования жизни. Энергия "P" бесконечная, неограниченная, и фактически одинаково действует повсюду и на всех, но её деятельность замедляется в темпе (скорости) как только Вы накапливаете отходы, как только Вы объедаетесь и едите неправильно, понижая автоматическое противодавление тканей. Теперь вы можете видеть, что жизненная сила прямо и в основном не зависит от пищи, или от правильной диеты. Если Вы едите слишком много самых лучших продуктов, особенно в теле, полном отходов и ядов, для них невозможно войти в Ваш кровоток в чистом состоянии и стать дающими жизнь и эффективность веществами. Они смешиваются со слизью и отравляются ей, создавая аутоинтоксикацию и фактически понижая живучесть - они увеличивают "O" вместо "P". Теперь вы видите и можете понять, что бессмысленно вычислять питательную ценность продуктов с намерением увеличить "P" или "V", пока тело полно "O". Эта проблема решена моей системой, состоящей из периодических коротких голоданий, чередуемых с чистящими, а не питательными, бесслизистыми и бедными слизью меню. Не так, как неправильно делается, полагая, что "V" непосредственно увеличится у больного человека благодаря кормлению чистой пищей. Удалите "O" через разумные, индивидуально предписанные меню и "P" увеличится автоматически, так же, как и после голодания - благодаря самовосстановлению функций, раньше затрудненных слизью. Вы можете теперь понять, как неправильно и недостаточно для людей думать что все полезное, что есть в "Бесслизистой диете" - это знать правильные продукты!
Сообщение: 159
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 01.10.10 10:38. Заголовок: Вот основная причина..
Вот основная причина, почему так многие методы исцеления( голодание, фруктовая диета и т.д.) терпят неудачу. Неопытный непрофессионал всегда вплотную приближается к смерти. Другими словами, он удаляет "O" слишком быстро, слишком много сразу, и чувствует себя "прекрасно" некоторое время, процесс распада идет глубже - "O" увеличивается - он чувствует себя ужасно слабым, возвращается к неправильной диете, и, таким образом, эта неправильная диета останавливает устранение большего количества отходов. Человек снова чувствует себя хорошо, обвиняет пищу в его слабости, и видит неправильную пищу как такую, которая дает высшую жизненную эффективность. Он теряет веру и говорит Вам со всей искренностью: "Я попробовал это, но это неправильно." Он обвиняет систему, в которой полностью неосведомлен, в то время, когда виноват он один. Вот камень преткновения даже для других диетологов и натуропатов, экспериментирующих в диетологии. Урок 7 обнародует эту тайну. У некоторых из них было больше опыта, но очень немногие думают как и я, что Живучесть, Энергия и Сила не получаются из пищи вообще! Эти люди полагают, что они приобретаются через сон, и т.д. Что я изучил и понял за многие годы экспериментов, и что я фактически продемонстрировал, может быть найдено в моей книге "Лечение голодом и плодами"("Rational Fasting"). Несколько тезисов оттуда: 1) Жизненная сила не зависит прежде всего и непосредственно от пищи, а скорее от того, насколько функционирование человеческого двигателя затрудняется, "тормозится" застоями слизи и токсинов. 2) Удаление "O" за счет искусственного увеличения "P" - сотрясения, вибрации тканей физическими упражнениями, массажем, физиотерапией происходит за счет "V", жизненной силы. 3) Жизненная энергия, физическая и умственная эффективность, выносливость, превосходное здоровье за счет "P" - воздуха и одной только воды, огромны, и невообразимы. Это в случае, если "P" работает и может работать без "O", без препятствий и трения в совершенно чистом теле. 4) Предел существования без твердой пищи при таких идеальных условиях до сих пор неизвестен. 5) "P" помимо воздуха, кислорода и определенного количества водяного пара, увеличивают - но только в чистом теле - следующие субстанции из бесконечности: Электричество, Озон, Свет (особенно солнечный свет), Аромат (хороший запах фруктов и цветов). Далее, не является невозможным то, что при таких чистых, естественных условиях, из воздуха телом может ассимилироваться азот. В следующем уроке я преподам Вам НОВУЮ, но ИСТИННУЮ ФИЗИОЛОГИЮ ТЕЛА, необходимую для понимания того, почему и как ЦЕЛЕБНАЯ СИСТЕМА БЕССЛИЗИСТОЙ ДИЕТЫ работает в своем полном совершенстве. С этой целью сначала было необходимо снять завесу из тайны с вопроса ЖИЗНЕННОЙ СИЛЫ.
о, таинственный Анонимус, Вы - Эрет Арнольд? Или переводчик его книги?
Целебная система бесслизистой диеты, Эрет Арнольд
Целебная система бесслизистой диеты. Научный метод проедания вашего пути к здоровью.
От переводчика:
Я взялся за этот перевод потому, что данный автор неимоверным образом повлиял на мою жизнь. Также причиной послужило то, что для русскоязычного читателя он неведом. Почему на русский язык переведена его более слабая по содержанию книга «Rational Fasting» - «Лечение голодом и плодами», а не эта книга я не знаю.
В данной же его работе, Эрет показывает всю мощь своего интеллекта, наблюдательности и здравого смысла. И все это подкреплено громадным опытом. Также мне нравится то, что сложные медицинские категории и уникальный механизм функционирования человеческого тела Эрет описывает легко и непринужденно - так, что читатель любого уровня подготовки, что называется, «схватит на лету».
Вот основная причина, почему так многие методы исцеления( голодание, фруктовая диета и т.д.) терпят неудачу. Неопытный непрофессионал всегда вплотную приближается к смерти. Другими словами, он удаляет
Интересно, Русманов, как считаешь, истиной какого порядка можно считать этот опус ВА? - абсолютной, относительной или основополагающей? Поскольку ДО его собственного ответа на свой же вопрос мы с тобой совсем неплохо поговорили о любви, высказав свое суждение по вопросу проявления Силы жизни, то более чем на относительную он не тянет. .. при этом похоже, что пытается выдать себя в качестве абсолютной истины. .. Дело же даже не в самой истинности утверждения, а в способности человека признать относительность истинности ...в признании возможности существования другого суждения. Слишком часто это бывает непосильным подвигом.
Ах, Анонимус вы совсем лишены романтичности... это скучно...
Дорогая Птичка ,Анон скорее трольль,лжец и девственник нежели рыцарь на белом коне и это не сайт знакомств ,тем более что ты замужем Но будет глупым полагать что Анон не читал и не восхищался лиричными настроениями многих поэтов ,кои они выложили в стихотворной форме )а так же не разу не ходил на пикап . ру Обманите меня... но совсем, навсегда... Чтоб не думать зачем, чтоб не помнить когда... Чтоб поверить обману свободно, без дум, Чтоб за кем-то идти в темноте наобум... И не знать, кто пришел, кто глаза завязал, Кто ведет лабиринтом неведомых зал, Чье дыханье порою горит на щеке, Кто сжимает мне руку так крепко в руке... А очнувшись, увидеть лишь ночь и туман... Обманите и сами поверьте в обман....
В интернете есть поверье что 90 % девушек скорее всего пузатые бородатые мужыки а остальным 10 % тоже верить нельзя так то ... Нет, Эрет просто мой хороший знакомый Жар-птица пишет:
цитата:
Поскольку ДО его собственного ответа на свой же вопрос мы с тобой совсем неплохо поговорили о любви, высказав свое суждение по вопросу проявления Силы жизни
Птичка давай создатим романтичную тему Любовь (ну или О Любови ) и романтично её обсудим Порция текилы? нет бутылка Балтики ,а ВЫ не устали еще от такой романтики ?
Существует космический поток, одинаково значимый для зарождения миров, животворящего духа и человеческого сознания. Нами движут не независимые силы, но универсальные энергии, имеющие общий источник и это так же верно, как и то, что всё, имеющееся внизу, подобно имеющемуся наверху, и всё, имеющееся наверху, подобно имеющемуся внизу.
.. Дело же даже не в самой истинности утверждения, а в способности человека признать относительность истинности ...в признании возможности существования другого суждения.
Эгрегор соборная личность это общее достояние всех если он не замусорен ложью.Замусоренный ЛОЖЬЮ Эгрегор -коллективное сумасшествие почти умных индивидуально людей.Он опасен для непричастных ему и для его участников даже без воздействия магов ,шаманов ,колдунов и т д Это каскадный преобразователь личностной лжи и ошибок в коллективную недееспособность ,ошибки ,беды,общественные катастрофы.....
Дорогая Птичка ,Анон скорее трольль,лжец и девственник нежели рыцарь на белом коне и это не сайт знакомств ,тем более что ты замужем
кажется, Анонимусу все равно что говорить, лишь бы сбить фокус внимания.. Вы ж спросили: кто как видит проявление ... при чем здесь сайт знакомств?, если проявление силы жизни было увидено в способности к любви?Анонимус, Вы б в таком случае уточнили тему, к примеру: как правильно питаться... или Эрет против Малахова...
кажется, Анонимусу все равно что говорить, лишь бы сбить фокус внимания..
делать мне больше нечего чем сбивать что то у кого то ... Жар-птица пишет:
цитата:
Вы ж спросили: кто как видит проявление ... при чем здесь сайт знакомств?
А при чем здесь Лужков?
Жар-птица пишет:
цитата:
если проявление силы жизни было увидено в способности к любви?
вот смотри птичка 3 вопроса ,без романтики и всего остального прочего .... 1.ЛЮБОВЬ (!!!) - ЭТО.... (жду ответа в такой форме) 2.Как Любовь связана с Жизненной Силой (Силой Жизни)? 3.Как либо в чем измерить ЛЮБОВЬ? (в километрах, килограммах ,лучах поноса,компресии,ну ты понел...)
Жар-птица пишет:
цитата:
Эрет против Малахова
Малахов это Пролетарий умственного труда! Работник метлы! А Эрет человек -который звучит гордо ...
Отправлено: 28.01.11 11:42. Заголовок: Человек и природа. ..
Человек и природа.
Я не профессиональный целитель, но есть чем поделиться с взывающими о помощи. Я никого не лечу. Я просто учу - КАК ЛЕЧИТЬ СЕБЯ. Мой девиз - “СЛОВО, РАСТЕНИЯ, СОЛНЦЕ”. Я сам тя¬жело болел и теперь мой диагноз: “Отравле¬ние обществом”. Неизлечимая болезнь, поэ¬тому я избегаю этого общества. Люди за¬дают вопросы: как вылечить красную волчанку? Знаете ли вы витилиго? Системная склеродермия. Артриты. Споддилоартриты. Лимфоаденопатия. Булимия... Я немало познал и хочу поделиться с вами. Моя методика стара, как рецепты Гиппократа, препараты начала Христианской эпохи, римлянина Клавдия Галена, отвары Авиценны, снадобья Индии, Китая, Тибета, Японии... Бог-Творец одинаково защищает все живое: растения, животных и человека. Когда наши защитные системы не срабатывают, мы заимствуем их у растений и животных. Фармацевты предлагают также минералы, но это варварство. Нож хирурга - крайность, которую нужно избегать, хотя Природа предусматривает в запущенных случаях самоампутацию (лепра). Лечение травами, бальзамы, экстракты, сок, компоты, японский ритуал зеленого чая, даже русская баня с веником - это неосознанный народный опыт лечения недугов. Растения дают нам: аспирин, хинин, папаверин, хлорофилл, кофеин, морфин, витамины. Но лучше, когда все эти вещества вырабатывает иммунная система человека, а это возможно только в присутствии Солнца, его ультрафиолетового спектра, без которого невозможен синтез. Есть термин “фотосинтез растений”, но нет термина “фотосинтез Человека”, хотя известно, что меланин, витамины Д, К и другие вырабатывает наша кожа, ну и мелочи: меланины окрашивают наши волосы, глаза, родинки, губы, соски. Природный краситель меланин почему-то покрывает наш мозг, нервные стволы, эндокринные железы, даже окрашивает серу в ушах, которую мы с усердием вычищаем не только у себя, но и у наших невинных детей, не ведая, что это природная мазь защищает наши слуховые каналы. И чем темнее (коричневее) сера, тем выше ее бактерицидные и фунгицидные свойства. Вот так. Это лучшая природная мазь, которой можно лечить герпес (заеды), ячмени и т.д. Аналогичными свойствами обладает и сера животных. Самые здоровые люди планеты – горцы - масаи - имеют черный волос, черные глаза, черную кожу, огромный рост! Самые незащищенные люди - альбиносы (белые), они вообще не имеют иммунитета. Альбиносы - это вырождение вида. Седина, выгоревшие глаза, обезмеланиненные губы, светлая сера, бесцветная кожа - признак утраты иммунитета. Генерализованное витилиго очень небезопасно, как считают многие врачи. У тяжелобольных исчезает не только загар, но и родимые пятна. Меланинодефицит. Меланины - мощнейшее лекарство, меланофорами перенесено к очагу болезни и израсходовано по назначению. Для внутриутробного развития ребенку требуется огромное количество меланина, но по “совету врачей” беременные избегают пребывать на солнце, опасаясь пигментных пятен на коже, т. к. в этот период в организме вырабатывается большое количество меланоцитостимулирующих веществ. Уходя от солнца, женщины могут вызвать активный рост волос по всем телу. Волос - этот мощнейший генератор меланина - растет на самых ответственных участках. Рекомендую красить волос только натуральными красителями типа хны. Волос не брить, не выщипывать зря, особенно на бровях и ресницах. Всегда иметь на теле легкий загар. Зимой применять лампу УФО. Роженицы, помните, что меланином не¬обходимо насытить природный бактерицид¬ный фильтр-плаценту и сообщить вашему ребенку ПАССИВНЫЙ ИММУНИТЕТ, окрасив его органы меланином. Без этого будут выкидыши, кесарево, внутриутробная инфекция типа “Синдром Арлекина”, ихтиоз. Без солнца, в неволе даже животные не будут плодить. Им этого не позволяет Мать-Природа. Игнорируя этот закон, вы очень рискуете получить врожденные патологии. Ни знахари-экстрасенсы, ни иммуноглобулин вам не помогут. Живите, как жили роженицы сотни тысяч лет, как нудисты, загорайте где угодно по чуть-чуть, но регулярно, иначе и себе не оставите, и ребенку не передадите. Дети обязаны загорать в период прорезания, смены зубов, полового созревания, особенно в Северных районах. Кушать чернику, черную любую ягоду (смородину, виноград, терн, баклажаны, кизил), и чем чернее, тем лучше. Коричневая чешуя на головках лука, на зерне, косточки плодов и ягод... Кожа, шерсть, рога, копыта, клювы, когти, чешуя, панцири, носы, губы, подушечки лап, все это не только окра¬шивает, но и защищает МЕЛАНИН”. Паралич ног, обнаруженный у японских офицеров (БЕРИ-БЕРИ), когда они питались очищенным ри¬сом (солдаты ели неочищенный) возникал не только из-за дефицита витаминов группы Б, но и меланина, который оставался в отрубях. Очищая зерно, мы убиваем себя. Помимо этого, японские офицеры злоупотребляли крепки¬ми спиртными напитками, повышая содержание алкоголя в крови, что приводило к “ВЫМЫВАНИЮ” меланина с нервных стволов. Воз¬никновение “детского церебрального паралича” происходит по причине меланинодефицита! Меланинодефицит заставляет китов выбрасываться на берег, где когда-то их ластоногие предки (прежде чем навсегда уйти в море) устраивали лежбища, проводили брачные игры, загорали, рожали и выращивали потомство. Китов-самоубийц можно спасти, быстро нейтрализуя гормональное расстройство. Чер¬ная спина и огромный плавник касатки содержит меланина больше, чем рог несчастного черного носорога или панты благородных оле¬ней. Уверен, что очень скоро, наладив произ¬водство меланинов, мы эффективно защитим носорогов. Долголетие горцев обусловлено влиянием жесткого ультрафиолетового спектра в горах, стерильностью воздуха, отсутствием больших площадей гниющего гумуса, содержащего бактерии и грибки. Преждевременная смертность народов Севера, лесников, егерей, лесных негров-пигмеев, людей избегающих солнечных лучей, обусловлена теми же причинами. Цинга, кожные заболевания, туберкулез, рак - спутники заключенных в тюрьмах. Большой грех лишать человека СОЛНЦА, этого Бога, которого наши предки называли - Ярило, Растения и животные остались верны этому Богу, а человек его в упор не видит, за что расплачивается своим здоровьем и долголетием, вымывая спиртным эликсир меланин из организма. Гранулы меланина водонерастворимы, но растворяются в спирте и той легкой щелочностью, которой обладает наша кровь. Можно допиться до “белой горячки”, эпилепсии, смыв защитный слой меланина со своего мозга! Пока известна только химическая формула меланина. Открыв его структурную формулу и подсчитав лучистую энергию при дезинтеграции молекулы, мы поймем свечение гнилушек в лесу, люминесценцию в глубинах океа¬на, действие аспирина и хинина на организм. Жаль, что исследователи не поняли действие мыльного растения под названием струтион: атомы вещества, меняя валент¬ность, выделяют лучистую энергию, целебный ультрафиолетовый свет, убивающий вирусы, бактерии. Человек НИКОГДА не создаст лекарства луч¬ше, чем это научилась делать Мать-природа за миллионы лет. Я уверен, что растения помогут нам в чудесных исцелениях от рака, СПИДа, проказы, гемофилии, витилиго, псориаза, склеродермии, красной волчанки, радиоактивного поражения организма. Только нужно беречь и понимать их, они тоже живые. “Зри в корень” - не пустые слова. Есть кое-кто гораздо сильнее женьшеня, но будьте осторожны - ПЕРЕДОЗИРОВКА ОПАСНА!
Интересно, Русманов, как считаешь, истиной какого порядка можно считать этот опус ВА? - абсолютной, относительной или основополагающей?
Я этот треп даже за опус не считаю, так набор слов, дабы увести тему в дебри. Ну не обращаю я внимания на умные слова в безсмысленных предложениях. Извени, что долго не появлялся. Дела грешного заматали. Хотел быстро и бесплатно, а получилось долго и за деньги. Как всегда оказался прав сказавши:За что боролись, на то и напоролись - Черномырдин Тут вот частенько упоминали про потребительские общества или кооперативы, ну так вот попробывал сие зарегистрировать в изночальной форме - время убил зря. Нас остановили на уровне области и далее не было смысла биться, люди растерялись. А как комерческое предприятие - то пожалуйста, но это уже не то и не та идея. Будем этот вариант эксплуатировать и время покажет, что и как. Раз есть единомышленники по несчастью, то и пробуем. А жаль, что одной строкой об ограничении словосочетания убили закон о кооперации. Такова вот практика. Ежели есть интерес продолжать тему о силе жизни или другую, то я к Вашим услугам, только в более ограниченном по времени варианте. С уважением Русманов.
Как всегда оказался прав сказавши:За что боролись, на то и напоролись - Черномырдин
Здравствуй Дровосек, "За что боролись, на то и напоролись", я предлагаю иную формулировку: "Действуем с тем, чтобы осознать свои ошибочные представления и изменить свои действия". Так мы познаём что есть для нас "Истина", которой мы становимся по пути её поиска. Мы преобразуем себя, но для этого используем то, чем мы не является. Можно сказать иначе:"Мы действуем как-то для того, чтобы осознать почему эти действия ошибочные". О том же другими словами: "Мы действуем каким-то образом (во вне) для того, чтобы преображать содержимое своего человеческого образа (внутри)". Так что брат любой, чего-то стоящий опыт собственного преображения нам "стоит" и не только денег. Я бы по этому поводу не расстраивался.
цитата:
Тут вот частенько упоминали про потребительские общества или кооперативы, ну так вот попробовал сие зарегистрировать в изначальной форме - время убил зря. Нас остановили на уровне области и далее не было смысла биться, люди растерялись. А как коммерческое предприятие - то пожалуйста, но это уже не то и не та идея.
Не могу согласиться, что ты этим "убил своё время", скорее наоборот. А реализация в обществе "изначальной формы" весьма тяжёлое и основная тяжесть в состоянии самоосознания людей, поэтому "люди растерялись". Так что чиновники, это "сквозняк", основной "ураган-ветер" вызывают сами люди. Поэтому я имею полную уверенность в том, что именно сегодня в обществе для нас основной ценностью являются "единомышленники". Когда-то было не так, но сегодня нужны единомышленники, а судя по содержимому твоего сообщения, они у тебя есть.
цитата:
Если есть интерес продолжать тему о силе жизни..., то я к Вашим услугам, только в более ограниченном по времени варианте.
Тебя давят друг мой! Извини за жёсткость выражения, но ты сдаёшь позиции. Почему это происходит с нами, потому что мы не осознаём до конца что управляет РЕАЛЬНОСТЬЮ нашей и это проявление нашей собственной ПРИРОДЫ! Мы не осознаём это в себе и достаточно для того, чтобы на это полностью положиться и тем самым использовать для радикальный изменений в своей жизни и осознания своей Сущности. Мы себе в ЭТОМ не доверяем! Ты больше доверяешь сложенным в тебе кем-то или чем-то представлениям о себе самом и своей Сути. И это понятно, потому что складывали в наш эти представления кто-то или что-то на основе нашего чувственного сопереживания последствий недоверия этим навязанным шаблонам. Трудно совать в электрическую розетку пальцы второй раз, если в первый раз ударило электрическим током. Почему трудно? Потому что шаблоны восприятия формируют у нас ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РЕАЛЬНОСТИ воспринимаемого нами. ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ? Это основной вопрос, решение которого даёт возможность второй раз совать пальцы в электрическую розетку и результат РЕАЛЬНЫЙ будет иным - током не ударит! Что есть РЕАЛЬНОСТЬ для человека как "психо"-"физиологического" живого комплекса, воспринимающего и как то осознающего это воспринимаемое? Так вот не осознаваемая нами картина мира Мира является реальностью, и то, что мы воспринимаем - мы никогда не узнаем или не осознаем этих "ноликов" и "единичек" картины Мироздания. УПРАВЛЕНИЕ воспринимаемого через осознание, вот что такое для людей РЕАЛЬНОСТЬ. Управление посредством ЧЕГО? - посредством ВНИМАНИЯ! А ты пишешь, что на вопросы исследования в своём осознании сути жизни и её проявлений у тебя время стало более ограниченным. Внимание захвачено чем то более важным? Для тебя что-то стало БОЛЕЕ ВАЖНЫМ чем смысл твоей собственной ЖИЗНИ? Есть единственное, что равнозначно этому - практические действия по управлению своим вниманием и в соответствии с твоими личными планами! Ведь мы не только исследуем в осознании вопрос природы и сути, мы практически это воплощаем действиями в жизни с получением предполагаемого результата наших действий ... поэтому такое наше "управление" есть реальность. Но когда только нами управляют и навязывают нам опыт чувственно сопереживаемых последствий такого управления , то это проживаемый опыт становится в нашем осознании нашей реальностью. Не считаться с этим мы уже не можем, наше "физическое тело" - это "навязанное" нашему вниманию сопереживание последствий управления нашим вниманием со стороны тела бытия. Достаточно сильная зависимость, верно? Но кто-то может давить свои "болезни" тела, а кого-то эти "болезни" могут задавить, не берусь оценивать насколько велик потенциал человека менять "телесное"положение дел в свою пользу. Я надеюсь, что у тебя время "более ограничено" по причине твоих практических действий и по твоему плану наработки способности УПРАВЛЯТЬ своим вниманием. Если это планы не твои и твоё внимание просто более захватили чем прежде, то это ослабление позиции "живого" в пользу "мёртвого", "свободного" в пользу "раба". Иногда возникают в жизни человека устойчивые ситуации его порабощения, при которых он уже не справляется с вопросами "семейными", вопросами "работы в обществе", "родственных и семейных отношений" и тогда, он ДОЛЖЕН ВСЁ с чем не справляется БРОСИТЬ и уходить в ту жизненную ситуацию, в которой он может контролировать своё внимание и управлять им! Потому что ни общество и не семья, ни родные и близкие, не предки или потомки не стоят того, что стоит он! Звучит это не по-человечески, но и СМЫСЛ ЖИЗНИ у людей не человеческий! Цель жизни заложена (целепологание) в человеке не обществом и не людьми. Мы только открываем в своём осознании эту заложенную ЦЕЛЬ и смысл своего бытия. Так что это у большевиков их цели дороже людей! Но если нет человека, то ВСЁ теряет смысл и целесообразность. Гибель кого-то может быть целесообразна тем, кто продолжает жить, но не для окончательно сгинувшего человека. Поэтому мы не просто должны достигать поставленных своих целей, но при этом сохранить своё личное самоосознание и жизнь. Вот это и есть человеческое самопожертвование ради достижения реализации смысла Жизни в теле бытия. Намного легче иметь "человеческий строй психики" и предать, прежде всего в самом себе смысл Жизни в пользу смерти и в угоду желанию тех, кто тебя твоими руками (слабостью) тебя уничтожил.
Я вижу ты действуешь и вопросы у тебя возникают в практике (практические). Может быть вернуться к опыту "изумрудного города" с тем, чтобы иметь возможность в ограниченном кругу единомышленников - практиков, обсуждать вопросы и искать те их решения, в которых у них стоит ПОТРЕБНОСТЬ. Широкий круг праздно любопытствующих в решении таких вопросов можно использовать для тренировки своего терпения по отношению к ним, но не решения конкретно поставленных вопросов.
Варкаш Здарова братан давно приехал? как жизнь молодая?шо тама на привозе бабки шепчут? семаки по чем тама ? как и раньше даютъ попробывать прежде чем продать? Варкаш пишет:
цитата:
Может быть вернуться к опыту "изумрудного города" с тем, чтобы иметь возможность в ограниченном кругу единомышленников - практиков, обсуждать вопросы и искать те их решения, в которых у них стоит ПОТРЕБНОСТЬ.
в изумрудном городе был ?как там погодка ,что там про Силу жизненну слухи каки ходють?
Может быть вернуться к опыту "изумрудного города" с тем, чтобы иметь возможность в ограниченном кругу единомышленников - практиков, обсуждать вопросы и искать те их решения, в которых у них стоит ПОТРЕБНОСТЬ. Широкий круг праздно любопытствующих в решении таких вопросов можно использовать для тренировки своего терпения по отношению к ним, но не решения конкретно поставленных вопросов.
Отправлено: 25.03.11 11:18. Заголовок: Сила сила!!!!! Хм.....
Сила сила!!!!! Хм...причем тут китайцы? Причем тут чакры? Силу духа тела разума вот они все банально просто. Это и есть символ трёх оголовья. Если хотите жить по совести то к кому вы обращаетесь к силе тела? сомневаюсь что требует тело; пить есть спать ну еще куча всего называемым грехом(кроме труда) Дух, Это стержень стойкости честность совесть добро-зло понимания сострадания чистоты мысли формирование мировоззрения с позиции добра. Разум. Это опыт накопления знаний и сегодня уже многие доказывают что разум несет каждая клетка в нашем организме с самого рождения..значить с первым сперматозоидом мы несем разум наших поколения в генах. Тут вот и много вопросов под названием стойкость духа, можно сломать человека? Можно сломать его на сознание выживания тела когда боль заставляет забыть о силе духа и сдаться на милость тела. тогда тут духа нет.....а разум подсказывает уже не духу а телу что надо выжить и спасти этот пустой сосуд без души..... Коллективный разум это что? Кто его формирует и опять основа формирования спасти тело? Или тела? Да скажите вы чтоб продолжить род....ну как вы можете воспитать свой род спасая бренное тело и предав силу духа. И какое потомство вы воспитаете? Трусов? Предателей? Приспособленцев? Так что сила в правде, правоте чистых мыслей, чистым духом когда для достижения праведных целей рода человеческого нежелающего стать рабами приспособленцами трусами да и все отрицательными качествами выживания для спасения тела. А вот воспитать сегодня людей с чистым духом людей с честью совестью вот сила. А на сегодня я согласен полностью с пророчеством нужен потоп ой как нужен....дабы из выживших воспитать достойных жителей планеты..согласно заповедей предков наших
Сила сила!!!!! Хм...причем тут китайцы? Причем тут чакры? Силу духа тела разума вот они все банально просто. Это и есть символ трёх оголовья. Если хотите жить по совести то к кому вы обращаетесь к силе тела? сомневаюсь что требует тело; пить есть спать ну еще куча всего называемым грехом(кроме труда) Дух, Это стержень стойкости честность совесть добро-зло понимания сострадания чистоты мысли формирование мировоззрения с позиции добра.
В ваших представлениях присутствует полная ясность, это приятно встречать. Но при наличии в понимании чего-то ясной картины, можно предположить, что есть различные уровни осознания этой же картины. И вот на других уровнях осознания этого, может присутствовать уже не такая ясность. Приведу пример вышесказанного. Мы живём с вами в каком-то городе, в одном районе города и даже в одном дворе. Мы с вами наблюдаем происходящее в нашем дворе и это наблюдаемое нам понятно, мы имеем суждение о том, почему это происходит. Это уровень осознания или сфера осознания наблюдаемого и понимаемого нами в радиус - «наш двор». Мы можем выйти на другой уровень осознания или сферу осознания наблюдаемого и понимаемого в радиус – «наш район», при этом может измениться оценка наблюдаемого в нашем дворе. Но мы решили расширить сферу осознания наблюдаемого в своём дворе до радиуса – «наша страна». Так вот на различных уровнях или с позиции различных «радиусов» сфер осознаваемого, одни и те же события могут иметь не просто различную оценку, а даже смотреться взаимоисключающими. Поэтому один может говорить о «совести» и давать этому явлению одну оценку, а другой с позиции другого уровня осознания того же самого, даёт этому явлению «совесть» другую оценку. Так же происходит и по отношению к оценке физиологии или тела человека. Ну мясо оно и есть мясо – родилось, отработало «колбой биохимических реакций» и колба разрушилась, человек постарел и умер. Или как сказал мне один уважаемый родновер: «Ты что бздишь единожды прожить и умереть?». У него вот такая оценка, которая говорит о «радиусе» его сферы осознания самосознания и того, чем он является. Но разве он ошибается? С точки зрения соответствия оценки понимаемого широте осознания, это просто какое-то «соответствие». Изменится уровень осознания, и оценка у него того же самого будет другой, но опять будет просто какое-то соответствие. По отношению к процессу вот этого «соответствия», любое соответствие – это просто соответствие, в этом нет «хорошего» или «плохого». Но человек это не только тело, как «колба биохимических реакций», поэтому у него есть заложенная его историей появления в этой Вселенной цель. Вот теперь мы имеем не просто явление «соответствия», а на практике своих действий имеем демонстрацию того, насколько понимаемое нами и осознаваемое с какого-то уровня осознания обеспечивает достижение цели! Цель в природе человека закладывалась ещё до появления человека на планете Земля как «колбы биохимических реакций». Мы говорим : «Я ставлю перед собой свои цели», но мы эти цели просто раскрываем в своей природе и всё. Первое правило контроля – не теряй цель!. Поэтому вопрос у кого и какие цели уже раскрыты, что он понимает и каким уровнем осознания понимаемого им он обладает (каким уровнем). Мой прадед ещё жив и ему больше 100 лет, он не «бздит» единожды прожить и закончить могилой, у него просто другая цель! Вы «бздите» разбить свой автомобиль, или зачем вы ему делаете тех.осмотры и ремонтируете? Да причём тут «бздеть», автомобиль должен выполнять поставленные в его эксплуатации цели и всё. Испытатели автомобилей могут иметь свои цели, и могут эти автомобили целенаправленно бить при испытании об стену! А у человека может осознаваться цель - вывод своего личного самосознания на другой «телесный носитель» в теле бытия с тем, чтобы продолжить осознанную борьбу за реализацию смысла Жизни, и пока этот переход не произошёл – тело просто необходимо, и с ним надо работать целенаправленно! Кто-то такой цели пока не раскрыл в осознании своей природы, в его понимании такое просто невозможно, и сфера его осознания не даёт ему возможность к этой цели серьёзно относиться. Поэтому вопрос, с позиции какой своей цели, с какого уровня осознания происходящего в вашей жизни вы излагаете свои ясные убеждения? Что я вижу в этой демонстрируемой вами ясности. Это даже не результат работы разума в понимании каких-то явлений своей природы, это демонстрация обозначения своих чувств понятиями, которые не связаны в цельной картине миропонимания. Другими словами - «декларация чувств» или состояний души человека, который не является мерзавцем и паразитом. Это чувства души «хорошего» человека. Вы можете встретить человека, который проявит солидарность в чувстве с вами, и на этой основе у вас может возникнуть общение. У кого-то это взаимодействие может возникнуть и на уровне процесса «понимания», они исследуют этот процесс, к примеру как учённые это делают. А у кого-то в общении может проявиться солидарность в осознаваемых ими ЦЕЛЯХ! Вот тут уже они будут взаимодействовать и на уровне чувств души. Будут исследовать законы возникновения кладок образов-мыслей своего разума. Будут взаимодействовать в области разработок методов расширения своего осознания, и всё они это будут делать по единственной причине – это их личная потребность в деле достижения ими их общей цели. Они будут совместно действовать на всех уровнях (не только общественном) своего проявления как люди и по достижению их ОБЩЕЙ ЦЕЛИ! По отношению к окружающему их обществу, это группа людей, которые действуют совместно целенаправленно! Они зависимы от этого достижения их цели, и пока они её не достигнут - не будет им покоя ни днём, ни ночью. Вот это родные люди в духе, соратники, единомышленники, одно целое на этом уровне своего проявления не только в обществе. Только в этом случае различие их в «телесном» уже не играет в их взаимодействии определяющей роли. В этом случае китаец, индус, русский и калмык – братья в духе и в своём взаимодействии по достижению общей цели, преобразуют не только своё «земное» проявление. Но это определённый уровень в развитии осознания людей своей природы. Не достигнув этого уровня, мы взаимодействуя, всегда оказываемся в положении и «паразитов» и тех, кто содержит за счёт своей стоимости жизни каких-то паразитов. В данном случае не важно, насколько «хороший» человек или для кого-то он «плохой». У нас вся Россия населена «хорошими людьми», любой алкаш со свалки за городом такую выдаст вам программу нравственности, что просто любить его начинаешь как «хорошего» человека и возникает мысль: «Куда катится этот мир, если такие хорошие люди просто вынуждены спиваться!». Так что никто не «бздит» единожды прожить и окончательно умереть, как и не «бздели» ходить в детский сад, но люди растут и вырастают из этих яслей и детских домов, поэтому уже «не бздят» решать вопросы бессмертия и в необходимой мере целенаправленно заниматься своим обычным физическим телом. К проявлению «земного» они уже относятся РАЗУМНО. Так что и такое представление существует и я его Вам показал. Я не считаю кого-то умным, а кого-то менее или более умным, просто людьми осознаются различные цели, которые мы и считаем своими личными.
эко тебя как.......я не стал расписывать все, что хотел сказать..это долго и нудно читать. Но в сути каждый, прочитывая чужие мысли, домысливает по-своему и понимает со своей горки. А в сути то все просто. раньше в смысле до крещения Руси были одни понятия и законы общие вынесенные нашими предками и родичами. кодекс чести был один даже у врага и то схожий. А сейчас на фоне религий уверываний ну и всего мракобесия творившегося на земле мы не слышим другу друга да за частую не хотим слышать и понимать так как свои жизненные заслуги ставим выше других и считаем себя умнее всех..вот в чем трагедия нации и нынешнего общества. нет старейшин нет атаманов нет людей которые бы нам с детства вложили что есть то о чем говорим. Вот и получается что все вроде об одном, но каждый, по своему и при этом радеет крикнуть сильнее чтоб его услышали а для чего он потом уже и сам забывает. А самое гнусное что меня убивает это когда унижают людей ткнув их носом в грязь.
Отправлено: 25.03.11 20:36. Заголовок: братолюб пишет: я н..
братолюб пишет:
цитата:
я не стал расписывать все, что хотел сказать..это долго и нудно читать. Но в сути каждый, прочитывая чужие мысли, домысливает по-своему и понимает со своей горки.
Точно сказано, а вот почему так происходит? Как много говорено переговарено с разных подмостков в толпу людей хороших слов и брошено мыслей и до сих пор льется этот поток на головы людей. Любите друг друга, делайте добро, боритесь с грехом и т.д и т.п и так и этак. А люди живут так как считают нужным жить. И ни кто не торопится осуществлять эти казалось бы такие простые и понятные вещи или правила. Получается, что не входит это самое в людей почему то. Очень легко говорить о глобальном и вечном, легко рассуждать хорошими словами о тех понятиях о которых мало кто имеет представления. А вот как делать практические вещи или шаги дабы хотя бы двигаться в эту сторону, не говоря, чтобы достигнуть. То тут далее постопорожнего трепа не идут дела обычно. Например любите людей - хорошая мысль и верная. И как только задаешь вопрос и что надо сделать конкретно дабы Машу или Васю полюбить так же как любишь Надю, то далее слюней дела не движутся. Ответ будет в стиле - молись и Бог поможет И вот уже тысячи лет молятся - смотрят в ту сторону куда указуют "эти знающие и такие же беспомощные" и как говорится и ЧЁ?? А ни чё, до сих пор в основном все в
Понимаешь Русманов. Я уже говорил что мы были воспитаны в разных концах страны и у нас были абсолютно разные учителя и у каждого сформировано свое мировоззрение и любовь к людям (хорошо если привили) у нас партия была едина а народ сам по себе и каждый сам за себя. Нам война опять нужна чтоб объединить нас надо сразу всех и всего лишить чтоб мы стали вместе в один строй. Тогда и сразу станет ясно кто свой кто чужой (кто пойдет на север а кто в на юг на землю обетованную) А так что хочу сказать. Сила о которая так долго все говорят и пудрят мозги у каждого своя. У витязя своя ЖИВА так называемые казаки характерники пластуны наши некрещеные. У весей своя когда из зернышка роту солдат могут накормит у волхвов своя сила слова мысли знаний. Надо просто разбудить свою силу понять что в тебе спить ну и сам видишь как все поменяется и не ты будешь искать кого и за что любить а люди сами придут к тебе с любовью
Надо просто разбудить свою силу понять что в тебе спить ну и сам видишь как все поменяется и не ты будешь искать кого и за что любить а люди сами придут к тебе с любовью
Понимаешь братолюб, все мы относимся к тому роду, что называется человеческий и не важно с каких кто весей и какого окраса. И сила она и есть сила, ты либо умеешь ей пользоваться либо нет и не важно как она в тебе проявляется и через что ты ей действушь. Это простое проявление физики в твоем теле. А ежели ты свою силу не умеешь не то. что пользовать, а даже и не знаешь где она в тебе находится, то о чем говорить то вообще. Вот ты пишешь, что ее надо разбудить, так вот и вопрос а с чего ты решил, что она спит? А может ее уже и нет у тебя и все ее из тебя хапнули и присвоили те кто знает где и что хапать? Ведь и такое возможно или нет?
Отправлено: 25.03.11 21:25. Заголовок: А может ее уже и нет..
[Русманов пишет:
цитата:
А может ее уже и нет у тебя и все ее из тебя хапнули и присвоили те кто знает где и что хапать? Ведь и такое возможно или нет?
Сила есть у всех и всегда надо понять куда её направить. На продажу колготок, косметики и цетера. А если есть цель СОЗИДАТЕЛЬНАЯ (построить вырастить воспитать поднять ) да душа к этому тянет и откуда сила возьмется сам и не заметишь. А если каждый день рассуждать о силе сидя у кампа то так и просидишь силу то.
Здравия. Варкаш , здравия. Очень интересный пост, глубокий и познавательный. Благодарю. Варкаш пишет : ... просто людьми осознаются различные цели, которые мы и считаем своими личными. На мой взгляд, учитывая мысленный контекст, слово ЦЕЛИ , было бы правильней, заменить на ПОТРЕБНОСТИ. Слово ЦЕЛЬ , корректней использовать при определении другого Смысла.
Сила сила!!!!! Хм...причем тут китайцы? Причем тут чакры? Силу духа тела разума вот они все банально просто. Это и есть символ трёх оголовья. Если хотите жить по совести то к кому вы обращаетесь к силе тела? сомневаюсь что требует тело; пить есть спать ну еще куча всего называемым грехом(кроме труда) Дух, Это стержень стойкости честность совесть добро-зло понимания сострадания чистоты мысли формирование мировоззрения с позиции добра.
Лично мне нравятся ваши мысли, но хотелось бы кое-что уточнить. Вы использовали сложное понятие разума «Сила духа». Понятия разума человека не придумывались, они возникали и благодаря телу человека, которое имеет органы чувственного восприятия – человек видел глазами, слышал ушами, ощущал вкусы языком, ощущал запахи носом, ощущал поверхностями своего тела, взаимодействие внутренних органов тела давало чувство и человек чувствовал. Человек наблюдает реку и у него возникает понятие-образ разума – «река» и так возникали, а не придумывались понятия, которые являлись «образами». В представлении разума человека эти образы взаимодействовали. Они имели соотношения, и поэтому в представлении разума человека тряпка могла намокнуть в воде, но не вода стать тряпкой. Понимаете мысль? Человек является открытым для взаимодействия психофизиологическим организмом (системой). Этот организм взаимодействует не только в человеческом обществе, он взаимодействует в организме тела бытия Вселенной. Человек постоянно что-то воспринимает органами чувственного восприятия тела и это вызывает потребность понимать, что же он воспринимает. Возникшие понятия или «образы» разумного человека – это «обозначения» в области осознания, которая возникла, а не была человеком придумана. Когда эти понятия-образы составляли систему, это уже была «система обозначений», которая давала человеку осознавать воспринимаемое им. Эта система понятий-образов, как «система обозначений» и есть миропонимание. Прежде всего, человек имеет восприятие как состояние и оно меняется, поэтому меняется его самочувствие или самоощущение. Изменение восприятия как своего состояния, имело свою систему обозначений и благодаря ей, человек осознавал это изменение. Специализированный рецептор в полости носа возбуждается молекулой пахнущего вещества, это уже восприятие, но мы его можем не осознавать! Так что обозначения изменений состояний своего восприятия – это и есть определение иностранного слова информация. Когда Вы сидите в аудитории и слушаете лектора, а он вам там что-то пишет на доске и рассказывает, что это он делает? Вы можете считать, что он вам передаёт какую-то информацию. При этом вы можете не осознавать, что происходит с вашим восприятием или вашим личным психофизиологическим организмом как системой. А именно изменение состояния этого вашего психофизиологического комплекса взаимодействующих процессов живого организма и есть информационное изменение содержания вашего человеческого образа! Но вы это можете не осознавать, для того, чтобы осознавать это информационное изменение, вам необходима система обозначений для этого изменения вашего восприятия. Только тогда для вас такое ваше изменение станет осознаваемым и будет вами называться информацией. Буквы или знаки языка – это ещё одна система обозначения, звуки языка – это ещё одна система обозначения. И эти системы обозначения необходимы для осознания содержимого образов-понятий тех, кто этим языком пользуется в общении. Если человек не владеет в совершенстве системой обозначений латыни, то он не осознает содержимое понятий «conceptio» и «intellectus», потому что они осознаются в системе понятий этого языка. Но мы можем при этом этого не понимать, использовать слово «концепция» и даже создавать сложные понятия «концептуальная власть». Можем использовать слово интеллект и даже создать сложное понятие «Соборный интеллект». И вот теперь мы можем, что угодно по поводу этих понятий думать и спорить, понимая их каждый по своему желанию. Но будем пользовать то что уже есть, поэтому я такое информация. Информация – обозначение изменения состояния восприятия человека. Но осознаваемое человеком изменение состояния своего восприятия вызвало понятие разума «движение», поэтому люди древности знали что такое «время». Иностранное слово «информация» не даёт нам выхода в осознании явления времени. Движение или изменение восприятия могло вызвать ощущение «боли» у человека, и это вызвало понятие разума - «сопротивление» движению или изменению состояния восприятия. Смотрите что Вы пишите:
цитата:
Тут вот и много вопросов под названием стойкость духа, можно сломать человека? Можно сломать его на сознание выживания тела когда боль заставляет забыть о силе духа…
«Боль заставляет» - это УПРАВЛЕНИЕ. Следовательно, изменение состояния восприятия или «движение», встретило «сопротивление» и у человека возникла «боль». Боль нужно было преодолеть или преодолеть «сопротивление» изменению состояния восприятия. Таблеток ведь не было, лечила только Воля. Движение в изменении состояния вызывает сопротивление этому изменению, но преодоление этого сопротивления проявляет Силу и вызывает в разуме понятие о «Силе движения». Понятия «Сила» и «Сопротивление» имеют содержанием одну суть, или это два явления, которые принадлежать одной Сущности. Это совсем рядом с пониманием что есть «Добро» и «Зло». Движение или изменение состояния восприятия имеет причину, почему это «движение» возникает? Психофизиология человека как единый организм имеет свою температуру. Считается нормальной температура 36.4 градуса (градусником меряем). Но каждый отдельный орган в теле имеет свою температуру, свою плотность, своё функциональное проявление и это всё в едином организме различное! Наличие в едином организме различного и вызывает «движение», которое обеспечивает во взаимодействии жизнь этому единому организму. Всё то же самое, верно и для тела бытия организма Вселенной. В этом теле бытия происходят «движения» между «различным», которые приводят к изменению состояний этих «различных». Возникают сопротивления этим «движениям» в изменении состояний и «Силы». В пределах научного миропонимания как системы обозначений, нет возможности осознать природу этой Сущности, поэтому учённые изучают ПРОЯВЛЕНИЯ различных сил, но дать определение «Силе» они не смогут. Если изменение содержимого образа меняет образ, то обозначение изменения содержимого образа и есть «информация». В теле бытия Вселенной идёт «информационная борьба» за преображение, и естественно эта борьба имеет место в самом человеке – преображение человеческого образа. Естественно, что и в обществе людей идёт борьба – преображение Родов человеческих. Теперь понятно при чём тут китайцы или греки и почему в русском языке так мало русского? Что в понимании нормального человека может означать «хорошая жизнь»? – с наименьшим сопротивлением достигать желаемого! Что могут делать нормальные люди в своей жизни? – идти по наименьшему сопротивлению в поисках жизни без проблем (сопротивления). Жить в любви и дружбе, по совести и не будет проблем (сопротивления)! Это «добрые» и «честные» люди, но почему-то всегда приводят к пролитию крови, уничтожению народа и развалу страны. Дело не в том что они плохие или хорошие, они не осознают законов жизни тела бытия Вселенной и своей собственной природы. Поэтому только умастились на "диване", а тут "Цунами" нагрянул. Но с понятием «Сила» как то мне стало понятно, давайте смотреть на сложное понятие «Сила духа». Этот «дух» с чем-то взаимодействует, в следствии чего возникает «движение» в изменении состояния чего-то или кого-то. Это «движение» вызывает «сопротивление» и «силу». Надо определять что есть «дух» и то, с чем он взаимодействует. Иначе я просто могу понять состояние души человека, который заговорил о «Силе духа», но не понимаю, что он хочет сообщить про этот «дух» и его действия. Если у вас есть мысли относительно того, что такое «дух» и с чем он взаимодействует, напишите. Всё то же будет происходить и в случае «Силы Жизни». Я на форуме обратил внимание на мысли верующего родновера, который не "бздит" закончить гниющим трупом в могиле. Но есть люди, которые не "бздят" бессмертия и продолжают осознанно трудиться по реализации смысла Жизни уже в теле бытия, а не в человеческом теле, которого у них давно нет. Но достигали они это ещё при жизни своего тела. Я хочу ниже привести часть работы великого русского учённого Владимира Михайловича Бехтерева. Лучшие специалисты в области исследований психики человека признавали гений этого человека. Жан-Мартен Шарко, ученик Зигмунда Фрейда и основатель учения о природе истерии, писал своему коллеге в Германии, что только двое знают о работе человеческого мозга всё, это В.М.Бехтерев и Бог. Это писал учённый с мировым именем, после его смерти была опубликована книга, которую он писал всю свою жизнь. Книга имеет название «Исцеляющая вера». В ней учённый и врач-психиатр подводит итог своей научной деятельности признанием наличия смысла жизни Личности человека и роли веры. А ниже я приведу часть работы В.М.Бехтерева, которая называется «Бессмертие человеческой личности как научная проблема». В СССР кто-то имел своё понятие о «добре», поэтому В.М.Бехтерев «странным образом» скончался в 1927 году, и весь его личный архив научных работ просто исчез из его квартиры.
В.М.Бехтерев. Бессмертие человеческой личности как научная проблема
"…Произошел выстрел, и человека не стало". "Болезнь отняла от нас друга, который отошел в другой мир". - Так говорят обыкновенно над свежей могилой. Но так ли это на самом деле? Ведь если бы наша умственная или духовная жизнь кончалась вместе с тем, как велением рока обрывается биение сердца, если бы мы превращались вместе со смертью в ничто, в безжизненную материю, подлежащую разложению и дальнейшим превращениям, то спрашивается, чего стоила бы сама жизнь? Ибо, если жизнь кончается ничем в смысле духовном, кто может ценить эту жизнь со всеми ее волнениями и тревогами? Пусть даже жизнь скрашивается стремлениями в лице лучших умов к вечным идеалам истины, добра и красоты, но для самого человека, живущего и действующего, чем можно было бы оправдать преимущества этих идеалов по сравнению с теми или иными своекорыстными стремлениями? Ведь если нет бессмертия, то в жизни нет и морали, и тогда выступает роковое: "все дозволено!". В самом деле, к чему мне заботиться о других, когда все - и я, и они перейдут в "ничто" и когда вместе с этим "ничто" устраняется вполне естественно и всякая моральная ответственность. Смерть человека без вечного духа, которую признают все религии и в которую веруют все народы, разве не устраняет почву из-под всякой вообще этики и даже из-под всех стремлений к лучшему будущему? Если вместе со смертью навсегда прекращается существование человека, то спрашивается, к чему наши заботы о будущем? К чему, наконец, понятие долга, если существование человеческой личности прекращается вместе с последним предсмертным вздохом? Не правильнее ли тогда ничего не искать от жизни и только наслаждаться теми утехами, которые она дает, ибо с прекращением жизни все равно ничего не останется. Между тем иначе сама жизнь, как дар природы, протечет без тех земных удовольствий и наслаждений, которые она способна дать человеку, скрашивая его временное существование. Что же касается заботы относительно других, то стоит ли вообще об этом думать, когда все - и "я", и "другие" завтра, послезавтра или когда-нибудь превратятся в "ничто". Но ведь это уже прямое отрицание человеческих обязанностей, долга и вместе с тем отрицание всякой общественности, неизбежно связанной с известными обязанностями. Вот почему человеческий ум не мирится с мыслью о полной смерти человека за пределами его земной жизни, и религиозные верования всех стран создают образы бесплотной души, существующей за гробом человека в форме живого бестелесного существа, а мировоззрение Востока создало идею о переселении душ из одного существа в другие. Таким образом народный эпос и религиозное умозрение как бы предуказывают то, что должно быть предметом внимания науки и что до позднейшего времени оставалось вне ее поля зрения…»
Вот это мысли академика, врача, учённого исследователя, основателя в Санкт Петербурге психоневрологического института, который сегодня носит его имя, В.М.Бехтерева. Так что если кто-то "бздит" бессмертия, тот точно закончит в этом теле бытия гниющим трупом в могиле.
эко тебя как.......я не стал расписывать все, что хотел сказать..это долго и нудно читать
Мне не нудно, я способен понимать не только в пределах трех слов, так что распиши всё, буду внимательно читать. Или напиши файлом и брось на ящик для прочтения, если другие против этого материала в теме.
братолюб пишет:
цитата:
Сила о которая так долго все говорят и пудрят мозги у каждого своя. У витязя своя ЖИВА так называемые казаки характерники пластуны наши некрещеные. У весей своя когда из зернышка роту солдат могут накормит у волхвов своя сила слова мысли знаний. Надо просто разбудить свою силу
Полностью согласен, осталось малое - разбудить свою силу! И опять у тебя это "просто". Ты где это взял, про "витязей", "весей" и "волхвов"? Ты это слышал от кого-то из людей или сам дошёл разумом? Ведь если ты понимаешь о чём ты говорил в этом сообщении, ты точно знаешь и сможешь сказать как "будить" или вызвать Силу. Я буду рад это услышать от тебя... .
братолюб пишет:
цитата:
А если есть цель СОЗИДАТЕЛЬНАЯ (построить вырастить воспитать поднять ) да душа к этому тянет и откуда сила возьмется сам и не заметишь. А если каждый день рассуждать о силе сидя у кампа то так и просидишь силу то.
Удивительно как тебе удалось сохранить содержание своего человеческого образа! Полностью с тобой согласен, "душа к этому тянет", но откуда СИЛА возьмётся надо бы замечать и осознавать. Потому что душа может потянуть на такие цели, что не заметишь... что влияние Севера давно не совпадает с географическим севером, и живя под влиянием Юга, будешь считать его влияние "Северным". А движение на Север, это движение общины. Движение на Север и западней - это движение волхва, а движение на Юг - это движение Воина или Витязя. Так что смотри направления не спутай, когда соберёшься идти на Север. Земелька то она живая, и меняет не только свой "образ", но и "содержание". Так что где была хорошей рыбалка, там мож уже и реки той нету.
Сообщение: 6
Зарегистрирован: 23.03.11
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 27.03.11 05:28. Заголовок: almavit пишет: На м..
almavit пишет:
цитата:
На мой взгляд, учитывая мысленный контекст, слово ЦЕЛИ , было бы правильней, заменить на ПОТРЕБНОСТИ. Слово ЦЕЛЬ , корректней использовать при определении другого Смысла.
А каким бы тот Смысл не был, это что... не потребность? Я встречал людей, неделю жизни которых я бы не пережил, вот так они этот "другой Смысл" реализуют в трудах. Но почему они это делают? - это их потребность. Поэтому и цели у людей могут осознаваться различные.
В.М.Бехтерев. Бессмертие человеческой личности как научная проблема
прекрасный труд как и многие другие русской школы неврологии к сожалению его труды так и канули а институт его имени занимается совсем не тем о чем мечтал ученый Варкаш пишет:
цитата:
Ведь если ты понимаешь о чём ты говорил в этом сообщении, ты точно знаешь и сможешь сказать как "будить" или вызвать Силу.
мне очень интересно будет услышать хоть от кого нибудь "как" её будить ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ОТ ЛУКАВОГО ИЗНАЧАЛЬНО ТЕМА БЫЛА ПРО РАЗНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ТОГО ЧТО "ОЖИВЛЯЕТ" "МАТЕРИЮ" И КАКИЕ ЯВЛЕНИЯ ПРОИСХОДЯТ ОТ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ если по теме милости просим ежли нет то пожайлуста мимо кассы про китайцев витязей волхвов "силу духа" целеустроение Фукусимы ну ты понел.... создавайте другую тему пожалуйста ^-^ а тут делема исключительно сила жизни и ее проявления ^^
!Великий Анонимус! пишет: цитата: Есть понятие о изначальной энергии коя лежит в основе всего
Ты бы матчасть поизучал, что ли. Сколько у нас есть состояний вещества? Из,пока, известных человеку - 4. Что ты знаешь о четвертом? А что мы знаем об информационном поле? Оно существует независимо от нас, или накапливается по мере постижения нами Истины? И как бы тебе не казалось это противоречивым, материя имеет материальное происхождение, которое человек, по мере постижения им законов Природы, непременно объяснит, если не будет зацикливаться на догмах. Ключ науки не в созерцании, а в постижении реалий.. "...Душа, по моему мнению, это взаимодействие мозговых нейронов, т.е. опять же вещь материальная. .." "..придумано немало сказочных персонажей.."
Саетлана пишет:"..материя имеет материальное происхождение..".Выходит прежде "материи" существовала "материя".Смысл? Причина заблуждения происходит от ложного отождествления себя с телом."Я" есть это "тело".В жизни мы однако говорим:"Моё тело,моя рука,моя нога,мои глаза..".Кто это говорит?Нейроны?Они тоже тело(...вещь материальная...).Мои нейроны.Видимо говорит то,что верующим известно как душа,истинное"Я". Материальный мир устроен так,что мы видим обычно нереальную картину,принимая нереальное за реальное.Простой пример:восход и заход солнца.Звёздное небо над нами.Мы видим уже не существующую картину,многие звёзды переместились,исчезли,возникли новые и т.д.Материальный мир,похоже,весьма иллюзорен,подтверждение этому движение времени,всё изменяющему(созидающему и разрушающему).Мы наблюдаем вокруг себя только следствия,причина же сокрыта от наших несовершенных органов восприятия и ума.Каким образом вы,и учёные материалисты, постигните так называемые реалии?Изучение нереального даст нереальные результаты.Может ли нереальное материальное породить или быть породителем чего бы-то нибыло?Что реальнее-картинки на экране кинозала или плёнка с которой проецируют изображение,а может те кто создавал эту плёнку?Чтобы порождать и поддерживать порождённое нужна постоянная,неизменная собственная природа,сила. Славер пишет:".. свою потенциальную силу для этого может дать всего один человек..".И ведь верно,идея движет всем.Не руки,не ноги,не нейроны,а то,что материалистам учёным не положить под микроскоп. Прежде материи была идея,причина.Материя это следствие причины,её породившей. С позиции "Я" есть это тело Светлана не понимает и не может понимать сказки.Персонажи сказок реальнее её самой,коль она ограниченное,несовершенное тело,так как не ограничены в такой стебени как мы слепым,глупым "умом",занятым материальной деятельностью под руководством пяти органов чувств и действия.Сказки и есть ключ к "реалиям",если угодно. Великий Анонимус:"Есть понятие о изначальной энергии коя лежит в основе всего и обладает разумностью ....(Дао,Шакти,Прана,Чи, Сила) Существует ли Она ?" Раз вы существуете,существует причина вашего существования.
Мы наблюдаем мнимое оживление материи."Дух животворит,плоть не пользует нимало".Реален только Дух. !Великий Анонимус! пишет:
цитата:
КАКИЕ ЯВЛЕНИЯ ПРОИСХОДЯТ ОТ ИХ(?) ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
"ОТ ИХ(?) ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ" мы наблюдаем явление иллюзорного материального мира,со всеми вытекающими."ИХ"часть материального мира.Беспричинная причина(Дух) не взаимодействует и не отождествлён ни с чем и ничем не ограничен. !Великий Анонимус! пишет:
цитата:
как "будить" или вызвать Силу
" ..в русских народных сказках речено: «Пойди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю что». Сие значит: пойди вглубь Сердца своего – за пределы своего ограниченного разумения («не знаю куда») и обрети там Высший Дар – Несказанное Божское Присутствие, невыразимое в словах («не знаю что»). Ищи не вовне, а внутри себя; Раскрой свою Истинную Природу – Самосиянный Свет Рода, извечно пребывающий в твоём Сердце. И достигший успеха на сём поприще становится в конце сказки «Царём» – Владыкой, то есть Тем, Кто владеет СОБОЙ."
Причина заблуждения происходит от ложного отождествления себя с телом."Я" есть это "тело".В жизни мы однако говорим:"Моё тело,моя рука,моя нога,мои глаза..".Кто это говорит?Нейроны?Они тоже тело(...вещь материальная...).Мои нейроны.Видимо говорит то,что верующим известно как душа,истинное"Я". Материальный мир устроен так,что мы видим обычно нереальную картину,принимая нереальное за реальное.
Саша пишет:
цитата:
Мы наблюдаем мнимое оживление материи."Дух животворит,плоть не пользует нимало".Реален только Дух.
Предлагаю вам опыт ,точнее два^-^: Перед его началом желательно взять видеокамеру и все так сказать запечатлеть... идете в ближайший спортивный зал разгоняетесь и проходите сквозь стену ведь она нереальна т е иллюзорна можна взять с собой свидетелей оформить опыт и отнести в академию наук доказав им раз и навсегда что материя это иллюзия она нереальна...
опыт№2(опять же снимать на камеру): идете в ближайший магазин с инструментами покупаете там топор приходите домой включаете камеру и... отрубаете себе кисть иллюзорной руки попутно справляясь с иллюзорной болью (так же под рукой желательно иметь кровоостанавливающий жгут для оказания первой мед помощи ) далее вы приставляете руку на место и ваш "Дух-животворит" и у вас все как прежде и все работает ... видеоматериалы можете выложить на youtube и ссылки оставить здесь =)
Саша пишет:
цитата:
цитата: как "будить" или вызвать Силу
" ..в русских народных сказках речено: «Пойди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю что». Сие значит: пойди вглубь Сердца своего – за пределы своего ограниченного разумения («не знаю куда») и обрети там Высший Дар – Несказанное Божское Присутствие, невыразимое в словах («не знаю что»). Ищи не вовне, а внутри себя; Раскрой свою Истинную Природу – Самосиянный Свет Рода, извечно пребывающий в твоём Сердце. И достигший успеха на сём поприще становится в конце сказки «Царём» – Владыкой, то есть Тем, Кто владеет СОБОЙ."
РУКА-ЛИЦО....ты не уникален... живи сердцем говорят в Индии ...ты там где сердце твоё говорится в Библии....найди землю новую в сердце своём говорят Даосы ... обрети Будду в сердце своем говорят буддисты ... когда подходишь к ним и говоришь а КАК? все жмут плечами и начинают туманить разум и рассказывать притчи ... Царем кто владеет собой !!!(пальчиком так в небесе угу гу гу ) вот Саш ты СОБОЙ владеешь? тогда расскажи что мне делать поэтапно чтобы тоже собой владеть начать только без каши этой и приправ Царей,сердец и остальной схоластики по существу вопроса ...с нетерпением ЖДУ .Анонимус
Здравствуйте !Великий Анонимус! Не откажусь ни от чего,что написал.Знаю,многим и многим не понятно что реально,что не реально.Как проверить.О стену биться не надо.Она сама исчезнет со временем как фонтом.Хотя есть те кто проходил или проходит сквозь стены и ходит по воде.Для начала надо понять,что "Я" есть Душа.Тело инертная материя.Вы каждую секунду наблюдаете изменения вокруг себя,ваше истинное "Я",не изменяемое,не отождествлённое знанием,незнанием,воображаемыми картинами мира,всегда говорит-это"Я",несмотря на изменения происходящие с вашим телом,окружающим миром.Вы были в теле младенца,затем юноши,мужа,старика.Ваше"Я"никогда не изменялось,всё это был один и тот же "ВЫ"-ваше"Я".Для матери вы сын,для сестры брат,для жены муж,для своих детей отец-и всё это вы.Ваше "Я"не изменяется,не смотря на обстаятельства,поэтому оно является истинным.Человек образ и подобие Бога.Сие означает,что качественно человек(истинное"Я")как Бог,но количественно не равен Богу.Так как является частичкой Бога и занимает подчинённое положение.Вы в пинципе знаете то о чём спрашиваете."Ищите и обрящете".Если вы читали Кастанеду,то должны помнить как Дон Хуан дал задание ему найти в доме "своё место",и помните как долго он его искал.Должен ещё заметить,пренебрежительное отношение к людям,учениям,не понятным вам в силу вашей гордыни,вообще не даст вам,что-либо понять.Что есть гордыня.Это атрибут неведения(царство такое). Тороплюсь.Пока всё.Если интересно.
Сообщение: 779
Зарегистрирован: 27.08.08
Откуда: Русь , Вятка
Отправлено: 01.08.11 12:11. Заголовок: Саша пишет: Прежде ..
Саша пишет:
цитата:
Прежде материи была идея,причина.Материя это следствие причины,её породившей.
Идея материальна ? и где она рождена ? Для вычурной наукообразности спрошу - этимология семоитики синтаксиса "материя" Саша пишет:
цитата:
Ваше"Я"никогда не изменялось,всё это был один и тот же "ВЫ"-ваше"Я".
Точно !? не изменяемо ? Саша пишет:
цитата:
Если вы читали Кастанеду,то должны помнить как Дон Хуан дал задание ему найти в доме "своё место",и помните как долго он его искал
Если вы читали Кастаньеду, то должны помнить, как Дон Хуан пояснил, что этой мишурой он обманывал ученого Крарлоса, что бы путем обмана вовлечь его на путь воина. Саша пишет:
цитата:
Должен ещё заметить,пренебрежительное отношение к людям,учениям,не понятным вам в силу вашей гордыни,вообще не даст вам,что-либо понять.Что есть гордыня.Это атрибут неведения(царство такое).
Сообщение: 277
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 01.08.11 14:18. Заголовок: Саша пишет: Не отка..
Саша пишет:
цитата:
Не откажусь ни от чего,что написал.
я не просил вас отказываться от чего бы то ни было ....я лишь предложил провести опыты Саша пишет:
цитата:
Если вы читали Кастанеду
Кастанеда наркоманский шарлатан(шарлатанский наркоман(ЩИТО?)?) и пиздобол лгун ЖМИ на ссылку как и ОШО Е..алЛечилпромывал вправлял людям мозги ядерной смесью собственного производства на чем заработал много бабла и лулзов и говорить о том что ты там что то постиг из его сомнамбулических мыслей не стоит так мыслю, ибо там нету вообще ничего ,у А.С.Пушкина гораздо больше.... «Будь это хоть каплю умнее высказано, и всяк увидал бы тотчас всю нищету этой коротенькой глупости. Но теперь все останавливаются в недоумении: никто не верит, чтоб это было так первоначально глупо. "Не может быть, чтоб тут ничего больше не было", говорит себе всякий и ищет секрета, видит тайну, хочет прочесть между строчками, - эффект достигнут!» — Достоевский, «Бесы»
а тут можна ознакомицца с тем что дышит и по сей день click hereшаманская , китайская, марсианская индейская гимнастика суть(ТМ) учения Карлитоса ВОЕН!!!11 Саша пишет:
цитата:
Должен ещё заметить,пренебрежительное отношение к людям,(х)У(ю)чениям,не понятным вам в силу вашей гордыни,
Эт поподробней пожайлуста откуда дровишки т е с чего вы поставили вот так вдруг сразу мне диагноз-гордыня? Саш-ты врач?
и о боги повторю ещё раз тема этого обсуждения СИЛА ЖИЗНИ ПРОШУ ПИСАТЬ ПО ТЕМЕ и ПО СУЩЕСТВУ ГОЛО СУХО С ЦИФЕРАМИ И ФАКТАМИ НАПРИМЕР1.втал в позу зю вдохнул праны выдохнул праны (это пример) получил результат т е обратную связь пусть не сразу в течении недели например 2.попел песен каких нибудь ощутил то то и то то 3. сел на пенек съел пирожок и все счастливы не надо тут писать про сказки чьи то недомолвки чьи то теории или учения или антиучения не надо схоластики все как в жизни здесь счас рубанул шашкой рука,нога,голова(нужное подчеркнуть )с глаз долой ну либо тебя рубанули а всякие там я рубану его шашкой потому что оставте при себе будьте любезны можете приправить схоластикой но в конце после голого описания сути системы а ежели нечего сказать по существу- то форум большой не стесняйтесь постигайте там разные сказки русские народные Кастанедов Ктулхов Больших макаронных монстров и Бога Муравья на здоровье ... з.ы. а здесь идут опыты по определению СИЛЫ ЖИЗНИ и формированию рабочей системы ,которую можно применить к воспитанию человека и получить результаты... С уважением Анонимус ^^
Отправлено: 01.08.11 17:22. Заголовок: Ну очень великий !Ве..
Ну очень великий !Великий Анонимус!, Набор химических элементов,кило другое, из которых состоит ваше тело,т.е."вы", стоит 5 долларов.Сухо,с цифрами. Олег Ветский,вы как всегда ничего не поняли. О кастанеде я упомянул вскользь,не опираясь на его опыт.
Сообщение: 781
Зарегистрирован: 27.08.08
Откуда: Русь , Вятка
Отправлено: 01.08.11 18:22. Заголовок: Саша пишет: Олег Ве..
Саша пишет:
цитата:
Олег Ветский,вы как всегда ничего не поняли.
ДА УЖЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ТО ЧТО НЕ ПО САШЕ ТО ВРАНЬЕ И все ДУРАКИ ТУПЫЕ. а САША, НЕПРОЯВЛЕННЫЙ БОГ ИЗ дальнего востока России ,затмил и будду, и только истины речет. Однако, как тупой модератор оного форума, я делаю последнее предупреждение за такое неуважительное хамство к людям неизвестным. Есть что сказать, скажи, но реплики сам тупой, будут возмещатся по полной. На все поставленный вопросы, креме многозначительного мычания сам дурак, нет ни одного ответа. Тут хватает обнесенных на голову, и мы их зачишаем сразу, что бы нормальные люди могли поговорить меж собой, а не читать голословные сопли обвинения. Вопрос Богу Саше. Что ты конкретного в жизни сделал для Славянской Веры, для того что бы на славянскам форуме людей тыкать, что они дураки или тупые.
Отправлено: 01.08.11 19:23. Заголовок: Олег Вятский, опять ..
Олег Вятский, опять не отличаетесь чистотой речи.Опять угрозы.Такие таблички приличнее ставить тем кто матом изъсняется. Вы спрашиваете"Идея материальна ? и где она рождена ?",я отвечу:Вы строите дом.Для начала у вас есть план-идея.Потом Чертежи-мысль(от слова мыслить).Потом стройматериалы(материализация проекта).Потом постройка дома(полное оформление идея-мысль-воплощение).Сами понимаете,что процесс идёт от идеи к построенному дому,а не наоборот.Идея является синонимом мысли,но мысли отделённой от мыслительного процесса отдельного человека.Она просто есть-у вас,кого-то ещё,у !Анонимуса!..,сама по себе без когобы-то нибыло.. Поэтому я позволил себе написать,что идея есть причина существования материального мира.У кого эта идея?У космического сознания.Вне сознания ничто не существует.Всё множество вещей в мире грубом и тонком есть сознание. Идея постройки дома материальна.Её источник человек.Идея мироздания не материальна.так как источник её абсолют. Истинное"Я"-неизменяемая суть человека.Как-бы ни менялись условия вашего существования,вы всегда знаете,идентифицируете себя как"Я".Тело рождается,развивается,поддерживается,увядает и умирает.Тело подвержено изменениям.Вчера вы существовали в теле младенца,а завтра в теле старца,при этом вы всегда самого себя узнаёте и утром и вечером,и ночью и днём.Истинное"Я"остаётся неизменным на протяжении всей вашей жизни.
Во блин чешит.........еще один проповедник......я удивляюсь этой философии без фундамента........есть толко набор фраз вырожение даже не подсознания........ну уж очень прослеживается технология НЛП саентология как то сектанством попахивает.много текста без фундамента(пудра). Сам то чё в этой жизни сделал? Что построил? Сына выростил? Дерево хоть одно посадил?
Отправлено: 01.08.11 21:22. Заголовок: Саша пишет: Вы спра..
Саша пишет:
цитата:
Вы спрашиваете"Идея материальна ? и где она рождена ?",я отвечу:Вы строите дом.Для начала у вас есть план-идея.Потом Чертежи-мысль(от слова мыслить).Потом стройматериалы(материализация проекта).Потом постройка дома(полное оформление идея-мысль-воплощение).Сами понимаете,что процесс идёт от идеи к построенному дому,а не наоборот.Идея является синонимом мысли,но мысли отделённой от мыслительного процесса отдельного человека.Она просто есть-у вас,кого-то ещё,у !Анонимуса!..,сама по себе без когобы-то нибыло.. Поэтому я позволил себе написать,что идея есть причина существования материального мира.У кого эта идея?У космического сознания.Вне сознания ничто не существует.Всё множество вещей в мире грубом и тонком есть сознание.
Меня и как большенство людей совершенно не интересует, что такое мысль, где она находится откуда появляется, материя или нет и т.д. и т.п. Я просто знаю как надо мыслить, просто как взять лопату и копать, зачем мне заморочки про то материальна или илюзорна лопата, беру копаю яму и для кого эта яма илюзорна он будет в ней сидеть. Даже пример с домом не проясняет дело. Сколько людей мыслят (создают идей-планов) как овладеть милионом или N-количеством милионов денежных знаков, многие ходють даже на курсы "учебные" по визаулизации мыслей и в 99,99% остаются в с голой Вот и вопрос к вашему примеру с домом, какого стойматериала этим людям не хватает, дабы мысль материализовалась?
Отправлено: 01.08.11 23:56. Заголовок: У тя ум за разум заш..
У тя ум за разум зашел? Так вот пока ты ковыряешся в уме до тебя бог достутчатся не может. Я тебе в личке все написал а теперь всем ссылку на наши права дам которых у нас нет и твои размышления и попытки доказать Рериховскую политику (встаь на солнце и всем одновремено сказать хере кришна и воцарится на земле мир) неполучится. http://www.rr-rus.ru/dpkn.html Ты по национальности кто? Сдай ДНК и мы глянем кто ты?
Хочешь познать мир-познай самого себя. Если хочешь что то изменить- начни с себя
Мне вот непонятно зачем ты написал такую подпись если ей не следуешь? Кстати твоя подпись из Рериховской философии, так что ты определись где твое истинное лицо.
Отправлено: 02.08.11 07:53. Заголовок: Дмитрий пишет: Отку..
Дмитрий пишет:
цитата:
Откуда ж ты знаешь как надо мыслить, если не знаешь что такое мысль и откуда она берется?
Вопрос то из разряда, а как человек ходит? Если это рассмотреть по физиологии, то здесь будут задействованы многие мышцы, а вот где в мозгу твоем мысли про то как ты командуешь этими мышцами? Где в твоем мозгу команды на то как переваривать пищу и направлять определенные ее элементы в определенные места Все это более похоже, что не человек думает, а "человеком думают" Поэтому основное время у многих занимают мысли, когда человек ведет себя как в песне "тихо сам с собою я веду беседу" и с кем это человек диалог ведет
Отправлено: 02.08.11 09:05. Заголовок: Дмитрий пишет: Мне ..
Дмитрий пишет:
цитата:
Мне вот непонятно зачем ты написал такую подпись если ей не следуешь? Кстати твоя подпись из Рериховской философии, так что ты определись где твое истинное лицо.
Это сказал Буда. А Рерих масон котрый изучал филосифию тибета и пытался приминить её в целях масонов. И потому изучив течение написал Лгнию где есть падовление мысли о войне и спопротивлении.
Сообщение: 279
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 02.08.11 11:48. Заголовок: братолюб пишет: А Р..
братолюб пишет:
цитата:
А Рерих масон
безосновательное утверждение братолюб пишет:
цитата:
котрый изучал филосифию тибета
второе безосновательное утверждение =) братолюб пишет:
цитата:
И потому изучив течение написал Лгнию
ничего он не писал...он рисовал писала его супруга Елена Ивановна =) ежели хотите погутарить насчет Рериховского движения МИЛОСТИ ПРОШУ В ДРУГУЮ ВЕТКУ!!! РусмановДмитрийСаша ВЫ РУССКИЙ ЯЗЫК РАЗУМЕЕТЕ ?
повторю-сь и о боги повторю ещё раз тема этого обсуждения СИЛА ЖИЗНИ ПРОШУ ПИСАТЬ ПО ТЕМЕ и ПО СУЩЕСТВУ ГОЛО СУХО С ЦИФЕРАМИ И ФАКТАМИ НАПРИМЕР 1.втал в позу зю вдохнул праны выдохнул праны (это пример) получил результат т е обратную связь пусть не сразу в течении недели например 2.попел песен каких нибудь ощутил то то и то то 3. сел на пенек съел пирожок и все счастливы не надо тут писать про сказки чьи то недомолвки чьи то теории или учения или антиучения не надо схоластики все как в жизни здесь счас рубанул шашкой рука,нога,голова(нужное подчеркнуть )с глаз долой ну либо тебя рубанули а всякие там я рубану его шашкой потому что оставте при себе будьте любезны можете приправить схоластикой но в конце после голого описания сути системы а ежели нечего сказать по существу-то форум большой не стесняйтесь постигайте там разные сказки русские народные Кастанедов Ктулхов Больших макаронных монстров и Бога Муравья на здоровье ... з.ы. а здесь идут опыты по определению СИЛЫ ЖИЗНИ и формированию рабочей системы ,которую можно применить к воспитанию человека и получить результаты... С уважением Анонимус ^^
Сообщение: 280
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 02.08.11 16:31. Заголовок: Это пишут люди у кот..
Это пишут люди у которых роговой отсек "с орех" начет дисскусий открывай новую тему хватит в этой не по теме постить надоели ужо возможно открою секрет, но в каббале описано (причем граматно) устройство мира... P/S/ причем каббалы 2-та что вышла из Вавилонянской магии и вторая её обрубок- еврейская(кстати бытует мнение что нет такой нации как Евреи ...а Еврей-это состояние Души ) =) ссылка1 ссылка 2 ссылка3 тема закрыта =) с уважением Анонимус ^-^
«траты» всегда сопровождаются конкретными чувствами, как собственно и траты денег!
А накопление, как я понимаю, тоже сопровождается конкретными чувствами? Можно примеры? Мне бы это помогло распознать состояния, в которых у меня происходит накопление "вещества жизни".
Отправлено: 22.08.11 08:34. Заголовок: сынок пишет: Вот эт..
сынок пишет:
цитата:
Вот это те состояния сферы чувственного восприятия, которые будут брать «вещество жизни» на осознание причин этих состояний и продолжение рода, вот и всё.
Осознание причин состояний и продолжение рода - это вложение, приносящее прибыль, или трата?
цитата: Организация славянских общин, это организация внимания славян на решении своих задач, что автоматически вытаскивает их внимание из других общественных программ по уничтожению нашего народа.
А что организовывать свое ЛИЧНОЕ внимание без создания каких-либо групповых форм невозможно?
Я тоже так думал. Но на практике обнаружилось, что доля волевого контроля в организации личного внимания, очень мала. В основном внимание цепляется за окружающие мишени. Это происходит без активного волевого участия. Но может происходить при активном моем разумном участии, если я осознанно стану заменять мишени для внимания на нужные мне. Нет у меня способности усилием воли стать чистым, пока в канаве сижу - надо из канавы вылезать. Продумай свой день. Чем занимаешься в свободное время? Меняй собственный уклад таким образом, чтобы за ужином общаться с семьей, а не смотреть новости по ящику. Ежедневная система обрядов - способ организации внимания. При чем здесь групповые формы? Да ни при чем. Если конечно, у тебя нет необходимости большую часть дня заниматься вопросами собственного пропитания и содержания своей семьи. А это лучше делать совместно с теми людьми, которые будут осознавать важность организации вашего внимания на ваших вопросах. Иначе большую часть дня тебя будут окружать мишени для внимания, твоему процветанию не способствующие.
Отправлено: 23.08.11 12:10. Заголовок: Тугодум пишет: При ..
Тугодум пишет:
цитата:
При чем здесь групповые формы? Да ни при чем. Если конечно, у тебя нет необходимости большую часть дня заниматься вопросами собственного пропитания и содержания своей семьи. А это лучше делать совместно с теми людьми, которые будут осознавать важность организации вашего внимания на ваших вопросах. Иначе большую часть дня тебя будут окружать мишени для внимания, твоему процветанию не способствующие.
Но вопросами пропитания заниматься нужно, и не только своего. У человека семья, родители и может быть даже ещё бабушки и дедушки, которых он должен содержать. Община или союз общин - это для славянина способ решать все жизненно важные вопросы, которых он в одиночку не решит! Будь он частным предпринимателем или имеет своё дело и наёмных работников - всё равно скушают, вопрос времени. А в общине или союзе общин, с ним этого уже не произойдёт. Но основная проблема в действительности заключается не в экономике, она в мировоззрении. И это основная проблема сегодня современного Славянства. Если она не будет разрешена, то будущего не будет не у нас живущих, ни у предков в прошлом!
...мужественность. Суть ее это завоевывать новые территории и защищать их. Значит мужественность направлена во вне. Она действует изнутри наружу. Мужественность ко всему относится как чему-то враждебному, с чем нужно вступить в контакт. Все зависит, наверное, от того количества силы, которая заложена в мужественности. И от этого мужественность пляшет, вступать в бой за завоевание новой территории или пока ограничится защитой уже завоеванной... ...Вот возми мужественность и не ограничь ее и получишь идеальную машину по уничтожению всего... ...Значит, женственность имеет свойство поглощать, впитывать и перерабатывать. Направление действия женственности из вне во внутрь. Женщина всегда воспринимает мир через его схожесть с самой собой, она улавливает то общее, которое соединяет её с миром в единое целое. То есть она всегда стремиться разбить мир на такие элементы, которые можно присоединить к себе самой целиком. Которые не оказывают сопротивления. Мужчина воспринимает мир по-другому. Он укрупняет его объекты до тех пор, пока перед ним не высветится явный ОБРАЗ ВРАГА. Которого можно как-то определить и объявить ему войну, для того, чтобы расширить границы своей территории. Или, наоборот утратить её часть. Т. е. он стремится подчинить себе мир, завоевать его, а остальное не имеет для него значения...
"Женщина всегда воспринимает мир через его схожесть с самой собой, она улавливает то общее, которое соединяет её с миром в единое целое". На мой взгляд самая удачная мысль. Но вот с тем что предел устремления мужественности - машина по уничтожению всего - не соглашусь. Как тебе такой вариант: Мужчина упомянутой тобой связи с миром не имеет и не чувствует ее. Нет опоры под ногами. Где-то летает в облаках и хватается за решение неких абстрактных задач. Женщина распознает в нем это свойство еще пока он занимается какой-то фигней (на ее взгляд), но привлекает он ее именно способностью решения задач, а она привлекает его способность к решению задач практических поскольку она как раз почву под ногами имеет. В жизни ведь есть много проявлений той самой сути, к которой женщина близка. Ты приводишь примеры взаимодействия и выживания из мира животных, которые беспорядочно не убивают и территорию до бесконечности расширить не стремятся. Думаю, женщине машина для уничтожения не нужна. Значит это не та практическая задача, для решения которой она привлекает мужественность. А значит обозначенный тобой предел - не мужественность, как способность решения, а абстрактная задача мужчины-завоевателя, у которого может быть сотни наложниц, но женщины рядом с ним нет. Это не пример здоровой ситуации. Скорее отклонение.
Естественно, не нужна. Как и мужчине не нужна женственность требующая все больше и больше. В обычной житейской ситуации это проявляется тем, что сколько бы муж не зарабатывал, жене все мало Мысль моя, при обьяснении жизни силы - той индивидуальной, что заложена в человеке, исходит из предположения ее разделености на мужественность и жественность искуственно (специально) факторами, которыми мы часто не владеем. Одну часть мы в себе доводим до максимума в ущерб другой. А на практике сие выливается в то, что создаем из второй части своей силы "своего внутреннего врага" с которым и боремся безуспешно все жизнь.
Отправлено: 24.08.11 08:05. Заголовок: :sm17: Может сила ..
Может сила жизни то она одна, не разделена. Но нам для "диагностики" ее качества удобно различать в ней противоположности, рассматривая ее через призму - "здоровое состояние = равновесие". Есть равновесие - сила жизни. Нету - тоже сила, но уже не жизни. Т.е. у человека может быть "силы жизни" много, но почти вся она такого качества, что жизни ему не будет, зато ее (силу жизни) кто-то может привлечь к решению своих задач. Наверное для выведения "силы жизни" мужчин из равновесия, их надо собрать кучей, без женщин, и привлекать к решению своих задач. Вот тебе и армия завоевателей. Или толпа демонстрантов.
Отправлено: 24.08.11 15:28. Заголовок: В силу жизни: Русма..
Русманов пишет:
цитата:
Семье как структуре важно, чтобы мужчина был действительно мужчиной и выражал муж-сть в полном обьеме, а женщина выражала жен-сть в полном обьеме. Именно структура семьи (внешнее) заставляет стремится к этому, а не мое внутренее стремление. Вернее меня воспитывают так, чтобы я это внешнее принимал за внутренее (личное) стремление.
Я вижу это иначе: у человека есть внутренняя потребность, заставляющая его стремиться к равновесию мужского и женского начал в себе. Но поскольку преобладающее свое начало он может уравновесить в семье, к семье он и стремится. Эта внутренняя потребность обусловлена необходимостью продолжения Рода. Так устроен человек. Два колеса на одной оси представляешь? Это уравновешенная пара. Теперь раздели ось пополам...
Русманов пишет:
цитата:
Заметь более успешным адептом какой-то религии становится человек не связаный семейными узами.
Я более склонен видеть в этой успешности болезнь человека неуравновешенного, но допускаю, что свое мужское человек может уравновешивать не только в семье. Просто я этого не знаю...
Отправлено: 24.08.11 17:42. Заголовок: сынок пишет: то, чт..
сынок пишет:
цитата:
то, что не проговорено – не осознанно.
Я так понимаю, если что-то раз проговорено, это не значит, что навсегда осознано? Нужно постоянно проговаривать, формулировать, книги писать, другим объяснять, если хочешь осознание в конкретных вопросах удержать?
Отправлено: 24.08.11 20:18. Заголовок: Тугодум пишет: Я ви..
Тугодум пишет:
цитата:
Я вижу это иначе: у человека есть внутренняя потребность, заставляющая его стремиться к равновесию мужского и женского начал в себе.
цитата:
Может сила жизни то она одна, не разделена. Но нам для "диагностики" ее качества удобно различать в ней противоположности, рассматривая ее через призму - "здоровое состояние = равновесие". Есть равновесие - сила жизни. Нету - тоже сила, но уже не жизни.
Согласен. Мужественность и женственность я вижу как способы действия одной силы. Так человеков и заставляют действовать в "полсилы", если не сказать хуже. Вот допустим есть источник силы. Мне по специфике (что более изучал ) это видится как источник излучения, допустим звука, света, запаха и т.д. Если брать в идеале, то этот источник силы должен излучать идеальную гармонику своего заданного диапазона и не "фальшивить", а также звучать "вечно". Вот и как это получить в человеке? Мы же говорим и чувствуем, что каждый человек уникален, индивидуален и звучать должен гармонично. А в жизни и каждый любой обьект - то же самое. И получается такой оркестр сводный. Так ежели звучать "фальшиво" - ты ж весь оркестр изпаганишь. А то, что эту фальшивость навязывают и кто и как, тут думать надо.
Ну согласись, что вовсе не каждая семья заставляет стремиться к максимальному проявлению мужественности или женственности. Все очень индивидуально. Если в семье слабый мужчина, то его гармрнрчно дополнит сильная женщина. и они могут быть вполне счастливы.
Я вижу в семейном союзе с женщиной - предприятие, в котором рассчитываю получить прибыль. Но прибыль даст здоровый союз, в котором женщина будет женщиной, а мужчина - мужчиной. Если прибыли не будет, не будет и счастья. Ведь ты рассматриваешь некую гипотетическую семью. Это в фантазиях бывают уродливые люди с прекрасной душой. Так что слабому мужчине нужна не та женщина, которая его на женские роли отодвинет "дополняя гармонично", а та, с которой он станет сильнее как мужчина. Я так понимаю.
Отправлено: 26.08.11 19:26. Заголовок: Тугодум пишет: Я ви..
Тугодум пишет:
цитата:
Я вижу в семейном союзе с женщиной - предприятие, в котором рассчитываю получить прибыль. Но прибыль даст здоровый союз, в котором женщина будет женщиной, а мужчина - мужчиной. Если прибыли не будет, не будет и счастья. Ведь ты рассматриваешь некую гипотетическую семью. Это в фантазиях бывают уродливые люди с прекрасной душой. Так что слабому мужчине нужна не та женщина, которая его на женские роли отодвинет "дополняя гармонично", а та, с которой он станет сильнее как мужчина. Я так понимаю.
Отправлено: 26.08.11 21:35. Заголовок: Русманов пишет: Мы ..
Русманов пишет:
цитата:
Мы живем в таком мире, где каждый объект ( в том числе – и человек) является частью более сложной системы, которая существует благодаря ему и, в определенном смысле, всегда паразитирует на нём.
Я бы рассматривал два известных мне типа систем: паразитарная и симбиотическая.
Отправлено: 26.08.11 21:47. Заголовок: Русманов пишет: Мы ..
Русманов пишет:
цитата:
Мы же для интересов семьи в некоторые моменты гоняем себя до седьмого пота. .... Структура и должна заставлять часть "думать" так, чтобы позыв на действие части изходящий из системы, для части казался внутренним позывом.
Для интересов семьи. Семья может быть самым большим вложением для человека. Он может "до седьмого пота" отстаивать свои интересы. Проявляется ли таким образом призыв системы и какой системы...
или человек имеет дело с системой, частью которой он является по своей природе, - тогда вопрос становится очень условным. Если я часть своего Рода, воспринимающая себя отдельным существом лишь в силу ограниченных возможностей своих органов чувств, - что исходит от Рода - мое.
или человек является частью системы искусственной, некое общественное объединение, например. Здесь нужно быть особенно внимательным, на что расходуется твоя сила жизни.
Может быть, моей душе необходим опыт Чингиз-хана, несмотря на то, что я родилась девочкой....
Предположим есть душа, она воплощается и целью этого воплощения является некий новый опыт. Например "опыт Чингиз-хана"... Думаю, проявлением воплощения было бы рождение мальчика. Жар-птица пишет:
цитата:
Свободный от семейных уз человек, вероятно, имеет больше шансов достичь своих целей.
Чужих целей достичь у него еще больше шансов...
Жар-птица пишет:
цитата:
Конечно, нельзя отрицать определяющей роли социальной среды, но если ты ее осознаешь, и если она тормозит твои естественные проявления, то почему бы не избавиться от этой зависимости? Что мешает?
Как ты предлагаешь это сделать? Есть люди, которые все время думают: "а что люди скажут?" Вот это они об общественном мнении переживают, или о своих представлениях об этом общественном мнении? Человек ведь может стараться быть для всех хорошим, всегда поможет, всегда в долг даст и т.д. и будет при этом иметь уверенность, что его считают хорошим человеком и таково общественное мнение. Но реальное общественно мнение может быть таким: этого человека можно грабить! Можно и нужно избавляться от несостоятельных представлений об общественном мнении. Но от самого общественного мнения как ты предполагаешь избавляться и зачем? Общественное мнение условно можно свести к тому, какое место в этом обществе тебе позволяют занимать другие его его члены. Поставить общественное мнение себе на службу мне кажется более перспективным направлением.
Есть понятие о изначальной энергии коя лежит в основе всего и обладает разумностью ....(Дао,Шакти,Прана,Чи, Сила) Существует ли Она ? если существует ,то Кто как видит её проявление в Жизни ,в Себе , Природе?
Похоже никто не владеет этой темой.И вопрос не верен. Дао не энергия- "принцип", "учение", "абсолют". Одна из важнейших категорий китайской философии;Шакти творческая(женская) энергия; Прана дыхание как жизненный принцип, жизнь как одушевляющее начало и общемировой процесс; ЧИ — (кит. ЦИ, КИ) общий термин восточной (древнекитайской) философии, обозначающий все виды энергии, или: все виды энергии есть формы и проявления ЧИ. Из единой ЧИ первозданного Хаоса, разделяясь, родились две стихии Инь и Ян, а затем 3 силы: Небо, Земля, Человек (Тянь, Ди, Жэнь), 4 образа — Cы Сян, 5 стихий — Усин, 6 черт — (Гексаграмм), 7 правителей (Солнце, Луна и 5 планет), 8 триграмм — Багуа. Для начала надо определиться что понимаем под этим всем.Потом говорить на понятной всем основе.
Отправлено: 15.09.11 06:34. Заголовок: Товарищи, господа и ..
Товарищи, господа и дамы, братья и сёстры, сэры и заслуженные офисэры, давайте не путать форумы и их специфику. Привыкайте обходиться на данном форуме без философии Дао и прочих "Дзен-Дзынь". Я ничего не имею против этой философии, в которой заложен глубокий философский смысл и которую необходимо знать, для общего развития. Но давайте ближе к теме, с использованием родных славянских понятий, философии и терминологии. Не надо вынуждать модераторов удалять данную тему.
Отправлено: 15.09.11 10:24. Заголовок: У русских сохранилос..
У русских сохранилось лишь понятие силы духа. Вот этот дух, т.е. то чем мы являемся на самом деле и даёт нам жизненную силу. Покинет дух тело и жизненные силы иссякнут.
Отправлено: 15.09.11 11:15. Заголовок: Дмитрий пишет: У ру..
Дмитрий пишет:
цитата:
У русских сохранилось лишь понятие силы духа. Вот этот дух, т.е. то чем мы являемся на самом деле и даёт нам жизненную силу. Покинет дух тело и жизненные силы иссякнут.
Если можно поподробней.Что это есть такое. Сила Духа ,надеюсь, не шашкой махать.Не подавлять. Что есть Дух?Абсолют.Есть ли в славянских источниках что-то,что даёт об этом представление. Что есть Жизненная сила?Дух.Опять же-принцип.Есть ли в славянских источниках ,чтонибудь по этому принципу. Можно ли без терминов востока вообще обойтись?
Сила,да к ней ум надобен.Ещё большей силой обладает,могущий,но не применяющий.
Что за слово? Могущий? Могучий? Можещий? разъесни Эта сила только для защиты....как наподения без причины можно и на погост уйти. Этой силой обладали волхвы, для врачевания и не только, а последние кто её имел казаки характерники. Я с кубани и от дедов слышал как растреливали семьи тех казаков кто отказывался передать секрет НКВдешникам
Отправлено: 15.09.11 22:43. Заголовок: Откин пишет: Если ..
Откин пишет:
цитата:
Если можно поподробней.Что это есть такое. Сила Духа ,надеюсь, не шашкой махать.Не подавлять. Что есть Дух?Абсолют.Есть ли в славянских источниках что-то,что даёт об этом представление. Что есть Жизненная сила?Дух.Опять же-принцип.Есть ли в славянских источниках ,чтонибудь по этому принципу. Можно ли без терминов востока вообще обойтись?
Поясни почему ты надеешься что не шашкой махать? Что для тебя славянские источники? Так же поясни что ты понимаешь под терминами: абсолют, принцип, термин и восток?
Учёный, давший людям энергию атома, либо чего другое,несомненно обладатель Силы Ума,в большей степени Сила Ума была бы проявлена,если бы этот учёный свои открытия никому не раскрывал. братолюб пишет:
цитата:
Эта сила только для защиты....
Ой ли? О революциях говорить нет смысла. Дмитрий пишет:
цитата:
Поясни почему ты надеешься что не шашкой махать? Что для тебя славянские источники? Так же поясни что ты понимаешь под терминами: абсолют, принцип, термин и восток?
Отвечать вопросом на вопрос не очень хорошо.Вы, я понимаю, больше меня владеете славянскими источниками,иначе не спрашивал бы. На Руси шашкой не раз махали,толку было мало,не говоря о страданиях,причинённых в этих случаях людям. Что я думаю: РОД-Абсолют;Сварог-создатель вселенных;Лада-творческая энергия.
Можно. Арии-русичи дали миру язык на котором сейчас говорит большая часть человечества и практически вся Европа за малым исключением. Он известен в лингвистике под названием "индоевропейская группа языков". Так что с этим в русском языке проблем нет и быть не может.
Сообщение: 282
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 16.09.11 15:14. Заголовок: и о боги повторю ещё..
и о боги повторю ещё раз тема этого обсуждения СИЛА ЖИЗНИ ПРОШУ ПИСАТЬ ПО ТЕМЕ и ПО СУЩЕСТВУ ГОЛО СУХО С ЦИФЕРАМИ И ФАКТАМИ НАПРИМЕР 1.втал в позу зю вдохнул праны выдохнул праны (это пример) получил результат т е обратную связь пусть не сразу в течении недели например 2.попел песен каких нибудь ощутил то то и то то 3. сел на пенек съел пирожок и все счастливы не надо тут писать про сказки чьи то недомолвки чьи то теории или учения или антиучения не надо схоластики все как в жизни здесь счас рубанул шашкой рука,нога,голова(нужное подчеркнуть )с глаз долой ну либо тебя рубанули а всякие там я рубану его шашкой потому что оставте при себе будьте любезны можете приправить схоластикой но в конце после голого описания сути системы а ежели нечего сказать по существу- то форум большой не стесняйтесь постигайте там разные сказки русские народные Кастанедов Ктулхов Больших макаронных монстров и Бога Муравья на здоровье ... з.ы. а здесь идут опыты по определению СИЛЫ ЖИЗНИ и формированию рабочей системы ,которую можно применить к воспитанию человека и получить результаты... С уважением Анонимус ^^
Учёный, давший людям энергию атома, либо чего другое,несомненно обладатель Силы Ума,в большей степени Сила Ума была бы проявлена,если бы этот учёный свои открытия никому не раскрывал.
Ваша Сила Ума как и вашего ученого закончица там где начнуться апории, антимонии и парадоксы....
это хрень которую пытаются выдать за большой секрет для доказательства прошу применить эту силу ко мне ...можете обратиться к казакам,дедам,прадедам, Рябко, Лаврову и еже с ними....(ничего личного ) какая разница 1 метр расстояния или 10000 км ? если я больше не смогу писать значит пал смертью храбрых от руки мастера а ежели смогу.....своё мнение высказал... З.Ы.откройте отдельную тему по боевым искусствам ^-^ т к эта НАЗЫВАЕТСЯ " СИЛА ЖИЗНИ!!!!"
Рискну навлечь на себя гнев Великого, но вот у меня наушники блютуз - беспроводные. Только вот на 10 м от компа отошел - и все. Думаю контакт у бесконтактников идет и еще какой. И тут без силы жизни не обойтись. Вот к примеру, всплывающие руки. Это не относится к разряду - встал - попробовал - убедился? Или столбостояние в илицюань, вызывание "потока ци" в цигун. Это ведь все можно реально "пощупать".
Сообщение: 286
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 16.09.11 17:32. Заголовок: *сделаем вид что про..
*сделаем вид что про блютус я не слышал ^-^* Тугодум пишет:
цитата:
Или столбостояние в илицюань, вызывание "потока ци" в цигун. Это ведь все можно реально "пощупать".
Прекрасно конкретные предложения пожайлуста в студию как бэ я это мог "пощупать" ... согласен без Силы Жизни там не обходится ))) однако безконтакт возможен при согласии учитель-пассажир... з.ы. пара вопросов чавой такое "поток ци" ? чавой такое Сила Жизни? что делает "живым" человека ? как этим можно пользоваться окромя того чтобы руки сами всплывали
Про "поток ци" например здесь: http://silacigun.info/gimnastika_upr_03.php Но у меня нет ответа на вопрос "что это". Просто для того, кто воспринимает цигун как обычную гимнастику, есть возможность убедиться, что это не так.
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
как этим можно пользоваться окромя того чтобы руки сами всплывали
Ты как то скептически относишься. Разве всплытия рук недостаточно?
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
однако безконтакт возможен при согласии учитель-пассажир
Это лишь частный случай. В общем случае - при условии захвата внимания "пассажира" вне зависимости от его воли.
Сообщение: 291
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 18.09.11 10:17. Заголовок: дам наколку жила был..
дам наколку жила была девушка дочь банкира Мирра Альфаса которая нажать пришла за годы своей духовной практики к тому что йога в своем современном виде ,Цигун и т п вещи ни к чему не ведут за сим начала организовывать систему интегральной йоги вмсесте с Шри Ауробиндо ... так вот к чему ведут занятия по всплытию рук конечная цель? и практическая польза )))
Я понятия не имею на что ты способен. Поэтому предлагаю рассматривать не тебя, а дядю, едущего в троллейбусе. Сидит себе, никого не трогает, и тут к нему подбегают отморозки и начинают перед ним руками махать (не трогают), рожи корчить и слюни пускать. Это они что делают? Пытаются вызвать реакцию. Если наш дядя и бровью не повел - внимание его привлечь таким образом не удастся. А если вскочил по ушам дать соплякам... вот теперь поставим на место хулиганов мастера, который это привлеченное внимание нашего дяди захватит и будет из него веревки вить. Ты назовешь потерю самообладания и такую реакцию дяди согласием на безконтакт? В каком то смысле да! Тогда и правда всегда по согласию происходит. А ведь наше внимание привлекают и пытаются захватить постоянно. Повышают голос, и люди, свои разговоры и дела оставляют и оборачиваются - вот внимание аудитории привлечено. Дальше от мастера зависит, сможет ли он внимание захватить и удержать. Позвали человека, он не реагирует - в спину толкнут отреагирует, да еще голову потеряет от такой наглости.
к чему ведут занятия по всплытию рук конечная цель? и практическая польза )))
Тут надо рассматривать что происходит при всплытии рук. Всплытие рук - идеомоторный акт. Чтобы не углубляться в представления всяких эзотериков, можно отталкиваться от современных представлений о физиологии человека. За управление телом у человека отвечает речевой центр. При этом, для совершения того или иного движения необходимо подавить все возможные иные, исключить все лишнее. Назови мне еще животное у которого детеныш четырех месяцев отроду не в состоянии переворачиваться, а до года ползать? Вот у животных все движения как это всплытие рук. Но речевой центр человека способен брать под контроль процессы организма вплоть до вегетативной системы (общей с растениями!) И это может происходить вне зависимости от осознания человеком такого контроля. Теперь представь себе силу жизни, которая должна бы свободно протекать в теле человека так, как это ей положено, но она не протекает, поскольку речь заблокировала какие-то каналы. Образовались зажимы. Горбатый человек может расслабиться, как думаешь? Он вообще спит? А поговорка такая есть "горбатого могила исправит". О чем это? Конечно он может зажимы свои убрать! Когда помрет, станет выше и намного. Так вот, всплытие рук дает тебе реальное ощущение движения в тебе силы жизни. Запоминай и избавляйся от всего мусора.
Сообщение: 294
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Откуда: Эта Страна
Отправлено: 18.09.11 17:26. Заголовок: вот уже конкретный р..
вот уже конкретный разговор (единственный из всего того что было =)) БЛАГОДАРЮ только давай конкретизируем... 1.опиши пожалуйста как добиться всплытия рук 2.как добиться реального ощущения движения силы жизни 3.как избавляться от зажимов....
вот уже конкретный разговор (единственный из всего того что было =)) БЛАГОДАРЮ только давай конкретизируем... 1.опиши пожалуйста как добиться всплытия рук 2.как добиться реального ощущения движения силы жизни 3.как избавляться от зажимов....
это только избавление от мусора дальше то что?
... и последний вопрос, как украсть всё что у тебя есть? Почему ты у Тугодума это забыл спросить?
Ну да... ваши мыслишки о краже - они ВЕЧНЫ! Вот сколько будет существовать материя, вот столько и будет существовать "мысль обобрать соседа". Так что писал по вашей теме
Встаешь прямо. Руки опущены вниз. В руках держишь палку. Напрягаешь мышцы, отвечающие за разведение рук в стороны, но руки остаются на месте, ты же палку держишь. Стараешься удержать напряжение подольше, но и полминуты должно хватить. Потом палку бросаешь и стоишь расслабляешься. запомни ощущения при всплытии рук. В дальнейшем практика будет заключаться в том, чтобы добиваться всплытия рук и движения вообще, без предварительного напряжения в мышцах. Здесь посмотри: http://malib.ru/aliev_key/ Там все тебе вряд ли будет интересно, мне так больше ничего не приглянулось. Ищи главы: расхождение рук, схождение рук, левитация рук, полет и автоколебания. Это тебе будет цигун без драконов и прочего антуража.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 43
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А у не Славян она как называлась ? или Алтайские шаманы Славяне ? 
это редкость... 
и не могу ответить что вы знаете о информационном поле и как оно существует 
точек зрения 
<\/u><\/a> 
Да уж, дилетант. 
Жар-птица тебе очень сейчас поможет совет Карлсона: "Спокойствие, только спокойствие". 
мало кто соглашается и понимает. Вот поэтому мы такие высоко"духовные" и такие слабосильные. Словами высокими и на лево и на право сорим, а как эти слова сделать сильными и действенными, так и понятия не имеем. 
И ни кто не торопится осуществлять эти казалось бы такие простые и понятные вещи или правила. Получается, что не входит это самое в людей почему то. 
И вот уже тысячи лет молятся - смотрят в ту сторону куда указуют "эти знающие и такие же беспомощные" и как говорится и ЧЁ?? А ни чё, до сих пор в основном все в 
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ОТ ЛУКАВОГО ИЗНАЧАЛЬНО ТЕМА БЫЛА ПРО РАЗНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ТОГО ЧТО "ОЖИВЛЯЕТ" "МАТЕРИЮ" И КАКИЕ ЯВЛЕНИЯ ПРОИСХОДЯТ ОТ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 
за такое неуважительное хамство к людям неизвестным. Есть что сказать, скажи, но реплики сам тупой, будут возмещатся по полной. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума