Отправлено: 22.09.11 09:48. Заголовок: Коллективный эгрегор. Что это такое и как он работает.
Нашёл выдержки из одной статьи, где просто и наглядно описан вопрос, как выглядит и работает коллективный эгрегор и что из себя представляет. Описан простым и доступным любому человеку языком.
Выдержки из материала В. Ларионова.
Психологам хорошо знакома книга Кена Кайза «Сотая обезьяна», где описываются крайне любопытные и причём совершенно случайные опыты над обезьянами. Обезьян, выделенных для какого-то там опыта, кормили сладким картофелем, который ленивые сотрудники не трудились мыть, а сваливали прямо на песок. Обезьяны давились грунтом, скрипя песком на зубах, пока одна молодая шимпанзе не сообразила, что картошку можно перед едой мыть. Этому трюку быстро научилась вся стая как это у обезьян обычно бывает, однако к своему глубокому удивлению ученые выяснили, что в параллельной группе животных, которая была на совершенно другом острове, отделена морем, обезьяны начали вдруг ни с того ни сего мыть фрукты перед едой. Мобильная связь и телеграф между стаями не предусматривались, поэтому ученые в шутку предположили что между обезьянами существует тонкоматериальный информационный обмен. Что существует некое поле, окутывающее всю планету и к которому подключенные все шимпанзе и о возможности существования которого писал в 1944-м году А. Г. Гурвич.
Шутки шутками, но эксперимент повторили несколько раз – в разных лабораториях, с разными животными, на разных материках. В итоге выяснилось, что если даже в где-то в Австралии каким-нибудь гусеницам давать обработанные ядом листья шелковицы (которую они обычно очень любят) – шелкопряды в лаборатории умирают, а шелкопряды потом по всей планете перестают заползать на тот самый вид шелковицы. То есть эгрегор, информационное поле, существует реально! Есть оно и людей.
В Британии как-то проделали эксперимент. Сделали большую фотографию, на которой было смонтировано несколько сотен человеческих лиц. Но лица были размыты, сопряжены тенями с другими объектами и с одного взгляда их можно было насчитать не более десятка. Фото показали подопытным студентам и никто не смог насчитать более десяти лиц. Далее студентов тотально изолировали от внешнего мира и повезли фотографию в Англию, где фотографию показали на специальной передаче на ВВС. Зрителям рассказали вкратце об эксперименте, поставили на экран фото и диктор терпеливо тыкал указкой на снимок и показывал – где какое лицо спрятано. Не всем, конечно, оно было сильно интересно – может пара придурков и сидела 30 минут, уткнувшись в экран. Тем не менее остальные (десятки миллионов подписчиков канала!) телевизор не выключали и смотрели это что называется – краем глаза. Одновременно с этим профессора в Австралии опять взяли в руки дурацкое фото и пошли в бункер к студентам. Когда им стали его показывать – они с лёгкостью с ОДНОГО ВЗГЛЯДА насчитывали там уже десятки лиц! То есть информация, переданная миллионной аудитории ВВС каким-то образом дошла до студентов.
Таким образом современная наука уже давно признала существование глобальных биологических полей, к которым подключены все виды флоры и фауны. Есть такие поля и у людей, которые делят на подполя , объединяя людей одной расы, одной нации и так далее.
Мистикам это всё было давно известно – глобальные морфогенетические поля они называли словом эгрегор.
Отправлено: 24.09.11 18:33. Заголовок: Можно сказать и так...
Можно сказать и так. Конечно понятие "эгрегор" не славянское, но в обиходе присутствует. Поэтому не все русские люди понимают о чём идёт речь, а лишь те кто практикует изучение ввутренней среды или изучение более тонких форт материи. В христитанстве это называется дьявольскими практиками, хотя сами ими успешно пользуются при проведении обрядов, например - крещения.
Обезьяны давились грунтом, скрипя песком на зубах, пока одна молодая шимпанзе не сообразила, что картошку можно перед едой мыть. Этому трюку быстро научилась вся стая как это у обезьян обычно бывает, однако к своему глубокому удивлению ученые выяснили, что в параллельной группе животных, которая была на совершенно другом острове, отделена морем, обезьяны начали вдруг ни с того ни сего мыть фрукты перед едой.
А что, на этом другом острове не могла найтись своя умная обезьяна? Я давно заметила, что люди почему-то думают, что всё хорошее однажды изобретено кем-то особо умным. Но почему?!! Вот в математике полно всяких теорем, методов, алгоритмов носящих имена каких-то мужиков, но на самом деле они настолько очевидны, что только умственно отсталый до них бы не додумался, если бы пришлось вдруг заняться соответствующей проблемой. Не верите? Ну пожалуйста, для примера рассмотрим алгоритм Краскала. Дан связный взвешенный граф, то есть набор точек (вершин) соединённых рёбрами, на рёбрах проставлены числа (вес ребра). Требуется построить минимальный остов, то есть подграф, содержащий все исходные вершины, связный и без циклов (ну то есть если в графе н вершин, то должно остаться (н-1) ребро)и и при этом сумма весов рёбер в полученном подграфе должна быть минимальна. Даже первоклассники соображают, что надо каждый раз выбирать ребро минимального веса и следить, чтобы не получлось циклов, а закончить процедуру как только все вершины окажутся соединёнными в одно целое. Получается, что до этого "великого" алгоритма способен додуматься вообще каждый дурак. А обезьяны чем хуже? Они тоже соображают мыть овощи перед едой.
Отправлено: 25.09.11 08:33. Заголовок: Ярослава пишет: А ч..
Ярослава пишет:
цитата:
А что, на этом другом острове не могла найтись своя умная обезьяна?
Могла. И наверняка нашлась бы. Но на это понадобилось бы неопределённое время. А там стали полоскать все и сразу, что свидетельствует о наличии информационного поля расположенного на определённой "частоте" и доступного восприятию особям своего вида или породы. Свойствами передачи восприятия этой информации обладают и люди, даже если они не подозревают об этом. Мать способна почувствовать опасность (или утрату) для своего ребёнка за сотни и тысячи километров. Люди называют это чувством, на самом деле это информационное поле, находящееся на одной "частоте" между близкими людьми, группами людей, большими коллективами. У всех перечисленных эти "частоты" разные. Поэтому они не смешиваются и свободно преодолевают любые расстояния несмотря на их бесчисленное множество. При этом поля не перемешиваясь всё же имеют взаимную связь друг с другом. Тему как это происходит трогать не будем. Это всё мы и называем в простонародье коллективным эгрегором.
Если поставить перед собой вопрос, из чего состоит информационное поле и является ли оно формой материальной, то окажется, как и всё "живое" и "неживое" на земле состоит из Триединства, в основе которого лежит Мера и две её составляющие Материя и Информация. Наши древние предки славян-ариев прекрасно знали об этом и выразили своей формулировкой данного вопроса, отразив его как Правь - Явь и Навь в своих ведах.
Ярослава, извини, что так коротко, но приоритеты не позволяют описать подробнее. Думаю зимой у нас найдётся больше времени на подобные вопросы.
Славер, благодаю, я поняла, о чём ты говоришь. Хотя думаю, что чаще люди (животные) просто сами додумываются до одних и тех же результатов. Опыт с фотографией в этом смысле укладывается не только в твою схему с передачей информации, но и в мою - люди, один раз увидев эту картинку, размышляли над ней, по этому, увидев её второй раз, нашли больше лиц. Славер пишет:
цитата:
кто практикует изучение внутренней среды или изучение более тонких форт материи. В христианстве это называется дьявольскими практиками, хотя сами ими успешно пользуются при проведении обрядов, например - крещения.
Вот этого я не понимаю, честное слово. Каким образом макание в воду или поливание водой ( процедура весьма часто повторяемая в бытовых условиях для простой гигиены) может повлиять на восприимчивость к определённому информационному полю? Почему одни крещёные дети вырастают христианами, а другие атеистичны изначально или переходят в другие религии? Аналогично и по нашим обрядам. Я считаю, что обряды в жизни человека необходимы, но не могу их связать с информационным полем, просто это торжественные, запоминающиеся действия, которые связаны с изменением положения человека в обществе (имянаречение, свадьба, посвящение в воины... К стати, почему у нас нет посвящения в знахари? По-моему это неправильно.) Хотя что-то в идее информационных полей правильно. Кто-то, приходя в новый коллектив, сразу же в него вписывается, кому-то на это требуется время, а кого-то люди просто на дух не воспринимают. Причём в другом коллективе всё будет иначе.
Отправлено: 01.10.11 03:11. Заголовок: Ярослава, я Вам очен..
Ярослава, я Вам очень рекомендую в сети посмотреть материалы о Зинаиде Барановой. Пишите в поиске: «Зинаида Баранова» и смотрите. Её представляют как «солнцееда» и она как бы этому не сопротивляется. У меня своё личное понимание того, что происходит с этой женщиной и ничего общего с поеданием «солнечной энергии» там нет. Но дело не в этом, почему я вам рекомендую просмотреть интервью с этой женщиной и внимательно прослушать всё, о чём она говорит. Эта женщина совершенный тип советского человека, который был членом партии, активно принимал участие в общественной жизни. Зинаида Баранова являлась преподавателем «органической химии» и сегодня вокруг неё крутятся специалисты различных областей «научного знания». Если я не ошибаюсь, она с 2000 года не ест и не пьёт воду! При этом ведёт активный образ жизни пенсионера. Очень жизнерадостный человек. Так вот этот «советский человек» вдруг заговорил о «Славянском». На передачу «Глобальный взгляд: невероятное в очевидном», она пришла в славянском наряде. Она говорит об обязательном для себя обряде встречи и приветствии Солнца. Она говорит о ком-то, кто общается с ней и это славяне. Она даже имена их узнала, но выдавать не хочет! Вот это пример осознанного общения человека с «морфогенетическим полем». Женщина эта живёт в Краснодаре (если не ошибаюсь) и это реальный и доступный случай для рассмотрения. Зинаида ничего не знает о системе «быстрых и медленных огней», но описывает применяемую к ней систему «быстрых огней». Этой системе был вынужден обучаться Миларепа, потому что с голоду чуть не помер, его родственники просто во время нашли в пещере. Миларепа спал в воздухе, ходил по воздуху и с демонами общался, как мы с вами общаемся с окружающими людьми. Он жил около тысячи лет назад и практиковал в Гималаях, достаточно известная личность. Так вот Зинаида по скалам не прыгала, за демонами не гонялась и с её слов, просто осознала возможность жить без еды и питья! При этом у неё возникла устойчивая связь с какими-то помощниками (в полях) и она описывает ощущения, которые возникают при культивировании системы «быстрых огней», хотя она о такой системе даже не слышала. Эта система существовала именно для того, чтобы не иметь зависимости от традиционной пищи. Когда практик уходит в «тёмный ретрит», он годами в нём может находится, не питаться и не пить. Там просто жрать нечего, и внимание нужно держать на других мишенях, вот и всё. Будда мог находится в «тёмном ретрите» сотнями лет! Так вот Зинаида Баранова, не является «мистиком» или адептом каких-то тайных практик на Марсе, поэтому её опыт и происходящее с ней имеет свою ценность. Бабушек сразу вспомнила и о славянском заговорила, но крест на себя не одела и в церковь не пошла. В хорошие добрые времена, гореть бы ей на костре с этой её «диетой» за связь с бесами, как пить дать гореть! Так что посмотрите и послушайте эту Зинаиду с точки зрения общения с «морфогенетическими полями». Лично я считаю, что всю эту историю с поеданием «Солнечной энергии» можно опустить. Человеку постоянно нужно что-то «поедать» и чем-то «питаться», просто какая-то навязчивая идея… без «эгрегора» тут не обошлось.
Здравия. Ребята, что-то у вас всё в одной куче, - люди, кони... ... глобальные морфогенетические поля они называли словом эгрегор. Морфогенетические поля конкретного Человека, каждой клеточки , каждой молекулы и атома (если эти молекулы и атомы "трудятся" во Имя и на благо этого конкретного Челоека), конечно, формируют Эгрегор этого конкретного Человека. Индивидуальный Эгрегор. Индивидуальный Эгрегор входит и постоянно контактирует с Эгрегором своего Рода, то есть, с Теми , кто связан Генетическими Совпадениями , по факту рождения и передачи Генного Наследства. ... И, говорить , что Есть Глобальные морфогенетические поля , МОЖНО только про Родовой Эгрегор. Слово глобальный , - не корректное. Или , надо убрать слово , генетическое . Про Сущности. (игры воображения) В оккультизме эгрегор — существо, обладающее квазиразумом. За счёт существования одновременно, по оккультной терминологии, в астральном и ментальном планах, оно способно на простейшие логические операции с эмоциями и чувствами людей. (ВИКИ)
Эгрегор – это автономное существо, где человек – лишь часть его собственного развития и энергопитания. То же самое и в мини-эгрегорах, например, среди ваших друзей. Ваши общие друзья собраны, как правило, вокруг определенных ценностей, то есть вокруг определенной волны. Если вы перестаете соответствовать этим интересам, то вы теряете круг своих друзей, как бы искусственно вы не стремились поддерживать отношения. Так как вы перестаете подпитывать вами созданный эгрегор. Самый маленький эгрегор – это семейный. И если в семье нет согласия, то она разрушается. Силу эгрегора вы можете почувствовать, если захотите формально войти в какую-то группу, а сами эмоционально-мысленно остаетесь равнодушны к объединяющей их цели. Вы увидите, как через короткое время эгрегор распознает, что вы его не подкармливаете, и эти люди перестанут общаться с вами. ( ariom.ru/wiki/Jegregor ) - - - Как общается Человек с Эгрегором ? Или, Кто в Человеке воспринемает поле Эгрегора (или эгрегоров , мн.ч.) ? И, каким образом , какими "инструментами" из набора человеческих физ.возможностей ? - - - Тут , мне кажется , надо разобраться , - что от Ума , а , что от Генов.
Сообщение: 198
Настроение: оптимистичное, бодрое, отличное!
Зарегистрирован: 14.01.09
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 03.10.11 18:35. Заголовок: Лёшка , я нашла, пос..
Лёшка , я нашла, посмотрела и почитала про эту даму и вообще про солнцеедение. Гм... у меня впечатление, что это лажа. Ладно без еды, но без воды человек и двух дней не проживёт. На капище действительно можно пару дней ничего не есть, но пить нужно обязательно. К стати, чем она писает, если вода в организм не поступает?
almavit пишет:
цитата:
Силу эгрегора вы можете почувствовать, если захотите формально войти в какую-то группу, а сами эмоционально-мысленно остаетесь равнодушны к объединяющей их цели. Вы увидите, как через короткое время эгрегор распознает, что вы его не подкармливаете, и эти люди перестанут общаться с вами.
Ну это же естественно, если человек равнодушен к целям коллектива, то он чужой в этом коллективе. Вы разве захотите общаться с человеком, у которого на лице написано, что Вы ему не интересны?
Отправлено: 07.10.11 11:31. Заголовок: Almavit пишет: В окк..
Almavit пишет:
цитата:
В оккультизме эгрегор — существо, обладающее квазиразумом
.
цитата:
Эгрегор – это автономное существо, где человек – лишь часть его собственного развития и энергопитания
. Здравия almavit, Вся литература на латыни и греческом языке, которую мы можем отнести к «оккультизму» и «эзотерике» имеет свой первоисточник, и весь этот «оккультизм» и «эзотерика» - более или менее удачные интерпретации каких-то частей этого первоисточника. Как и « текст о девяти вратах в царство теней» или «Di umbrarum regni novem portis», который возникает в XVI веке. Латиняне появились в Древнем Египте и Месопотамии в 300-х годах до н.э., Александр Македонский являлся учеником Аристотеля и его учителю мы можем быть благодарны не только за появление понятия «экономика» или «хрематистика». Слово «эгрегор» и слово «сущность» возникли по причине переводов текстов с латыни и греческого языка. Вот как слово «резонанс» для нас уже является привычным, а слово «resono» мы не знаем, поэтому кто-то может этому слову «резонанс» присвоить любое содержание. Вот так же возникали слова «эгрегор» и «сущность», это слова мутанты, поэтому каждый может придавать этим словам любое содержание. На наши территории современной Беларуси – Украины – России, эта литература поступала с лёгкой руки католической церкви из Европы уже в XIV веке, и её переводы составляют сегодня основу «древнерусского колдовства и магии» или «русского мистицизма». На Украине я встречал частных собирателей и хранителей этого хлама, которые считаются в среде «русского мистицизма» авторитетами. Тексты XVII – XVIII вв.. на руках, шутка ли! В XVIII веке общество Российской империи уже полностью дышало «оккультизмом» и «эзотерикой», Православное христианство уже носило только форму или было формальным, ожидался очередной гость из Европы – «призрак коммунизма». Но и сегодня сторонники реставрации СССР, проявляют откровенный интерес к теме «эгрегоров». Ты им только дай «кнопочку», они нас быстро поселят в палатки и на тридцать рублей в месяц сделают счастливыми. Я не понял, почему у тебя возникла такая реакция на приводимые Славером материалы в теме, ничего нового в теме «М-полей» я не вижу. Единственно что, так это автор связывает понятие «морфогенетического поля» и понятие «эгрегор». Одно понятие из области «научного мировоззрения» и научных гипотез, а второе понятие из области - искусств, а не науки. Когда-то «наука» и «искусство» не имели такого разделения, как это уже происходит сегодня. Поэтому я считаю необходимым различать, что такое «наука» и где мы имеем дело с наукой и научным мировоззрением, а где мы имеем дело с искусством и представлениями разума, которые не являются научными. Но как в случае научного мировоззрения, так и в случае мировоззренческих систем различных искусств, важным является СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ этих мировоззрений. Состоятельность миропонимания даёт ПРАКТИКУ действий, которая приводит к предполагаемым результатам, предполагаемым вот этим состоятельным мировоззрением. Созданное в обществе мнение о состоятельности научного мировоззрения, это результат работающего холодильника и мобильного телефона. Поэтому к широкой аудитории обывателей, всегда эффективнее обращаться с позиции научного и признанного мировоззрения. Если мы будем обращаться с позиции мировоззренческой системы какого-то искусства, то нам придётся делать ДЕМОНСТРАЦИЮ СПОСОБНОСТЕЙ, путь к которым якобы лежит в мировоззренческой системе. Обыватель, который будет захвачен идеей получения способности, сунет свои мозги в мировоззренческую систему и ку-ку, это то что нам и надо. Поэтому, чтобы не заниматься демонстрациями как в цирке и собирать «захваченных» для дальнейшего им «полоскания мозгов», выгоднее использовать научное мировоззрение. Холодильник рабоатает!!?? – значит и морфогенетические поля есть! Мы демонстрацию способностей заменяем «демонстрацией работающих холодильников», а холодильник есть у каждого, кого ещё не поселили в палатке. Но с позиции понятий научного мировоззрения, я лично совершенно согласен с утверждением автора статьи, что «эгрегор» - это «морфогенетическое поле». Как это утверждение будет звучать для человека искусства? Думаю что приблизительно вот так: «Человек – это клинические анализы». Но вот эти проводимые анализы имеют отношение к диагностике состояния человеческого организма, поэтому в определённом случае можно принять и такое утверждение. Что является содержанием понятий «эгрегор» и «сущность» всё равно не понятно, но я имею теперь намерение вам это содержание пояснить. Если Вы с закрытыми глазами будите пальцами одной руки ощупывать выложенные на столе для определения предметы, как это определение будет происходить? Вам при ощупывании предмета необходимо набрать необходимое количество ощущений пальцев, что и приводит к возникновению у вас понятия о том предмете, который Вы ощупывали. Обратите внимание на следующий момент, ощущение пальцев шести сторон куба, вызывает в осознании (осмыслении) СЕДЬМОЕ – понятие о кубе! Мысль понятна, Вы не ощупывали «седьмое», оно возникло на основе ощущения «шести». Но Вы совершенно справедливо можете заметить, что вы опознали фигуру куба, потому что она вам была уже известна до проведения этого опыта по определению предметов на ощупь. Всё верно. А когда мы с вами были рождены, и с первого дня начали ощупывать всё, что было доступным и воспринимать органами чувственного восприятия, что возникло в результате нашего осмысления (осознания) воспринимаемого нами? Возникло самоосознание своего собственного существования «Я есть». Можно сказать, что мы вспомнили уже известное до первого дня рождения и последующего ощупывания (восприятия)? Если «да», то мы можем вспомнить то, чего при жизни своей никогда не знали и не встречали. Наше с вами «Я есть» или самоосознание себя как существующих – это вот то «седьмое», что возникло при ощупывании «шести», именно поэтому оно трудно даётся в определении. Трудно, потому что человек не может осмыслить (осознать) результатом чего возникло его собственное самоощущение себя существующего. Вот эти «шесть», которые набираются с первого дня рождения в осмыслении воспринимаемого и приводят до двух лет жизни к самоосознанию или возникновению представления о себе существующем – «седьмое» возникло! А если развести пальцы руки и перевести их на другой предмет – представление о кубе исчезнет, а в случае «Я», это будет восприниматься смертью личности, и эта личность будет держаться за этот «куб» из всех сил пальцев руки. Но мы «переползаем» пальцами на другой предмет и начинаем его ощупывать (воспринимать) и в нашем осмыслении (осознании) для примера взять, возникает шар! До этого был куб и на вопрос «Кто я?», был ответ: «Я – куб». А в случае ощупывания и опознания под пальцами руки шара, ответ на вопрос «Кто я?» будет «Я – шар». Поэтому и ЯВЛЕНЫ (явления) будут проявления шара. Куб как шарик катиться не може, и он у шарика будет спрашивать: «Как у вас получается катиться? Откройте секрет вашей способности кататься!». Шарик при этом будет создавать образ мистика, обладающего мистическими способностями, и будет при этом пудрить мозги какой-то «философией», в познании которой якобы кроется причина его способности «катиться». Мы рассмотрели случай «куба» и «шара», а сколько существует УСТОЙЧИВЫХ СОСТОЯНИЙ САМООСОЗНАНИЯ, при которых проявляются СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЯВЛЕНИЯ или СПОСОБНОСТИ как-то ПРОЯВЛЯТЬСЯ? Проявления эти могут быть совершенно невообразимыми для одного состояния самоосознания, и совершенно естественными для другого состояния самоосознания. Но в каждом случае какого-то устойчивого самоосознания, мы себя осознаём какими-то или кем-то, и соответствующие этому устойчивому состоянию самоосознания явления, мы воспринимаем как естественные свои проявления. В каком-то состоянии совершенно нормально спать в воздухе или ходить по воде как пешеходному тротуару. Такие устойчивые состояния самоосознания будут иметь свои соответствующие проявления (явления) и именно их, вот эти устойчивые состояния самоосознания, называют СУЩНОСТЬЮ. Некоторые из этих устойчивых состояний (сущностей) могут оцениваться как «специализированные» и благодаря соответствующим (принадлежащим) этим сущностям явлениям. Пример наблюдаемой глазами сущности – дерево. Но яблоня – это также дерево, только уже плодовое (специализация). Можно найти плодовое и дикое дерево, поработать с ним для того, чтобы «специализация» была на высоком «профессиональном уровне» или плоды были высокого качества. Вот такая «специализация» вызвала понятие «эгрегора». Грубо говоря, специализированная сущность – это и есть эгрегор. Почему латиняне или греки, при столкновении с какими-то текстами и переводя их, могли создать вот эти понятия «сущность» или «эгрегор»? Потому что они не были ПРАКТИКАМИ тех ИСКУССТВ, которым принадлежали эти переводимые ими тексты. Поэтому и переводы делались в соответствии со своим самоосознанием. Шарик написал о своей практике кататься, а куб решил перевести его тексты и поскольку сам куб не имеет способности кататься, он решил совершенно логичным приписать эту проявляемую и описанную способность чему-то другому или кому-то другому и назвал это другое «сущностью» или «эгрегором». Теперь понятен смысл выражения «Познай себя и ты познаешь мир». К примеру у племён маори нет понятия «эгрегор» или «сущность», у них есть понятие «хау». Существуют «хау» вещей, животных, растений, людей и можно взять работу Марселя Мосса (Marcel Mauss) под названием «Очерк о Даре» и ознакомиться с этим понятием. Оно так же переводится как «сущность» или «дух» и без понимания того, что это значит. Поэтому Марсель Мосс может не осознавать, о чём в действительности ему говорит колдун маори: «Что есть ты – это есть я. Становясь на сегодня твоей «сущностью», давая тебе, я даю самому себе». Чтобы точно понимать содержание слов колдуна маори или переводить на другие языке его тексты, Марселю Моссу нужно было быть колдуном маори. Надеюсь у меня в общем получилось пояснить личное своё мнение, что стоит за понятием «сущность» и «эгрегор». Почему я согласен, что в общем утверждение «эгрегор – морфогенетическое поле» можно принять и забыть об этих эгрегорах? Информационная среда осмысления (осознания) принадлежит вот этому «М-полю». А вот это «седьмое» возникает не в пальцах руки и не в ощупываемом предмете, оно осмысляется в «М-полях». Выходит, что «эгрегор – поле».
Отправлено: 07.10.11 11:33. Заголовок: Almavit пишет: Как ..
Almavit пишет:
цитата:
Как общается Человек с Эгрегором ? Или, Кто в Человеке воспринемает поле Эгрегора (или эгрегоров , мн.ч.) ? И, каким образом , какими "инструментами" из набора человеческих физ.возможностей? Тут , мне кажется , надо разобраться , - что от Ума , а , что от Генов
.
Исходя из того, что я писал выше, Вы и есть «сущность» или возникшее в информационной среде осмысления (осознания) устойчивое состояние вашего «Я». Оно возникло благодаря процессу осмысления воспринимаемого вами и в том числе – физического своего тела, чувств и ощущений. Что в этом случае можно назвать «эгрегором»? – проявление «сущности», которое можно назвать «специализированным». Я выше приводил пример дикорастущего плодового дерева и плодового дерева в саду у садовника, который целенаправленно выращивает плодовые деревья и с целью иметь высокого качества плоды. К примеру возьмём понятие «интуиция», оно отражает некую способность ИНОГДА узнавать что-то и в обход логических размышлений. Что значит «узнавать»? Вот сколько будет 135 разделить на 15 плюс 10? – мы считаем в уме и узнаём, будет 19. А когда мы ощупываем пальцами шесть сторон куба, у нас возникает «седьмое» - понятие о кубе и как мы его узнаём? – в проявлениях! Случай с кубом простой, и я его привёл как пример для демонстрации возникающего устойчивого представления (седьмого) в осмыслении и на основе осмысления ощущения (восприятия). Осмысление воспринимаемого вызывает устойчивое представление о чём-то, и мы начинаем узнавать это благодаря явлениям этого устойчивого состояния или «сущности». Почему мы не можем полагаться на свою интуицию так же, как на показания градусника? Исправность градусника мы всегда можем проверить и хоть в Америке или Африке, градусник нам всегда покажет температуру воды или ещё чего-то. Мысль понятна, 40 градусов по Цельсию хоть в Африке, хоть в Рязани – это 40 градусов по Цельсию и градусник в любой момент будет готов нам показать температуру. А интуиция то срабатывает, то не срабатывает и не всегда можно проверить то, что говорит нам наша интуиция. Вот это «дикорастущее плодовое дерево», если над ним поработать целенаправленно, будут высокого качества плоды. Другими словами, мы ЯВЛЕНИЮ интуиции придали «специализированный» характер проявления. Наукообразно, это можно назвать «биолокацией». Человек в какой-то необходимый ему момент времени и при каких-то обстоятельствах становится «биолокатором» и снимает необходимую ему информацию так же, как делает замер температуры воды градусником. Очень полезное приобретение и в социальном обществе делает человека неуязвимым. Такого человека заставить работать на зарплату и для зарплаты практически нет возможности. Такие люди своё «хобби» делают в социальном проявлении своей работой. Со стороны наблюдая за его проявлением в роли «биолокатора», мы можем ошибочно составить представление о том, что он осознанно взаимодействует с каким-то специализированным «эгрегором». Мы с вами можем поискать в сети и по книжным магазинам всё, что связано с так называемой «биолокацией», работой с «эгрегорами» или «считыванию информации». Мы обнаружим различные приборы, как-то различные «отвесы» и «рамки». Мы обнаружим истории различных «видящих» какие-то поля «экстрасенсов». Вот это всё фантазии по различным мотивам. Так называемое «считывание информации» всегда происходит либо на уровне «восприятия», либо на уровне «осмысления», никаких приборов для «считывания» быть не может. Это не «научная практика», где измерительные приборы входят в область «восприятия» и дают исследователю (научному работнику) информацию для осмысления. Понятие о «полях» возникает в «научном мировоззрении» и в пределах науки, в пределах искусства нет никаких «полей». Вы со своими детьми общаетесь, и воспринимаете их посредством каких «полей»? Люди думают не будучи нейрофизиологами, и управляют частями своего тела (ходят, бегают, прыгают и т.д.) не будучи физиологами. Понятие «Разум», это не понятие научное. Головной мозг – понятие научное и в черепной коробке нет «разума», там плоть головного мозга, который научные работники могут изучать «научными методами». Когда-то «наука» и «искусство» не разделялись и в студии или мастерской мастера ученики постигали и науку и мастерство. Сегодня необходимо различать, где мы имеем дело с «наукой» и что такое наука, и где мы имеем дело с «искусством» и что такое искусство. Картины в Эрмитаже или скульптуры, произведения искусства мастеров различных ремёсел – этим искусство не ограничивается. К примеру культ «мапу» у чёрных племён с принесением человеческих жертв – это их искусство и их мировоззренческая система также состоятельна, как и научное мировоззрение со своими достижениями научно-технического прогресса. Так что искусства бывают разными. Но и в пределах науки мы имеем современную хирургию, которая использует высокотехнологичные приборы для оказания помощи людям, и имеем оружие массового уничтожения людей. Генетика, генеалогия – это науки и они вынуждены применять научные методы и практика у них «научная». Морфогенетические поля – это понятие учённого в области биологии клетки и биохимика, который выдвинул научную гипотезу о существовании этих «М-полей». Экспериментальная работа только подтверждает в пределах научного мировоззрения существование этих полей, вот и хорошо. Религиозное мировоззрение является «научным»? – конечно нет! А религиозный образ жизни, проводимые обряды или ритуалы – это «научная практика»? – конечно нет! Возможно найти соответствие научным понятиям из области науки, понятиям из области искусства и ЛИЧНОГО МАСТЕРСТВА или проявляемых способностей человека? – конечно можно. Но это может делать «учённый», если он ещё и мастер в этом искусстве или владеет мировоззренческой системой и практикой с получением предполагаемых этим мировоззрением результатов. Другими словами, человек в искусстве мастер и проявляет СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, и как научный работник он проявляет СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, но в другой области деятельности – научной. Поэтому я и говорил, что волхв может быть и кандидатом в доктора наук и доктором наук, может занимать должность профессора или академика. А вот просто академик или доктор наук или кандидат в доктора наук, волхвом быть не могут и в области деятельности волхва или жреца, они «незнайки» и «неумейки». Я рассматриваю случай жреца или волхва, которые проявляют состоятельность своего мировоззрения и всегда имеют конкретные предполагаемые с позиции их мировоззрения результаты своей практической деятельности. У нас во времена СССР и кандидатов с докторами «безголовых» было как шишек в лесу – не меряно. Но в любом случае, мы имеем человека, поэтому разделение на «науку» и «искусство» условно и не всегда можно чётко провести грань между проявлениями человека как «учённого» и проявлениями его субъективного восприятия и осмысления этого восприятия. Пример научных открытий это демонстрирует. Гениальные открытия в науке могут происходить не на основе использования научных методов или логически выводиться благодаря математическому аппарату. Математический аппарат или высокотехнологичные измерительные приборы и аппаратура «научных открытий» делать не могут, их делает человек. Человек как психофизиологический комплекс взаимодействующих процессов живого организма (ПФК) и есть комплекс взаимодействующих «сущностей» тела бытия. Поясню свою мысль. У Вас в квартире есть личная библиотека и от пола до потолка этой библиотеки установлены полки, на которых стоят различные книги. Вот по примеру этих полок, мы установили от пола и до потолка ДЕВЯТЬ полок и каждую полку мы назовём каким-то «видом» явлений. К примеру, самую нижнюю полку, мы назовём «состояние» и это вид явлений! Все явления различных «состояний» в теле бытия, мы помещаем на эту нижнюю полку. Что такое «состояние»? Это взаимное расположение взаимодействующих элементов какой-то структуры или системы. Вот деревянный дом состоит из каких-то взаимодействующих элементов и расположение этих элементов во взаимодействии, и ЯВЛЯЮТ состояние дома. У кирпичного дома другие элементы и расположение их во взаимодействии другое, но это «состояние» и поэтому мы и его помещаем на нижнюю полку ВИДА ЯВЛЕНИЙ – «состояние». И таких различных состояний как ЯВЛЕНИЙ на нашей полке ВИДА этих явлений набралось очень много. Теперь беру вторую полку, и это для примера будет другой ВИД явлений, который я назову «местонахождение». Где бы ЯВЛЕНИЕ не проявлялось, оно где-то проявляется или имеет где-то своё место проявления в теле бытия. Эти «места» различные, но наличие конкретного явления «места», и не важно где, это подобие и поэтому я явления места собираю на полке под названием «вид явлений – явление места». И вот так я наполняю ДЕВЯТЬ полок или девять ВИДОВ различных явлений. Различные комбинации различных явлений с этих девяти полок, вызывают в осознании ДЕСЯТОЕ - устойчивое состояние СУЩЕСТВОВАНИЯ или сущности. Девять собирают Единицу или Единое и устойчивое состояние существования. Эти существующие устойчивые состояния взаимодействуют и составляют тело бытия. Что такое человек? – это человеческое самоосознание «Я есть» или «Я существую» и возникает оно благодаря осмыслению воспринимаемой ОПРЕДЕЛЁННОЙ композиции явлений с этих девяти полок или «видов» явлений. Проявляемые человеком способности – следствие воспринимаемой определённой композиции или СОСТОЯНИЯ взаимодействующих явлений различных видов. Проще говоря и на примере ощущений пальцев одной руки, ощутили или восприняли шесть сторон куба – возникло «седьмое» - устойчивое представление о кубе. А устойчивое представление (о себе) как о кубе, имеет соответствующие явления или проявления нас самих. Куб как шар катится не может, поэтому для проявления способностей шара, нужно собирать устойчивое представление о шаре. И таких устойчивых состояний самоосознания «Я» множество, и далеко не все они могут быть названы «человеческими». Всё что мы как люди способны воспринимать – это сущности и явления сущностей. Что мы как люди способны осмыслять (осознавать), так это то, что мы воспринимаем. Мы говорим о разуме и разумности человека, но каким органом чувственного восприятия мы воспринимаем ЯВЛЕНИЕ РАЗУМА? Это явление не воспринимается органами чувственного восприятия, это явление осознаётся или осмысляется и поэтому это явление принадлежит информационной среде осмысления (глобальному морфогенетическому полю). Сущности как устойчивое состояние существующего, могут находится не только на вещественном уровне, но иметь на вещественном уровне какие-то свои явления. Наблюдаемое нами дерево – это пример воспринимаемой на вещественном уровне сущности. Познать суть бытия или суть природы человека – это одно и то же. Суть, это и есть Сущность. Но собирать благодаря осмыслению воспринимаемого нами устойчивого состояния самоосознания «Я есть», может только человек, научно-технический прогресс со своими высокими технологиями за нас этого сделать не сможет. Где у нас проявлен процесс взаимодействия с различными сущностями (эгрегорами)? – в сфере чувственного восприятия и осмысления воспринимаемого. Я высказал своё субъективное мнение, которое научным не является.
Ребята, что-то у вас всё в одной куче, - люди, кони... ... глобальные морфогенетические поля они называли словом эгрегор. Морфогенетические поля конкретного Человека, каждой клеточки , каждой молекулы и атома (если эти молекулы и атомы "трудятся" во Имя и на благо этого конкретного Челоека), конечно, формируют Эгрегор этого конкретного Человека. Индивидуальный Эгрегор. Индивидуальный Эгрегор входит и постоянно контактирует с Эгрегором своего Рода, то есть, с Теми , кто связан Генетическими Совпадениями , по факту рождения и передачи Генного Наследства. ... И, говорить , что Есть Глобальные морфогенетические поля , МОЖНО только про Родовой Эгрегор. Слово глобальный , - не корректное. Или , надо убрать слово , генетическое
.
Вспомни начало нашего общения на этом форуме, когда ты себя определял «каким-то разливом». Я не могу настаивать, но могу высказать то, что вижу я. Зачем вот это выражение «Родовой Эгрегор»? Пусть греки себе этого «эгрегора» засунут куда поглубже вместе со всеми «мистиками». Есть твой Род и ты его представитель. Древо Арийского Рода (ДАР), нравится? Другого просто нет, а на наших славянских землях арии и их потомки имели Славянскую веру и поэтому назывались Славянами. Вот и всё. Поэтому я и отношение к генеалогии имею определённое, ты провёл тест и точно можешь знать, что ты является представителем какого-то конкретного Рода. Не важно кем мы рождаемся и какому Роду человеческому принадлежим, важно что мы с этим делаем! Но на поглощение в морфогенетических полях легче идти в пределах родового подобия, это формирует в этих полях УСТОЙЧИВОЕ СОСТОЯНИЕ, которое уже начинает взаимодействовать на поглощение с другими человеческими Родами. Я ко всем представителям и любых человеческих Родов (и не только человеческих), отношусь не имея враждебности или намерений проводить геноцид (грибы ем их любя). Но на поглощение я иду только с представителями своего Рода! Я знаю как происходит, где и за счёт чего этот процесс «поглощения» и поэтому об этом говорю. Но если многочисленный народ не будет в пределах своего народа осуществлять поглощение или собирание подобия, они его потеряют «по одиночке». Малочисленный народ, который провёл и проводит в пределах своего народца поглощение, как поглощающая «Единица» выступает в морфогенетических полях по отношению к раздробленному народу и «по одиночке» забирает у них их подобие. Это приводит не к перерождению поглощаемых, а к вырождению и на уровне физиологии. Вот как чума находит и будут вымирать толпами, рождаемость упадёт, рождаться будут «дефективные мутанты» и понятное дело, что найдутся желающие это как-то объяснять и использовать для своих личных целей. Те, кто проводят поглощение в пределах своего народа – не враги, они просто занимаются своими делами и создают свой дом. Поэтому у них есть взаимопонимание, взаимодополнение, единомыслие и единодушие. А те, кто это не делает и не создаёт свой дом, значит он ему не нужен и он его иметь не будет. В мироздании идут процессы реализации смысла явления жизни, и там совершенно наплевать на какую-то мораль строителей коммунизма или обеспокоенных безопасностью всех народов и сразу! Мысль понятна. Относительно «кучи людей и коней». Почему я выше говорил о необходимости различения «науки» и «искусства»? Помнишь, мы обсуждали видеоролик демонстраций «катаний», которые проводил на полянке А.Шевцов. Это не наука, это демонстрация способности в пределах определённого ИСКУССТВА. А в пределах любых искусств или я назову «школ», всегда есть своё МИРОПОНИМАНИЕ как СИСТЕМА представлений разума! Практики в этих школах или системы действий, создаются на основе этого миропонимания. Практики или системы действий дают предполагаемые результаты и тем самым подтверждают СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ миропонимания или представлений разума в пределах этой «школы искусства». Откуда в различных «школах искусств» берутся эти мировоззренческие системы? В любом случае или в случае любой «школы искусства», мировоззренческая система возникает как следствие СПОСОБА осмысления воспринимаемого людьми или теми, кто является представителями этой «школы». Если в пределах «школы» есть практические методы манипулирования или целенаправленного изменения восприятия – это опять следствие мировоззренческой системы этой «школы». Вот это слово «концепция», скрывает и миропонимание, и способ или способы осмыслять воспринимаемое. Что значит исследовать какую-то мировоззренческую систему? – это исследовать и вытащить СПОСОБ осмысления воспринимаемого тех, кто вызвал к жизни эту систему. В пределах любой «школы» есть мировоззренческая система и обязательно присутствует какая-то практика, которая будет говорить своими результатами о состоятельности мировоззренческой системы или её не состоятельности. Вот этот СПОСОБ осмысления не может быть научным, поэтому в пределах «школ искусства» используются понятия, которые научными назвать нельзя. Можно владеть и «научным мировоззрением» и заниматься «научной практикой», как и иметь мировоззрение и практику не научные и в пределах какой-то «школы искусства», но в обоих случаях, это мировоззрение должно быть состоятельным или практика на основе этого мировоззрения, должна давать предполагаемые мировоззрением необходимые результаты. Когда возникают «кучи людей и коней»? Они возникают в том случае, когда у людей нет сложенного научного мировоззрения и на основе академического образования и научной практики, и нет цельного сложенного мировоззрения и практики в пределах какой-то «школы искусства». Мировоззрение и практика не отделимы, поэтому они рассматриваются как единое целое. Как только к нам в руки попадает какая-то мировоззренческая система – сразу ставим вопрос «где и какая практика или система действий?». Как только нам в руки попадает какая-то практика или система действий, тут же вопрос «где мировоззренческая система?», из которой выводится эта практика как система. Что выражено в СПОСОБЕ осмысления воспринимаемого? Что такое головной мозг мы понимаем, что-то находящееся в черепной коробке. Я лично имел возможность удостовериться в том, что в черепной коробке находится плоть живого мозга. Но мы с тобой слышали и про центральную нервную систему и много чего тут можем об этом писать, но мы с тобой каждый день живём и двигаемся, что-то делаем, видим и слышим и размышляем, и без этих специальных знаний в области нейрофизиологии или психофизиологии. Наши понятия «ходить», «прыгать», «думать», «понимать» - это в действительности не научные понятия и составляют нашу личную субъективную мировоззренческую систему. Она может быть какой-то, но она есть. Разум – это понятие наше и субъективное и отражает наше субъективное восприятие функциональных проявлений головного мозга. А какие это проявления? У нас с тобой есть субъективное наше восприятие проявления нашего физического тела с его членами? – есть и поэтому мы с тобой понимаем, что ногами кушать картошку у нас не получится. Ходить, бегать, стоять, сидеть, прыгать, ползать, подтягивать, отталкивать, тянуть, пинать и так далее - это всё мы можем делать с помощью ног. Все эти понятия не являются научными. А как проявляется РАЗУМ или в каких функциях он проявляется в процессе осмысления воспринимаемого нами? Наша разумность начала проявляться с момента восприятия, а воспринимать мы начали ещё в утробе матери. Мы как люди имеем врождённую способность разуметь воспринимаемое нами, как и двигать частями тела. Но мы учились ходить, и можем тренировать свою врождённую способность совершать движения телом и его частями. Посмотри на гимнастов, можем мы с тобой так управлять своими частями тела и самим телом? – нет, потому что мы не тренируемся в гимнастике. Вот так и с РАЗУМОМ, этому в нашем обществе не обучают! Потому что это не научно, этому обучают не в высших учебных заведениях, а в пределах определённых «школ искусств» и это составляет «секрет школы». Потому что на нём стоит СПОСОБ осмысления воспринимаемого, формирование мировоззренческой системы и системы практических действий или практик и с достижением предполагаемого результата. Мастер какой-то «школы» может сделать не одно высшее академическое образование и стать кандидатом каких-то наук, а вот кандидат каких-то наук, не сможет «поступить» в школу и обучиться способу осмысления воспринимаемого им! Поэтому научное мировоззрение всегда проигрывало и будет проигрывать представителям каких-то школ искусств. Поэтому сегодня «наука» работает за деньги и без денег и оплаченного оборудования и зарплат этим кандидатам, НАУКИ НЕТ. Наука работает под заказ или пляшет под музыку тех, кто её заказал и оплатил. Всё. Попробуй заказать музыку для представителей «школ», они пляшут только под свою музыку и в обществе людей всегда «состязания» происходили между «школами» различных «искусств». А градусник хоть в Америке, хоть в Африке – градусник и показывает температуру по Цельсию. К широкой аудитории всегда обращаются с позиции «научного мировоззрения», это для всех! А не для всех – мировоззрение и практика «школы искусства». Поэтому не нужно бояться или исключать то, что научным не является. Я предлагаю просто различать, где мы имеем дело с научным мировоззрением, понятиями и практикой, а где мы имеем дело с какими-то элементами мировоззрения и практик того, что могло быть или является искусством. Поэтому и «морфогенетические поля» могут присутствовать и «Родовые объединения». В пределах научного мировоззрения, учённые могут сломать себе «мозги» с этими полями, это их проблемы. А вот если мы в пределах своего субъективного мировоззрения используем какие-то понятия или представления о чём-то, то нужно точно определять эти понятия. Иначе наше личное мировоззрение будет подтверждать результатами нашей личной жизненной практики свою несостоятельность, со всеми вытекающими для нас последствиями. Я высказал личное мнение относительно «кучи людей и коней».
…является ли оно формой материальной, то окажется, как и всё "живое" и "неживое" на земле состоит из Триединства,…
Это я свой личный новодел пихаю с «живым» и «неживым». Так что на любителя, я ведь не пытаюсь навязывать. Пусть будет всё живым или всё не живым, какая разница. Если кто-то видит различие, это уже дело другое.
Ярослава пишет:
цитата:
Я считаю, что обряды в жизни человека необходимы, но не могу их связать с информационным полем
Ярослава, я думаю дело в определении того, что такое «обряды» и что мы называем «информационным полем». Я могу сказать то, что я по этому поводу думаю. Информация – это просто обозначение изменения воспринимаемого нами и конечно же воспринимаемого нашего собственного состояния. Но мы можем много чего воспринимать и существует много различных обозначений изменения состояния. Вот они могут объединяться по своему подобию в различные виды или ещё как-то и это в моём личном представлении, составляет ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о среде или «поле» информации. Вот как овощи различные сортируем в различные ящики на хранение, и каждый ящик – «информационная среда или поле» подобных! Вот у нас в лесу растут деревья, а на лугах деревья обычно не растут. Луг имеет свои «обозначения», а лес имеет свои. Мы ведь видим листочки на деревьях по причине того, что они «обозначились» в своём состоянии. И когда это состояние меняется или мы воспринимаем изменение в обозначении листа, мы можем осмыслить информацию – лист колышется на ветру или что-то или кто-то трясёт дерево. Облака на небе мы видим и осознаём их наличие благодаря их «обозначенности» на фоне неба. Если мы просто со стороны наблюдаем за проводимым обрядом, что я увижу? Я увижу какие-то совершаемые действия и вижу я их благодаря обозначению действием. Если все лягут и будут неподвижно лежать на капище, положение тел не меняется или не обзначается в движении тел и частей тел. Нет информации для осмысления или нет обозначений изменения состояний (пусть даже физических тел). А звуки мы различаем так же благодаря обозначению звука, иначе бы мы не слышали звуков, речи. Звуки и звуки речи – это обозначения, но другого «информационного поля». Дети обучаются ПОДРАЖАЯ или повторяя то, что они видят. Так что и совершаемые действия, и чувства с ощущениями и мысли с образами – всё это взаимодействующие «информационные поля». Молитвы христиански в церкви, домашнее молитвенное правило в у христиан, чтение так называемой «святоотеческой литературы» и «чети минеи» - всё это способы целенаправленного взаимодействия с «информационным полем» - морфогенетическим. Прославления и гимны. Обратите внимание на монашеские чётки у христиан, это молитвенное правило и последовательность или порядок необходимых для чтения молитв. Если ещё человек умеет тщательно выполнять эти молитвенные правила, обратная связь будет обязательно. А возьмите иудеев, там в течении суток идёт до сотни прославлений и так же молитвенные правила. Мусульмане пять раз в день должны становится на молитву. В буддизме, религиозном даосизме, чтение мантр присутствует обязательно. Чтение мантр при правильном произнесении выводит обратную реакцию на уровень ощущений, можно даже потерять ощущений физического тела. Очень мощное взаимодействие с «информационным полем», но другого уровня. Смысловая речь может в себе таить сочетания звуков для более низких уровней информационной среды вот этих морфогенетических полей. Это уже «заклинания», но может и не иметь. Знатоки техники заклинаний могут в любой речи или молитве определить спрятанные под смысловым текстом сочетания звуков как «оператора» определённых целенаправленных действий. Повторение действий играет свою роль. Повторил действия 1000 раз – ты ученик, повторил действия 10 000 раз – ты мастер. Чурки понимают только через наработку формы действием, форма как система обозначений начинает резонировать и чурка понимает! Вот вам влияние действия. Поэтому знающие эти вещи люди, каждый день как кролики «барабанят» часами для получения необходимого им результата. Но если мы возьмём обычный образ обычного обывателя. Он что-то ведь делает и что-то из этого повторяется у него каждый день. Это РИТУАЛ или проводимый ежедневно ОБРЯД, вопрос только какой это ритуал и с чем он этого человека свяжет. Вот говорят о сформированном и сложившимся уже человеке, что его сформировало и сложило? – ежедневно повторяющиеся «обряды» или действия. Любой образ жизни – это проводимый ежедневно обряд. Кого мы в жизни встречаем и кого нам очень трудно в своей жизни встретить? Встречаемся мы часто с теми, кто имеет подобные нам ежедневные обряды и намного труднее встретить тех, кто имеет ИНЫЕ обряды и поэтому имеют ИНЫЕ мировоззрения и проявляемые способности. Не важно какие, но иные. Так что вопрос, что понимается под словом «обряд» и «информационное поле». У меня лично такое мнение.
Ярослава пишет:
цитата:
Лёшка , я нашла, посмотрела и почитала про эту даму и вообще про солнцеедение. Гм... у меня впечатление, что это лажа. Ладно без еды, но без воды человек и двух дней не проживёт. На капище действительно можно пару дней ничего не есть, но пить нужно обязательно. К стати, чем она писает, если вода в организм не поступает?
Чем писает Зинаида Баранова, лучше спросить у неё. Это ведь реальный человек и поэтому я этот случай и выбрал. Она ведь обычный и понятный нам человек, в Краснодаре живёт (если не ошибаюсь). Можно при желании с ней связаться и спросить. В Гималаи не надо ехать и шарахаться по тем горам. Я же сразу высказал своё мнение, что вот это представление об «употреблении Солнечной энергии» - это фантазии людей. Она ведь так и говорит, что она ощущает эту «энергию» даже в подвале и ей для «питания» этой энергией не нужно выходить на Солнце. Потому что дело не в Солнце, а в ощущении того, что она считает «энергией». Поэтому я имел намерение обратить внимание не на Солнце, а на осознанное общение с кем-то, о котором она и говорит. Она ведь даже имена их узнала и общается с ними и это славяне. Она ведь после этого уже, будучи в зрелом возрасте обратила внимание к славянству. Я обратил внимание на этот случай именно в этом смысле – осознанное общение с «информационным полем». Всё остальное я не имел намерение обсуждать. Я эту женщину лично не знаю и не общался с ней, но я знаю, что её случай – не лажа. Она описывает ощущения и оценивает их по-своему. Но я то знаю эти ощущения по другой системе, и хорошо понимаю, что эту Зинаиду просто взяли на контроль и спровоцировали в физическом теле действие «быстрых огней». Эта система используется для того, чтобы обходится без обычной традиционной пищи и воды. Про два дня без воды, это Вы ошиблись, но всё зависит от конкретного человека. Кто-то может быть и умрёт на вторые сутки. Есть системы, при который нужно почти каждые 15 -20 минут делать пару глотков воды. А дыхание низом живота, это как? Кишками что ли дышат эти йоги. А дыхание через пяточный канал, уж через ноги то воздухом дышать совсем неудобно! Но это разговоры ни о чём, если в нашем личном опыте этого нет. А принимать что-то на веру, лично я не умею. Поэтому я и выбрал известный и доступный для проверки случай Зинаиды Барановой, это ведь не Трехлебов, который в Тибете «посвящение получил». Но я лично не считаю вот эту истерию вокруг «Солнечного питания» нормальным явлением. Физическое тело есть, органы пищеварения есть, вот и кушайте! Правильно просто питаться и не тащить в рот всякую гадость. Но если Вам показалось это лажей, я не настаиваю на своём мнении. Каждому своё.
Вася, я почитаю... . Растительный и животный мир, пользует людей без всяких идеологий. Ведь сказано, что жрёте - вас сожрёт! Много надо мозгов, чтобы понять о чём идёт речь? Земля под ногами может угробить и это самый главный "эгрегор", который с утра начинает плакать чулки хочу новые, все мои уже в дырах... а к вечеру требует виллу и с бассейном, и чтобы утром вода была 36 градусов по Цельсию. Слышал о круговороте "Сансары", почитай в сети про это. А я тебе скажу своё личное мнение. Круг "Сансары" имеет КРАЙ - это высота 7 - 7 500 над уровнем моря, в горах. На этом краю чувственная зависимость заканчивается и начинает проявляться зависимость более сильная. У человека в черепушке содержится орган, который себя не ощущает и он вызывает на краю "Сансары" ЭГРЕГОРОВ совсем другого мира. Искушения чувственные - это шутка... рядом с искушениями разума. Вот на этот край "Сансары" и лезли те, кто хотел пройти через "искушения разума". А круг "Сансары" закончится тогда, когда Земля уже не будет нуждаться в изменении своего состояния посредством людей. Вот так и со всем остальным, люди пишут... У этих борцов с "эгрегорами", вся Вселенная враждебная! Когда в голове одна большая дыра - даже собственные ноги могут стать враждебным эгрегором и споткнутся именно для того, чтобы человек разбил себе голову. Но это моё личное мнение. У меня с эгрегорами проблем нет. Проблемы могут возникать с людьми, у которых в голове одна большая дыра.
Отправлено: 08.10.11 16:09. Заголовок: Almavit, я надеюсь ..
Almavit, я надеюсь Вы поняли аналогию в примере с ощупыванием шести сторон куба пальцами своей руки, что приводит к появлению в осознании (осмыслении) «седьмого» - представления о кубической форме или «образ куба». Это субъективное или наше личное восприятие «шести сторон» и появление в нашем личном осознании «седьмого». Вот это и есть основа того, что называют «религиозным» мировоззрением и обрядовой (ритуальной) практикой. Необходимо в личном осознании (осмыслении) получить это «седьмое» и на основе своего субъективного восприятия. Научное мировоззрение и научно-технический прогресс вместо нас самих этого сделать не сможет. Помешать может, сделав из человека инвалида, ведь что такое возникающее «седьмое»? – это реализация смысла жизни человека. Существует нечто, что возникая в осознании человека, приводит к реализации им смысла своего существования или достижения того, ради чего он трудился. И это «нечто» есть только ОДНО, а суждений о нём существует много. Мировоззрение как система, может указать Путь действий для «пальцев руки», которые должны «ощупать» или что-то воспринять для того, чтобы в осознании возникло УСТОЙЧИВОЕ состояние или представление разума о последнем шаге, который завершит Путь и человек получит награду за свои труды. Это и есть реализация смысла жизни в теле бытия. Как Вы теперь можете понять, меня не интересуют политические взгляды наших «патриотов», нравственный облик христианских священников или иудеев с мусульманами или кого-то ещё. Меня лично интересует единственное – реализация смысла жизни в личном осмыслении и субъективном восприятии, а не на панели показаний приборов. Всё что существует в нашей жизни, может быть использовано для достижения этой цели или для осуществления препятствия в достижении этой цели. То, что становится препятствием у нас на Пути, должно быть использовано нами для качки силы для продвижения по этому Пути. Но как и в «спорте», можно человеку накинуть такой вес для качки силы мышц, от которого он очень быстро станет инвалидом и на этом его Путь закончится. В этом случае необходимо отказываться от «веса» и любой ценой для того, чтобы сохранить для себя возможность продолжить Путь. Ни Боги и ни предки, и ни что другое и каким бы оно святым или дорогим нашей душе или разуму не было – не является ГЛАВНЫМ. Выйти к «истоку» для реализации смысла жизни в теле бытия – это значит измениться, осознанно и целенаправленно и посредством своей личной жизненной практики соответствующих действий. В этом изменении заложено познание нами своей Сущности и почему говорят, что познавшего свою суть (Сущность), этот Мир не достоин? Вы уже в песочнице не играете, как может быть бывало в детстве, песочница Вас уже «не достойна», Вы просто из неё «выросли». Осуществить смысл своей жизни в теле бытия – это «вырасти» из него и закончить в нём свой Путь. Поэтому не важно, о какой мировоззренческой системе и ежедневной практики мы с вами говорим, вопрос только в одном – это Путь или нет? Почему мы обращаемся к своим предкам в поисках своего Пути? Потому что у нас другого выхода нет – органы чувственного восприятия физического тела, это «продолжение» нашего «прошлого». Живых всегда рождали живые и это непрерывная линия передачи жизни. Поэтому если Вы реализуете смысл этой жизни в личном своём осознании, Вы реализуете его для всей линии передачи этой жизни. Понятие о «воскрешении мёртвых» имеет свою реальную основу. Так что согласитесь, что вопрос достаточно серьёзный для того, чтобы его решать как на партийном собрании и голосованием. Ведь вопрос решается вашей личной судьбы и смысла вашей личной жизни. Так что есть смысл говорить о Древе Арийского Рода и Славянской вере, на наших славянских землях. Можно сказать с уверенностью, что генеалогия со своими тестами ДНК очень даже кстати. Не находите? В Гималаях или Иране, нет истории Славянской веры, она есть на славянских землях. В пустынях дубы и берёзы не растут, там верблюжьи колючки растут и кактусы! Понимаете мою мысль, не «Русская» и не «Православная», а Славянская и это определённое миропонимание и соответствующая ежедневная практика действий на славянских землях. Понятно, что я высказал лишь своё субъективное мнение, но Вы подумайте…
Здравия. Лёшка , здравия. Прочитал ... думаю. Обязательно отвечу. По общим моментам. Я считаю , что есть Определения в Образах Славянского Миропонимания по любым явлениям или проявлениям этих явлений. Эти определения надо найти или , точней, вспомнить. Слово , - Эгрегор, конечно, хотелось бы заменить. А, на что ? Эгрегор устойчиво вошел в процесс осмысления, пусть даже как слово паразит. И, что очень удобно, каждый может сопоставлять субъективные Образы под слово ( как звук) Эгрегор. глобальные морфогенетические поля - это вне моего понимания. От любого сочетания звуков , должен возникнуть Образ. У меня , - НУЛЬ. Мне кажется , что Один очень умный Человек захотел необычным и оригинальным вербальным способом обозначить свои Мысли, так появилось новое авторское выражение , - глобальные морфогенетические поля. Другое дело , когда обозначают , - Родовое морфогенетическое Поле. Заменить на слово Эгрегор можно только слово Поле. Родовой морфогенетический Эгрегор. Это сумма (или произведение) индивидуальных морфогенетических Эгрегоров генетически родственных представителей данного Рода, мужчин и женщин. Дальше, если применять Твои выражения , Родовой морфогенетический Эгрегор - это не "семерка" , не одна из Сущностей миросоприкосновения, а , просто, "градусник". Только, "градусник" не от Ума человеческого, а по Кону МироУстройства. Так устроен Мир. Это Кон-струкция Мира. Можно сравнить с многоэтажным зданием. Каждый этаж соответствует уровню индивидуального Осознания. Кто-то живет в палатке , за пару миль от такого Здания. Осуществить смысл своей жизни в теле бытия – это «вырасти» из него и закончить в нём свой Путь.
Эгрегор устойчиво вошел в процесс осмысления, пусть даже как слово паразит. И, что очень удобно, каждый может сопоставлять субъективные Образы под слово ( как звук) Эгрегор
.
Это уже скорее тема возникающей «неопределённости», которая обусловлена сформированным для осмысления «выбором». Если «выбор» созрел и должен выйти на осмысление (вспоминание), то обязательно для его выхода открывается дверь – возникает «неопределённость» в восприятии. Ведь сама процедура восприятия или упорядоченный процесс ощущения (восприятие), показывает, что именно он и является БУДУЩИМ, это буквально. А процедура осмысления является ПРОШЛЫМ. Действие физического тела или происходящее на «вещественном уровне» - это НАСТОЯЩЕЕ или «здесь и сейчас». Так что не трудно сообразить, как происходит управление прошлым или будущим и посредством чего. Но согласитесь, что неопределённость всё же вызывает выбор, и неопределённость понятия «эгрегор», должна вызвать определённость в осмыслении содержания этого понятия!
Слово , - Эгрегор, конечно, хотелось бы заменить. А, на что ? Эгрегор устойчиво вошел в процесс осмысления, пусть даже как слово паразит
.
Я хотел обратить внимание на то различие, которое существует между научными понятиями, научным мировоззрением и понятиями и мировоззрением, которые научными не являются. Это две области нашей деятельности в познании воспринимаемого нами и мы можем проявлять состоятельность в обеих этих областях познания. Нейрофизиолог будет формироваться в пределах программ обучения около девяти лет, а нейрохирургом он станет ещё пройдя около семи лет практики и того около пятнадцати лет обучения и только тогда, он будет иметь право иметь самостоятельную врачебную практику как нейрохирург. Нейрофизиолог будет нам рассказывать о различных процессах, происходящих в плоти головного мозга, но он ничего нам не сможет рассказать о «разуме» человека, структуре и функциональных проявлениях разума. Понятие «разума» и «функциональные проявления» разума в осмыслении воспринимаемого нами – это область искусства, а не науки. Мы с тобой можем выписать изученный процесс "ощущения" поверхностями тела, но даже на уровне изучения этого явления... вопросы и вопросы. Но я считаю разделение на область науки и искусства условным и следствием различения. Разделение это условно, потому как в случае проявления человека в качестве «учёного» или «мастера искусства», мы имеем всё того же человека. Можно детально рассмотреть основные этапы в формировании «науки» и «научного мировоззрения» как проявление человека в деятельности и чётко просмотреть, что представляет собой «научное мировоззрение» и что породило «научную методологию». Я считаю, что наука - частный случай искусства и то, что мы называем объективным, это частный случай субъективного мнения определённой группы людей, которых мы называем учёными. Если понимать в чём польза этого научного мировоззрения и область его применения, то мы будем иметь полезные для нас плоды. В противном случае, это научное мировоззрение и научно-технический прогресс нас изуродует окончательно и полезным это назвать трудно.
Almavit, понятие «эгрегоров», как и сама тема, это не тема «оккультизма», «эзотерики» или «мистики». В действительности, это тема сионизма, как ИДЕИ замены живого мёртвым. «Возьми тело для того, чтобы вернуть душу», но в данном случае душу мёртвую, а тело живое. Вот поэтому мне лично эта тема не нравится, а массируется эта тема нашими «неосионистами», которые делают попытки возродить плацдарм международного сионизма – СССР. Им необходимы знания практических аспектов подобных «подключений» живого тела к душе уже умершей и для возрождения ИДЕИ замены живого на мёртвое. КОБ не является продуктом научного мировоззрения какой-то области научного знания, как и произведением какого-то искусства эта «концепция» не является. Это не «продукт», а «товар» советской идеологии в наукообразной упаковке. Ни одна область научного знания не занимается исследованием вопроса смысла жизни человека, поэтому отвечающая на этот вопрос мировоззренческая система, не может быть создана или возникнуть в пределах научного мировоззрения. Кто-то может этого не осознавать, но это уже не столь важно. «Призрак коммунизма» получил окончательную прописку на кладбище и со всеми своими адептами, так что «подключаться» теперь будут только к ним, и это будут их трупные черви. Понятие о морфогенетических полях вводилось учёным или специалистом в области биохимии и биологии клетки. Вот это наука и в науке будут «поля», а не «эгрегоры» или «сущности». В генеалогии есть понятие «род» и это научное понятие. Вот взяли у тебя образцы для клинических анализов, провели эти анализы и папку с этими анализами назвали «almavit». Понятное дело, что это всего лишь папка с результатами клинических анализов тех образцов, которые взяли у тебя и это не ты. Поэтому твой Род – это твой Род, а «род» в генеалогии – это понятие в области научного мировоззрения о твоём Роде. Поэтому морфогенетические поля – это понятие из области научного мировоззрения. Я тебе в этой теме хотел показать то, что стоит за понятием «сущность» или существующее и по какой причине оно существует. Именно возникающее «седьмое» является тем, что обозначалось понятием «Сущность». А вот эти «шесть» - явления, которые содержатся в «седьмом» и без этого «седьмого» они не существуют! СОСТОЯНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ – это и есть взаимное соотношение во взаимодействии этих «шести», а «седьмого» там нет. Ты ведь осознаёшь своё СУЩЕСТВОВАНИЕ и имеешь СОСТОЯНИЕ. Ты можешь отслеживать и выписывать свои явления (вот эти «шесть»), а что ты можешь сказать о «седьмом», которое возникло как твоё самоосознание личности или «Я есть»? Имя тебе дали и всё. Вот теперь выясняй или пытайся осмыслить и ответить на вопрос: «Кто я есть?». Понятие о «сущностях» возникло как следствие потребности человека осознать свою природу и возникло оно в области искусства осмысления. Это не «продукция» практической магии или колдовства, поэтому тема полезная и нужная, особенно семейным и воспитывающим своих детей родителям.
Морфогенетическими полями будут заниматься, занимались и занимаются учёные, а «эгрегорами» пусть занимаются Н.Шатилова и Зазнобин с Зюгановым. Я так думаю.
Поэтому я тебе лично предлагаю заменить слово «эгрегор» словом «сущность». Содержание понятия «Сущность» я тебе показал на примере возникающего в информационной среде осознания (осмысления) «седьмого» и при осмыслении восприятия «шести». Восприятие не только чувственное или органами чувственного восприятия, но и восприятие явлений самой среды осмысления (осознания) или явления осознаваемые. Головной мозг – это не орган чувственного восприятия. Вот это «седьмое» не возникает в действительности, а УЗНАЁТСЯ благодаря вот этим «шести», и этому дают ИМЯ или название. В нашем с тобой случае, вот это «седьмое» - это наше самоосознание своего «Я» или своего СУЩЕСТВОВАНИЯ и мы имеем свои ИМЕНА. Вот это и есть проявление нашей живой Сущности, ты же осознаёшь своё существование и можешь себе сказать: «Я есть!». Вот это и есть проявление твоей живой Сущности в информационной среде осознания (осмысления). Понятно о чём в данном случае идёт речь и что является содержанием понятия «сущность» или существующее. Но ПФК или психофизиологический комплекс взаимодействующих процессов живого организма, это не единственное проявление и только живой Сущности. Это комплекс и в него входят ещё и сущности, которые я живыми не называю. Я могу активизировать какие-то из них и с конкретной целью, их проявления будут «специализированными». Это как профессиональные рабочие высокой квалификации на предприятии, у которого есть хозяин – живая Сущность.
Лёшка , здравия. Благодарю за подробное объяснение по Сущностям. Что я могу сказать !? Само слово-определение, Сущность, - очень размыто и не конкретно. Если говорить о неЖивых Сущностях, то это различные , и по сложности, и по форме Навыки, или , как определил один Добрый Человек , - Ситхи. Или, Шаблоны ( более понятно) поведения, восприятия , Осознания и приктики. Человек получает и нарабатывает различные Шаблоны в течении всей своей жизни. Думаю, что к таким Шаблонам можно отнести и эмоционально-нравственное состояние (текущее) человека. Личность получилась Сформированной (или полной, заполненной). Такие Шаблоны "заполняют" Человека как вода кувшин. Кувшин , - это ПФК Человека. И , были бы мы все одинаково сформированными и похожими друг на друга , если бы не одна особенность , а именно , - Бесмертная Душа с различными степенями различия (генный фактор) . Согласен с Тобой, что Живая Сущность контролирует Процесы ПФК и Осознания. Живая Сущность - это Душа ( я не могу понять Твоего стеснения употреблять слово Душа). Эгрегор заполнен Душами. Сварга заполнена Душами. Если вспомнить Бога , который говорит , Я Сущий, то это другой смысл и маштаб Бытия. А в здоровом Человеке НЕ должно быть Сущностей . И, Человек не Сущий. Душа, - это другой вопрос и долгий разговор.
я не могу понять Твоего стеснения употреблять слово Душа
Дело не в моей стеснительности. Как правило, люди с понятием «душа» связывают свои чувства и ощущения. Это проявление души и я в этом ошибки не вижу. Вот к примеру твоя система «любо – не любо», это система определения изменения состояния своей сферы чувств по отношению к чему-то, как градусник. Но чем формируется твоя сфера чувств или что является причиной возникающих «любо» или «не любо». Сфера чувств формируется определённым количеством твоих предков, и от их душевного состояния будет зависеть возникающее «любо» или «не любо» по отношению к чему-то. Эти предки сидят у тебя на сфере твоего ВОСПРИЯТИЯ, а не на сфере ОСМЫСЛЕНИЯ воспринимаемого. Они мёртвые и их состояние меняется в зависимости от того, что ты делаешь вот с этими своими «любо» и «не любо». Если какой-то твой предок достиг бессмертия, он не просто может «сидеть» у тебя на сфере ОСМЫСЛЕНИЯ, он осознанно в твою личную сферу осмысления воспринимаемого может подавать информацию или осуществлять осознанное взаимодействие со своими потомками. Таких предков у нас очень мало и у ныне живущих потомков Рода Ариев на славянских землях, мёртвые сидят на их сфере чувств или восприятия. Их состояние меняется в информационной структуре Рода, если потомки эти свои «любо» и «не любо» выверяют РАЗУМОМ и при необходимости преображают сферу своих чувственных реакций, тем самым ВЫТАСКИВАЯ своих предков ИЗ… затруднительного состояния в мире мёртвых. Если сфера чувств души идёт за разумом души, то это душа РАЗУМНАЯ и человек проявляет БЛАГОРОДСТВО. Как ты понимаешь, БЛАГОРОДНЫЕ у нас по улицам толпами ходят, а подонков единицы. Поэтому мы так и живём и такие у нас правители, соответствующие. Поэтому я хорошо понимаю, что такое сфера чувств души, но я делаю сегодня упор на сферу РАЗУМА ДУШИ, в осмыслении воспринимаемого человеком. Человек часто может понимать что ему нужно делать, но «не любо» ему это делать и всё! Вот через «не любо» человек действует и в соответствии с представлениями разума души, это ЛЕЧИТ его предков, которые сидят у него на сфере чувств души и ощущений. Это делает его душу разумнее. Мысль понятна. Тело бытия жизни или живая Сущность, воспринимает саму себя и пытается осмыслить ПРИЧИНУ своего УСТОЙЧИВОГО СОСТОЯНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Я ведь выше давал общее определение «сущности» как устойчивому состоянию существования чего-то и всё. Так вот живая Сущность или Тело бытия жизни ВОСПРИНИМАЕТ саму себя и ОСМЫСЛЯЕТ или проявляет РАЗУМНОСТЬ. Что последнее значит? Это значит, что в Мироздании происходят различные процессы и какие-то из них были названы процессом ВОСПРИЯТИЯ и процессом ОСМЫСЛЕНИЯ воспринимаемого. Действия четырёх стихий в Мироздании вызвали у людей понятие о действиях естественного РАЗУМА, которые в человеке проявлены четырьмя действиями и я их перечисляю в естественном порядке их совершения: наблюдение – различение – узнавание – получение названий и имён. Благодаря проявленному в тебе действию естественного разума, на первых двух годах своей жизни, ты смог осмыслить живую Сущность и осознанно сказать «Я» в значении «Я есть» или Существую. Это мы обычно называем проявлением у ребёнка САМООСОЗНАНИЯ. Проявленному в тебе естественному разуму понадобилось чуть больше года жизни для того, чтобы осмыслить воспринимаемое твоими органами чувственного восприятия и вытянуть тебя на осознанную связь вот с этой бессмертной душой Тела бытия жизни или живой Сущностью. Ты и сегодня имеешь всё то же представление о себе существующем, хотя у тебя за годы твоей жизни набралось какое-то количество каких-то определений того, кто ты есть. Но среди всех этих твоих определений себя самого нет ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО определения того, кто ты есть или ответа на вопрос: «Кто я есть?». Естественному Разуму души хватило чуть больше года для того, чтобы осознать факт твоего существования «Я есть!», но всех последующих десятков лет жизни ему не хватит для того, чтобы ответить на вопрос: «Кто ты есть?». Почему же так? – потому что проявленные в ребёнке действия естественного разума души не развиваются, методично и целенаправленно! Поэтому ты не имеешь представлений о том, что же в действительности представляют собой проявленные в тебе действия этого естественного разума. В черепной коробке естественного разума нет. Правильно обозначенное проявление в человеке действий четырёх стихий и составляют содержание карты-схемы так называемых «чакр». В каждом отдельном случае конкретного человека, эта карта-схема создаётся под его размеры позвоночника и тогда она точная. То, что ты обычно встречаешь в печатных изданиях и в сети дяди Сэма (интернет), не является верным изображением этой системы проявленного взаимодействия четырёх стихий в человеке. Могу просто кратко сказать, что первое действие «НАБЛЮДЕНИЕ» практически у обычных людей отсутствует, потому что для наблюдения необходимо полное отсутствие предвзятости или заранее взятого где-то мнения о том, что мы наблюдаем. Предвзятость всегда имеет чувственный окрас и естественный разум души просто ничего не «наблюдает». Последующие действия вытекают естественным образом из первого. Если человек не умеет наблюдать, то различение и узнавание просто отсутствуют. О четвёртом действии или проявлении Огня в своей собственной стихии – получение названий и имён, речи естественно уже не стоит. Человек не имеет «царя в голове» и ни какие докторские дипломы ему не помогут. На что направлены действия естественного разума в Мироздании или живой Сущности? – направлены на постижение истины или причины возникновения устойчивого состояния существования жизни. Поэтому и в человеке действия этих стихий направлены на решение вопроса смысла жизни человека и постижения (достижения) истины. Для достижения других целей, естественный разум просто не пригоден! В Мироздании процессы не решают вопросов, как обобрать своего соседа или где взять деньги на новую тачку. Так что у любого человека в его психофизиологическом комплексе взаимодействующих процессов живого организма, просто нет «органов» и «функций» для осознанного решения всех тех задач, которые у него сегодня возникают в социальном обществе. Как обычные люди выходят из этого положения? – приспосабливают разум для достижения тех социальных целей, для достижения которых он просто не рассчитан. Это и есть процесс потери «Царя в голове» и человек теряет разумность. К чему это приводит? Юлий Цезарь говорил, что «Величайший враг прячется там, где мы его меньше всего ожидаем найти», и поэтому мы его там не ищем. Величайший враг человека – его РАЗУМ, который изуродован под решение тех задач, решением которых он заниматься не должен. Миропонимание человека или система представлений изуродованного разума не даёт человеку действовать успешно и по достижению его целей, «крокодил не ловится и кокос не растёт»! Кто виноват в этом? Кто-то обязательно в этом виноват, и надо найти этих виновников или врагов. Человек находит, кого обвинить в своих бедах и ему окружающие в этом активно помогают. Человек начинает борьбу со своими врагами, так и не определив реального Величайшего Врага Рода людей – свой изуродованный разум Души. Понятно, что может стоять за призывом «будьте как дети»? – это значит сохраните свой естественный разум и развивайте его для постижения истины и реализации смысла своей жизни. Всё остальное приложится. Человек не должен быть рабом Величайшего Врага Рода людей и уничтожать себя своими собственными руками и по единственной причине – он сам себе враг. Понимаешь важность вопроса разума души, а твоё «любо» и «не любо» никуда не денется.
Благодарю за подробные объяснения по Сущностям. Само слово – определение, Сущность, - очень размыто и не конкретно.
. Я подробных объяснений не давал, а сделал попытку в общем обозначить что значит «сущность». Для возникновения УСТОЙЧИВОГО СОСТОЯНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ необходимо выполнение определённых условий, при которых возникает Сущность или устойчивое состояние существования чего-то. Я тебе уже писал, что слова «сущность» и «эгрегор» - это слова мутанты в русском языке, и они не определены. Поэтому каждый может выдумывать всё что ему «любо» и обозначать этими словами. Не надо думать, что это только у нас повально все лишены разума. Как ни странно это может прозвучать, но у нас таки дела находятся далеко не в самом худшем состоянии. Это моё личное мнение. Но для определённости я тебе написал выше, что твоё устойчивое представление о себе существующем, это проявление вот этой бессмертной ДУШИ или живой Сущности Мироздания. Но ты можешь считать, что это не представление Разума о тебе существующем, а твоё самоощущение! Но в действительности это продукт деятельности естественного разума и это устойчивое представление и находится оно в информационной среде НЕБЕС! Это не где-то в космосе или за облаками, а вот там, куда не пускает измерительный прибор условие неопределённости Гейзенберга. Для того, чтобы пройти в Мир Духа, надо пройти «квантовый уровень» проявления Материи ПРЯМО В ТЕБЕ! Так что можно считать, что ты и так уже на Небесах! Мир Духа – это информационная среда осознания и принадлежит Мирозданию, Душе или Материи. Материя в данном случае имеет определение как информационная среда. Любая информация имеет носитель и поэтому может быть обозначена как материя. Материя – совокупность взаимодействующих различных информационных сред. Всё что меняет своё состояние, имеет обозначение этого изменения и это информация. Так что мир Духа или информационная среда осознания, содержит далеко не всё «человеческое», и «божественное представительство» принадлежит этому миру Духа. Вещественная информационная среда – это одна из сред Материи, и противопоставлять вещественную информационную среду среде осознания – это всё равно что противопоставить ноги как части тела голове, которая так же принадлежит этому телу. Можешь встать босыми ногами на землю и ощутить ступнями ощущение Земли в том месте, где ты на ней стоишь. Я это могу сделать в другом месте и ощущать мы ступнями будем одну и ту же Землю. Это я привожу аналогию тому, как мы с тобой одновременно имеем связь с живой Сущностью Мироздания или Души и это проявлено у нас устойчивым представлением о нас СУЩЕСТВУЮЩИХ! Можно научиться двигать не только ощущение ступней своих ног при стоянии на Земле, но и использовать вот это устойчивое представление о себе существующем. В последнем случае это я назову «духовными практиками» или практикой манипулирования осознанием воспринимаемого, а манипуляции с чувствами и ощущениями, я назову «земными практиками». Понятно, что духовное и земное связаны во взаимодействии, как и осмысление воспринимаемого с самим восприятием, получили разделение условно. Я в своё время обращал твоё внимание на «земную практику» под названием «Любки». Это практика манипуляции ощущением и всю теорию этой практики можно расписать на двух листах, без всякой «философии». Но если не практиковать каждый день и по 4-6 часов в день, то результата не будет! Об этом всегда забывают говорить различного рода учителя вот этих «бесконтактных влияний». Так что этому можно обучить любого обывателя. Но лично я считаю правильным «катать» не с партнёром или выводить внимание за пределы тела, а катать в самом своём физическом теле и это даёт сильнейший оздоровительный эффект и в течении пару лет такой практики, можно восстановить своё физическое тело до состояния молодого и здорового, вопреки всякой логике «здравого ума». Другими словами, «медицина» в этом случае только будет разводить руками, и объяснить каким образом человек восстановил свои внутренние органы и их функции, врачи не смогут. К примеру взять известный случай Ли Цинъюна, который родился в 1678 году в провинции Сычуань и осознанно ушёл из жизни в 1928 году. Он прожил 250 лет и в основном практиковал именно эти «катания» в своём физическом теле. Пытаться выводить внимание за пределы своего физического тела смысла нет. Оно само выходит при ежедневной практике катания в самом теле. Это как если взять пустое ведро и опустить в него трубку, по которой медленно стекает в ведро вода. Когда ведро наполнится или физическое тело будет совершенно здоровым, вода сама начнёт вытекать из ведра через верх и растекаться. Сколько бы при этом воды не вытекало через верх из ведра, ведро (физическое тело) остаётся наполненным или здоровым. А если сразу практиковать вывод внимания за пределы тела и катать вне тела, это всё равно что делать дыры в этом ведре и тем самым заставлять вытекать воду из ведра через эти дыры. Ведро при этом не будет наполняться и физическое тело при таких практиках здоровее не становится. Это практика манипулирования восприятием (чувства и ощущения). Я так же обращал твоё внимание на известную работу Марселя Мосса под названием «Очерк о даре». Колдун маори говорит, что он на какое-то время может стать другим человеком, и в это время даря этому человеку, он дарит себе самому. Грубо говоря Пётр может отдать Александру приказ как самому себе и его же выполнить! Со стороны при этом мы будем наблюдать, как Александр выполнил какие-то действия и потом он объяснить себе не сможет, почему он это делал. Но какие-то объяснения он всё же придумает, но не будет осознавать, что приказ отдавал Пётр и Пётр же выполнил этот приказ. Это становится возможным именно по той причине, что у всех людей их самоосознание себя существующих «Я есть» - принадлежит одной и той же живой Сущности или Телу бытия жизни. Так же как если Пётр будет стоять рядом с Александром и начнёт ощущение от своих стоп двигать к стопам стоящего Александра, при достижении ощущения стоп Александра последний просто упадёт. В его ощущении «земля уйдёт» у него из-под ног. Это вопрос ежедневной практики, а не усвоения каких-то представлений какой-то «философии».
Отправлено: 26.11.11 21:53. Заголовок: Согласен с Тобой, чт..
цитата:
Согласен с Тобой, что Живая Сущность контролирует Процесы ПФК и Осознания. Живая Сущность - это Душа
Совершенно верно, живая Сущность – это Душа, как и сущности не живые, это состояние всё той же Души или Тела бытия жизни. Я не буду сейчас лезть в космогонию, а рассмотрю этот пример взаимоотношений сущностей на примере обычного предприятия. Существует предприятие, которое производит продукцию и у этого предприятия есть ХОЗЯИН. У хозяина есть его управленческий аппарат, труженики в цехах и мастера, начальники цехов. Есть служба охраны предприятия. Хозяину нет нужды и пользы нет для предприятия, если он будет выполнять работу своих тружеников, у него есть для этого ответственные ЛИЦА. Хозяин предприятия – это живая Сущность и хозяин оплачивает труд своих работников предприятия и любого ранга. Живая Сущность платит! Понятно, почему она живая? Хозяин деньги на жизнь даёт, а труженики предприятия проявляют в решении поставленных перед ними задач высочайшую квалификацию профессионалов. ПФК или психофизиологический комплекс взаимодействующих процессов живого организма – это ПРЕДПРИЯТИЕ, а живая Сущность – хозяин этого предприятия. Живая Сущность осознаёт и имеет представления разума о воспринимаемом как систему (миропонимание). Эта система представлений разума души человека, даёт возможность создавать ПРАКТИКИ для настройки сущностей ПФК и для решения конкретных задач. Сегодня есть модное слово «подсознание», так вот это и есть область деятельности сущностей ПФК или тружеников предприятия под названием ПФК. Осуществляемые ежедневно практики выводят эти сущности ПФК в состояние высококвалифицированных профессионалов, которые быстро и точно решают поставленные перед ними хозяином задачи. Служба охраны ПФК всегда определит появившуюся угрозу и доложит хозяину об этом. Охрана может не только определить угрозу, но и уничтожить её или нейтрализовать. Почему у обычного человека могут возникать различные фантазии о каких-то ему угрозах, и он может опасаться чего-то и где-то, где этой угрозы просто нет? Потому что его служба охраны ПФК пьёт водку и играет в карты, человек не культивировал соответствующую практику для настройки сущностей, которые отвечают за его безопасность. Практика настройки сущностей, которые осуществляют безопасность ПФК, обычно настраиваются на определение враждебного намерения и уничтожения носителя этого намерения. В древности подобные практики были востребованными и проявление «охраны» стало основанием для возникновения вот этого понятия «эгрегор». Если ты считаешь, что успех в области экономической деятельности или политической, обеспечивается высшим образованием и дипломами, то это ошибка. Можно не иметь вообще высшего образования и быть успешным в своих действиях. Тут не «логика ума» действует, а определённым образом организованные соответствующими практиками труженики ПФК человека. У кого-то есть понятие «удачи», а кто-то просто всегда знает «прикуп» и поэтому «живёт в Сочи». Естественный разум души человека, если он направлен на решение задачи смысла жизни и постижения причины возникновения устойчивого состояния существования этой жизни, открывает взаимосвязи и возникает система представлений о законах взаимодействия различных информационных сред Тела бытия жизни, которые в подобии отражены в ПФК человека. Эта система представлений (миропонимание) является источником создания различных практик для использования открытых в представлениях разума связей и прежде всего в своём ПФК. Ведь этот ПФК не живёт только в квартире или на планете Земля, он живёт в Теле бытия жизни! Можешь провести опыт – описывай каждый прожитый свой день и по этой описи выпиши те свои представления ума, которые объясняют или показывают, почему тебе нужно было действовать так как ты действовал, а не иначе. Вот каждый день подобным образом анализируй и посмотри, сколько в твоём использовании реально существует действующих понятий и какие они! У обычного обывателя этих рабочих и действующих представлений не много и это его реальное миропонимание. Этому обывателю будет совершенно всё равно, как ты будешь называть свой Род. Можешь назвать его «Родовым морфогенетическим Эгрегором», а можешь назвать «морфогенетическим полем», что при этом для обывателя измениться? – НИЧЕГО! Почему? Когда ишака привязали к кругу, и он его вращает, он за это получает пищу, чтобы силы были этот круг таскать. Этому ишаку совершенно всё равно, что и как будет называться, в его миропонимании это роли не играет и у него всю жизнь будет единственная ПРАКТИКА – тягать круг для того, чтобы получить пищу. Откуда берутся высокие технологии и развитие научно-технического прогресса? – это следствие «научного мировоззрения» как определённой системы представлений ума учённого. А в пределах искусств на основе миропонимания возникают не высокие технологии, а система практик, которые применяют с получением предполагаемого результата и это развитие не научно-технического прогресса на основе технологий, а развитие ЧЕЛОВЕКА и на основе культивируемых ежедневно ПРАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ (практик). У такого человека времени на ерунду просто нет, большая часть времени его жизни уходит на раскрывающие его СПОСОБНОСТИ практики и использование этих способностей для решения его задач и достижения цели. Это человек целеустремлённый и в жизни с такими людьми могут встречаться подобные им. Вот как спортсмены встречают друг друга в спортивных залах или на соревнованиях. У обычного прожигателя своей жизни нет шансов встретиться с такими людьми, они живут В РАЗНЫХ МИРАХ. Когда мы говорим о миропонимании как системе представлений разума, мы говорим о практиках! Что такое КОБ или концепция общественной безопасности? – это практики, и насколько они эффективны, об этом будут судить те, кто их культивирует. Что такое «Новый завет» или «христианское мировоззрение»? – это определённые практики, которые будут что-то делать с ПФК людей. И так с любым мировоззрением как системой представления разума людей. Меня не учили ходить в школу или в какие-то определённые места, меня просто научили ходить и всё. Поэтому развивается методически и целенаправленно естественный разум ребёнка, при этом даётся представление о процессах восприятия и осмысления воспринимаемого и на простых примерах из жизни ребёнка. Вот это учить его «ходить», а куда он с этой способностью «пойдёт» это его судьба. Это его выбор. Но куда бы он ни пошёл и чтобы он ни делал, он не Враг себе и имеет «Царя в голове», себя он уничтожать собственными руками не будет и компанию потерявшим разум не составит.
Если вспомнить Бога , который говорит , Я Сущий, то это другой смысл и маштаб Бытия. А в здоровом Человеке НЕ должно быть Сущностей. И, Человек не Сущий.
Ну я не буду настаивать, дело твоё. Мне лично нужно устойчивое состояние существования опорно-двигательной системы, органов тела с их функциями и много чего ещё существующего в устойчивом состоянии. Относительно проявления божественных лиц информационной среды осознания или Духа лучше промолчать, а то ты «Родовым морфогенетическим Эгрегором» не ограничишься. Единственно, что хотел бы сказать так это то, что сегодня проявление самосознания у новорождённых не зависит от божественных лиц, а зависит от общества людей. Небеса развиваются, и там лохов уже давно нет, так что твоя судьба в твоих руках. Когда-то было не так, и зависимость Небес от людей была куда сильнее. Относительно твоего трепетного отношения к бессмертной Душе, вот достал навскидку: http://nataljapolovko.narod.ru/506.html
цитата:
«И.Смирнов, разработчик метода компьютерного психосемантического анализа указывает: Наше изобретение способно контролировать сознание и вскрывать души, как консервные банки, меняя начинку по своему вкусу. Комсомольская правда, 06.10.1995»
. У советских служащих специальных государственных служб всегда всё стоит «на голове» и вверх ногами. Небеса оказались «бездной» и в то время, когда нам СМИ говорят о вышедшей в 1981 году научной гипотезе Р.Шелдрейка, в которой он вводит понятие морфогенетическое поле или «М-поле», на конец 70-х годов приходится разгар войны в этих полях, и с применением научных инструментальных методов! Человек оказался в этих «инструментальных методах» инструментом и что разумного могли создать учённые умы, лишённые напрочь разума? Как всегда – это оружие уничтожения самих себя. Разумных людей они уничтожить не смогут, а вот себя самих уничтожать будут. Я в этой теме закончил. Желаю тебе успехов!
цитата:
Имеют право обойтись без комментариев.
А зачем тебе эти комментарии? Люди заходят и что-то пишут на форуме. Форум открытый и не находится на сервере Родового Союза Славян. Грубо говоря, он находится в чужом компьютере, и кто-то предоставил это место в своём компьютере (сервере) бесплатно и по конкретным мотивам. Поэтому производится «дефрагментация» для того, чтобы исключить возможность «наблюдения» со стороны не понятно кого с их не понятными мотивами. Когда люди в жизни взаимодействуют, это уже другая история. Там всё должно быть прозрачно и просматриваться. Человек должен точно знать, с кем он имеет дело и для этого, ему должны предоставить всю необходимую информацию и при условии, что она проверяема. А в сети дяди Сэма и между не знакомыми в жизни людьми, подобное представление просто не нужно. Если человек себя ведёт правильно, у него не будет причин кого-то и в чём-то обвинять. Так что какая разница кто пишет на форуме, важно что пишут люди или важно содержимое их сообщений. Я так думаю.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 52
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума