Отправлено: 08.01.11 22:03. Заголовок: Свой-чужой

Последние годы происходят события в нашей стране, говорящие о том, что идём мы куда-то совсем не туда и почему-то всё ближе к пропасти. Но сейчас мне бы хотелось поговорить не об этом. Люди - причина любых происходящих событий. Потому, что они крутят педали и оплачивают своей силой любую идеалогию.
И вот интересный факт - более 80% населения нашей страны относят себя к русским.
Но факт имеется и другой - у русских людей огромная нетерпимость друг к другу. Как она прививалась это другой вопрос. Да и ответов будет много. Тут другое интересует - как выскочить из этой нетерпимости. Как вернуться в тот дух общинности, который присущ русским людям. Понятно, что каждый это должен делать сам и только по своему желанию. Но шаги эти очень важны. Чтобы не сильно философствовать лучше спутиться на землю, и осмотреться.
Вот иду я по улице и чем я определяю - вот это свой, а это чужой мне человек.
На что я смотрю. На лица, одежду, поведение. Как я определяю - то кто передо мной.
И вот здесь выплывает то, что КОБ называет стереотипами поведения. Ну а если по русски говоря - то образцами поведения. И вот становится очевидно то, что если 83% населения считает себя русскими, но при конкретном расмотрении присутствует нетерпимость. И значит имеются образцы поведения в культуре мешающие видеть все эти проценты реально на улице. Может конечно все эти люди прячутся от меня а я всё жду когда-же они наконец-то покажутся.
Но думаю дело в том, что во мне живёт такая-же нетерпимость, которая под чёрными стёклами скрывает от меня реальный мир.
Интересно прогуляться с блокнотиком по городу и записывать сколько ты встретил своих и чужих. Но намного интереснее станет если задуматься, а как я определил, где свои и чужие.
Вот мимо меня проходит красивая девушка и улыбается мне. И я записываю - конечно своя. Проходит мужчина средних лет мельком взглянувший на меня равнодушным взглядом - это не свой и не чужой, нейтральный. И таких большинство. А вот интереснее - идёт пьяная компания и орёт песни, причём делает это весьма агрессивно - и тут мне хочется их записать в чужие.
Люди других национальностей автоматом у меня идёт в чужие. Изредка они идут в категории нейтральные.
И вот после прогулки я начинаю думать над каждым записанным человеком. И в результате приходит понимание, что проходящая девушка стала своей лишь из-за подаренной мне улыбки, а пьяная компания стала чужой лишь по причине того, что заставила меня напрячься и ожидать от неё подвоха. И вот здесь стоп. Получается что чужой для меня - это потенциально опасный. Я не знаю чего ожидать от него и начинаю готовиться к войне. И оказывается что главная причина этой нетерпимости есть моё чувство недоверия к людям и миру и ожидания от них неприятностей в свою сторону.
Вся причина лишь в том, как я сам веду себя в различных обстоятельствах.
Культура в которой я рос очень часто убеждала меня в том, что всегда нужно быть начеку. И по этой причине я лучше лишний раз похожу закрытый и равнодушный нежели получу душевную травму из-за своей открытости. И таких закрытых и равнодушных людей я очень часто наблюдаю. Причём людей постоянно ждущих подвоха и готовых на всякий случай вцепиться в глотку.
Этот образ поведения мне помогал выживать, но сейчас он стал помехой. Из-за него я не могу пойти дальше.
Это ведь настолько просто - определять, где свои а где чужие, что и задумываться над этим вроде как и не стоит.
Вот и имеется ситуация, где силы тратяться не на созидание а на агрессию, пусть и скрытую но не менее разрушительную.

И получается, я сам закрылся от мира. И жду когда-же он наконец улыбнётся мне.
Вот по этой причине и трудятся СМИ наполняя недоверием сознание людей сообщениями об войнах, ограблениях и убийствах. Но решение принимает сам человек. А раз принял сам, значит может и отменить и поменять его.
Другое дело, что некоторым проще искать виноватого на стороне. Так проще.
Но так и не вырваться из того загона морока.
Русский человек - это открытая душа. Потому и сила его в открытости.

 Отправлено: 09.01.11 20:04. Заголовок: Главная мысль КОБ мо..

Главная мысль КОБ можно сформулировать в двух словах - СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ.
И для этого нужно освободиться от стереотипов навязанных толпо-элитарной системой. Но честно говоря можно по пальцам пересчитать изучивших концепцию и сумевших приблизиться к этой цели.
Очень хорошо эта тема раскрыта в Академии Самопознания. Лекция на тему свойское мышление. Рассматривается само устройство сознания и как в процессе жизни у людей появляется понимание где свой, а где чужой. И как этими образами человек отгораживается от реального мира. И с каждым прожитым годом он всё больше костенеет в этих образах. Чтобы выйти, нужно иметь большое желание освободиться.

 Отправлено: 09.01.11 21:04. Заголовок: Радомир пишет: Полу..

Радомир пишет:

цитата:

Получается что чужой для меня - это потенциально опасный. Я не знаю чего ожидать от него и начинаю готовиться к войне.

Неоправданная неприязнь это один из признаков неправильного понимания. Если сложившаяся ситуация похожа на наш негативный опыт прошлого, это ещё не значит что будет также плохо как и в прошлом. Память не всегда на нашей стороне.
Вот недавний пример неоправданной неприязни. Один человек увидел в моем посте якобы упоминание о славяно-арийских ведах, хотя на самом деле речь шла о славяно-арийском мировоззрении. Возникшая в нем неоправданная неприязнь к словосочетанию славяно-арийская вызвала в нем то самое неправильное понимание действительности. После чего он меня обвинил в пропаганде Инглиизма, к чему я отношения не имею.
Поэтому Радомир если мы видим в человеке опасность или врага без видимой причины, то это патология. На людей надо смотреть непредвзято с очищенным сознанием. Тогда мы будем видеть четко кто перед нами.
Деление на своих и чужих это уж очень примитивно. Такое мировосприятие ограничивает наши возможности разума. Другие люди они и не свои и не чужие, они просто другие.

 Отправлено: 09.01.11 22:36. Заголовок: Дмитрий пишет: Поэт..

Дмитрий пишет:

цитата:

Поэтому Радомир если мы видим в человеке опасность или врага без видимой причины, то это патология. На людей надо смотреть непредвзято с очищенным сознанием. Тогда мы будем видеть четко кто перед нами.

К сожалению ты так и не понял, что я имел в виду. Каким образом выйти на непредвзятое отношение. Просто сказать - я вышел на него, это самообман.
Вот я вижу чётко человек, который создал тему с названием "Лжец" явно находится под властью предвзятого отношения. Он зацепился за мир. Осталось разобраться что за крючки такие его держут. Но чаще происходит перекладывание вины на уступ(человека, либо жизненных обстоятельств) за который зацепился, а не убирание своих крючков. И имеется картина, когда личина человека убеждена в том, что выше всех этих какашек, а реально ноги в болоте.

Дмитрий пишет:

цитата:

Деление на своих и чужих это уж очень примитивно. Такое мировосприятие ограничивает наши возможности разума. Другие люди они и не свои и не чужие, они просто другие.

С твоей стороны это пока просто "правильные" слова. Я тебя сам могу нагрузить прочитанными истинами. Но вот сейчас я зацепился за тебя. А оно мне надо
Здрав будь!

 Отправлено: 09.01.11 22:56. Заголовок: Радомир пишет: Каки..

Радомир пишет:

цитата:

Каким образом выйти на непредвзятое отношение

Вот этот вопрос заслуживает внимания.
Радомир пишет:

цитата:

Вот я вижу чётко

это хорошо

 Отправлено: 10.01.11 01:15. Заголовок: Дмитрий пишет: Вот ..

Дмитрий пишет:

цитата:

Вот этот вопрос заслуживает внимания.

Так для этого я создал тему

 Отправлено: 10.01.11 02:38. Заголовок: Радомир пишет: Этот ..

Радомир пишет:

цитата:

Этот образ поведения мне помогал выживать, но сейчас он стал помехой. Из-за него я не могу пойти дальше. Это ведь настолько просто - определять, где свои а где чужие, что и задумываться над этим вроде как и не стоит. Вот и имеется ситуация, где силы тратяться не на созидание а на агрессию, пусть и скрытую но не менее разрушительную.

Дмитрий пишет:

цитата:

Деление на своих и чужих это уж очень примитивно. Такое мировосприятие ограничивает наши возможности разума. Другие люди они и не свои и не чужие, они просто другие.

Здрав будь Радомир, по моему очень важную и в тоже время сложную в практике ты тему поднял. Тема сродни вопросу определения человеком, что такое для него добро или зло. В этой и твое теме, как ты заметил верно, все определяет сам человек, кто свой, а кто чужой, что добро и что зло.
Здрав будь Дмитрий, согласен, что деление на свой и чужой как то примитивно и что это ограничивает наши возможности. А вот в чем у меня интерес, так это как мы расширим свои возможности. Это как бы правильно обьяснить, ну вроде в понятие свой - чужой добавить еще какие-то, вроде получужой, или на треть чужой, а так же полусвой или свой с разными градациями. Типа в этом свой, а вот в этом чужой и в общем получается это просто другой. Заметил как то абсурдно получается, как и с понятиями наподобие полудобро полузло, сама моя мысль понятна?
В таком ключе эту тему не продвинуть и она утонет в разборках по определению кого считать своим и по каким критериям или наоборот чужим. так же не поможет и то, что призывание к тому, что не надо делить, а делать по другому без понимания того, почему я это делаю и что или кто заставляет меня так делать, не имеет смысла.
Поэтому, если я правильно понял Радомира, то основным на данном этапе стоит разобрать, а почему я так разделяю мир на свой и чужой.
Ведь вопрос взаимоотношения между людьми, хотя и важный, но он входит как состовная часть, во взаимоотношения человека со всем окружающим этого человека миром, как явным, так и неявным. Поэтому, ежели тема будет двинута в этом направлении, то с удовольствием поделюсь своими мыслями.
И еще считаю важным мнение на сей счет прекрасной половины форума, без их понимания сего вопроса нет смысла в одностороннем обсуждении, я имею в виду, что мы можем скатится к "гаражному трепу обычных мужиков"

 Отправлено: 10.01.11 14:57. Заголовок: Русманов пишет: А в..

Русманов пишет:

цитата:

А вот в чем у меня интерес, так это как мы расширим свои возможности. Это как бы правильно обьяснить, ну вроде в понятие свой - чужой добавить еще какие-то, вроде получужой, или на треть чужой, а так же полусвой или свой с разными градациями. Типа в этом свой, а вот в этом чужой и в общем получается это просто другой. Заметил как то абсурдно получается, как и с понятиями наподобие полудобро полузло, сама моя мысль понятна?

Мысль понятна. Но действительно ли поможет если ввести в свой мир понятие получужой. Ведь довольно часто бывало, когда враг после драки становился другом, т.е. своим.
И вот тут думаю важно понять каким образом работает этот участок разума. Ясно, что он помогает выживать на первых порах. Свой дом, свой двор, своя компания. Но вот наступает один момент, когда человек отрывается от этого мира и переходит в вежу взрослости. Когда появляется новый свой дом и семья, свой двор и чаще коллектив коллег по работе. И в этот мир мы перетаскивает понятие зёмы или своего из детства и юношества.
Получается интересный момент - свой это предсказуемый. Мы строим свою жизнь на учитывание окружающего мира. И если там много неизвестных, у нас не сходится уравнение. И хочется тогда его уравнять. Сначала путём договора. Если не помогает тогда появляется два варианта, либо заставить силой стать предсказуемым либо уйти в другую песочницу.
Вот есть в твоём уравнении высокопоставленный родственник, к примеру дядя мэр. И получается что уравнение твоё имея такой козырь может гасить многие непредсказуемости своей силой. Но это борьба за выживания своего тела и своей семьи. У человека ещё имеется потребность в душевной пище. А здесь всё посложнее. Но именно за этим опытом приходит человек. Сначала сделать так что-бы тело жило и было обеспечено всем необходимым, а затем выполнение той душевной задачи для которой пришёл. И здесь так-же наблюдается свойское мышление.
Выходит свой - это предсказуемый на которого можно опереться. А опереться можно на человека либо на идею. Для простого примера можно пойти на сайт христиан и сказать, что Евангилие это брехня. И увидеть почему большинство людей готовы тебе доказать что ты не прав. А причина одна - для него главной опорой является Евангилие. И по этой причине он готов защищать его до смерти. Петому как эта опора является его основой. На этом форуме этим занимается Туесок - постоянно тролит родноверов и бьёт по опорам. Типа всё вы себе придумали, это ещё надо доказать и т.д. И делает весьма полезную работу. А смысл лишь в одном, вся эта тусня закончится когда все опоры будут направлены внутрь себя, а не во внешний мир. В русском языке есть хорошее выражение-наблюдение - вышел из себя. Человек выходит из себя, когда бьют по его опорам внешнего мира, и ему приходиться реагировать. Либо бежать защищать эту опору, либо разобраться почему он так переживает из-за того, что кто-то потоптался по его священной книге. Бог-то здесь причём. Эта книга лишь путь к своей душе и сердцу. И там живёт Бог.
Самое интересное, что как только для меня открылась эта дорога почему-то стали опускаться руки. От понимания того, что я нахожусь у начала этого пути. И дорога до горизонта засыпана мусором, мешающим двигаться. И помехи - это образы которые я принял от авторитетов либо от боли и обид. И ими пронизано всё сознание. От того как общаться с противоположным полом до простых бытовых мелочей. Одна сплошная война. Смотря лекцию Шевцова услышал такие слова, что любви нет, есть отсутсвие ненависти. И это отсутствие ненависти мы воспринимаем как любовь. Потому как это естественное изначальное состояние души. Отзовалось сильно.
И вот теперь я понимаю задачу, которую выполняли скоморохи на Руси. Они били по опорам человека, который заблудился по жизни. Но били щадяще. Просто высмеивая его.
И если самому начать бить не для того чтобы уничтожить, а лишь чтобы помочь застрявшему человеку то это будет хорошее дело.
Вся политика основана на учитывание внешних опор и подбрасывании новых. "Избранный" народ только тем и занимается, что постоянно производят новые опоры и приводят в столкновения их вместе с носителями. Хотя правильнее сказать производят не они. Они лишь исполнители.
И чем дальше в лес, тем больше дров-опор.
Вспомнилась игра - море волнуется раз, море волнуется два, море волнуется три - морская фигура замри. После этого обираются карманы и наступает новый цикл. Невозможно победить казино. Можно просто выйти из него. А так, как много поколений уже пожило в нём то страшен белый свет за дверью. Все эти марксизмы, религии, научные институты ит.д., являются лишь разными игровыми автоматами по выкачке из человека внимания и силы.
Но это всё глобальные мысли. Начинать надо с простых бытовых ситуаций. И причиной своего воплощения на земле - себя. Приводить себя в изначальное божественное состояние, задуманное создателем.

 Отправлено: 10.01.11 23:01. Заголовок: Радомир пишет: Полу..

Радомир пишет:

цитата:

Получается интересный момент - свой это предсказуемый. Мы строим свою жизнь на учитывание окружающего мира. И если там много неизвестных, у нас не сходится уравнение. И хочется тогда его уравнять. Сначала путём договора. Если не помогает тогда появляется два варианта, либо заставить силой стать предсказуемым либо уйти в другую песочницу.

Сильно подмечно.
Если позволишь добавлю, что в моем понимании "свой" это кроме предсказуемости и опоры на него может менятся по нашей просьбе или требовании.
Вот давай посмотрим такой вариант. В природе существуют локальные территории, которые контролируются кем-то. Заметь в лесу приобладают одни растения, на полянке другие, здесь допустим главенствует одна стая волков (зайцев или еще кто), а там другая живность. И каждый в рамках какой-то территории свой, по отношению к виду другой территории - чужой. Даже на огороде растения садят не подряд, а в каком то порядке или по условию чего-нибудь - иначе "свои - чужих" угробят. Врачи говорят, что вирусы для организма человека "враги" и есть клетки которые этих "врагов" - вылавливают. А ежели не разгледят "чужих" - то в больницу или на погост.
Отмечу, что в условиях природы борьба то за место под солнцем не шуточная, не до первой крови - а очень жестко и насмерть. Вот ведь в чем парадокс. Благо дело, что устроено все так, что вообщем то присутствует порядок и гармония. Волки всех зайцев за один присест не сьедают, леса гармонируют со степями и так далее. Получается если как бы рассматривать по уровням охвата, то на маленьком уровне есть разделение на свой и чужой. При переходе на следующий уровень эти враги уже и союзники и так я думаю, что в конечном итоге одни свои получаются. Все мы земляне и на этом уровне - все свои.
Если перейти на взаимоотношения людей, то картина то схожая получается. Я же точно определяю, кто свой или чужой в каждой конкретной ситуации. Например; ежели я зайду в женскую баню голый (ну перепутал с пьяну), хорошо ежели просто кипятком обольют и выкинут, вот я же ежели голый и с женщинами на нудистком пляже, так я же свой.
А что здесь разного? Женщины могут быть одни и те же. А их реакция различна.
Этим примером я хочу показать идин момент. Очень в природе заметно, как ведут себя особи по отношению к появлению чужого. Мгновенно меняется форма и становится угрожающей, кто перья распушит, кто еще чем показывает свою силу и решимость.
Так вот думаю, что есть во мне что то, что реагирует на то в какой "форме" -образе находится данный человек. Ежели мне эта форма знакома и знаю. что от нее ждать, то оная и безопасна для меня. Вот допустим взять крупного "крутого" чиновника, да еще бездушного, так в его офисе и он для меня и я для него враги. А ежели встретимся с ним в лесу и оба собираем грибы и не знаем кто есть кто, то и можем и на полянке часок про грибы по душам поболтать. Здесть то мы свои - "форма" образ грибника обьединяет и делает своим.
Что про такие примеры думаешь?

 Отправлено: 11.01.11 02:31. Заголовок: Русманов пишет: Что..

Русманов пишет:

цитата:

Что про такие примеры думаешь?

Хорошие примеры.
У меня был случай, когда познакомился с одним человеком через интернет. Он помог информационно организовать поезду на Ладожское озеро. Заодно пригласил к себе в гости.
И в процессе беседы он рассказал, что когда-то работал помощником Чубайса, причём по теме приватизации. И я вспомнил своего деда, который трудился на безбедную старость и в один миг стал бедным. После этого общение с этим человеком для меня закончилось. Вот тебе реакция моя. Хотя тогда я был помоложе, возможно сейчас я бы внимательнее присмотрелся к этому человеку и не рубил бы так с плеча.

Ты хороший пример привёл насчёт общей формы-образа. Когда чиновники будут стоять в круге людей для которых служат, то им сложнее будет обманывать людей. По простой причине - они перестают быть в их глазах биомассой а проявляются живыми людьми. Такими же живыми, как и члены его семьи.

Русманов пишет:

цитата:

Я же точно определяю, кто свой или чужой в каждой конкретной ситуации.

Вот эту штуку бы поподробнее расмотреть. Потому как в ней всё и волшебство.
Чтобы двигаться в реальном мире, человеку необходим в сознание образ виртуальной модели мира. И чем он ближе к реальному тем меньше человек спотыкается о жизненные обстоятельства. И получается что предварительно я прогоняю всё движение внутри своего образа мира. Решаю уравнение. И если в этом образе мира есть помехи, задача усложняется.
К примеру я хочу организовать предприятие. Но есть помеха - моё недоверие к людям.
И вот получается война внутри меня. На предприятии нужны люди, а у меня стоит программа, что людям доверять нельзя и лучше всё делать самому. И помеха эта вошла в детстве, когда я трогал руками реальный мир с плотностями и строил на впечатлениях(впечатывая) по этим ощущениям и его образ в своём сознании. И таких помех за жизнь скапливается критическое колличество. Появляется защитная броня, помогающая выжить но не дающая жить и решать задачи души. И чаще к 25 годам человек костенеет. И тут важны практики возвращающие состояние детства и текучести. Потому как только в этом состоянии возможны изменения и убирание помех из образа мира.
Самое главное отличие ребёнка от взрослого одно. Ребёнок постоянно познаёт этот мир. Взрослый уже всё знает. И это главная ловушка. Чувство, что ты ничего не понимаешь в этом мире - есть возврат в изначальное состояние. А когда ты видешь перед собой неизведанные горизонты появляются и силы, чтобы идти. Но если в твоём мире всё путём то и иследовать ничего не нужно. Всё и так известно. Разве, что растраивают сообщения по ТВ о каком-либо стихийном бедствии или кино про апокалипсис. Но от этого ужаса человек ныряет в привычный пучок образов и потихоньку успокаивается до очередного потрясения.
Вот и проходит время пребывания на земле, а человек не решил главной своей личной задачи. Он не раскрыл тот божественный потенциал заложенный в нём. То горчичное зерно так и не проснулось. И так на переплавку, а затем новый цикл.
И понятие свой-чужой одно из главных оков. Причём появляется очень рано. Буквально когда начинаешь различать свою маму от чужих. Ведь своя мама это хорошо, а от чужой теплоты такой не добьёшься. А без мамы малышу в первые годы ну никак не выжить. Вот там и прописывается первый образ своего. А затем он дополняется своим двором, своей работой и т.д.

 Отправлено: 13.01.11 15:46. Заголовок: Историк И.Я. Фроянов..

Историк И.Я. Фроянов о переписи населения 2010 года


Прежде всего, хотелось бы отметить такую странность: одна перепись (2002 г.) следует за другой (2010 г.) с интервалом, меньшим, чем время, отделяющее разные поколения. Кого-то очень интересует, как народы нашей страны развиваются в условиях искусственной депопуляции русского народа. Кто они, эти «любопытствующие» - вот в чем загадка...

Следует далее сказать, что вопросы переписного листа, касающиеся быта наших людей, в нынешних исторических условиях немаловажны, так как это вопросы, относящиеся к жизни людей. Эти вопросы тесно связаны с другой важной проблемой - проблемой выживания. Наш, прежде всего, русский народ поставлен на грань вымирания. В нынешнее время, когда таким образом разворачивается ситуация, бытовые условия, как мне кажется, приобретают существенное значение. Зачинатели переписи, видимо, хотят знать, какова степень благоустройства народа, и каковы, стало быть, перспективы его дальнейшего выживания

В переписном листе, опубликованном на сайте Всероссийской переписи населения 2010 года, содержатся вопросы о семейном положении, родственниках, поле и возрасте, месте рождения, уровне образования, научной степени, родном языке, о владении иностранными языками, источниках средств к существованию, занятости и безработице, о должности. Несколько вопросов касаются жилищных и бытовых условий: тип жилища, период постройки дома, материал наружных стен дома, благоустройство и санитарно-гигиенические условия проживания, наличие биотуалета или туалета (со смывом), водоснабжения, тип жилого помещения, наличие телекоммуникаций, в частности, стационарной телефонной связи и телевизионной антенны, доступ в сеть интернет (включая мобильный).

В переписном листе есть вопрос о национальной принадлежности. Однако ответ на этот вопрос необязателен. Основываясь на 26 статьи Конституции России, можно отказаться от ответа на этот вопрос. В анкете нет вопроса о религиозной принадлежности.

Не секрет, что наше население сокращается из года в год. Я думаю, что мало кто сомневается уже в том, что это не стихийный процесс, а управляемый, причем управляемый и направляемый не только нашей властью, но и теми, кто сейчас устанавливает новый мировой порядок. Проблема народонаселения на планете становится, как мне кажется, первостепенной, потому и проявляется к ней такой пристальный интерес.

Отсутствие в переписном листе вопроса о религиозной принадлежности выдает безразличие власти к существующим конфессиям. Хотя власть сейчас всячески рекламирует свою приязнь к Православию, но эти декларации, на мой взгляд, по сути, фальшивые заявления. Отсутствие этого вопроса как раз и говорит о безразличии к религиозной принадлежности управляемого народа. Это безразличие объяснимо только с точки зрения той перспективы мирового развития, которая вырисовывается при изучении и сопоставлении реальных процессов и явлений, наблюдаемых сейчас в мире.

Мы видим строительство нового мирового порядка, где будет новая всемирная этническая популяция без национальных особенностей, единое экуменическое месиво, единое стадо, как выражался в своё время Федор Михайлович Достоевский. Поэтому и нет в переписном листе вопроса о религиозной принадлежности, потому что будет другая религия. Ни Православие, ни ислам, ни иные ныне существующие конфессии, с точки зрения людей, устанавливающих новый мировой порядок, не имеют перспективы. В будущем, как явствует из некоторых признаний людей, принадлежащих к этой суперэлитной группе, будет совершенно новая религия.

Что касается необязательности ответа на вопрос о национальной принадлежности, то, с точки зрения описанной мной глобальной перспективы, - а мы, надо понимать, находимся в условиях формирования нового глобального общества, - становится понятно, почему не заострен и этот вопрос. Он просто теряет свою актуальность. Ещё в конце ХVIII века руководитель иллюминатов Вейсгаупт сказал, что нации должны уйти в прошлое. Такова суперзадача, решение которой растягивается не на десятки, а на сотни лет.

Возвращаясь к быту, скажу, что условия существования русского человека в отдельности и русского народа в целом, как и других народов, населяющих нашу страну, важны в геополитическом отношении. Россия находится на разломе Европы и Азии, поэтому с геополитической точки зрения, нашей стране придается очень большое значение не только нами, но и нашими противниками. Вопрос заключается в том, КТО БУДЕТ УПРАВЛЯТЬ ЭТОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ. Когда возникает такой вопрос, то существенным представляется другой: а кто будет ЗАСЕЛЯТЬ в дальнейшем это пространство? Если послушать таких «оракулов» и «оракулиц», как Збигнев Бжезинский, Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, то русским здесь не место. Таким образом, ставится вопрос о жизненных перспективах нашего народа.

Игнорируя национальную и религиозную принадлежность, переписчики не учитывают важную конкретику. Одно дело, когда речь идет о том, что вымирает какой-то народ, и другое дело, когда не понять, представители каких национальностей и какого народа подвергаются «этнической селекции». В переписном листе, следовательно, сглаживается острота проблемы. Тот факт, что в нем нет вопроса о религиозной принадлежности, и то, что ответ на вопрос о национальности необязателен, соответствует, подчеркну еще раз, общему плану построения глобального мира, в котором, как представляют архитекторы нового мирового порядка, не будет национальностей, не будет национальных государств, не будет национальных границ, а будет единое человечество с единой политической системой, с некой ново й религией, на пути к которой экуменизм является только этапом.
Источник: za-nauku.ru

 Отправлено: 21.02.11 11:27. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch_popup?v=jEjUAnPc2VA

 Отправлено: 04.03.11 15:12. Заголовок: Дмитрий пишет: На л..

Дмитрий пишет:

цитата:

На людей надо смотреть непредвзято с очищенным сознанием

Это как? научи ?

 Отправлено: 05.03.11 09:14. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..

Олег Вятский пишет:

цитата:

Это как? научи ?

Да просто очень... Не записывать во враги сразу, не зная человека, а судить по делам. Или уж, если нет возможности по делам, хотя бы в нетральные. Каждый человек чувствует направленную к нему агрессию. И записывая человека в чужие сам, возможно безпричинно, противопоставляещь себя..
Ну не мне тебя учить))))

 Отправлено: 07.03.11 19:14. Заголовок: Об этом и писал Радо..

Об этом и писал Радомир, начав тему. Как формируется свойство и чужаковатость. Записывает каждый сам себе своих своих и чужих. Но что является основой такого деления !?

 Отправлено: 08.03.11 21:20. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..

Олег Вятский пишет:

цитата:

Это как? научи ?

Не, это врят ли.
Методик по очищению сознания множество и каждый сам ищет для себя подходящую.
Мне например подходит методика самоисследования, взгляд на себя со стороны часто помогает решить многие проблемы.
Любая привычка загрязняет сознание, самоисследование помогает выявлять привычки не только физические, но и привычки ума.

 Отправлено: 08.03.11 21:24. Заголовок: У грязного сознания ..

У грязного сознания есть 4 признака:
- эгоизм,
- чрезмерная привязанность к чему-либо,
- неоправданная неприязнь,
- страх.

 Отправлено: 08.03.11 21:52. Заголовок: Дмитрий пишет: Не, ..

Дмитрий пишет:

цитата:

Не, это врят ли.

Я потому и попросил научить, а то ты так научать взялся. И сразу съехал на околонаучные фразы.
Это ты нашел эти признаки или ...

 Отправлено: 08.03.11 23:30. Заголовок: Здравия всем! Затрон..

Здравия всем! Затронутая тема представляет практический интерес в плане различения "свой" - "чужой". Так как, человек - существо социальное и живет, образуя сообщество людей согласно определенной концепции (замысла) жизнеустройства, проводимой в обществе, как по оглашению, так и по умолчанию, поэтому важно в своей жизни различать:
- деятельность личности, направленную на созидание и поддержание социума в русле праведной концепции жизнеустройства;
- деятельность лмчности, направленную на разрушение и порабощение социума - это деятельность по реализации чуждой концепциипо отношению к праведной концепции жизнеустройства.
Существует всего три модели описания типов деятельности личности относительно реализации праведной концепции жизнеустройства:
1. Модель созидательного типа деятельности личности - психологически устойчивая личность, которая ведет созидательный тип деятельности по реализации праведной концепции жизнеустройства.
2. Модель разрушительного типа деятельности личности - подавляющая личность, которая ведет 100% разрушительный тип деятельности по отношению к праведной концепции жизнеустройства.
3. Модель деятельности концептуально неопределившейся личности, которая не определилась в проводимой концепции жизнеустройства и по этой причине обладает низкой психологической устойчивостью.

 Отправлено: 08.03.11 23:33. Заголовок: Яросвет пишет: чело..

Яросвет пишет:

цитата:

человек - существо социальное и живет, образуя сообщество людей согласно определенной концепции (замысла) жизнеустройства

А своё мнение есть ? свои параметры свойства.

 Отправлено: 09.03.11 00:18. Заголовок: Первые - свои. Вторы..

Первые - свои.
Вторые - чужие.
Третьи - "барабанщики", в смысле, им все по-барабану, как жить праведно, или неправедно.

 Отправлено: 09.03.11 11:57. Заголовок: :sm64: Гитлер тоже ..

Гитлер тоже свой, если подходить по твоему параметру : деятельность личности, направленную на созидание и поддержание социума в русле праведной концепции жизнеустройства;
Он и его народ считали все очень праведным. Как и иудеи ныне. Ты ведь ешь мясо. Она праведно забито ? Вопрос отношения к праведности, и что ей является ?
Общие фразы про праведность это пустой звук для оболванивая. И всё. Есть точные параметры личного отбора. Радомир писал про них.

 Отправлено: 09.03.11 14:59. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..

Олег Вятский пишет:

цитата:

Я потому и попросил научить, а то ты так научать взялся. И сразу съехал на околонаучные фразы. Это ты нашел эти признаки или ...

Признаки мною взяты из ведической литературы, и проверены личным наблюдением.
Невозможно научить человека если ЭГО впереди него бежит, поэтому ответил НЕТ. Статус учителя определяется уровнем знания, а не возрастом.
Состояние ученика это тоже способность которая может утратится из-за возросшего Эгоизма.
С уважением, ко всем перцам форума.

 Отправлено: 09.03.11 19:59. Заголовок: Дмитрий пишет: Приз..

Дмитрий пишет:

цитата:

Признаки мною взяты из ведической литературы,

Это какая литература ?

 Отправлено: 09.03.11 20:40. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..

Олег Вятский пишет:

цитата:

Это какая литература ?

Ведическая<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.03.11 20:44. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..

Олег Вятский пишет:

цитата:

Гитлер тоже свой, если подходить по твоему параметру : деятельность личности, направленную на созидание и поддержание социума в русле праведной концепции жизнеустройства;

Гитлер никак не может быть своим, ибо он был поставлен мировой закулисой для реализации неправедной концепции жизнеустройства. То же делали раньше, и делают сейчас, и иудеи. А критерий точного отбора - это устойчивость объекта в смысле предсказуемости. Свой - всегда предсказуем. Чужой - абсолютно не предсказуем. Жизнь "барабанщика" проходит полосами: то белое, то черное, То хорошее, то плохое. То добро, то зло.