Отправлено: 30.07.10 10:55. Заголовок: Дальнейшее развитие Славянской Веры

Кто как понимает и в чем видит направление для дальнейшего развития веры Славянской ?
Вера это знание, что может дать человечеству Славянство ,кроме возрождения традиций определённой группы людей и что помешает в будущем Славянству превратиться в историческую реконструкцию? Будет ли одно из направлений признание Славянства одной из гос религий?Как говорить о единении если даже у членов РОСС разное понятие Сути веры Славянской(тоже как одно из направлений для развития) ? Будет ли вестись работа в направлении метафизики,мистицизма (ведь основа любой религии это возможность приобщиться к постижению трансцендентального непроявленого мира)?

Например индийские учения дали миру знания о законе кармы, и как освободиться от самсары - круговорота рождений, жизни и смерти. Буддизм дал миру Четыре Истины:
1. Жизнь от рождения до смерти - только страдание.
2. Причина страдания находится в жажде обладания и привязанности.
3. Отстранённость - единственный путь, чтобы избежать страдания.
4. И только, обретя эту отстранённость, мы можем достигнуть Пробуждения, то есть внутреннего Просветления.
Суфии дали миру основы Алхимии ....

 Отправлено: 30.07.10 15:09. Заголовок: Может тебе еще ключи..

Может тебе еще ключи от квартиры где деньги лежат?
!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Например .... дали миру

Вся современная цивилизация основывается на культуре древних ариев. Кто и что кому дал, это ещё вопрос.

 Отправлено: 30.07.10 16:21. Заголовок: :) Молодец ,Дмитрий...

:) Молодец ,Дмитрий.
Анонимус, мы о человечестве не печемся. Эк тебя воспоряет !!! Вера Славянская имеет дальнейшее развитие только в Душе у Славянина. Остальное обряды и религия.
Поясни нам суть Веры нашей, коль знаешь её ?
И я ПОВТОРЮСЬ!!! давайте на нашем форуме говорить на Родной Речи !!!! а то вот это: !Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Будет ли вестись работа в направлении метафизики,мистицизма (ведь основа любой религии это возможность приобщиться к постижению трансцендентального непроявленого мира)?

Нет, не будет. Вера это отношения с Миром, через себя.

 Отправлено: 30.07.10 17:39. Заголовок: Дмитрий пишет: Може..

Дмитрий пишет:

цитата:

Может тебе еще ключи от квартиры где деньги лежат?

мне твоя квартира не к чему ...
Дмитрий пишет:

цитата:

Вся современная цивилизация основывается на культуре древних ариев

возможно... Епиптяне были Арии?
Олег Вятский пишет:

цитата:

Поясни нам суть Веры нашей, коль знаешь её ?

http://ssro.forum24.ru/?1-3-0-00000013-000-0-0-1250869032<\/u><\/a>

Олег Вятский пишет:

цитата:

Нет, не будет. Вера это отношения с Миром, через себя.

 Отправлено: 30.07.10 19:01. Заголовок: Это ссылка на Богов ..

Это ссылка на Богов наших ! На тех чиь имена стало возможным реконструировать. Но это имена Сил. А Вера не в них, Вера в Сердце, в себе.

 Отправлено: 30.07.10 20:10. Заголовок: !Великий Анонимус! п..

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Например индийские учения дали миру знания о законе кармы, и как освободиться от самсары - круговорота рождений, жизни и смерти. Буддизм дал миру Четыре Истины: 1. Жизнь от рождения до смерти - только страдание. 2. Причина страдания находится в жажде обладания и привязанности. 3. Отстранённость - единственный путь, чтобы избежать страдания. 4. И только, обретя эту отстранённость, мы можем достигнуть Пробуждения, то есть внутреннего Просветления. Суфии дали миру основы Алхимии ....

И это все, что ты знаешь об индуизме и буддизме? Можно подумать, что ты в замочную скважину подглядывал. Странно, что опять о "радости смерти" и "страдании жизни", удивительно узколобое (или целенаправленное?) восприятие мировых учений.

 Отправлено: 30.07.10 20:30. Заголовок: Светлана, странно, а..

Светлана, странно, а Вы что, хотите посвятить этот форум изучению индийской философии? Зачем? Человек привел пример , характеризующий его вопрос... он не ставил целью всеобъемлющий охват мировоззрения. восточных народов.. зачем столько грубости совершенно ни за что? выглядит это как-то... снобистски... можно подумать, что древность культуры ариев позволяет здесь на форуме вести себя по-хамски. Во всяком случае, такое поведение не говорит в пользу ширины лба. И высоты тоже.

 Отправлено: 30.07.10 22:00. Заголовок: Я не претендую на &#..

Я не претендую на "постижение трансцендентального непроявленого мира" и прихожу сюда, чтобы в споре и учении познавать Истину. Можно я не буду с Вами спорить ...

 Отправлено: 30.07.10 22:58. Заголовок: Это хорошо, что Вы п..

Это хорошо, что Вы приходите познавать Истину а не измерять ширну чьих-то лбов... хотя кто-то и в этом усматривает Истину.

 Отправлено: 30.07.10 23:16. Заголовок: Светлана пишет: при..

Светлана пишет:

цитата:

прихожу сюда, чтобы в споре и учении познавать Истину. Можно я не буду с Вами спорить

а как же Истина ?
Светлана пишет:

цитата:

И это все, что ты знаешь об индуизме и буддизме?

нет пожалуй не всё ,ещё я знаю что СССР дало миру ТРИЗ(теорию решения изобретательских задач,технологию технологий силиконовые методы штурма нервно в углу курять) ,однако об этом разговаривать на славянском форуме не намерен наверное стоило открыть темы как Буддизм ,Кришнаизм ,Иудаизм,Индуизм и т п (чтоб зафлудить форум ) хотя можно её уместить в одну сравнительное Богословие (в альтернативу теме Христианство) может ещё не поздно

по теме стоит объявить что Славянская вера является самой древней из известных потому имеет прямое отношение к первичной традиции тогда
Дмитрий пишет:

цитата:

Вся современная цивилизация основывается на культуре древних ариев.

это утверждение станет правомерным -это может стать частью развития Славянства и многие противоречия канут в лету в том числе с Христианством которое будет частью (все равно от 1000 летнего влияния не уйти не приняв этого )целой Славянской системы ...
так же объявить о приватизации
Олег Вятский пишет:

цитата:

Это ссылка на Богов наших ! На тех чьи имена стало возможным реконструировать. Но это имена Сил

ладно подождем тех у кого есть дельные мысли в тему или её прикрытия как неугодную
глобализация процесс объективный...
Олег Вятский пишет:

цитата:

Анонимус, мы о человечестве не печемся

Мировая культура неизбежно захлестнёт традицию ежели она не будет связана с другими системами и не будет являться целостной системой(моё мнение), а употребление заимствованных слов считаю нормой развития языка всё равно его уже не раз срезали либо (не буду на личности) надо писать Велесовицей , а то и говорить так ?

 Отправлено: 30.07.10 23:22. Заголовок: Ты можешь захлебыват..

Ты можешь захлебываться от гордости за свой экзистенциальный перфекционизм, но когда качаешь материал из интернета, не забывай удалять хотя бы переносы. Ты что о ТРИЗе-то сказать хотел?

 Отправлено: 30.07.10 23:31. Заголовок: Светлана пишет: Ты ..

Светлана пишет:

цитата:

Ты что о ТРИЗе-то сказать хотел?

я хотел сказать о дальнейшем развитии Славянской веры

 Отправлено: 30.07.10 23:44. Заголовок: !Великий Анонимус! п..

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

нет пожалуй не всё ,ещё я знаю что СССР дало миру ТРИЗ(теорию решения изобретательских задач,

Что, опять из интернета? Расскажи мне, заслуженному изобретателю и рационализатору о теории решения изобретательских задач в СССР, когда Патент на изобретение являлся сразу собственностью государства, а изобретатель получал на руки лишь авторское свидетельство. Ну почитай же ты матчасть-то.

 Отправлено: 07.08.10 12:09. Заголовок: Дмитрий пишет: Вся ..

Дмитрий пишет:

цитата:

Вся современная цивилизация основывается на культуре древних ариев.

Меня почему-то всегда доставал вопрос, а почему это так? Я к тому, что ты посмотри на высказанную тобой мысль с точки зрения процесса в реальном времени - "сейчас", а не только с позиции оценки исторических событий. В нашем Роду доминирует огненная стихия, а это "знание". В любом другом народе также присутствует эта стихия, но она не доминирует и в другом состоянии. Сохраняется подобие но качества различны. Если у ария можно сказать "Огонь в огне", то скажем у представителя чёрных племён "Огонь в воде". Поэтому каждый народ, имеющий естественно эту стихию в ином качестве, пытается восполнить качество за счёт поглощения её у носителя - народа, в котором "Огонь" доминирующая стихия. Дом "Огня" в теле - сердце. А скажем водная стихия содержит "силу жизни" на уровне почек, поэтому народы с доминирующей стихией "Воды" плодились и будут плодиться как кролики! Ты их хоть "обрезай" хоть на "узел завяжи", в семье по 4-8 детей и всё. Начинай с Канады и через Европу внимательно смотри под ноги, иначе можешь наступить сразу на десяток таких "кроликов". Надо просто с различными народами правильно общаться, я так это понимаю. А то последние штаны снимают для "нуждающихся" и переходим в другое крайнее положение - отбивание голов этим "нуждающимся". Даём растащить, а потом праведный гнев возникает за отсутствие у берущих "человеческого строя психики".

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Кто как понимает и в чем видит направление для дальнейшего развития веры Славянской ? Вера это знание, что может дать человечеству Славянство ,кроме возрождения традиций определённой группы людей

Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь по поводу "определённой группы людей". Почему вообще возникло с начала 70-х это "славянское движение" и "возрожднение веры предков"? По какой причине у определённой группы людей в СФЕРЕ ИХ ЧУВСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ возникла тяга выводить это на уровень общественного процесса? Финансовая деятельность, политика и всё прочее, это очень важно, но периодически возникает вопрос: "А ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО? Когда ответ возникает с позиции чувства, то это уже снимает все вопросы. Человек говорит, что ему нравится это делать, и вопрос "зачем" отпадает. Человек может действовать потому что ему что-то "не нравится" и это понятно. Но в какой-то момент "хочу или не хочу" как топливо для двигателя действий перестаёт устраивать и возникает вопрос: "Ну и зачем всё это?". Вот это уже вопрос миропонимания и "откуда и куда" всё это движется. А реального ответа, который обнаружит в человеке подобие этой Вселенской картины движения и взаимодействия, человечество ещё не имело на уровне не отдельных личностей, а на общественном уровне. Поэтому я думаю, что вопрос стоит не о "реконструкции для определённой группы людей", а об осознании своей Сущности и следовательно, осознании реальной причины своего бытия (а это уже движение к своему истоку). Ведь любое возмущение стремиться к исходному своему состоянию или источнику возмущения. В противном случае вопросов бы не возникало и самой человеческой речи, как следствия процесса расширения осознания в поисках причины своего бытия. Я понимаю причины восхищения учениями древней Индии, гор или Китая, но ВОПРОС НЕ РАСКРЫТ. Ты ведь согласен, что плод сидеть в чреве матери и год и два не сможет, она его просто родит и это будет неприятно. При рождении у ребёнка отходят из лёгких воды и на сердце клапан закрывается для срастания (фактически прямая операция на сердце), короче больно и приятного мало. Вот так и с плодом в чреве Сущего, сроки отмерены и больше на мгновение не получим. Раньше может получиться, но не позже срока. Раскрыть этот вопрос есть потенциал именно сейчас, на наших территориях и в пределах Славянской веры, как продукта переосмысления своей истории Рода ариев-славян и содержания. Наука или экономика, или политика ... или медицина, может познавать ЯВЛЕНИЯ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА, но не саму Сущность, поэтому они "компасом" в общественном движении не могут быть.

 Отправлено: 07.08.10 18:13. Заголовок: сынок твой комментар..

сынок твой комментарий ни как не противоречит мной высказанной мысли (мысль кстати не моя). Арии были солнечной цивилизацией, но и луну они тоже прилично почитали. 9-я мандала Ригведы полностью посвящена богу луны Соме.
В нашем роду доминируют солнечные стихии, помимо огня это ещё земля и стихия разума.
За потомство отвечает не вода, а земля. У нас нет проблем с размножением, у нас проблемы с отношением к размножению. "Дом" огня находится чуть выше пупка.

 Отправлено: 07.08.10 22:57. Заголовок: Дмитрий пишет: твой..

Дмитрий пишет:

цитата:

твой комментарий ни как не противоречит мной высказанной мысли

Мнений может быть множество и различных, это ещё не говорит о их противоречивости. На лугах может расти множество различных полевых цветов, это даёт красоту, а не уничтожение. Даже квадратура влияния по форме (да-но) не приводит к уничтожению, а вот "апозиция" с её формой (да - нет), вот это уже приведёт к уничтожению одного из двух противоречивых влияний.

Дмитрий пишет:

цитата:

Арии были солнечной цивилизацией, но и луну они тоже прилично почитали.

Почему же "были"? Если что-то "было" и прошло и его нет, то какой смысл об этом говорить. То что не принимает сейчас реального участия в действии и не имеет влияния по той простой причине, что его просто НЕТ, то его нет и всё. Зачем мне предки, которых нет и которые сейчас не проявляют влияние в происходящем? Зачем и кому нужны "правила уличного движения", если движения этого нет? А вот если мы считаем что-то реально отсутствующим в движении и не учитываем это в своих правилах, вот тогда "на улицах возникают аварии и столкновения" с тем, чего в понимании нашем может быть нет. Так и с Богами, и любыми другими силами и явлениями. Если их нет, то я об этом просто забываю. Что значит "почитали Луну"? Что значит "почитали Солнце?" Чего его почитать, водородный котёл в функции газовой горелки для кастрюли, в которой варится суп. Я могу пользовать газовую плиту и в соответствии с правилами её эксплуатации, вот это всё почитание. С Луной та же история, если мы говорим о звезде Сонце и спутнике Земли Луне. Хоть труп на кресте, хоть башмак на шее или кусок материи в космосе, чего его почитать? Поэтому возникает вопрос, что такое ПОЧИТАНИЕ? За этим понятием стоит какой то ПРОЦЕСС движения чего то, а значит есть СИЛА этого движения. Другими словами, понятие "почитание" говорит о "движении" и "силе". Тогда надо было бы определить, что это за движение взаимодействия и чего с чем. Если я "почитаю", то скорее всего это взаимодействие меня и того, что я почитаю. А как можно взаимодействовать в реальном движении с тем, что было... но его нет.


Дмитрий пишет:

цитата:

посвящена богу луны Соме.

А что стоит и какой процесс за понятием "ПОСВЯЩЕНИЕ"? Меня интересует мир движений и сил, а он действует всегда только сейчас. Нельзя насытиться супом, который варился и был съеден прежде. Разве можно насладиться силой своей молодости дряхлому старику уже перед лицом своей смерти. Что ты по этому поводу думаешь?

Дмитрий пишет:

цитата:

В нашем роду доминируют солнечные стихии, помимо огня это ещё земля и стихия разума.

"Солнечная стихия", я о такой не знал. А что такое "стихия"? Может быть определение "стихии" покажет что может относиться к этому понятию. Я ничего не знаю о "стихии разума". А у тебя "Солнечная стихия" ещё и состоит из "огня", "земли" и "разума". Но лично мне это не мешает. Если для тебя эти понятия как используемый инструмент дают в действии предполагаемый результат, то они для тебя являются "Верными", а не "Ложными". Поэтому могу только порадоваться за тебя. У меня нет представления о "разуме" как "стихии", но это у меня. Так что и тут у нас с тобой (как людей) не возникает противоречий.

Дмитрий пишет:

цитата:

За потомство отвечает не вода, а земля. У нас нет проблем с размножением, у нас проблемы с отношением к размножению.

Вода- это основа нашей жизни на Земле и основа для жизни тела, но это я так подумал. Вот даже люди от науки говорят о воде как основе для нашей жизни. На других планетах может быть другая основа, скажем "гелиевая" или ещё какая. Меня больше интересует вот это твое понятие об "ОТНОШЕНИИ". Проблем с размножением нет, но есть проблема с "ОТНОШЕНИЕМ" к размножению. А что отражает в человеке понятие " ЕГО ОТНОШЕНИЕ"? У меня или тебя может быть какое-то "отношение" к чему-то, а что это такое... "отношение"?

Дмитрий пишет:

цитата:

"Дом" огня находится чуть выше пупка.

Я не спорю, у тебя это может быть так. А как ты определяешь, где у тебя "Дом Огня"? Нам ведь удаётся определять где у нас ноги и где голова. По поводу того, где у нас руки также вопросов не возникает. Ну и как мы определяем где у нас "Дом Огня"? Я лично был удивлён, когда в общении с китайцами обнаружил, что у них "не там где у меня"... но в конце концов, почему это должно быть одинаково. Есть люди, у которых и органы тела расположены иначе и функционировать могут различным образом. Поэтому мы и ищем, себе ПОДОБНЫХ, вот даже тесты ДНК стали проводить. А то у меня был случай, я так славно пообщался с каким-то мужиком, а мне потом местные жители объяснили, что это вроде как бы и не совсем человек. Вот так и думай, кому протягиваешь руку.

 Отправлено: 07.08.10 23:50. Заголовок: !Великий Анонимус! п..

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

все равно от 1000 летнего влияния не уйти не приняв этого

Можно долго ходить и спотыкаться по причине развязанных шнурков обуви, можно даже принять такой способ ходьбы нормой. Но если осознаётся причина, то шнурки завяжутся и явление спотыкания исчезнет. Опыт осознан и это осознание исключает повторение такого опыта. С этой точки зрения любой опыт должен осознаваться, хотя можно и дождаться принудительного осознания этого опыта.
!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Мировая культура неизбежно захлестнёт традицию

А что такое "мировая культура"? Может быть СМИ, ящик, из которого люди берут что и с чем соотносится и в какой мере? Или это грозный дядя, у которого много денег и оружия? Деньги и оружие это хорошо, а дядя... каким он грозным не был с деньгами и оружием... обычный человек. Это значит у него кишки и мозги и всё остальное работает .... и если перестанет работать, или заработает иначе, то он уже станет другим дядей. Люди заете ли меняются и иногда весьма неожиданно для самих себя. Так что конкретные люди, вот что такое эта ваша "мировая культура". А кого люди могут "захлестнуть" и по какой причине у них это может получиться? Где эти "причины" находятся, в тех кто "захлёстывает" ... или в тех, кого "захлёстывают"? Так что именно "традиция" , как изменяющаяся часть "наследства", которая принимает и передаёт это "наследство" и отвечает за то, чтобы не "захлестнули". Понимаете о чём я говорю? Вот скажем в пределах какой-то семьи прадеды и прабабки имели свой образ жизни и свою систему знаний, а сегодня их правнуки и правнучки хорошо усвоили и осознали эти знания и опыт, но на "опушке леса в Лунную ночь" их искать бесполезно. Они сегодня уже могут быть и докторами наук и политиками или финансистами.... но их "наследие" всегда с ними, и они его всегда могут использовать в нужный им момент, скажем так... не предупреждая! Так что всегда что-то меняется, а что-то не меняется никогда. Традиция меняется и в пределах одного народа может быть множество различных традиций одного и того же неизменного наследия. Это трудно для понимания... людей христианско-большевистской или сионистской морали и нравственности. Ну тогда как это у них может получиться "захлестнуть" то, что они не понимают?

 Отправлено: 08.08.10 06:59. Заголовок: сынок пишет: Если ч..

сынок пишет:

цитата:

Если что-то "было" и прошло и его нет, то какой смысл об этом говорить

Смысл истории очень большой. Разве ты сам не знаешь в чем смысл истории?
сынок пишет:

цитата:

Что значит "почитали Луну"? Что значит "почитали Солнце?" Чего его почитать, водородный котёл в функции газовой горелки для кастрюли, в которой варится суп. Я могу пользовать газовую плиту и в соответствии с правилами её эксплуатации, вот это всё почитание.

Ты почти сам ответил на свой вопрос. Продолжай свою мысль дальше. Если почитание газовой плиты заключается в пользовании с правилами эксплуатации, то может правила пользования есть у Луны и у Солнца?
сынок пишет:

цитата:

Поэтому возникает вопрос, что такое ПОЧИТАНИЕ?

Открой Ригведу и ты увидишь что такое почитание.
Судя по твоему посту древние Арии и пр. народы древности, славящие светила и стихии (землю - огород, реки-озера - водопровод-канализация, воздух - сплитсистема и т.д.) занимались просто херней. Так? сынок пишет:

цитата:

Чего его почитать, водородный котёл в функции газовой горелки для кастрюли, в которой варится суп. Я могу пользовать газовую плиту и в соответствии с правилами её эксплуатации, вот это всё почитание. С Луной та же история, если мы говорим о звезде Сонце и спутнике Земли Луне. Хоть труп на кресте, хоть башмак на шее или кусок материи в космосе, чего его почитать?

сынок пишет:

цитата:

Разве можно насладиться силой своей молодости дряхлому старику уже перед лицом своей смерти. Что ты по этому поводу думаешь?

Можно. Для этого есть память и воображение.
сынок пишет:

цитата:

"Солнечная стихия", я о такой не знал.

Читай внимательно: Дмитрий пишет:

цитата:

солнечные стихии

сынок пишет:

цитата:

Меня больше интересует вот это твое понятие об "ОТНОШЕНИИ". Проблем с размножением нет, но есть проблема с "ОТНОШЕНИЕМ" к размножению. А что отражает в человеке понятие " ЕГО ОТНОШЕНИЕ"? У меня или тебя может быть какое-то "отношение" к чему-то, а что это такое... "отношение"?

Ты правда такой непонятливый или любишь поразглагольствовать? Только не спрашивай что такое "разглагольствовать".
сынок пишет:

цитата:

Вот так и думай, кому протягиваешь руку.

Не бойся, нам сириусянам можешь протягивать.

 Отправлено: 08.08.10 08:12. Заголовок: Дмитрий пишет: сыно..

Дмитрий пишет:

цитата:

сынок твой комментарий ни как не противоречит мной высказанной мысли

Насколько я поняла, цели противоречить и не ставилось. просто один собеседник пытается кинуть дальше, а другой - копнуть глубже. Дмитрий, может, ты все ж таки пояснишь - впервые встречаю такое вольное объединение двух различных стихий - огня и земли - в единую - солнечную. Откуда такие сведения?

Разве можно насладиться силой своей молодости дряхлому старику уже перед лицом своей смерти. Что ты по этому поводу думаешь?

Можно. Для этого есть память и воображение.

Дмитрий, нужно ли выдавать желаемое за действительное, а иллюзию воспоминания за реальность сегодняшнего дня? .. Хотя в жизни мне часто встречаются люди (почему-то обычно мужского пола), любящие рассказывать о своей былой мощи, от которой сегодня не осталось и следа... но эти воспоминания так греют остывающее сердце....
Неважно, что проку от этого никакого нет....

 Отправлено: 08.08.10 16:02. Заголовок: Жар-птица пишет: ну..

Жар-птица пишет:

цитата:

нужно ли выдавать желаемое за действительное, а иллюзию воспоминания за реальность сегодняшнего дня?

Нет, не нужно.
Жар-птица пишет:

цитата:

впервые встречаю такое вольное объединение двух различных стихий

Ты считаешь я по своей воле их объединил? Наш мир дуален, это вроде ни для кого не секрет. Условно стихии можно разделить на мужские - женские, солнечные - лунные. Эти знания я получил от учителя.

 Отправлено: 08.08.10 23:26. Заголовок: Дмитрий пишет: Судя..

Дмитрий пишет:

цитата:

Судя по твоему посту древние Арии и пр. народы древности, славящие светила и стихии (землю - огород, реки-озера - водопровод-канализация, воздух - сплитсистема и т.д.) занимались просто херней. Так?

Нет, я знаю что они "херней" не занимались. Все вопросы, которые я тебе задал, я хорошо знаю на них ответы. Я хотел обратить твоё внимание на "практичность знаний", или получение доказательства верности представлений через практику и с получением конкретных результатов. За понятиями стоят конкретные процессы, которые могут быть использованы с получением необходимого результата. Тогда человек использует эти понятия и говорит о том, что он знает... а не только с позиции где-то услышанного или прочитанного. Но ты отреагировал как счёл нужным, поэтому я тебе благодарен за совет "открыть Ригведу", но уверяю тебя.... там нет описания физического процесса, который стоит за понятием "почитание". Да и переводы на русский язык я люблю читать при наличии хорошего знания языка самих переводимых текстов. У меня просто свой "комплекс" по отношению к переводам.

Дмитрий пишет:

цитата:

Не бойся, нам сириусянам можешь протягивать.

"Сириусяне"? Это с Сириусом что-то связано? Я не знаю про Сириус, так что посмотрел чего пишут в сети. Вот первое чего нашёл:
http://avesta.isatr.org/point/Dubrovina_Laskareva001.htm<\/u><\/a>

"Всего три дня оставалось до конца Эры Смешения Добра и Зла, длившейся три тысячелетия. На планете Земля наступала новая Эра — Эра Разделения. Все человечество должно было шагнуть на новую ступень развития... Три дня и три ночи подряд над арийским селением, раскинувшимся на берегу полноводной реки Дареджи, полыхало невиданное небесное зарево, соперничающее с сиянием как солнца, так и блистательного
Тиштрии — Сириуса — самой яркой звезды земного небосвода".

Но я так понимаю, то с мифологией связано, не? А у меня с мифологическим мышлением трудности, так шо я не против ... вот этих "сириусят", но как бы со славянскими нашими землями связи не вижу. Но звёзды я люблю и вот это прям с детства! Так шо наилучшие пожелания "сириусятам" и как говорят - долгих лет жизни! Благодарен за твоё внимание и вот эта ... вопросов больше не имею.

Дмитрий пишет:

цитата:

Эти знания я получил от учителя.

Везёт же людям!