Отправлено: 28.04.10 13:27. Заголовок: Концептуальная власть (продолжение)
Раз уж назрела такая тема то почему бы её и не покрутить ... Начну потихоньку ... думаю на форуме уже нет тех кто думает что все процессы которые происходят в мире и стране происходят сами собой ... даже не имея особых знаний видно как планомерно гнётся линия на разрушение России ... видны и адепты волокущие страну к пропасти ... но понятно что есть те кому эти адепты подчиняются ... и вот это и есть невидимая концептуальная власть ... кто-то утверждает что миром правят трансконтинентальные корпорации , кто-то пошёл дальше и утверждает что все эти финансисты лишь мальчики на побегушках у оккульных орденов которые реально правят миром ... кто-то идёт ещё дальше утвержая что все эти оккультисты на побегушках у сущностей не имеющих никакого отношения к человечеству и для которых оно является лишь пищей ... а пища это душевные силы человека ... и не дают они развиваться человеку лишь по одной причине ... если корова осознает себя живым существом то её уже будет сложно подоить и придётся платит за это ... поэтому всё делается чтобы человек остался одноклеточным ... но с хорошим энергетическим потенциалом(желаниями) и потребностями ... Предлагаю развивать тему не для того чтобы ещё раз убедиться в могуществе тайного правительства ... а чтобы нащупать свой фундамент концептуальной власти, которая зарождается а вернее востанавливается на нашей земле ... нащупать основы на которых держалась наша власть и постепенно проявить их ... Основной правящий орган на Руси имел вечевой принцип ... никогда один человек не проводил единолично свои указы ... только во время военных и экстримальных ситуациях всё ложилось на плечи одного человека ... но если что-то случалось с ним тут-же его место занимал не менее достойный муж ... и главное в этом деле доверие друг к другу ... поэтому и в общинах должны быть люди которые поддерживают и понимают друг друга ... при сложных ситуациях общины объединяются в более большие но с тем-же вечевым правом ... но для того чтобы это получалось нужно самому становиться человеком ... научиться слушать собеседника и не давить на него тяжестью своих прочитанных книжек ... и это будет основа для становления и процветания общин ...
Отправлено: 30.06.10 02:06. Заголовок: Жар-птица пишет: В ..
Жар-птица пишет:
цитата:
В соответствии с мировоззрением модератора ?:)
Жар-птица, тему в основном сынок вел. Так что в соответствии с его мировоззрением, а не модератора. Он же говорил, что довелось много внимания туда (в ХР) сунуть. Теперь защищает вклады. Разве можно удержаться от того, чтобы не поговорить о христианстве? Ну пусть потешит нейронные связи. Я вот иногда люблю счастливое советское прошлое в споре отстаивать, хотя оно меня уже отпустило. Обычно это бывает аккурат при появлении соответствующих собеседников, готовых быть моими оппонентами
Отправлено: 30.06.10 20:57. Заголовок: Кузя пишет: А у теб..
Кузя пишет:
цитата:
А у тебя получается, что все одинаковые, просто находятся на разных ступенях развития
На уровне души все одинаковые ... ты ни чем не лучше цветка или птички для мироздания ... но не хочу я тебя убеждать ... двигай как двигается ... Кузя пишет:
цитата:
Роду не нужен опыт своих представителей-неудачников, для выживания.
Вот ты даёшь ... а опыт октябрьской революции это положительный опыт ... так твои предки так же залезли туда ... и что они ненужный материал ... чтобы ты делал такой умный если бы твои предки не набили шишки ... и есть свобода выбора ... а русло ты имеешь в виду лишь со стороны своего нынешнего понимания ... а оно может быть достаточно простым ... набит холодильник и самка под боком ... вот и хорошо ... только было тебе хорошо год, да другой а на третий стало скучно ... ты не знаешь почему становится скучно ... в кастрюле полно борща а тебе неймётся ... может это блолезнь а может желание двигаться дальше ...
Отправлено: 30.06.10 22:00. Заголовок: Радомир, разные это ..
Радомир, разные это не значит лучше или хуже. Странно что ты так воспринимаешь. Разные - это разные. Не лучше и не хуже. Просто другие. И даже если речь идет о разных схемах решения задачи, и среди них можно выявить более эффективную или менее эффективную, не думаю что имеет место некое отношение мироздания к этим схемам. Просто эффективная схема позволит решить задачу, а не эффективная - нет. Только и всего. Радомир пишет:
цитата:
а опыт октябрьской революции это положительный опыт ... так твои предки так же залезли туда ... и что они ненужный материал ... чтобы ты делал такой умный если бы твои предки не набили шишки ...
Ну конечно, ты все знаешь о моих предках. И о борщах моих, да самках. Думаю, умный у нас ты. Мои предки не лезли в октябрьскую. Но это даже не важно. Не обо мне речь. Пример с революцией вообще не корректен. Это категория уровня страны или государства. В пределах исторических событий каждый индивидуум получал свой собственный опыт чисто бытового взаимодействия.
Отправлено: 30.06.10 22:38. Заголовок: Я так понимаю, сущес..
Я так понимаю, существует у каждого человека душа. Эта душа чего-то хочет, но человек ее не слышит. Помехи всякие и т.д. И вот задачей каждого человека является устранение этих помех, для того чтобы лучше слышать желания души. И удовлетворять их. А мимоходом человек, не важно чем занимаясь, любой ерундой, приносит пользу своему Роду. Потому как обогащает опыт. Пусть даже это сплошные ошибки да шишки. Очень удобно! А главное оправдывает в своих собственных глазах свое действие или бездействие, равно и место, в котором ты находишься. Такое же удобное мировоззрение, как христианское. Еще есть хорошая позиция: общее превыше всего. Я хочу чтобы для всех! Правда это не реально, что я один могу сделать? Я же маленький! Но зато можно оправдать свое бездействие. Почему для себя ничего не сделаешь? Для своей семьи? А потому что для себя - плохо! Хорошо когда для страны. Но для страны ничего не могу. __________________ Радомир, я все давать пытаюсь. Может возьмешь, а? Не дорого.
Отправлено: 30.06.10 22:57. Заголовок: Кузя пишет: Я же м..
Кузя пишет:
цитата:
Я же маленький! Но зато можно оправдать свое бездействие. Почему для себя ничего не сделаешь? Для своей семьи? А потому что для себя - плохо!
Во у тебя фантазия буйная ... с чего ты взял что я про семью то забыл ... тут тема такая что как раз и появилось время для решения этого вопроса
Кузя пишет:
цитата:
Очень удобно! А главное оправдывает в своих собственных глазах свое действие или бездействие, равно и место, в котором ты находишься. Такое же удобное мировоззрение, как христианское
А христианское удобное ? надо посмотреть а то может зря я с Туеском недопонимание развожу ...
Кузя пишет:
цитата:
Радомир, я все давать пытаюсь. Может возьмешь, а? Не дорого.
Об чём ты ... ты пытаешься утвердить своё самомнение ... а когда тебя по головке погладят тебе и не надо больше ничего ... давальщик Но ты не переживай то что надо взял уже ...
P.S. про самок и борщи это я не конкретно про тебя ... не волнуйся ... дыши глубже ... Я вот думаю что нужно гнуть своё но выйдя из состояния войны и ненависти ... вот и всё что я хотел донести ... Кузя не обижайся если не буду отвечать на все твои слова ... в данное время некогда ...
Отправлено: 30.06.10 23:09. Заголовок: Радомир пишет: с че..
Радомир пишет:
цитата:
с чего ты взял что я про семью то забыл
Это не про тебя. Про тебя в части пользы для Рода от всего, чем бы ты не занимался. Удачно - хорошо. Не удачно - потомкам шишки оставлю. Я так тебя понял.
Отправлено: 30.06.10 23:19. Заголовок: Радомир пишет: Я во..
Радомир пишет:
цитата:
Я вот думаю что нужно гнуть своё но выйдя из состояния войны и ненависти
Так я же не знал, что ты со мной в состоянии войны и ненависти. Я бы не гнул. Только вот не могу я понять как можно вот так запросто написать про "На уровне души все одинаковые ... ты ни чем не лучше цветка или птички для мироздания " Про душу и уровень души. И про то, что мироздание оценивает хороший ты или плохой. Душа это что такое? Я не знаю. И гнуть свое о том, чего объяснить не могу, не стану. Поэтому про уровни души, общую душу или оценку моей да цветка хорошести ничего не скажу. Пусть пишут, кто в том понимает. А когда напишут, я это к сведению и с пользой для себя принять не смогу. Ни увидеть, ни проверить, ни применить. Радомир пишет:
цитата:
не обижайся если не буду отвечать на все твои слова
О чем речь? Главное, чтобы за свои ответить мог. Что и о чем написал. Вот найдешь время выписать что ты про душу знаешь, что это такое, и что за "уровень души" такой - будет от этого польза. Прежде всего тебе самому.
Отправлено: 30.06.10 23:32. Заголовок: Кузя пишет: Ни увид..
Кузя пишет:
цитата:
Ни увидеть, ни проверить, ни применить.
Да, в этом-то вся и загвоздка - когда видишь, можешь пользовать... а пока не увидишь, думаешь, что человек для других старается, не умея себя обеспечить... Это я не про тебя.
Отправлено: 01.07.10 03:27. Заголовок: Кузя пишет: Вот и я..
Кузя пишет:
цитата:
Вот и я о том же. Много есть всяких позиций. И я не против, если кто-то будет их все уважать.
Хитро ты, Кузя, фразу построил... вроде как никаких обязательств сам не взял, а собеседника обязываешь твою позицию уважать. А вопрос об уважении находится в русле все того же положения позиции: если мое самосознание ограничено моим эго, или даже моим родом в виде моей семьи, то какой мне смысл уважать чужие позиции, от которых мне никакого проку нет? А если эти рамки раздвинуты более широко, если я на своих соплеменников смотрю как на единый со мной "организм", то почему ж не отнестись с уважением? Даже на самых зловредных из них можно смотреть с благодарностью и уважухой.. как на тренажер или катализатор, как Радомир говорит.
Отправлено: 01.07.10 08:43. Заголовок: Кузя вот ответь мне ..
Кузя вот ответь мне на один вопрос ... сколько раз нужно убивать и быть убитым чтобы хотя бы засомневаться в том что движение похоже на заезжанную пластинку ... или быть умным и возвышаться мощью интелекта над повергнутым соперником а затем меняться с ним местами ... сколько раз ? и что делать когда процесс стал приносить больше вопросов чем пользы ?
Хитро ты, Кузя, фразу построил... вроде как никаких обязательств сам не взял, а собеседника обязываешь твою позицию уважать.
Не знаю где ты разглядела обязательства. Собеседник не обязан уважать мою позицию. Я не против, если кто-то будет иметь позицию, отличную от моей. Имеет право. Я даже не против того, чтобы кто-то уважал эту его позицию. Но я уважаю право человека на его позицию. Понимаешь? Его право на позицию уважаю. А вот саму позицию уважать не буду. И оставляю за собой право считать его позицию неверной. Разница здесь в чем? Если кто-то, к кому я равнодушен, любит пить солярку, я ничего не имею против. Это его право и из уважения к его праву так действовать, я не стану ему препятствовать. Но при этом я не стану уважать и разделять его склонности. Но вот если человек мне не равнодушен, я оставляю за собой право пытаться повлиять на его представления и изменить его позицию. Если смогу что-то показать - покажу. Смогу объяснить - объясню. Но получится это у меня только тогда, когда человек хочет принимать то, что от меня исходит. Поэтому доказывать что-либо не стану. Если человек мне безразличен, или не готов воспринимать то, что я желаю донести, проще сказать: иди своей дорогой. Двигайся как двигается. Вот что я хотел тебе сказать о разнице между уважением к позиции: 2*2=5, и уважением к праву человека считать что 2*2=5. Жизнь то покажет. Только может уже не на его веку, если ему не приходится применять это свое знание на практике. Также как мне на практике не приходится применять представления о душе.
Отправлено: 01.07.10 11:59. Заголовок: Радомир, я не знаю, ..
Радомир, я не знаю, что такое возвышаться мощью интеллекта. Мне это не интересно. Мне интересно другое. Я ведь не всезнайка. Я развиваюсь и двигаюсь куда-то. Мои представления претерпевают изменения. Далеко не все свои представления я могу сформулировать в лексической форме. Это проблема. И для решения той проблемы я ставлю себе прикладные задачи. Когда я обсуждаю какой-то вопрос с собеседником, это и есть задача - необходимость сформулировать свою мысль. Таким образом я облекаю свои представления в лексическую форму. Т.е. делаю это, в первую очередь, для себя. Вот и тебе предложил сформулировать и выписать что ты знаешь о душе. И проанализировать, откуда ты это взял и как можешь использовать практически. От этого будет польза прежде всего тебе. Если конечно тебе оно надо. Но, разумеется, будут возникать вопросы. Много вопросов.
1. Власть, способная создавать проблемы человеку. 2. Проблемы ищут своё решение, возникает реальная задача, которую нужно решать. 3. Решение – ежедневная практика действий. 4. Ежедневная практика формирует образы, которые проявляются в плотности тела и предопределяют оценку чувственного восприятия органами тела. 5. Ежедневной практикой мы формируем зависимость в той плотности, которую не ощущаем своим чувственным восприятием, поэтому проявление этой зависимости (соотношений) в чувственном нашем восприятии оценивается как промысел божий и абсолютная зависимость от траектории судьбы тапочка. 6. Жизненная практика поколений формирует у человека его родовую физиологическую предрасположенность к определённому миропониманию (жизненные представления о реальности), которая будет иметь также выражение в работе его органов тела и передаваться по наследству, как аппарат его чувственного восприятия с уже заложенными в него ОБРАЗАМИ. 7. Власть, которая формирует представление людей (миропонимание) о их реальности и на основе их реального чувственного восприятия, можно назвать концептуальной.
сынок пишет:
цитата:
Как и посредством чего, обычный русский пацан может брать концептуальную власть в свои руки. Как и посредством чего, обычный русский пацан может её использовать в обществе?
Пусть посмотрит, чем он занимается изо дня в день. Если то, что он делает, служит основной цели - достать денег на жизнь, то пусть бросает свои занятия, и берет кредит в банке. Тем самым уже он себе создает проблемы - где денег взять. Проблемы ставят задачи по решению и т.д. А в общем случае - ввязываться в дело под девизом: будут проблемы - будут и решения. Мы с Абрис так делаем.
Отправлено: 03.07.10 03:24. Заголовок: Жар-птица пишет: А ..
Жар-птица пишет:
цитата:
А еще есть позиция - у нас у всех - общая душа. И " мы с тобой - одной крови - ты и я". Мы - все вместе - одно целое.
Ты высказала своё представление, давай его рассмотрим. Это формула: «Я – это ты, а Ты – это я». Давай предположим, что кто-то так думает, кто-то уверен в этом и говорит о себе и всех русских людях, или о себе и всех представителях тех народов, которые проживают на территории бывшего СССР. Может быть он говорит о себе и вообще о всех представителях человечества, и такое возможно. Но я настаиваю на том, что это всего лишь ПРЕДСТАВЛЕНИЕ и оно может выражать то, что и как человек ощущает и чувствует. Если это выражение представлений о реальности на основе Разума, то эти представления эффективно решают личные задачи по достижению конкретной цели этого человека. Но пока давай предположим, что это представление на основе чувственного восприятия человека. Он в масштабах народа или народов не решает конкретных своих личных задач, при наличии предполагаемых его духовным Разумом результатов. А если это представление на основе его реального чувственного восприятия, тогда это и есть представление о каком-то количестве шариков, а сколько их в действительности под пальцами рук? Где критерий оценки верности ПРЕДСТАВЛЕНИЮ? – эффективность как инструмента в достижении поставленной цели! Мы решаем действием конкретные задачи, и решение этих задач даёт нам достигать своей цели. Представление – это инструмент, который формируется и проверяется на решении конкретных задач и с получением конкретного результата! Без последнего, говорить о верности представлений не представляется возможным. (Согласна?).
Люди в разные времена решали различные задачи и на основе их жизненной практики возникали различные представления о воспринимаемой ими реальности. Даже если когда-то и где-то эти представления были эффективны в решении осознаваемых ими задач, то в моей действительности и в решении моих личных задач, эти представления могут оказаться не просто не эффективными, но ещё и гору проблем мне создать по причине их применения. Но в тех представлениях есть свои соотношения и меры, вот это пища для Разума. Пытаться вырезать из памяти народа его историю, не важно с какими воспоминаниями – диверсия!
Вырезать память у взрослого человека о его детстве или юности, это значит калекой его сделать, и не важно, какая это была юность и детство. Человек вспоминает, осознаёт историю свою и только благодаря этому его будущее может быть светлым или духовным. Простой пример из нашего далёкого детства. Дети играют и познают свою реальность посредством отождествления. Поэтому ребёнок повторяет то, что он видел и видит, он играет в это или в то, что он воображает. Отождествление или уподобление – важное и необходимое свойство для обучения ребёнка. А как вы думаете, почему русский националист исходит слюнями по поводу его представлений о деятельности юдеев? – он отождествляет своё собственное представление о себе с этими юдеями! Кто бы мог подумать, но именно поэтому его сфера чувственного восприятия начинает кипеть. Лису, которая таскает курей в деревне, «конченной сукой» никто ведь не считает! А если в лесу крупный хищник недоволен появлением на его территории любопытствующего туриста и он решит его порвать на тряпки, турист будет спасать свою задницу и хищника этого «врагом народа» не назовёт. Но это ведь звери, а не люди! Другими словами, со зверями человек себя не отождествляет или не уподобляет своё собственное самомнение этим зверям. А вот с окружающими людьми мы отождествляемся легко, и вешаем на них собственное самомнение как пример того, что человек должен делать и как это он должен делать. Наша детская способность отождествляться, если мы это явление своей природы используем неосознанно, может сыграть с нами злую шутку.
Случай первый. Решение конкретных практических задач формирует или меняет уже имеющееся представление, и оно доказывает свою эффективность благодаря конкретным результатам в решении этих задач и достижении поставленной цели. В этом случае – представление является инструментом. Истинное представление не требует доказательств, оно результатами его использования свидетельствует о своей истинности.
Случай второй. Мы можем иметь какое-то о чём-то личное представление, и действовать с тем, чтобы доказать его эффективность или верность себе или окружающим. Это конкретное какое-то представление может быть ложным по отношению к решению каких-то конкретных задач, но мы действуем с тем, чтобы доказать его истинность – это создаёт нам жизненные проблемы! Если в первом случае мы «вкладываем» свои жизненные ресурсы и имеем предполагаемый нами результат – «прибыль», то во втором случае – мы «тратим» на содержание ложного представления о чём-то и это делает нас «нищими» и утопающими в болоте жизненных проблем.
Ещё раз обращаю внимание на то, что наши представления могут формироваться не только на основе нашей жизненной практики по решению каких-то наших жизненно важных задач, определённость форм или образы органов чувственного восприятия тела несут в себе историю, о которой мы мало что знаем. В одной традиции это называют «зерном», кто-то говорит о «родовой клетке», научное мировоззрение называет это ДНК человека. Заложенный и неосознанный исторический опыт чувственного восприятия нашей жизненной практикой выводится на осмысление разумом, и приводит к расширению осознания человека. В чистом виде иметь в своей жизни только «второй случай» - это случай тех, кто не проявляет способность осознавать не только свой «генетический опыт», но и свой личный в своей жизни он осознать не может. Иметь в чистом виде только «первый случай» - это случай сущностей, которые не содержат в себе неосознанную историю своего бытия. При наличии человеческого тела, я себе это плохо представляю возможным. В реально происходящем с нами мы реализуем в жизни оба случая, и в каждом случае играет свою роль явление «отождествления» или «уподобления», которое мы наследуем с детства! Но мы с детства также имеем способность различать! Но это практикой может не развиваться, и окружающее общество будет говорить, что негры и белые – это одно и то же! С каких пор чёрный и белый цвет это одно и то же? Белый человек ни когда не сможет так чувствовать, как могут чувствовать чёрнокожие африканцы. Белый человек ни когда не сможет владеть так магией ритма, как это может делать чернокожий. С каких пор форма и разрез глаз азиата, это форма и разрез глаз европейца? Я не говорю о разжигании вражды между народами, я говорю о том, что насаждать своим отождествлением представления о людях, которые могут не иметь общего с этими представлениями – это плодить в обществе людей ЗЛО, которое НАКАЗАЕМО!. Взаимодействовать с этими народами и с каждым в отдельности человеком из своего окружения на основании истинных представлений – это успешно решать свои жизненные вопросы и плодить ДОБРО, которое ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ. Пользоваться человеком и давать пользоваться ему собой, нужно на основе верных представлений о том, с кем мы имеем дело. А эти верные представления, подтверждать свою верность могут только на основе решения действием совместных практических задач по достижению общих целей.
Первый случай возможен при наличии у нас «различения», при отсутствии «отождествления» или «уподобления» воспринимаемому и исследуемому, включая окружающих людей. Только в этом случае, когда собственные представления не "вешаются" на исследуемый объект, и присутствует задача наблюдать, замечать, анализировать и делать выводы о том, что мы воспринимаем и как с этим взаимодействовать с целью решения своих личных задач. Мы в этом случае не слушаем людей, а наблюдаем их действия и молча. Вот этим занимаются те, кто себя с нами не отождествляет. В то время, когда мы обучены представлять себе, что все люди как мы – мы требуем от них этого соответствия своим представлениям и у нас возникают все причины для того, чтобы иметь к ним претензии по поводу несоответствия нашим представлениям. Ведь все равны! Представьте насколько сложная задача выбраться из этого раскормленного «уподобления», если даже русский националист крайне радикальных взглядов, уподобляет себя «сионистам» или «иудеям»! Именно поэтому он ничего о них толком не знает и только слюни у него летят во все стороны от возмущения, что эти «сионисты» или «иудеи» не такие как он представляет себя самого! Вот это номер! Студент медицинского института может отказаться от своей мечты стать врачом по той же причине. Он «анатомичку» не может пройти. Курочку в супе он кушать может, а трупы резать и изучать содержимое тела человека в натуре, он не может! Хирурги обычно своих близких не оперируют, мы ведь отождествляемся с теми, кого считаем своими родными и близкими. Их проблемы – это наши проблемы. Мы – это они, а они – это мы. Кстати сказать, дети иудеев (не путайте с евреями) с момента своего осознания себя, получают не просто религиозное воспитание в котором они не отождествляются окружающим их людям, а практику «различения»! Иудей может быть образованным и очень приятным интеллигентным (в расхожем понятии этих слов) в общении человеком. Но он ни когда и ни при каких условиях, не отождествляет себя с гоями. Он всегда в общении с гоями – в «анатомичке» и хладнокровно изучает внутренности представлений тех, кого он использует для решения своих собственных социальных задач. Но не надо себя тешить мыслью, что это играет в нашей жизни сегодня решающую роль в формировании тех условий жизни, которые мы имеем. Я надеюсь, наивных тут нет, и каждый понимает, что его проблемы – это только его проблемы и ни кто их своими считать не будет. Хотя с трибун всё те же хряки взывают нас к понятиям равенства и братства, хотя в действительности своего осознания - держат нас за БЫДЛО.
Так что практика русских патриотов часто заключается только в декларации своих представлений и совершения тех действий, на которые они способны и с тем, чтобы доказывать верность этих представлений окружающим. Вот это часто становится единственной целью и практической задачей для совместных действий по декларации этих представлений. Результат: «Остро нуждаемся в финансовой помощи,… срочно нужны средства для дорогостоящего адвоката» и тому подобное. Но это в лучшем случае. В худшем случае – мы теряем молодых пацанов, которые пытаются силой утверждать вот эти ложные представления в обществе людей, которые у них ладно сели на их состояние сферы чувств. Общество сейчас в другом состоянии и Земля в другом состоянии, поэтому оружие (меч), служит золоту, а сила золота подчиняется концептуальной власти или силе того мировоззрения, которое формируется при решении конкретных задач. Достигаемая посредством решения этих задач цель – воля Бога в осознании людей! Поэтому цели и задачи возникают не на основе миропонимания, а на основе давления со стороны самой причины нашей жизни как людей. В решении этих задач и достижении целей, формируется представление о нашей реальности. Поэтому эта Власть формирует представление о мире (миропонимание), а не зависит от него . Звери живут по Воле Бога и нарушить её не могут, у них права выбора нет. У человека есть право выбора, он осознаёт и может делать свой осознанный выбор. В этом есть глубокий смысл и проявление нашей Божественной природы. Но человек может отказаться от своего выбора и тогда он становится идолопоклонником, который хочет быть равным животным. Он отказывается от дара духовного разума.
Относительно формулы цели христианской жизни: « Стяжание Духа Святаго через дела делаемые ради Христа». Вот это формула идолопоклонников, которые отказываются от дара Разума. Преподобный Серафим говорит, что если «милостыня» не даёт ему стяжать Духа Святаго, то он её творить не будет! Он делает только то, что даёт ему Дух Святой или Дух Жизни вечной. Поэтому это и есть цель! Ради Христа действовать, это действовать ради представлений и тратить свою жизненную силу на поддержание этих представлений. А вот когда мы тратим, кто-то это получает и решает этим свои обычные социальные вопросы в обществе. Поэтому Церковь не привела за тысячу лет на наших землях народы к конкретным результатам по решению жизненно важных вопросов, как и приемник этого христианства - большевизм. Именно потому, что «христианские представления» насаждались и насаждаются для содержания людьми этих представлений за их счёт, в христианстве существует виновник всех бед – Дьявол! В действительности, виновники этих бед сами христиане, ибо они идолопоклонники и творят Зло, которое наказуемо. Поэтому правильно они предсказали себе «Конец Света». У большевиков так же есть свой Дьявол – «многоликий враг народа».
Так что стяжали во все времена и стяжают Духа Святаго и вечной жизни люди ДЕЛАМИ, и не ради Христа. В противном случае давно бы уже все передохли. Когда старца обвиняли в богохульстве, он с удивлением отвечал: «Как же я богохульствую, если в ноздрях своих чую Дух Жизни Вечной?». Но спорить и декларировать «хрюсам» свои представления нет смысла, надо просто их отслеживать и использовать для решения своих конкретных жизненных задач, если это нам нужно и не на основе отождествления с ними! Всё тоже должно применяться ко всему и всем, кто не решает с нами наших задач и не стремится в достижении наших целей. И это будет разумное взаимодействие с использованием концептуальной власти. Но прежде эту власть надо иметь, а это значит надо быть способным ставить задачи на основе работы своего Разума, а не только под нажимом своего чувственного восприятия органами тела. Разум осмысляет явления духовные, которые не воспринимаются нашими органами чувственного восприятия. Тогда и бог не будет «обрезанный» и висеть прибитый к забору гвоздями. Вот это моё представление и на основе моей жизненной практики. Я не навязываю это своё представление, я его просто высказал. Цели могут быть различными, поэтому и власть концептуальная может формировать различные реальности в нашем восприятии. Если кто-то считает, что все люди на этой Земле в одной "подводной лодке", то я имею по этому поводу основания иметь другое мнение. Даже в том случае, если наша Земля хлопнется, то люди окажутся в различных "лодках" и в различных реальностях.
Отправлено: 03.07.10 06:44. Заголовок: сынок пишет: Ведь в..
сынок пишет:
цитата:
Ведь все равны! Представьте насколько сложная задача выбраться из этого раскормленного «уподобления»,
Отождествление себя со своим народом вовсе не предполагает представления о том, что все равны. Мало сказать, что все люди разные... я сама... внутри себя разная с разными людьми. а сынок пишет:
цитата:
срочно нужны средства для дорогостоящего адвоката»
прозвучало не для себя лично. Взаимовыручка - тоже способ решения задач, и я бы не стала называть это тратой, ибо мой прикуп - уверенность в том, что в необходимый момент я получу адекватную помощь.
Но речь шла не о бытовом восприятии своего ближнего и дальнего окружения. а о понимании Единства мироздания. Ты и я состоим из одинаковых атомов, хотя мы совершенно разные. Ты говоришь о неосознанном историческом опыте чувственного восприятия, а я назвала это единой душой. Вот и всё. Недопонимания постоянно возникают из-за недоговоренности по теме о структуре Рода.
Взаимовыручка - тоже способ решения задач, и я бы не стала называть это тратой, ибо мой прикуп - уверенность в том, что в необходимый момент я получу адекватную помощь.
Это очень хороший и эффективный способ решения задач! Но в определенных условиях. В пределах своего круга. Представители круга замыкают ресурсы на себя. Это значит, что в пределах круга я всегда встречу только тех людей, помощь в отношении которых не станет для меня тратой. И если твой круг ограничивается семьей, то ты и зарплату свою понесешь в семью. Это эффективное действие. Это вложение. А если внимание свое - основной свой ресурс, ты при этом держишь на проблемах соотечественников, народа, страны или человечества, - это неэффективные действия. Но ты не замечаешь, что они убивают тебя. Можно провести эксперимент. Считаешь всех жителей твоего города - представителями твоего круга - круга, в котором взаимовыручка является эффективным способом решения общих задач. Выходишь из бухгалтерии и по дороге домой, с каждым встречным обсуждаешь ваш "совместный бюджет" и выделяешь на нужды этого встречного денежку. Это хороший способ ощутить истинные границы своего круга для тех, кто отождествляет себя с более широкими категориями населения.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 53
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Такое же удобное мировоззрение, как христианское. Еще есть хорошая позиция: общее превыше всего. Я хочу чтобы для всех! Правда это не реально, что я один могу сделать? Я же маленький! Но зато можно оправдать свое бездействие. Почему для себя ничего не сделаешь? Для своей семьи? А потому что для себя - плохо! Хорошо когда для страны. Но для страны ничего не могу. 
Я бы не гнул. 
Но в определенных условиях. В пределах своего круга. Представители круга замыкают ресурсы на себя. Это значит, что в пределах круга я всегда встречу только тех людей, помощь в отношении которых не станет для меня тратой. И если твой круг ограничивается семьей, то ты и зарплату свою понесешь в семью. Это эффективное действие. Это вложение. А если внимание свое - основной свой ресурс, ты при этом держишь на проблемах соотечественников, народа, страны или человечества, - это неэффективные действия. Но ты не замечаешь, что они убивают тебя. Можно провести эксперимент. Считаешь всех жителей твоего города - представителями твоего круга - круга, в котором взаимовыручка является эффективным способом решения общих задач. Выходишь из бухгалтерии и по дороге домой, с каждым встречным обсуждаешь ваш "совместный бюджет" 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума