Когда я еще только взглянул на силуэт девушки, как и на любой предмет, мозг (или что там за это отвечает) сразу определяет что он увидел. И настаивает на первоначальной версии. А я, уже зная, что можно взглянуть на картинку иначе, начинаю его убеждать: девушка стоит не на правой, а на левой ноге и развернута к зрителю не грудью, а попой.
Отправлено: 17.01.10 04:55. Заголовок: Но такое убеждение с..
Но такое убеждение себя не работает, когда смотришь на вращающуюся девушку, а не на отдельный кадр, потому что даже если увидеть в левой ноге правую, она все равно вращается в ту же сторону.
Зато потом сработал такой способ: Смотришь на вращающийся силуэт, закрываешь глаза, еще какие-то доли секунды сохраняется образ вращающийся, в этот момент представляешь себе, что она вращается в другую сторону и открываешь глаза.
Отправлено: 17.01.10 04:59. Заголовок: А у меня не сразу.....
А у меня не сразу... вот увидела неподвижную картинку и полминуты соображала, каким она боком повернулась. Но у меня вообще всегда были проблемы со зрительной памятью. Значит это - индивидуально.
Смотришь на вращающийся силуэт, закрываешь глаза, еще какие-то доли секунды сохраняется образ вращающийся, в этот момент представляешь себе, что она вращается в другую сторону и открываешь глаза.
Отправлено: 17.01.10 05:08. Заголовок: Думаю, ее не останов..
Думаю, ее не остановить, используя данный эффект. Минимальный угол, до реверса будет 180 градусов. Дальше нужно уже своим воображением работать. А девушка, которая вращается туда сюда со все меньшим углом до реверса, как разгон в этом упражнении. Это интереснее, чем черная точка, на мой взгляд.
Отправлено: 17.01.10 05:20. Заголовок: Вот! Смотрю на тень ..
Вот! Смотрю на тень и представляю себе, что она как маятник качается туда-сюда. И девушка, которую вижу уже боковым (верхним) взглядом, вращается по пол оборота. Глаза не закрываю.
Отправлено: 17.01.10 05:41. Заголовок: Из комментов.: Pet..
Из комментов.:
Petro:
для дебилов: позови соседа и посмотрите одновременно на кратинку. Если она начнет вращаться у каждого в другую сторону,значит это не программа а разница в восприятии. для умных: Попробуйте поменять направление движения у соседа ;)
Кто-нибудь объяснит - последнее это как? Соседу нужно отдавать мысленную команду ?
Отправлено: 17.01.10 05:55. Заголовок: сынок пишет: то меня..
сынок пишет:
цитата:
то меня спросили, шо я вижу, шо делает та девушка, и я ответил правильно.
Тут мое солнышко говорит, что смотрит расфокусированным взглядом. Попробовал очень сильно расфокусировать взгляд, так что вообще во все стороны одновременно смотрю, а внимание держу по центру. И девушка стала поворачиваться с еще меньшим углом. Только это уже не девушка, а скорее пятно темное, из которого руки-ноги торчат.
Отправлено: 17.01.10 06:10. Заголовок: Продолжаю опыт :sm2..
Продолжаю опыт Если смотреть на всю девушку целиком, а не искать части тела, на которых лучше поворот получается, и не ожидать какого-то момента, на котором лучше всего получается, а просто "расслабиться и наслаждаться танцем", не уговаривать себя что видишь то или это, а просто принять то что видишь, то направление, которое видишь, то это довольно приятное зрелище. Даже завораживает. Это можно назвать фиксацией. А тогда, когда хочется изменить направление, нужно расфокусировать взгляд, т.е. снять фиксацию. И вновь зафиксировать на желаемом направлении движения.
Отправлено: 17.01.10 06:54. Заголовок: У нас тоже скорость ..
У нас тоже скорость не уменьшается. Думаю, что и сынок под "остановкой" вращения имел ввиду именно это. Вращение остановлено, есть только поворот туда-сюда.
Мы попробовали пальцем крутить у экрана. Это меняет направление вращения у соседа сверху. Он, зараза, музыку начинает включать. То включит, то выключит. А если серьезно, всякие помехи руками у экрана меняют направление, но непредсказуемо:))
Отправлено: 17.01.10 07:16. Заголовок: goks,!!! Если остано..
goks,! Если остановить девушку, это значит научиться останавливать летящую пулю! как Нео. Это высший пилотаж, может быть, есть кто-то, кто умеет это делать, но то уже Избранный. Я так думаю.
Обсуждение открыть не смогла, но когда тень больше, заставить ее колебаться, а не крутиться, легче. Если в нашем варианте я смотрела расфокусированным взглядом, то во втором случае - можно смотреть прямо на тень ног, и фигурка будет колебаться.
Вот еще какая штука. Здесь можно остановить с меньшим углом колебаний. А если в точку смотреть, то колебания и вовсе будут незаметны. Так у меня было несколько мгновений. Вращение останавливается, а картинка пульсирует.
Отправлено: 17.01.10 21:55. Заголовок: goks пишет: А я и в..
goks пишет:
цитата:
А я и в нашем случае смотрел для колебаний на тень ног.
А я держу фокус внимания в голове. :) В смысле своей. Мне хочется уловить те изменения, которые происходят во мне, что мне нужно сделать с собой, чтобы картинка вовне тоже поменялась.
Отправлено: 17.01.10 22:47. Заголовок: Если, глядя на тень,..
Если, глядя на тень, расслабиться и перестать думать о вращении, и вообще не думать об этой девушке (взгляд естественно сам собой расфокусируется), возникает иллюзия, что она (хотя там уже на самом деле не понятно, что это девушка, просто фигура человека) стоит боком и машет рукой и ногой вперед - назад. Такое первый раз получилось, когда я принудительно очень сильно расфокусировала взгляд, так, что картинка расплылась.
1. Открывая картинку танцующей девушки, отметь для себя, в какую сторону она кружилась с начала наблюдаемого тобой танца. 2. Подзови свою супругу, предложи ей посмотреть на танец и отметь для себя, как она увидела начало движение девушки. 3. Смотри вместе с супругой танец девушки, и обращайте внимание у кого и когда танец меняется. 4. Попробуй руководить танцем девушки и определить, чем ты будешь управлять её движением. 5. Если вначале танца девушка делала движения в одну сторону, то приказав ей вращаться в другую сторону, запомни образ этого движения. Отойди от экрана, закрой глаза, вспомни образ как она двигалась по твоему приказу, и с этим образом подходи к экрану смотреть её танец. Будет ли она сразу повторять движения твоего образа в памяти? 6. Попробуй управлять тем, как видит твоя супруга этот танец. Это значит, что она будет видеть изменение в танце по твоему желанию.
В общем, все, кроме пункта 6 получилось. По пункту 4: на мой взгляд девушка начинает вращаться в ту сторону, куда нам хочется, когда мы снимаем фиксацию с того, что мы уже видим. Другими словами - ставим сопротивление (своему) движению. Если смотреть на танец, как на социальную действительность, то, по-моему, снятие фиксации с образа вращения в нашей схеме соответствует действию. Возникает готовность восприятия нового образа - настройка на звук (волну), и сам образ нового вращения. А дальше, если я хочу поменять направление вращения, то снова надо производить действие - снятие фиксации с уже существующего образа.
Сообщение: 321
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 18.01.10 00:30. Заголовок: goks пишет: Когда я..
goks пишет:
цитата:
Когда я еще только взглянул на силуэт девушки
Посмотри на тень её опорной ноги, видна часть ноги и ступня в перевёрнутом виде. Выдели для своего внимания только ступню, она легко представляется в движении из стороны в сторону, а не по кругу. Можешь представить её пяткой в свою сторону или пальцами ступни, как легче. Для смены стороны вращения просто следи за движением ступни. Когда ступня, в своём движении из стороны в сторону, будет достигать какого-то крайнего положения (скажем правого) переводи взгляд на саму девушку - она будет кружиться вправо. Так же дело обстоит и с поворотом в левостороннее движение. Если ты будешь удерживать внимание на движущейся из стороны в сторону стопе и переводить взгляд на девушку только на время движения стопы между её крайними положениями - девушка будет делать движения не круговые, а из стороны в сторону. Попробуй и скажи, моё решение задачи по управлению движением девушки тебе подходит для практического применения или нет?
Убирай внимание от этой картинки, но периодически подходи к ней с посторонними мыслями и образами. В каком направлении девушка кружится каждый раз, когда ты на неё бросаешь первый взгляд? Левостороннее движение или правостороннее? Если "правостороннее", то через ступню переведи её в "левостороннее движение" и наблюдая запомни этот динамический образ так, чтобы ты мог его восстановить у себя в памяти с закрытыми глазами. Отойди от картинки и через несколько минут вернись, но прежде восстанови чётко образ "левостороннего движения" и удерживай его до своего взгляда на экран - девушка на экране должна повторить движение твоего образа в памями, "левостороннее". Опять отойди от экрана и посади внимание на текст какой ни будь книги, вникай в суть текста и подходи опять к экрану. Резко оторви взгляд от книги на экран с девушкой, первые её движения будут как обычно в правую сторону (если у тебя каждый новый подход она начинала с этой стороны движения). Попробуй и скажи, то что я описал у тебя происходит или нет?
Если кто-то ещё проделает то что я тут описывал и скажет мне свои результаты, я буду очень благодарен
Отправлено: 18.01.10 01:40. Заголовок: сынок пишет: Если т..
сынок пишет:
цитата:
Если ты будешь удерживать внимание на движущейся из стороны в сторону стопе и переводить взгляд на девушку только на время движения стопы между её крайними положениями - девушка будет делать движения не круговые, а из стороны в сторону.
У меня это получается.
Если мы видим качающийся силуэт, а не крутящийся, значит, изображение воспринимается не как объемное, а как плоское.
Сообщение: 322
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 18.01.10 02:15. Заголовок: Абрис пишет: В обще..
Абрис пишет:
цитата:
В общем, все, кроме пункта 6 получилось.
Два человека определили, что всегда для них фигура начинает движение «правостороннее», но они уже могут свободно менять сторону вращения фигуры. Они запоминают (к примеру) «левостороннее движение». Как они это проверяют? Они с удерживаемыми в памяти динамическими образами «левостороннего движения» фигуры подходят к экрану, и всегда в этом случае первые движения фигуры - «левосторонние». Если они через перерывы отвлечения своего внимания от фигуры подходят к картинке без какого либо образа – фигура всегда сначала показывает движение «правостороннее», для них естественное. Они предполагают, что это «правостороннее движение» фигуры будет естественным и для того их знакомого, которого они пригласят посмотреть. Этот знакомый не видел ещё этой фигуры и не знает, какое для него естественное направление движения фигуры обнаружиться. Он на неё не смотрел ещё, и в его памяти нет динамического образа фигуры. Они приглашают своего знакомого, и они все втроём подходят к экрану, двое из них уже держат динамический образ «левостороннего движения» и они его видят уже на экране. Они смотрят и спрашивают своего знакомого в какую сторону происходит движение фигуры. Знакомый ответит: « влево». После этого они отходят выпить чашечку кофе, и вновь друзья предлагают своему знакомому пойти и посмотреть в какую сторону происходит первые движения фигуры. Он идёт, смотрит и говорит: «вправо». И это «вправо» будет для него повторяться каждый новый раз. Вот это доказательство того, что именно его товарищи повлияли в первом случае на то, в какую сторону видел движение фигуры их знакомый. В данном случае люди изменили «готовность» человека видеть сторону вращения фигуры. Но у каждого человека есть своя готовность, которую я назвал «естественной», она и влияет на то, как мы видим движение фигуры. Вот эту «естественную» готовность формируют не люди, но они ею могут управлять. Тут в теме уже был товарищ, который проявил свою жёсткую готовность на выполнение другой программы, в которой нет возможности управлять движением фигуры. Готовность, которую формируют не люди, я называю готовностью, которую формирует «кукловод». Но чтобы к ней подобраться, надо выяснить посредством чего и как это можно делать. Поэтому и предложил поиграть с этой фигуркой девушки. Она захватывает наше внимание и управляет им, благодаря этому мы можем выяснить, как она это делает и как можно от него избавиться. В практике Скомороха это должно быть «в полный рост». Вот и всё.
цитата:
По пункту 4: на мой взгляд девушка начинает вращаться в ту сторону, куда нам хочется, когда мы снимаем фиксацию с того, что мы уже видим. Другими словами - ставим сопротивление (своему) движению. .
Ставим сопротивление естественной готовности увидеть какое-то направление движения фигуры, верно?
цитата:
Если смотреть на танец, как на социальную действительность, то, по-моему, снятие фиксации с образа вращения в нашей схеме соответствует действию. Возникает готовность восприятия нового образа - настройка на звук (волну), и сам образ нового вращения. А дальше, если я хочу поменять направление вращения, то снова надо производить действие - снятие фиксации с уже существующего образа.
Сообщение: 324
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 18.01.10 02:33. Заголовок: Радомир пишет: Мне ..
Радомир пишет:
цитата:
Мне подошло ...
Феникс пишет:
цитата:
У меня это получается.
Класс! Хорошо бы ещё кому-то навязать сторону вращения и убедится, что это работает. Тогда только для себя будет очевиден факт наводки образов на нас самих, со стороны окружающих. Радомир пишет:
цитата:
Вот прикол ... сейчас у самого получилось заморозить движение ... просто посмотрел сквозь изображения .
Расфокусировал взгляд и видел все центры одинаково, или посадил внимание сразу на все центры. Я правильно понял?
Сообщение: 325
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 18.01.10 02:59. Заголовок: goks сынок, но как..
goks
цитата:
сынок, но как можно совсем остановить вращение... Буду сидеть и тренироваться. Это же как со стереокартинками. Сначала не получалось вообще их увидеть, а теперь стереокино даже смотрю без приборов.
То я пропустил твоё сообщение из уже закрытой ветки. Вот эта слухай... "совсем остановить вращение" - это она качается из стороны в сторону, но не вращается.
Отправлено: 18.01.10 03:20. Заголовок: сынок пишет: Можно ..
сынок пишет:
цитата:
Можно знать «ключевые точки» социальной ситуации, как тень ступни девушки на картинке, тогда действовать можно более экономично локальными действиями и настройкой на образ
Я понимаю тебя ... но девушка лишь пример того ... а реально в своей жизни поймать тень ступни будет малость посложнее ... Вот к примеру я проснулся ... пару секунд на то чтобы осознать себя в теле ( в плотностях ) ... туда же идёт и загрузка ниток внимания к определённым проблемам и ситуациям в моей жизни ... и вот как выскочить из круга заезжанной пластинки уже осознавая что пластинку эту заклинило ... вот это интересно ... потому как при начале движения с утра обязательно какая-нибудь ниточка заволокёт на новый круг ... бороться с этими ниточками бесполезно потому как эти ниточки родом из меня ... а вот механизм распознования направления пути и путающихся мотков этих ниток очень важна ... потому как позволит выбрать нужный ритм для движения в потоке своей души ... потому как изначально движение рождается в душе но на момент проявления его в сознании уже опутывается мотками (стереотипами) и сбивается направление ...
В последнее время стал изучать эту тему со стороны своего Рода и родовой памяти ... может кому будет интересно ... К примеру стандартная ситуация когда меня кто-либо подрезал на машине у меня изнутри шла агрессия к этому человеку ... что сильно сбивало меня с гармоничного ритма ... и если я сдерживал себя усилием воли особой радости тоже не доставляло ... но стоило принять то что в моём Роду был пращур скорый на расправу ... и он советует мне открутить голову "обидчику" ... когда появилось это различение появилось и облегчение ... как будто от оков освободился ... простое понимание того что мой предок советует мне делать так как делал он необязательно, помогло мне убрать один моток и появились дополнительные силы ... это не значит что я резко перестал матюкаться за рулём ... но для меня это уже не тёмная пещера с неизвестными ... Вот сейчас нащупал одного пращура в себе сильно пострадавшего от люда и прописавшего мне эти свои переживания ... такое ощущения что мой предок находился в плену и морально был сильно подломлен ... но здоровья хватило чтобы создать после пережитого семью и детей ... у себя заметил что проявляется при больших скоплениях людей чувство сильного психологического некомфорта до уровня физиологии... память подбрасывает как легко толпа превращается в неуправляемую стихию ... И вот мне интересно всё наследство переданное мне моими предками от тела до информационной шубы в которой прописаны образы выживания и опыт родичей ... и где грань начала этой шубы и где "Я" ... мне кажется если почувствовать эту границу в себе легче будет различение и оперирование своими образами ... пока получается достаточно громоздко двигаться ... но с другой стороны движение уже присутствует ... сейчас понимаю почему мне так сложно давалось до этого работа со своими образами ... до недавнего времени я искренне верил что все эти образы мои ... а не я ложил не мне их и стирать ... а вот как стал выходить на адрессата-родича тут дело пошло ...
Попробуй и скажи, моё решение задачи по управлению движением девушки тебе подходит для практического применения или нет?
Это мне тоже подошло, так тоже получается заставить ее раскачивать ногой и рукой из стороны в сторону
сынок пишет:
цитата:
Убирай внимание от этой картинки, но периодически подходи к ней с посторонними мыслями и образами. В каком направлении девушка кружится каждый раз, когда ты на неё бросаешь первый взгляд? Левостороннее движение или правостороннее? Если "правостороннее", то через ступню переведи её в "левостороннее движение" и наблюдая запомни этот динамический образ так, чтобы ты мог его восстановить у себя в памяти с закрытыми глазами. Отойди от картинки и через несколько минут вернись, но прежде восстанови чётко образ "левостороннего движения" и удерживай его до своего взгляда на экран - девушка на экране должна повторить движение твоего образа в памями, "левостороннее". Опять отойди от экрана и посади внимание на текст какой ни будь книги, вникай в суть текста и подходи опять к экрану. Резко оторви взгляд от книги на экран с девушкой, первые её движения будут как обычно в правую сторону (если у тебя каждый новый подход она начинала с этой стороны движения). Попробуй и скажи, то что я описал у тебя происходит или нет?
Здорово! Все именно так и происходит! Если перед тем как посмотреть на девушку восстановить образ "неестественного" движения, то вращение будет именно "неестественным". Если не программировать, то первоначальное вращение "естественное"
сынок пишет:
цитата:
Вот это доказательство того, что именно его товарищи повлияли в первом случае на то, в какую сторону видел движение фигуры их знакомый.
Ну понятно Значит наш опыт не удался по той причине, что на тот момент, когда мы пытались повлиять на готовность увидеть движение в какую-то определенную сторону, мы оба уже знали, что девушка может вращаться в любую сторону по нашему желанию. Другое дело с остановкой вращения. Мы восприняли это как необходимость его "заморозить", т.е. вообще остановить движение, когда это технически не возможно в данном случае А она вдруг начала ногой раскачивать
сынок пишет:
цитата:
Ставим сопротивление естественной готовности увидеть какое-то направление движения фигуры, верно?
Верно
сынок пишет:
цитата:
Можно знать «ключевые точки» социальной ситуации, как тень ступни девушки на картинке, тогда действовать можно более экономично локальными действиями и настройкой на образ. Но для этого всё равно нужны мощь концентрации внимания и способность работать с образами.
Желание есть! и довольно большой опыт снятия фиксации в повседневной жизни
сынок пишет:
цитата:
Расфокусировал взгляд и видел все центры одинаково, или посадил внимание сразу на все центры. Я правильно понял?
Сначала сажу внимание на один центр, потом расфокусирую взгляд и смотрю на картинку в целом - движение останавливается.
Сообщение: 326
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 18.01.10 11:36. Заголовок: Радомир пишет: а ре..
Радомир пишет:
цитата:
а реально в своей жизни поймать тень ступни будет малость посложнее ...
Дело практики... как и во всём. Я так то бачу
Абрис пишет:
цитата:
сажу внимание на один центр, потом расфокусирую взгляд и смотрю на картинку в целом
Вот это что ты делала глазами? Это что такое по отношению к ЗВУКУ или волновому проявлению с его частотой? Это тот же вопрос, который я поднимал о "двух глазах", "двух ушах", "право и лево" человеческого тела, они ведь не идентичны.
Радомир пишет:
цитата:
В последнее время стал изучать эту тему со стороны своего Рода и родовой памяти ... может кому будет интересно ...
Мне это более чем интересно, но вот эта я не хочу прыгать через то, шо я ещё не проходил. Вот эта для меня должна быть поэтапность и преемственность в сложности. Тож я прыгать научиться не смогу, если ходить толком не получается. Ото ж я и жую с малого, а шо делать?
Абрис
Шо тебе сказать... то над чем я думать должен, ты уже знаешь. Такое быстро получается только у дженщин.
Отправлено: 18.01.10 12:44. Заголовок: сынок пишет: Вот эт..
сынок пишет:
цитата:
Вот это что ты делала глазами? Это что такое по отношению к ЗВУКУ или волновому проявлению с его частотой? Это тот же вопрос, который я поднимал о "двух глазах", "двух ушах", "право и лево" человеческого тела, они ведь не идентичны.
Когда смотришь стерео картинки, глаза расслабляешь, скашиваешь и смотришь как бы перед картинкой. А на той иллюзии, что Радомир выложил, я смотрю сквозь картинку. Мне кажется, одно в этих случаях не то, что мы делаем глазами, а то, что происходит в сознании. Интересно, что как раз сейчас смотрела стерео пару на черном фоне, когда картинка сложилась, - стала плавать, как черная точка на белом Мы смотрим на образ, на самом деле стерео пара остается на месте и с ней ничего не происходит, объемная картинка - это то, что рисует мозг.
сынок пишет:
цитата:
Это что такое по отношению к ЗВУКУ или волновому проявлению с его частотой?
goks пишет:
цитата:
Каждый из парных органов улавливает свою волну и мозг воспринимает их наложение
Я это так понимаю: картинки в стерео паре всегда немного разные. Если на них просто смотреть, то ничего не происходит. Это как фиксация на одной волне. Мы производим действие и снимаем эту фиксацию, настраиваемся на восприятие одновременно двух волн от двух источников (картинок). Надо сказать, требуются определенные усилия, прежде чем возникнет образ. Это goks уже не одну собаку съел на стерео парах у него легко получается, вот что значит тренировка
Попробуй поработать со смайликами из своей последней строчки, как со стереопарой. Поскольку это довольно разные картинки, и общее у них только "колобок", то колобок и будет результатом, а вот какая на нем будет мордочка, это еще вопрос, можно уловить или одну, или вторую.
Попробуй и скажи, моё решение задачи по управлению движением девушки тебе подходит для практического применения или нет?
Подходит, это именно то решение, которое я у себя обнаружил. сынок пишет:
цитата:
Убирай внимание от этой картинки, но периодически подходи к ней с посторонними мыслями и образами. В каком направлении девушка кружится каждый раз, когда ты на неё бросаешь первый взгляд? Левостороннее движение или правостороннее? Если "правостороннее", то через ступню переведи её в "левостороннее движение" и наблюдая запомни этот динамический образ так, чтобы ты мог его восстановить у себя в памяти с закрытыми глазами. Отойди от картинки и через несколько минут вернись, но прежде восстанови чётко образ "левостороннего движения" и удерживай его до своего взгляда на экран - девушка на экране должна повторить движение твоего образа в памями, "левостороннее". Опять отойди от экрана и посади внимание на текст какой ни будь книги, вникай в суть текста и подходи опять к экрану. Резко оторви взгляд от книги на экран с девушкой, первые её движения будут как обычно в правую сторону (если у тебя каждый новый подход она начинала с этой стороны движения). Попробуй и скажи, то что я описал у тебя происходит или нет?
А вот тут интересный момент. Изначально она крутилась у меня против часовой стрелки. А теперь, "естественное" направление вращения определить трудно. Оно все время разное. Т.е. приступая к опыту, который ты предлагаешь, я обнаруживаю, что уже нахожусь в этом опыте. Причем, если к примеру, я на форуме что-то почитаю, или там страницу с анекдотами, то будет против часовой вращаться, а если по работе пообщаюсь, или документацию посмотрю, то по часовой.
Отправлено: 18.01.10 15:26. Заголовок: сынок пишет: Мы мож..
сынок пишет:
цитата:
Мы можем быть счастливыми только в палатках... и при зарплате 30 руб. ! Вот такая готовность мне совсем не нравится.
Хороший пример ... из реальной жизни ... Я долго клевал себя за то что вот такой я неприспособленный для капитализма человек ... затем я принял себя таким каков есть ... стало полегче двигаться ... но вопросов много осталось ... и вот в последнее время нащупал в себе ответы на эти вопросы ... моего прадеда по отцу раскулачили ... досталось и остальным прадедам ... и вот штука интересная ... то что считалось хорошо до момента революции - работай и приумножай добро после революции изменилось до наоборот ... если ты приумножаешь своё ты враг системе и у тебя всё равно заберут то во что вкладывал свои силы ... я теперь буквально понимаю китайское проклятие - "чтоб ты жил в эпоху перемен" ... И вот получается такая штука ... предки которым надавали по рукам советуют не лезть во всякие слишком рискованные предприятия да и вообще лучше прикинуться бревном ... потому как ничего хорошего из этого не выдет ... правда нащупал я у себя и предков которые имели талант к торговле и по всей видимости делали это достаточно успешно если дают свои советы ... и вот анализирую свои прошлые действия на этом поприще прихожу к выводу ... начиная какое-нибудь дело это получается у меня достаточно легко ... но чем дальше двигаюсь тем сильнее хор голосов говорящих не надо ... от этого будут одни проблемы ... и в принципе они в своём роде правы потому как не лезешь в ситуацию и она тебя не трогает ... но тогда и учавствовать в ситуации я не смогу потому как выпустил вожжи из рук ... а предки мне только добра желают ... но живут они в прошлом когда действительно для выживания нужно было так делать а я нахожусь в настоящем где моя инициатива кормит моё будущее ... а ежели я не разберусь с этим вопросом то во мне так и будет битва между предками склоняющимися к самостоятельным действиям и предками предпочитавшими не лезть на рожон ... да и здоровья и сил это столкновение не приносит ... так что винить никого не надо в том что у меня нет чего-либо для полноценной жизни ... всё во мне и газ и тормоз, а если найду сцепление то кпд движения будет поинтереснее ... Я теперь понимаю почему на Руси такое внимание уделяли роду откуда вышел человек ... думаю перечитать русские народные сказки снова ...
Ещё интересную вещь обнаружил ... смотрю я на противоположный пол и любуюсь красотой девушки ... и обнаруживаю что внутри меня происходит первоначальный анализ данных об этой девушке ... происходят своего рода смотрины ... и вот ежели большинство родичей сходиться что девка хороша получаешь карт-бланш на дальнейшие действия ... но часть предков может всё равно сопротивляться ... например кому-то она может показаться слишком распутной и несерьёзной, другим не понравиться что слишком простовата , третьим ещё чего-нибудь не то ... и вот получается как в анекдоте - кто ещё не был с невестой - Я - ты жених ещё успеешь ...
Отправлено: 18.01.10 15:58. Заголовок: Может не совсем в те..
Может не совсем в тему но свои мысли ... Фраза из руских сказок - Колдуй бабка колдуй дед ...
КОЛО Дуй ... или ускоряй кручение (коловорот) ... причём опора идёт на предков - дедов и бабок ... что это за процесс такой интересный ... в этой простоте скрывается очень интересная подсказка ... я игрался в детстве в игры где приговаривал так ... но это было неосознанно ... а вот если это повторить осознанно и сильным словом ... но это пока на будущее задел ... так как ещё в пелёнках не разобрался ...
Сообщение: 327
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 18.01.10 16:08. Заголовок: Славер пишет: А вот..
Славер пишет:
цитата:
А вот интересно, кольцо ктонибудь сможет заставить вращаться одновременно в обе стороны?
Получается, но грубость движения сбивают. Шо я об том думаю... если уцепил внимание на движение чего-то в одну сторону, то это уже есть причина появления движения в другую! В нашем случае движение красного в одну сторону, вызывает образ движения белого фона в другую.
Абрис пишет:
цитата:
Да, надо просто смотреть в центр
уточнись... красные должны двигать в одном направлении, а белые - в другом... и не прерывно! Движения грубые на рисунке, мне лично трудно держать два направления движения.
Отправлено: 18.01.10 17:09. Заголовок: Фильм интересный мин..
Фильм интересный минут на 40 ...
http://kobtv.narod.ru/film/chem-lyudi-zhivy.html В нём хорошо показан внутренний диалог человека как с мужской стороны так и с женской ... есть и персонаж который не вписывается в стандартные стереотипы уклада общества ...
Отправлено: 18.01.10 17:14. Заголовок: Славер пишет: А вот..
Славер пишет:
цитата:
А вот интересно, кольцо ктонибудь сможет заставить вращаться одновременно в обе стороны?
А с этой картинкой вообще интересно ... сейчас увидел что движение выходит из-за того что красные прямоугольники становятся белыми с определённой частотой ... а ум додумывает движение ...
Отправлено: 18.01.10 17:29. Заголовок: сынок на примере &#..
сынок на примере "колеса" при высшем пилотаже можно достичь: 1. Движение колеса в одну сторону 2. В другую сторону 3. стояние на месте 4. раздвоение колёс 5. вращение колеса в обе стороны одномоментно 6. вращение двух колёс в разные стороны одномоментно 7. смещение точки за пределы колеса при вращении 8. образование нескольких колец 9. сужение внутренней сферы колеса до минимума 10. Изменение формы колеса с круга на элипс 11. Ускорение и снижение скорости вращения и т.д. варианты безграничны. Всё зависит от индивидуальных возможностей человека и его желания. Первая ступень познания заключается в том, чтобы понять простую истину всё, что мы воспринимаем своими органами чувств, является иллюзией, в меру несовершенства наших органов чувств. Совершенствую свои органы чувств мы сокращаем уровень иллюзорности и приближаем их к истинному изображению. На самом деле всё, включая и кванты света, находится в непрерывном движении. Включая и наше восприятие. Чтобы зафиксировать (остановить) картинку требуется тоже движение нашей мысли. Мы просто настраиваем частоты движения на нужную волну (скорость вращения).
Сообщение: 329
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 18.01.10 19:54. Заголовок: Славер пишет: Всё з..
Славер пишет:
цитата:
Всё зависит от индивидуальных возможностей человека и его желания. Первая ступень познания заключается в том, чтобы понять простую истину всё, что мы воспринимаем своими органами чувств, является иллюзией, в меру несовершенства наших органов чувств. Совершенствую свои органы чувств мы сокращаем уровень иллюзорности и приближаем их к истинному изображению. На самом деле всё, включая и кванты света, находится в непрерывном движении. Включая и наше восприятие. Чтобы зафиксировать (остановить) картинку требуется тоже движение нашей мысли. Мы просто настраиваем частоты движения на нужную волну (скорость вращения).
Вот эта я мысль хочу высказать. Иллюзия возникает по причине несоответствия скоростей, это если по-простому говорить. Если скорости совпадают, то в восприятии движение прекращается и я вижу то, что соответствует действительности наблюдаемого объекта! Несовершенные органы чувств не дают нужной скорости, я правильно понял мысль?
Славер пишет:
цитата:
набери в поисковике (в ВК) слово "змей" или "змей чудный". Учись работать быстро и без напряги.
Постараюсь...
Радомир пишет:
цитата:
персонаж который не вписывается в стандартные стереотипы уклада общества ...
Тебе этот персонаж понравился с его идеей любви к ближнему как причиной жизни людей?
Тебе этот персонаж понравился с его идеей любви к ближнему как причиной жизни людей?
Мне интересно было посмотреть фильм ... Кстати я бы не стал сбрасывать любовь к ближнему в тёмный ящик ... до христианства на Руси говорилось жить в ладу с миром ... в христианстве любовь сократили до любви к ближнему а остальные частички мира уже не катировались ... но ты же сам говоришь что если у тебя шире восприятие мира нежели у другого учения то оно ложится на свою полочку в твоём мировозрении и не беспокоит ... А чем люди живы сынок ? ты например как думаешь
Отправлено: 19.01.10 13:00. Заголовок: В фильме очень хорош..
В фильме очень хорошо показан внутренний диалог в человеке ... и его раздвоенность ... то ли помогать то ли нет ... и как только он сделал по душе и помог человеку он стал более свободен ... он как корабль на волнах мнений предков ... но предки разные были ... много и хороших людей имелось ... вот произошла внутренняя борьба и выдан результат ... который привёл к определённым действиям ... так же получилось и с женщиной ... сначала она завелась что у неё отнимут последний кафтан и краюху хлеба но затем успокоившись она смогла выскочить из накатанной канавы ... Вот для меня был интересен момент внутренней борьбы в человеке ... потому как чётко вижу подобные моменты и в себе ... и самое интересное что есть ситуации где этой борьбы практически нет - значит большинство предков пришло к согласию ... а есть те от которых голова квадратная становиться ... и вот тут и понаблюдать за собой весьма интересно ... кто куда тянет и зачем ...
Отправлено: 19.01.10 14:48. Заголовок: Радомир пишет: кто ..
Радомир пишет:
цитата:
кто куда тянет и зачем ...
Я бы перефразировал... "кто куда тянет и ПОЧЕМУ", а не зачем. Славер мне дал свой перевод ВК и текст, который он переводил. Там, Радомир, всё написано. Но понимать этот текст будет каждый различным образом, как и каждый может видеть различные стороны вращения фигурки. Изучай старославянскую письменность, может быть ты сможешь прочитать в ВК. судьбы всего земного от начала её возникновения и до Конца её времени. Там ведь не пишут о том "зачем" что-то происходило и будет происходить. Там пишут "почему" это было и будет. Этим занимаются те, кто жить без этого не могут, это суть их жизни... они стремятся к Истоку. А кто-то не может иначе жить, и стремится в обратную сторону. И всё это не "зачем", а "почему". Именно поэтому нет смысла говорить о "почему к Истоку" с теми, у которых существует "почему в обратном направлении" к Концу. Вот я так это вижу.
Лично я желаю тебе от всего сердца реализовывать своё "почему", не важно в какую сторону. Если мы обнаружим наши направления движения в одну сторону, я буду рад. Но я знаю, что мы отталкиваемся в своём движении от того что нам сопротивляется. Поэтому те кто идут к Концу, наша почва под ногами в движении к Истоку. Мы с ними не воюем, борьба идёт только со своей глупостью.
Отправлено: 19.01.10 15:28. Заголовок: сынок пишет: Вот эт..
сынок пишет:
цитата:
Вот эта я мысль хочу высказать. Иллюзия возникает по причине несоответствия скоростей, это если по-простому говорить. Если скорости совпадают, то в восприятии движение прекращается и я вижу то, что соответствует действительности наблюдаемого объекта! Несовершенные органы чувств не дают нужной скорости, я правильно понял мысль?
Не совсем так. Когда мы видим объект, то видим лишь то, что способны воспринять наши органы чувств. Остальную информацию мы домысливаем на основе имеющегося опыта. Если мы, например, смотрим на дерево, мы не видим его обратной стороны, но в состоянии её представить. Т.е. на самом деле мы не видим дерева таким, каким оно является многомерно, а лишь видим проекцию этого дерева, переданную в головной мозг и обработанную в нём. Это и есть иллюзия, ибо само дерево может выглядеть совсем иначе чем мы его увидели и представили себе. У птицы будет совершенно другой образ этого объекта (в частности дерева) ибо она оценит его с другого ракурса (с высоты птичьего полёта). Твой образ дерева никогда не совпадёт с образом того же дерева созданный птицей. Они будут разными. А дерево останется таким как есть, для всего окружающего его мира. Т.е. и ты, и птица будут иметь иллюзорный образ дерева, а не истинный. То, что ты уведешь, это всего лишь иллюзия, но не истинное дерево. Так же выглядит и иллюзия движения в картинке. Именно по этой причине ты в состоянии своими органами чувств и силой воли менять скорости, заставлять приводить рисунок в любые направления движения, раздваивать, множить их и делать с ними всё, что хочешь. На это просто требуется воля и усердие для постижения всего этого. goks пишет:
цитата:
Мы воспринимаем что-то, что иллюзией не является, а вот уже в процессе и в результате восприятия можно получить иллюзию.
Разве я спорю с этим. Я написал о том, что нас окружает воспринимается нами иллюзорно и является нашей иллюзией. Я же нигде не писал о том, что мы видим, в природе не существует. Существует. А бывает, что и не существует. Есть разные примеры.
Отправлено: 19.01.10 17:13. Заголовок: Славер пишет: Не со..
Славер пишет:
цитата:
Не совсем так. Когда мы видим объект, то видим лишь то, что способны воспринять наши органы чувств. Остальную информацию мы домысливаем на основе имеющегося опыта.
Здравия желаю. сынок , здравия. Ты , не поверишь ! У меня сессия ! Доча учится заочно, так я все рефераты и шпоры для экзаменов готовлю. С Девушкой , потом, разберусь. Но , повторюсь. Это Инструмент на определение Степени Внушаемости Чела. Не просматривайте подобную Фигню в присутствии Посторонних людей. Ваши ментальные Оболочки - НАСИЛУЮТ. - - - Феникс, здравия. Меня заинтересовало такое Твоё высказывание, - 6. Пробуждённый — самый безжалостный террорист, ибо не имеет ложного сострадания к человеческому невежеству. Если возможно, поясни - кто такой Пробуждённый?
Отправлено: 22.01.10 15:25. Заголовок: Особенно понравилось..
Особенно понравилось вот это:
Повышенная внушаемость характеризует индивидов с относительно низким уровнем интеллектуального развития и несформированным логическим мышлением, входящим в структуру критичности.
Мальчики и девочки, кто среагировал на Плясунью, говорят, - это про нас
Отправлено: 22.01.10 20:41. Заголовок: Я подготовил замедле..
Я подготовил замедленный вариант плясуньи. Кадр меняется каждые 10 сек. Ты видишь статичную картинку и точно знаешь, что через 10 сек она повернется вправо или влево. Но куда именно она повернется в этот раз? Если хочешь чтобы она повернулась в определенном направлении, нужно сформировать готовность. А мы готовы, чтобы вертунья повернулась в определенную сторону в зависимости от того, как мы воспринимаем ее положение. Стоит она к нам лицом или спиной. На левой ноге или на правой.
Отправлено: 23.01.10 00:46. Заголовок: goks пишет: Я подго..
goks пишет:
цитата:
Я подготовил замедленный вариант
Здорово, она может менять НАПРАВЛЕНИЕ с каждым кадром в моем восприятии. Спасибо, очень интересный вариант.
Мне вдруг вспомнилось Знаменитое:
ДАЙТЕ МНЕ ТОЧКУ ОПОРЫ, И Я ПЕРЕВЕРНУ МИР. Значит этот греческий товарищ знал этот секрет. Осталось научиться находить "точку опоры" в жизненных ситуациях. По-моему, мы учимся видеть различные варианты одной и той же реальности... ведь на картинке не меняется абсолютно ничего, но я вижу лишь то, что ОЖИДАЮ увидеть в следующее мгновение.... я будто вижу будущее на несколько секунд вперед, а потом я его воспринимаю именно таким, каким готова была принять. То есть я сама вначале задаю программу, а затем воспринимаю последующее, как неизбежность... Как-то даже грустно стало... Так вот почему так ценно первое впечатление о НОВОМ...
Включи ЧЮ. весь прикол в том и состоит, что диагноз не совпадает на все сто
Феникс, весь прикол в том, что многие с этим не согласны. Но мне это безразлично С ЧЮ по жизни у меня все в порядке. Просто не нахожу это ни смешным, не грустным.
Отправлено: 25.01.10 01:10. Заголовок: goks пишет: Я подго..
goks пишет:
цитата:
Я подготовил замедленный вариант плясуньи. Кадр меняется каждые 10 сек. Ты видишь статичную картинку и точно знаешь, что через 10 сек она повернется вправо или влево. Но куда именно она повернется в этот раз? Если хочешь чтобы она повернулась в определенном направлении, нужно сформировать готовность. А мы готовы, чтобы вертунья повернулась в определенную сторону в зависимости от того, как мы воспринимаем ее положение. Стоит она к нам лицом или спиной. На левой ноге или на правой.
Да, действительно хороший материал С ней, как это ни странно, работать сложнее, приходится не просто формировать готовность, нарисовать образ поворота в определенную сторону, но и удерживать свое внимание в этом варианте до тех пор, пока она это не сделает. Это оказывается сложнее, чем с постоянно двигающейся фигуркой. По крайней мере у меня так
Отправлено: 25.01.10 09:55. Заголовок: Феникс пишет: я с с..
Феникс пишет:
цитата:
я с самого начала училась концентрироваться не на изображении, а на своих ощущениях в голове
Молодец Только... может я что не так понимаю? Как еще можно развернуть эту девушку, если не "у себя в голове"? Речь-то идет не о том, что она в действительности разворачивается, а о нашем восприятии смены совершенно нейтральных картинок. Эта картинка как гантеля, мы с ней работаем, но качаем-то мышцу.
Кстати, интересно, у меня ощущения не только в теле, а скорее как поле вокруг меня. Я его вообще всегда ощущаю, но вот иногда как будто действительно "вихорь закручивается". Только вот что с этим делать не знаю пока
Отправлено: 25.01.10 10:48. Заголовок: Разумеется, но я мог..
Разумеется, но я могу сосредоточить внимание на зрительном образе - на ножке, на тени от ножки, , а могу на себе - для меня это разные вещи, я это ощущаю по-разному.
Отправлено: 25.01.10 12:28. Заголовок: Помните в начале тем..
Помните в начале темы у нас был разговор о том, что результат будет достигаться при помощи образов, наполненных ощущениями. Кто-то свои образы должен ощущениями наполнять, а кто-то к ощущениям образы подбирать.
Отправлено: 27.01.10 00:25. Заголовок: Одно упражнение из Т..
Одно упражнение из Тропы Трояна работы со своими наработанными образами...
Мне давали упражнение. Меня отправляли в огород. Даже не в лес, хотя это лучше делать в лесу. И предлагали выбрать то, что привлечет внимание: дерево, камень, куст, цветок. Мне приглянулся камень, который жил возле забора, поэтому я сразу знал, что пойду к нему. Его надо было заметить издали, не глядеть прямым взором, затаить дыхание и подкрасться к нему с закрытыми глазами. Нащупать рукой и удобно сесть возле. А потом вспомнить про то, что разум сейчас начнет узнавать его, и резко распахнуть глаза, чтобы поток восприятия хлынул в них. И тут же их снова захлопнуть. И тогда начнется борьба: разум будет пытаться узнавать, но с закрытыми глазами ты будешь видеть, как он этим съедает тот образ, что еще стоит у тебя перед глазами. Не мешай ему, просто наблюдай. А когда он все узнает, и образ начнет рассыпаться или слабнуть, осознай, что вещь уже узнана, и открывай глаза так, чтобы сразу видеть только ее. Ты обманул разум. Он проделал всю свою работу выживания по отно¬шению к тому образу, который стоял у тебя перед глазами, и именно на него накинул сетку узнавания! Вот фокус! А то, к чему ты пришел, осталось неузнанным, хотя разум и считает, что узнал его. Да, он узнал, но узнавание не накинул. Камень рос передо мной из травы, и это был самый необычайный ка¬мень в моей жизни. В том, какой он был, ощущалась такая ценность, что я болезненно ярко осознавал напутствие: и не позволяй разуму узнавать его. Просто сиди и смотри на свой камень или цветок какое-то время... Потом я почувствовал, что разум опять пытается взять верх и узнать мой камень повторно. Тогда я обманул его еще раз. Закрыл глаза, и пока он возился с камнем снаружи, рассматривал образ, который остался перед глазами. И, придер¬живая дыхание, сквозь него пытался глядеть на сам камень. Если разум уда¬стся обмануть, говорили мне, ты увидишь глаз, который прорежется из све¬тового пятна посреди образа. Это, что перед тобой, смотрит на тебя... Камень действительно смотрел. Он смотрел не так, как смотрим мы, у него нет глаз. Но, похоже, все живое смотрит. Растения поворачиваются за солнцем, для этого надо видеть. Они начинают отталкивающе пахнуть, если их грубо задеть. И для этого им тоже надо видеть. Вот и на тебя они тоже смотрят, когда почувствовали, что ты смотришь в них. Как ни странно, но смотрят даже камни... не знаю, как это объяснить. Не могу представить себе, что у них есть сознание, разве что какое-то иное сознание смотрит за нами сквозь камни... Как только ты увидишь глаз, говорили мне, или хотя бы нечто похожее на источник света перед собой, вспомни, что твое сознание уже сделало предельно точный слепок этого, что перед тобой. Это и есть образ. А разум узнал его. Но теперь образ и его узнавание для тебя раздельны. И ты можешь нащупать в себе образ того, что созерцаешь. Начинай его гудеть, гуди его своему любимому, потому что он прекра¬сен. Гуди, как гудит гордая любящая женщина имя своего возлюбленного. Просто гуди и гуди, стараясь зазвучать всем телом. Я попробовал это сделать. Я помнил: настоящее имя — это не те знаки, что дают друг другу и вещам люди. Настоящее имя — это полное описание вещи, существа или явления. Полное — до последнего атома, но выполненное в веществе созна¬ния. Чтобы его произнести, надо использовать все силы души и тела. И значит, чем больше возможностей тела ты задействуешь, чтобы пере¬дать то, что воспринял, созерцая, тем ближе ты будешь к тому, чтобы на¬звать встреченного тобою незнакомца его настоящим именем... И возможно, он тебя услышит. Я гудел и гудел, пытаясь сам стать этим образом камня, который я спрятал от узнавания моего разума. Я пытался как-то меняться, что-то делал с собой, и в какой-то миг осознал, что стараюсь быть им. Это как игры с птицами или собаками, когда стараешься смотреть, слушать и вообще вести себя, как они. И они начинают тебя принимать. И действительно, между нами пошло какое-то странное общение. Я не могу его описать. Но в какой-то миг оно дошло до пика единения, а потом один из нас утомился. Наверное, я, но уверенно сказать не могу, потому что я просто почувствовал: достаточно. Будто кто-то произнес это во мне. Я это принял и в следующее мгновение получил дар — камень что-то поменял во мне. Думаю, в благодарность за то, что я его рассмотрел и был бережен. А может, природа полна учителями, которые не могут найти учеников... Но об этом я говорить не хочу. Это очень личное. Если вам так удобнее, можете считать, что этого нет совсем. Но зато есть лично испытанное ощущение, что ты действительно сумел создать какой-то совсем иной образ того, что созерцал. Мне попался камень, его я и гудел. И в миг, когда мое гудение начало соответствовать его образу в моем сознании, оно словно бы начало входить в сам камень, оно стало как бы соответствовать его веществу или сознанию, если нечто подобное есть у камней... В точности так же можно спеть и имя цветка или дерева, так что оно отзовется во всем их естестве. Я всего лишь постарался описать те ощу¬щения, что я испытал. Они очень субъективные и очень ненаучные. Но даже если все они самовнушенные, они позволяют мне передать то состояние, в котором ведутся и прогуживание, и душевная беседа. Чтобы суметь извлечь из души того, кому ты помогаешь сделать кресение, его боль, нужно научиться видеть эту боль, а для этого надо вводить себя в состояние предельной открытости. А также надо уметь давать имена тому, что ты ви¬дишь перед собой. И это вовсе не имена на латыни или английском. Они даже не на русском. Чтобы человек сам захотел сплясать пляску имени своей боли, доста¬точно промычать или прогудеть ту боль, которая его мучает. Если другой услышит, что из тебя рвется тот же стон, что и из него, он поймет, что ты его понимаешь. А это возможно только в душевной беседе.
Отправлено: 27.01.10 01:53. Заголовок: almavit пишет: С Де..
almavit пишет:
цитата:
С Девушками надо быть поосторожней... Девушка «золотого сечения». - click here
Вот сразу видно, человек образованный! Про Шумеров и Аккадцев я тож какую-то книжку читал, но мысль о "золотом сечении" весьма интересна. Может быть развернёшь идею "золотого сечения". Вот эта можна даже на примере отрезка взять. Целое относится к большему, как большее к меньшему. Таким образом на отрезке можна получить две точки этого "сечения". Вот эта китайцы рисуют в белом чёрную точку и в чёрном белую - тож и есть те две точки, как уто на отрезке. По тому закону и резонансы меж плотностями проходят, и в одной точке подъём происходит, а через другую точку опускание. Но вот эта я читал за функцию "золотого сечения" в какой-то книжке, вот эта я осилить не смог. Если ты уж за то "сечение" вспомнил, мож объяснишь.... что такое функция золотого сечения и якой у той функции физический смысл. А тож математики шо то напишут, а вот чё то в жизни за зверь и где он обитает, вот это из их формул понять трудно. Я вот ещё думаю, если в природе те сечения возникают, то чем-то то рассекается по какому-то закону? Но вот с фукцией то очень интересно понять... .
Вот это я полез по твоей ссылке и там вот эта пишут:
Кого хотели показать в образе рептилоидов наши предки? Пока это не ясно. Откуда взялась на Земле эта раса ящероподобных? И куда она исчезла? И исчезла ли вообще? Вот в чём вопрос. Невольно приходит мысль: являются ли эти создания той скрытой силой, которая с таким рвением ведёт человечество Земли к дегенерации и исчезновению.
Вот эта я прочитал по той ссылке, шо ты подсунул. То вроде не ты писал, но ты туды внимание людёв приглашаешь, шобы те ознакомились с проблемой, а тож без проблемы то нагреться не получится! Шо такое человек без проблем? Тож тварь не управляема и навару там как у церковной мыши! А тут проблема есть! Вот тут вже "бизнес" иметь можна. Раса ящероподобных и те ведут человечество к дегенерации! О как! Ну так мож объяснишь, шо ж то за раса ящероподобных? Мож за того ящера (Змея Чудесного) в книге Велеса пишут, шо той лижет кровь, шо имеет связь с Землёй? Ты ж если упреждаешь быть осторожным, так объясни за шо разговор идёт!?
Радомир пишет:
цитата:
Просто гуди и гуди, стараясь зазвучать всем телом.
А ты про вот эти "гуди и гуди" больше не встречал у нёго в книжках. Яки звуки гудеть и для каких случаев? Тож если вместо одного звука-действия гудеть чего-то не по делу, можна такое себе нагудеть, шо мало мне не покажется. Я так то думаю. А ты чё за то думаешь? А начал про "кресение" читать, классно пишет! Даже мне всё понятно. Но там написали, шо той Скоморох вроде сначала написал большу книгу "Очищение" , а вже с той книгу сделал выжимку - "Кресение". Вот эта прочитаю то "Кресение", а потом достану читать то "Очищение". Тож интересно, с чего они ту выжимку делали. Тож завсегда не дожмут чего и могут то выбросить. Может же такое быть?
Отправлено: 27.01.10 02:49. Заголовок: сынок пишет: Яки зв..
сынок пишет:
цитата:
Яки звуки гудеть и для каких случаев?
В кресении есть информация по прогуживанию ... сам делаю такие упражнения ... гужу так чтобы отзывался какой-либо орган на него ... гужение это на самом деле называние именем предмета или явления или своей боли (болезни) ... душа знает как правильно зовут какой-либо объект или явление а ум нет ... и по этой причине имя (суть) должна идти с души минуя ум ... потому как для него это будет глупостью ...
Отправлено: 27.01.10 03:33. Заголовок: Радомир пишет: В кр..
Радомир пишет:
цитата:
В кресении есть информация по прогуживанию ..
Так я значит просто до того не дочитал, я понял.
goks пишет:
цитата:
Я тоже заметил, что сильно устаю от такого упражнения
Я долгое время считал, что у меня есть внимание и я его могу концентрировать на чём-то и так далее. Со временем я открыл для себя нечто другое - не у меня есть "внимание", а у ВНИМАНИЯ есть я! Вот я воткнул на этом вопросе, а что тогда такое Внимание и Чьё оно? Им управлять можно, у меня в этом сомнений нет, но это трудно даётся. Это я по поводу твоей усталости. Причём я заметил, что в различных географических местах Земли, способность работать с этим Вниманием различна.
гужу так чтобы отзывался какой-либо орган на него ...
А бывает такое, что ты гужуешь, а у тебя не орган отзывается, а вот прямо часть пространства вне твоего тела.... такое бывало? И вот это она отзывается, а ты её как бы ощущаешь, и потому возникает вот этот образ "отзывания". Вроде как резонирует где-то с твоим гужением, вот такое бывало?
Интересно, увидела аналогию наших упражнений вот в этой шаманской практике
Начинать лучше не со свечи, а с пламени костра. Конечно, если нетерпится и нет возможности разжечь костер, можно начать работать и со свечей. В это случае не пользуйтесь цветными свечками, или, в крайнем случае, возьмите светлую голубую свечу чистого оттенка. Костер удобнее потому, что ваша задача на первом этапе ощутить единство с пламенем, а сопоставимые размеры облегчают задачу. Пламя костра гипнотизирует и само способствует выполнению задачи. Смотрите на огонь расслабленно, старайтесь ни о чем не думать. Впитывайте тепло и свет пламени, проникайтесь им. Когда вам покажется, что вы и огонь - едины, попробуйте предчувствовать, где в костре сейчас взметнутся длинные языки, где, наоборот, огонь утихнет. Когда вы станете угадывать поведение пламени, попробуйте осторожно влиять на него. Усильте его там, где оно почти погасло, умерьте его пыл там, где горит слишком ярко. Не пытайтесь сразу зажигать огонь на тлеющих углях - неудачные попытки могут подорвать ваше доверие к себе. Запоминайте свои состояния, когда управление вам удается.
Отправлено: 27.01.10 15:17. Заголовок: сынок пишет: А быва..
сынок пишет:
цитата:
А бывает такое, что ты гужуешь, а у тебя не орган отзывается, а вот прямо часть пространства вне твоего тела.... такое бывало? И вот это она отзывается, а ты её как бы ощущаешь, и потому возникает вот этот образ "отзывания". Вроде как резонирует где-то с твоим гужением, вот такое бывало?
Да бывает ... но чаще ум начинает анализировать и это состояние уходит ... а когда умом пытаешься повторить то что чувствовал ещё более отдаляешься от этого состояния ...
Здравия желаю. сынок, здравия. По Золотому сечению - click here Учись Студент... По Девушкам, Ты , сам разбирайся. Это Элементы самостоятельного Взросления.
Отправлено: 28.01.10 21:40. Заголовок: almavit пишет: По З..
almavit пишет:
цитата:
По Золотому сечению - click here Учись Студент... По Девушкам, Ты , сам разбирайся. Это Элементы самостоятельного Взросления.
Какой студент? Хто меня в той институт возьмёт. Ну буду сам разбираться и взрослеть. А шо остаётся делать? Вот это у тебя же написано "Знание - Сила", и я так хочу. Буду уметь находить адреса в сети, тож реально знание! А через то знание, сильным стану, вот!
В нём конкретно показаны необычные способности человека ... Фильм состоит из нескольких случаев необъяснимых для науки возможностей человека ... В первом случае я увидел свой страх перед цифрами ... а человек оперирующий ими в разных степенях явно относится к ним как к друзьям ... по крайней мере точно не боится ... Во втором случае , где показано кожное зрение мне ближе потому как будучи подростком нащупывал рукой святовые пятна на стене от уличных фонарей ... сейчас вспоминаю свои ощущения , радость и интерес но особого желания поделиться со взрослыми не было ... это даже в голову не приходило ... но не в этом суть ... главное что эти случаи можно расмотреть как реально действующие и покатать их в своих ощущениях ...
Отправлено: 29.01.10 16:30. Заголовок: Ёще из кресения ... ..
Ёще из кресения ... всё это чувствовал на своей шкуре но не мог объяснить ...
Итак, после рождения Жива залечивает любые повреждения и всячески препятствует смерти. Смерть же есть истечение Духа из тела. Как оно возмож¬но? Если в защитной оболочке появляется дырка, через которую можно просочиться. Как это ни странно прозвучит, но мазыки считали, что Дух наш вовсе не дорожит своим пребыванием в теле. Ему, похоже, все равно. Но общее его направление — постоянная устремленность к себе домой, можно сказать, на Небеса. Поэтому, воплотить Дух в тело — не простая задача, можно сказать, божественная. Но и удержать его там — тоже не просто. Именно поэтому мы так озабочены своим выживанием: мы знаем — при первой же возможности дух сбежит из тела, просто утечет из него! И мы боимся не того, что нас застрелят, зарежут или задавят, а того, что, если нас застрелят или задавят, мы не сумеем удержать дух в теле. Мы боимся не насилия или несчастья, а того, что дух наш сбежит, воспользовавшись ими. Это мы знаем своим естеством, а снаружи мы знаем то, в чем убедила нас естественная наука: что боимся разрушения тела. Разрушения тела мы боимся потому, что через все эти дырки, которые получаются при телесных поражениях, то есть ражениях или ранениях, дух постарается покинуть тело. И мы делаем все, чтобы помочь Живе его удер¬жать до того мига, который нам намечен для ухода. Жизнь земная, телесное воплощение — слишком дорогое удовольствие, слишком ценное упражне¬ние, чтобы не вычерпывать его до конца... Что же делает Жива, когда на теле появляется рана или другое пораже¬ние? Она перекрывает это место, отгораживая его от Духа. Дух она просто выдавливает внутрь тела, удерживая там до тех пор, пока это место не зажи¬вет. Но что происходит в этом месте все это время? А вот это как раз начинается разговор о том, как входит в человека порча. Входит она всегда через дыру в защите и всегда в виде духа. Но это вовсе не обязательно означает тех «духовных существ» которых называют бесами, демонами или духами. В виде духа — значит, выглядящим как дух, похожим на дух. Точнее, духоподобным. Если эти условия совпадут, то рождается то, что мазыки называли Западном. Но об этом надо рассказывать особо
Вы опять нашли какой-то адрес в сети! На этот раз Вас "внушение" испугало. Смотрите ниже какая реакция у Феникса на вашу ссылку:
Феникс пишет:
цитата:
Особенно понравилось вот это: Повышенная внушаемость характеризует индивидов с относительно низким уровнем интеллектуального развития и несформированным логическим мышлением, входящим в структуру критичности.
Мальчики и девочки, кто среагировал на Плясунью, говорят, - это про нас
Да, я с тобой согласен, это именно про нас. В своей книге «Кресение», Скоморох пишет о внушении следующее:
цитата:
Иначе говоря: ты можешь вырыть ямку в земле и выкрикнуть свою тайну или боль, и это поможет. Но это самообман! Или самовнушение. Поэтому желающие могут почитать этнографию и выбрать оттуда любое количество народных психотерапевтических средств - они все помогают, но не научны. К сожалению, наука смогла объяснить лишь то, что это суггестия или внушение, но до сих пор не объяснила, что такое внушение, как оно работает и почему помогает. И я это не могу объяснить вот так сходу.
Я лично получаю удовольствие от мыслей Скомороха и его открытости в поисках Истины. Как он и пишет, специалисты это явление так и называют: «Суггестия». Я это своими ушами слышал! Малая часть из этой области составляет «гипноз», или внушённый сон. Гипнотизер внушает пациенту состояние сна, или передаёт ему информацию об определённом состоянии. Внушение – это всегда передача информации. Самым изощрённым способом передачи информации во внушении является «логическое доказательство»! Люди, которые выезжают на природу отдыхать – идут к природе для того, чтобы она внушила им определённые состояния. Так что способов передачи информации может существовать множество, и это всё Внушение! Как хотел отметить наш коллега в теме (almavit), быстро обучаются методам внушать те люди, у которых «критическое мышление» доминирующим назвать нельзя. Сами методы не являются для ума объектом исследования, в них смысла ум не находит. В чём ум не находит смысла, ему приходится скучать, поэтому он не хочет обучаться методам внушения. Вот и всё. Высокое "критическое мышление" может привести в лечебницу для душевнобольных, если его обладатель находится в жёсткой зависимости от этого мышления и лезет в темы "самопознания". Понимаете как себя будет чувствовать такой "умник", если он начинает вспоминать будущее как свой вчерашний день! Или он встречается с самим собой на улице и по пути на работу. Я уверен, что "самопознание" для тех, кто стремится владеть и контролировать не только свои состояния душевные, но и умственные. А иначе "шизофрения" и колоть серу будут по "четырём точкам" для промывания мозгов. Я абсолютно серьёзно об этом говорю.
Внушение - процесс передачи информации, способы могут быть различными. Вопрос кто или что, и какую информацию передаёт или получает. Можно внушать человеку, что он находится в бутылке. Наблюдать человека в таком состоянии, когда он пытается выбраться из этой бутылки, приятным назвать трудно. Я думаю, что нужно уметь контролировать или управлять процессом внушения (как передачи или приёме информации), что собственно мы и делаем в случае с вращающейся фигуркой. Хотим, и она вращается в одну сторону. Если захотели - она поменяет сторону своего вращения. Сегодня на наших землях и с той действительностью, в которой мы живём, у нас весьма плохо получается управлять движением этой действительности. Но это пока мы учимся. Я думаю, что этот вопрос о внушении пришёлся кстати, поэтому я решил высказать об этом явлении своё мнение.
Отправлено: 31.01.10 01:47. Заголовок: ДОРОГА ДОМОЙ Муза, с..
цитата:
ДОРОГА ДОМОЙ Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который, Странствуя долго со дня, как святой Илион им разрушен, Многих людей города посетил и обычаи видел, Много и сердцем скорбел на морях, о спасенье заботясь Жизни своей и возврате в отчизну сопутников: сами Гибель они на себя навлекли святотатством, безумцы,— Съевши быков Гелиоса, над нами ходившего бога, — День возврата у них он похитил... Это Гомер. Это великий слепой провидец Гомер. Он описал свою судьбу, он вывел себя на божественную сцену под именем Кассандры, но даже это не помогло людям: они не слушали Кассандру, сколько бы она ни предупреждала их, они не слышали и Гомера. Уже в античное время его творения объявлялись сказками...
Вот так начинается книга Скомороха "Очищение". Теперь я понимаю, почему Скоморох высказывает мысль о "греческом происхождении" того, чему его учили мазыки. Это очень важный момент - появление в работе Скомороха произведения Гомера. Я всё же сомневаюсь, что именно слепой провидец Гомер писал это произведение, но это не суть важно. Скоморох нашёл весьма важным в начале своего труда об очищении поместить этот отрывок из Одиссеи. Я хочу поместить в тему фотографию части символа, который описывался в произведении Гомера. Всё что делает Гомер, это описывает символ-карты движения души человека в Яви и Нави. В русской народной сказке "Царь - медведь" заложено то же описание. Сказка, особенно если это ещё русская, это уровень волхвов в изложении информации. Где-то этот уровень назовут уровнем брахманов. (С)ка(З)ка, я не поклонник П.Дия, а говорю о ЗВУКАХ! Звук "ка" всегда папкин и он дважды повторяется после звука "С" (уровень причин) и звука "З" (уровень следствий). Таким образом дух батьки в сказках проходит на земные плотности. Поэтому я люблю читать русские сказки
almavit Я надеюсь на вашу образованность в суждении об этой части символа, весь символ, как Вы говорили, находится в "запрете". Как Вы думаете, что и где изображено на этой фотографии?
цитата:
Ветер по морю гуляет, И кораблик подгоняет; Он бежит себе в волнах На раздутых парусах. Корабельщики дивятся, На кораблике толпятся, На знакомом острову Чудо видят наяву: Город новый златоглавый, Пристань с крепкою заставой, Пушки с пристани палят, Кораблю пристать велят.
Вы совершенно правы, это фотографировали в Индии, и это ашрам. Как видите, индусы не верят вашим "друзьям", поэтому используют и шестиконечную звезду и свастику. Об иудеях там речи ни кто не ведёт. А нас научили, что это иудейский знак и свастика под запретом оказалась! Как Вы писали о символе льва как иудейском, и ссылку делали на слова своих "друзей", это шло как доказательство, факт! Это значит Вы верите словам пастухов как своему народу-учителю! А я призываю им не верить, а разбираться и находить истину!
Отправлено: 31.01.10 16:12. Заголовок: Радомир пишет: Для ..
Радомир пишет:
цитата:
Для продолжения темы подброшу один фильм ... он 1968 г. выпуск СССР ... но очень интересный ...
Фильм посмотрели. Интересно, но правда ли?.. Обычно эти ребята, умеющие так считать, имеют проблемы в общении. Аутисты. Особенно мне понравилось про гипноз. Словно души этих известных людей оживали в телах подопытных.
В этом фильме товарищ Капица пригласил академика изучающего ауру человека ... интересные вещи говорят ... но объяснения как эта женщина двигала предметы меня насмешило ... у неё были очень потные руки ... и парами пота она заряжала предмет к примеру отрицательным зарядом а руки наоборот положительным и происходило воздействие на предметы ... мне интересно когда учёные скажут всё-же о душе ... ток в теле и электомагнитное поле уже приняли ... осталось за малым ... что дух всё-же первичен а уже затем по его схемам материя обретает форму ...
goks пишет:
цитата:
Словно души этих известных людей оживали в телах подопытных
ты знаешь у меня возникли мысли другого плана ... снимается барьер на память Рода ... если вернуться на 20 поколений назад (около 500 лет) то твоих предков было более млн. человек ... и представь эта армия где-то воевала друг с другом где-то дружила и получала разнообразный опыт ... от ремесленных и военных до княжеских и философских ... и под гипнозом этот барьер снимается и человек оперирует тем что у него находится в подсознании ... и знание иностранных языков это самая малость из того опыта что находится в каждом человеке ... другое дело что есть причины по каким эти возможности в человеке спят до поры до времени ... но для этого и тема самопознания ...
В нём обсуждается передача имя России ... именно разбор полётов со стороны ... реально почувствовал давление на своё восприятие ... потому как одни говорят одно другие искренне обвиняют говоривших а где мне место в этой передаче ... что одни что другие хотят поиметь мозги ... и здесь "правда" играет роль заманухи для окучивания масс ... То что провёлся разбор полётов это здорово ... но методы те же что и у СМИ ... не оставляется человеку право подумать над услышанным ... за него решили что хорошо что плохо ...
Отправлено: 01.02.10 21:46. Заголовок: Радомир пишет: ты з..
Радомир пишет:
цитата:
ты знаешь у меня возникли мысли другого плана ... снимается барьер на память Рода ...
Я тебе предлагаю сам процесс вспоминания сделать объектом для внимания. Бери что-то и вспоминай, тут же наблюдая как ты это делаешь. Я веду к тому, что вспоминать можно даже то, что с нами не происходило. Вот к этому я веду. Вот скажем человек выиграл в спорт-лото. Он угадал номера и выиграл приз. Но раньше с ним такого не происходило. Как мы относимся к самому явлению "угадывания"? - оно висит без объяснений! Угадал да и угадал. А есть люди, которые доводят это "угадывание" до совершенства. Они номера этих тиражей вспоминают как я ситуацию, в которой я видел знакомое лицо человека. Бывает такое, встречаю человека и где-то я его видел. Вот начинаю вспоминать ту ситуацию, в которой я его уже видел раньше. Как тебе такая мысль - вспоминать можно будущее, как и прошлое. Допустим такое возможно, то посредством чего обеспечивается сам механизм вспоминания будущего?
Принцип срабатывает как и с вращающейся фигуркой. Единственно, люди эту идею поддерживать не будут. Ведь мы связаны с ними в одном фильме, и когда кто-то пытается выскочить из-под плиты этого кино, это окружающими не приветствуется. Имей это ввиду. В то время, когда ты будешь агитировать публику выскочить из под плиты объединёнными усилиями, они кивая тебе утвердительно головой, сделать всё от них зависящее... чтобы ты остался в их фильме! Если бы это делалось осознанно - не беда, они это делают неосознанно.
Отправлено: 01.02.10 22:26. Заголовок: сынок пишет: Как те..
сынок пишет:
цитата:
Как тебе такая мысль - вспоминать можно будущее, как и прошлое
Нормально ... только чую в себе ораничитель некий ... скажем пока я не понимаю что динамит опасен и могу его непроизвольно взорвать чем принести большой вред и себе и окружающим то мой ограничитель замораживает эти темы к которым я пока не готов ... Я немного отошёл от этих практик потому как нужно поменять сначала свою нравственную планку ... в последнее время прихожу к мысли что путь к знаниям идёт именно через этот дорогу ... И ещё ощущение что я осознанно живу и думаю в плоском мире ... а осознать себя в объёме мешает страх ... потому как привычнее опираться на ум но он хорош для плоского мира ... а вот войти в объём тут на первое место должна выходить интуиция (голос души) ... а с этим иеются проблемки ... и вроде хочется осознать себя объёмно но ум тут же вгоняет в рамки плоскости ... но всё-же думаю причина ещё в том что срабатывает защитная система не пускающая пока не прошёл определённый внутренний экзамен ... Экзамен этот ощущаю постоянно ... например увидел ситуацию где меня хотят обидеть и тут же выхватываю меч чтобы снести головы "негодяев" ... экзамен не пройден ... повтор ... и снова ... пару вопросов за последнее время решил ... и если происходит к ним возврат то лишь чтобы подчистить мелочёвку ... но есть такие где застрял и ковыряюсь помаленьку ...
Принцип срабатывает как и с вращающейся фигуркой. Единственно, люди эту идею поддерживать не будут. Ведь мы связаны с ними в одном фильме, и когда кто-то пытается выскочить из-под плиты этого кино, это окружающими не приветствуется. Имей это ввиду. В то время, когда ты будешь агитировать публику выскочить из под плиты объединёнными усилиями, они кивая тебе утвердительно головой, сделать всё от них зависящее... чтобы ты остался в их фильме! Если бы это делалось осознанно - не беда, они это делают неосознанно
Я понимаю о чём ты ... только мыслю что имея образ взаимодействия с этими людьми ты их зацепил так же как и они тебя ... и идя из подплиты ты тащишь их за собой ... а они не дозрели либо это не входит в их скумы (судьбы) ... Ты можешь говорить что они тебе до лампочки а на самом деле быть перепутанным канатами со множеством людей и сообществ ... и не их вина что они не хотят тащиться за тобой в сомнительный для них путь ... а так как они не видят эти канаты осознанно то и глушат тебя на неосознанном уровне ... и появляются столкновения в плоскости ... сам я конечно умничаю но постоянно сталкиваюсь с этим на своей шкуре ... Интересный вопрос а что заставляет меня тащить всех этих людей за собой ... я к удивлению своему обнаружил обыкновенный страх перед неизведанным ... Вспомнилась ситуация когда будучи подростком решили идти в секцию бокса всем двором ... в конечном счёте постепенно ряды желающих рядели и в итоге я пошёл один ... но так хотелось для поддержки такого же как ты ... но время прошло, получен опыт ... Сейчас для меня эта ситуация вызывает улыбку а тогда большие переживания ...
И ещё мысли некотрые по этому вопросу ... то что для человека стало плитой когда-то было уютным и милым миром ... этот человек поменялся и теперь это уже больше помеха ... как цыплёнку в скорлупе ... до поры до времени дом родной ... а потом новый непознанный мир ... и живя в скорлупе он находится в плоскости ... а вылупившись уже живёт в объёмном мире ...
Интересный вопрос а что заставляет меня тащить всех этих людей за собой ... я к удивлению своему обнаружил обыкновенный страх перед неизведанным ...
Я сам боюсь, то тебя впереди себя и толкаю!
Радомир пишет:
цитата:
И ещё мысли некотрые по этому вопросу ... то что для человека стало плитой когда-то было уютным и милым миром ... этот человек поменялся и теперь это уже больше помеха ... как цыплёнку в скорлупе ... до поры до времени дом родной ... а потом новый непознанный мир ... и живя в скорлупе он находится в плоскости ... а вылупившись уже живёт в объёмном мире ...
Отправлено: 02.02.10 21:58. Заголовок: сынок пишет: Я могу..
сынок пишет:
цитата:
Я могу тебе бросить на ящик файл, чтобы ты оценил, как работают на уровне стихий. Эти люди не занимаются политикой, они её определяют. Они устанавливают течения в лужах, где политики и будут пускать свои кораблики
Сбрось ... мне интересно ... Мысли есть по поводу стихий свои ... но пока не буду их озвучивать ... надо ещё покрутить ...
Слушай сынок ... давай начистоту ... вот прогоняю я твои слова через себя ... и большинство звучит без искажений ... а вот когда ты начинаешь говорить про круги или знания Рода ты пропадаешь ... и честно говоря пропадает сынок а появляется агитатор типа представителя того же КПЕ ... понимаешь к чему я ... не знаю что на тебе за кандалы такие и почему ты их отрабатываешь но ощущения у меня такие имеются ... хотя умом к словам не придраться ... всё правильно ... но ноша у тебя неслабая ... сам взял или тянешь по наследству ?
Отправлено: 02.02.10 22:30. Заголовок: Радомир пишет: а во..
Радомир пишет:
цитата:
а вот когда ты начинаешь говорить про круги или знания Рода ты пропадаешь ... и честно говоря пропадает сынок а появляется агитатор типа представителя того же КПЕ ... понимаешь к чему я ... не знаю что на тебе за кандалы такие и почему ты их отрабатываешь но ощущения у меня такие имеются ... хотя умом к словам не придраться ... всё правильно ... но ноша у тебя неслабая ... сам взял или тянешь по наследству ?
Радомир, а может это как раз твоя ноша, воспринимаешь-то ты? У меня и это ровно ложится.
Отправлено: 02.02.10 23:49. Заголовок: Сынок, пишет: Перед ..
Сынок, пишет:
цитата:
Перед лицом этого «неизведанного» можно не устоять со своей мощью внимания и не удержать определённую картину «вращения реальности», тогда оно может стереть нас как мел на школьной доске. Поэтому мы вынуждены объединять своё внимание на удержание того, что уравновешивает влияние «неизведанного». Поэтому я шкет, нужен своим авторитетам не меньше, чем они нужны мне. И первое чему они меня научили, так это задаваться вопросом: «Почему так, а не иначе?».
...«вращения реальности»... Все это свойство Сознания. Но представьте себе, наши Знания на Земле - есть сумма знаний и наук, таких как физика, математика, география, астрономия, социология, философия, ... Но любая наука в своей основе имеет АПРИОРИ - недоказуемые отправные ТОЧКИ в разсуждениях. И получается, совокупность знаний, как совокупность наук, имеет и совокупность АПРИОРИ - множество не доказуемых отправных точек. Не доказуемых теорем, порождающих знание. А это означает, что наши знания не стоят на фундаменте. На твердом фундаменте. Но коль мироздание выстроено, то должен быть фундамент. Он обязательно есть. Он обязательно все ставит на свои места. Работа же со Стихиями - многоуровневая вещь.
1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ. 2. Растворяясь в СЛОВАХ - ВОДА, перетекают в 3. Действия - ВОЗДУХ, 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ.
Кто сказал, что Человек не может ВНИМАТЬ всю Вселенную сразу? Легко, ибо она в Едином.
И реальность - не Русское Слово. Явленное. Вот то, что ГОВОРИТ о многом. Реальность ЯВЛЯЕТСЯ. По видимому, так, как нам это надо. Или, другим.
Радомир, а может это как раз твоя ноша, воспринимаешь-то ты? У меня и это ровно ложится
Слушай я ведь написал это для сынка ... он ведь не такой маленький как выдаёт себя сможет и сам ответить ... поверь я не хочу его как-то зацепить либо принизить ... просто эта тема где я себя не жалею (вру конечно проскакивает) и других не собираюсь ... хорошо если не будут жалеть меня ... и без обид ты можешь воспринимать ситуацию по другому нежели я и имеешь на это право но из меня вышли эти слова ... и они мне дороги даже если через пару дней они мне будут казаться глупостью ... в данный момент они звучат мной ... а сейчас мне захотелось попить воды ... потом почесать за ухом ... и всё для меня очень важное и нужное потому как моё родное-дорогое ...
1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ. 2. Растворяясь в СЛОВАХ - ВОДА, перетекают в 3. Действия - ВОЗДУХ, 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ.
Соловей куда надо легло ... пятый пункт это я понимаю дух наполняющий паруса охоты ...
когда ты начинаешь говорить про круги или знания Рода ты пропадаешь ... и честно говоря пропадает сынок а появляется агитатор типа представителя того же КПЕ ... понимаешь к чему я ...
Не совсем понимаю. На форуме Союза Славянских Родовых Общин вроде как нет нужды агитировать за Род и организацию круга - общины. Тож меня ещё могут тут на то агитировать или объяснять шо к чему. И агитаторы КПЕ в своём штабе друг друга ведь не агитируют, тож они йдуть к непонимающим объяснять чего-то и проводить агитацию. Но всё равно, если в тебя такое ощущение возникло, то основа тому есть в любом случае. Тож как Славер говорил, шо сынок разговорчивый. То я просто шо то лишнего наговорил, вот это и реакция у тебя такая вышла на то излишество. То со мной бывает, хорошо шо подсказал к месту.
Радомир пишет:
цитата:
что на тебе за кандалы такие и почему ты их отрабатываешь но ощущения у меня такие имеются ... хотя умом к словам не придраться ... всё правильно ... но ноша у тебя неслабая ... сам взял или тянешь по наследству ?
Я тебе откровенно отвечу. Нету у меня нош и кандалов. Тож мне комуняки с детства внушали, шо я чистый лист от рождения и шо все равны. То мож им Родовое наследие - ноша, то они и стремятся себя убедить в том равенстве и чистом листе. Но то их дело. Для меня то наследие - Тропа к Истоку Сущего. Я той дар оценить не смогу, какая же это ноша? Но мож кому надо в другую сторону, тож каждому своё. Это же не форум кураевых и зюгановых, я так думаю. Другое дело, шо ты прав - о Роде, как духовном наследии или следе в духе, болтать на форуме - лишнее. Тут хто угодно может под славянским именем отираться. То ты прав. А вот за род как то понимает ДНК-генеалогия, за то можно и нужно говорить, опять же любое другое родовое наследие на всяких вещественных носителях. Так что я ничего не брал, родился таким, а шо?
Но любая наука в своей основе имеет АПРИОРИ - недоказуемые отправные ТОЧКИ в разсуждениях.
Ну вот давай возьмём конкретный пример, ниже:
цитата:
1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ.
Это недоказуемая отправная точка, или всё же это твёрдое основание? Для кого-то ОБРАЗЫ могут быть основой. А для меня образ - результат взаимодействия двух различных плотностей. Я тут показывал ссылку на видио, где звуковыми частотами вызывают формы в слое сахара или риса. Существуют для меня образа без форм? - трудно представить. Значит что-то вызывает Образа к жизни! Что вызывает Образа к жизни, какое влияние и какой среды, чего? Если я возьму ОБРАЗА за ОСНОВУ, а кто-то мне эту основу будет формировать, что тогда? Согласись, что тут на Земле устроили крысятник, и не используя землю как основу. А что они использовали?
цитата:
«вращения реальности»... Все это свойство Сознания.
Может быть именно Сознание и процесс осознания стал их основой. Ведь с чем мы сейчас тягаемся? Земли в России или в Украине нет? Или с состоянием сознания что-то происходит не ладное? Почему-то не осознаёт большая часть людей происходящего на наших землях. Вот это я думаю надо твоими словами.
Соловей пишет:
цитата:
Кто сказал, что Человек не может ВНИМАТЬ всю Вселенную сразу? Легко, ибо она в Едином.
А если бы и сказал и доказал, я бы не поверил, пока не проверил бы. Но на счёт "легко", вот не получается пока, но то пока!
Соловей пишет:
цитата:
И реальность - не Русское Слово. Явленное. Вот то, что ГОВОРИТ о многом. Реальность ЯВЛЯЕТСЯ. По видимому, так, как нам это надо. Или, другим.
Согласный по полной программе! Как от той явленной реальности избавляться? Есть мысли?
Соловей пишет:
цитата:
1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ. 2. Растворяясь в СЛОВАХ - ВОДА, перетекают в 3. Действия - ВОЗДУХ, 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ.
Вот это надо бы обстоятельно продумать, взвесить так сказать. Меня просто сбивает "Огонь в образах Земли". Я вот это думать буду, шо то такое.
1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ. 2. Растворяясь в СЛОВАХ - ВОДА, перетекают в 3. Действия - ВОЗДУХ, 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ.
Соловей, а где у тебя душа?может я чего-то не поняла, но места ее не увидела.
Ведь без чувства все мертво.
Цитата: Как от той явленной реальности избавляться? Есть мысли?
Соловей, а где у тебя душа?может я чего-то не поняла, но места ее не увидела. Ведь без чувства все мертво.
Я вот это не уверен, но может быть все четыре имеют отношение именно к ДУШЕ, которая обучается. Вот это я так понимаю, что это часть учения мазыков. Гореть в образах Земли.... вот это смотреть надо тчательно. "Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земного". Это может быть только обучение души, она земная. Тогда чья ОХОТА? Надо тащить шо такое "Суть Великая". Иначе на этой ОХОТЕ кроликами будем мы. Как раз тот случай!
Жар-птица пишет:
цитата:
менять Образы...
Вот если можешь, подробней... вот с этим словом "менять". Я просто не понял твою мысль.
Соловей куда надо легло ... пятый пункт это я понимаю дух наполняющий паруса охоты ...
Читай внимательно:
цитата:
4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ.
Результат действий горит в Образах Земли, это значит в ФОРМАХ ЗЕМНОГО! Но вот эта я спешить с выводами не буду, то мож как часть общей картины понимается иначе. Если бы это был ДУХ, так мазыки так бы и говорили, а то ведь пропитано тем и то СУТЬ ВЕЛИКАЯ В ОХОТЕ. То я старшаков спрашу за ту ОХОТУ, кто там и на кого охотится. Сам я скумекать не могу.
Результат действий горит в Образах Земли, это значит в ФОРМАХ ЗЕМНОГО! Но вот эта я спешить с выводами не буду, то мож как часть общей картины понимается иначе. Если бы это был ДУХ, так мазыки так бы и говорили, а то ведь пропитано тем и то СУТЬ ВЕЛИКАЯ В ОХОТЕ. То я старшаков спрашу за ту ОХОТУ, кто там и на кого охотится. Сам я скумекать не могу
Ты знаешь решил я на ночку оставить эти мысли по поводу слов Соловья ... и вот счас малость проросло ...
цитата:
1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ. 2. Растворяясь в СЛОВАХ - ВОДА, перетекают в 3. Действия - ВОЗДУХ, 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ
Что касается пятого у меня пока не вызывает как у тебя ворпосов ... у меня другие ощущения вызвали эти слова ... я принял их умом ... потому как они пошли по логике ... а логика всегда сводит в плоскость хоть и первоначальные шаги сначала кажутся очень верными ... вот гоняю я сейчас эти слова по ощущениям и не чувствую фундамента под ними для себя ... может не дозрел, может понималка не хочет садиться на этот фундамент ... и пока по стихиям я воздержусь что-то более говорить ... Немного мыслей выскажу ... то что стихии(силы) первоначальны нежели боги это понятно ... потому как сначала родились стихии а уже затем боги как смотрители этих стихий ... к примеру Перун имеет более воздушно-огненную смесь и символом его является небесная молния ... Велес имеет более земную основу ... дальше пока не пойду потому как остановочка нужна в этом вопросе для обдумывания ...
Отправлено: 03.02.10 14:34. Заголовок: belan пишет: ведь в..
belan пишет:
цитата:
ведь вода порождает огонь
Ну если быть точным то всё же не вода а разница заряда электричества в небе и земли ... но на самом деле я описал принцип ... чтобы понять как стихии играют меж собой ... потому как в твоём восприятии это вода в моём другая стихия ... но на самом деле думаю если говорить математическим языком пропорции то в каждом из богов присутствует своя пропорция стихий ... грубо говоря 50% огня, 30% воздуха и по 15% земли с водой ... Ну тут штука такая то что я говорю и знаю по стихиям тоже вложено в мою голову и немало из китайско-индийских источников ... и вот чую я что опору я теряю уже в понимании и классификации этих источников ... действительно ли это так и не упустил ли я какую-нибудь стихию ... Человек состоит на 85% из воды ... и если смотреть на него с точки зрения материи ... то мы на самом деле мешки наполненные думающей и развивающийся водой ... но всё же имеется место и огню ... огонь в теле тоже присутсвует ... по крайней мере его можно пощупать по температуре ... воздух живёт идёт через лёгкие ... в минуту нужно сделать для жизнедеятельности несколько десятков вдохов ... основой жизнедеятельности является кислород ... газ способствующий ускорению процессов от взрыва огня до окисления(ржавения) ... топливо которое является основой нашей жизнедеятельности ... есть и земля и основой её в яеловеке является в виде опор или костного скелета ... вот и на примере человека можно увидеть что идёт непрерывное взаимодействие меж стихиями ... и меж ними присутствует некая гармония ... когда человек теряет её происходят болезни ... но помимо этого он набирается и опыта возвращаясь в гармоничное состояние ... например замёрз человек и простыл и и тело отзывается повышением огня в человеке(температуры) что приводит снова к гармонии ... но сбивают с гармонии не только внешние воздействия ... осноные первопричины находятся в сознании человека или в его душе ... душа является главным оператором воздействия на стихии в теле человека ... Вот всё-таки начал а ещё не до конца нащупал опору чтобы перевенуть мир (по крайней мере свой) ... но ничего если что вы подправите
Отправлено: 03.02.10 17:57. Заголовок: Радомир пишет: то ч..
Радомир пишет:
цитата:
то что стихии(силы) первоначальны нежели боги это понятно ... потому как сначала родились стихии а уже затем боги
Я не вижу так эту картину. Я о Богах вообще как бы воздерживаюсь говорить. Изучать свой род или познавать духовное содержание своего Рода - это вот с мамки с папкой всё начинается для меня. Я не из Земли вышел, а из чрева матери. Величие Рода даёт возможность о нём говорить, изучать и тыкать туда пальчиком даже шкетам. Так же как можна полазить по деду и даже за его ухо подержаться. С Богами всё иначе, и поэтому я туды свой нос не сую. Но я не могу согласиться с мыслью, что "стихии (силы) первоначальны нежели боги". Но это моё мнение и всё. Вот это все науки мне дадут любые доказательства, я всё равно останусь при своём мнении. Но в твоём случае, возможно ты и правильно оценил.
Соловей пишет:
цитата:
1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ. 2. Растворяясь в СЛОВАХ - ВОДА, перетекают в 3. Действия - ВОЗДУХ, 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ.
Соловей, я читал твои посты и отношусь к твоему слову и мнению с уважением! У меня по этой части твоего поста только один вопрос: " По первым четырём пунктам ты чётко осознаёшь эти связи? Ты уверен, что не закралась ошибка?". Это результат твоего личного исследования или это часть учения Скомороха, с которой ты согласен? Почему я спрашиваю... . Если ты видишь эти связи такими, то смысла это обсуждать нет. Земля ведь имеет свою длину волны и частоту, это мы её воспринимаем плотной. А для кого-то она будет причиной возникновения Образов, а не основой. Тут всё от человека зависит, кто он. Поэтому, то что для одного "круглое", для другого может оказаться "квадратным". Это буквально. Если ты выписал то, что сам видишь как рабочие связи, то я теперь лучше буду тебя понимать. Вот это и всё. Так что будь ласка, ответь на вопросы.
«от это надо бы обстоятельно продумать, взвесить так сказать. Меня просто сбивает "Огонь в образах Земли". Я вот это думать буду, шо то такое.»
А это вытекает из того, что наша ЖИЗНЬ есть ОТКРЫТАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА. И все, что мы создаем через деятельность, влияет на ОБРАЗЫ нашего Сознания, меняя их. Когда-то созданное колесо, преобразовало наше видение телеги в автомобиль… Это я и понимаю, ОГОНЬ (То, что ПЕРЕТАПЛИВАЕТ, ПЕРЕВАРИВАЕТ) в ОБРАЗАХ - Земле. Однако давайте не забывать, все эти представления – есть схемы, которые РАБОТАЮТ. Каждое мгновение, в каждом из нас. Но схемы.
Жар Птица, пишет: Цитата-
цитата:
«Соловей, а где у тебя душа?может я чего-то не поняла, но места ее не увидела.
Ведь без чувства все мертво.»
А Душа проявляется в ОХОТЕ – это то, что дает НАПРАВЛЕННОСТЬ нашей Жизни.
Сынок, пишет: Цитата-
цитата:
«Я вот это не уверен, но может быть все четыре имеют отношение именно к ДУШЕ, которая обучается. Вот это я так понимаю, что это часть учения мазыков. Гореть в образах Земли.... вот это смотреть надо тчательно. "Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земного". Это может быть только обучение души, она земная. Тогда чья ОХОТА? Надо тащить шо такое "Суть Великая". Иначе на этой ОХОТЕ кроликами будем мы. Как раз тот случай!»
Не надо усложнять. Все просто. Суть Великая, в моем представлении, проявление ДУХА и ВОЛИ в НАПРАВЛЕННОСТИ ЖИЗНИ, Охоте. Сынок, пишет: «Радомир пишет: цитата:
цитата:
Соловей куда надо легло ... пятый пункт это я понимаю дух наполняющий паруса охоты ...
Читай внимательно: цитата: 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ.
Результат действий горит в Образах Земли, это значит в ФОРМАХ ЗЕМНОГО! Но вот эта я спешить с выводами не буду, то мож как часть общей картины понимается иначе. Если бы это был ДУХ, так мазыки так бы и говорили, а то ведь пропитано тем и то СУТЬ ВЕЛИКАЯ В ОХОТЕ. То я старшаков спрашу за ту ОХОТУ, кто там и на кого охотится. Сам я скумекать не могу.»
Свое представление я пояснил.
Радомир, пишет: «
цитата:
Цитата от Соловья: 1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ. 2. Растворяясь в СЛОВАХ - ВОДА, перетекают в 3. Действия - ВОЗДУХ, 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ
Что касается пятого у меня пока не вызывает как у тебя ворпосов ... у меня другие ощущения вызвали эти слова ... я принял их умом ... потому как они пошли по логике ... а логика всегда сводит в плоскость хоть и первоначальные шаги сначала кажутся очень верными ... вот гоняю я сейчас эти слова по ощущениям и не чувствую фундамента под ними для себя ... может не дозрел, может понималка не хочет садиться на этот фундамент ... и пока по стихиям я воздержусь что-то более говорить ... Немного мыслей выскажу ... то что стихии(силы) первоначальны нежели боги это понятно ... потому как сначала родились стихии а уже затем боги как смотрители этих стихий ... к примеру Перун имеет более воздушно-огненную смесь и символом его является небесная молния ... Велес имеет более земную основу ... дальше пока не пойду потому как остановочка нужна в этом вопросе для обдумывания ...»
И Радомир, думаю, прав. Даже потому, что я не претендую на истину, а желаю вместе с вами найти ее. Всё это действительно от логики и действительно «карёжит». Однако. 1. Присутствие СЛОВ указывает о принадлежности приведенного процесса к миру Людей – Обществу. 2. СИЛА есть МЕРА взаимодействия СУЩЕГО. Это то, чем мы измеряем ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. И потому, Сила? Между чем? 3. Энергия – есть функция состояния системы физических тел (Из физики). Но любая функция порождается АРГУМЕНТАМИ. А это для меня означает, что энергия – вторична и применяется, большей частью, как СИМИЯ. Особенно тогда, когда понимается как отдельная «сущность». 4. И не забывайте – Вселенная – проявление СоЗнания и Разума. Проявление в чем? Через что? Кого? Как Разум проявляется в ПРОЦЕССАХ? В этом – ответ.
Сынок, пишет:
цитата:
«Цитата от Соловья: 1. ОБРАЗЫ есть ОСНОВА - ЗЕМЛЯ. 2. Растворяясь в СЛОВАХ - ВОДА, перетекают в 3. Действия - ВОЗДУХ, 4. Которые порождают Результат, который ГОРИТ как ОГОНЬ в Образах Земли. 5. Все вместе пропитаны ПЯТЫМ, что есть Суть Великая в ОХОТЕ.
Соловей, я читал твои посты и отношусь к твоему слову и мнению с уважением! У меня по этой части твоего поста только один вопрос: " По первым четырём пунктам ты чётко осознаёшь эти связи? Ты уверен, что не закралась ошибка?". Это результат твоего личного исследования или это часть учения Скомороха, с которой ты согласен? Почему я спрашиваю... . Если ты видишь эти связи такими, то смысла это обсуждать нет. Земля ведь имеет свою длину волны и частоту, это мы её воспринимаем плотной. А для кого-то она будет причиной возникновения Образов, а не основой. Тут всё от человека зависит, кто он. Поэтому, то что для одного "круглое", для другого может оказаться "квадратным". Это буквально. Если ты выписал то, что сам видишь как рабочие связи, то я теперь лучше буду тебя понимать. Вот это и всё. Так что будь ласка, ответь на вопросы.»
Уважаемый, Сынок. Выводы, которые я привел, у Скомороха на прямую не встречал в таком виде. Это моя гипотеза из исследования тех знаний, которые мне доступны, включая и изложенное Скоморохом. Однако, это же прописано и в нашей Русской Азбуке. Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро. Вдумайтесь. Подробнее объясню чуть позже. Но, что такое ДЛИНА ВОЛНЫ И ЧАСТОТА? Их определяет ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Но ОНИ есть результат проявления Воли ТРОЯНА. А это означает, что их можно отнести к категории РЕЗУЛЬТАТА действия СИЛЫ. Но СИЛОЙ является и ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Но заметьте, вначале я написал, что «…Работа же со Стихиями - многоуровневая вещь…». Этим я хотел сказать только одно, что на всех уровнях Мироздания можно видеть уровни стихий, с которыми можно взаимодействовать с этого уровня.
Отправлено: 04.02.10 00:05. Заголовок: Кузя пишет: Это все..
Кузя пишет:
цитата:
Это все Скоморох, я у него про приличия вычитал
Вот в том всё и дело ... вычитываешь ты то что тебя цепляет ... так же как и пятилетним проходишь мимо картинок с голенькими женщинами ... ну а если серьёзно картинка которую ты выложил не доставляет мне эстетических наслаждений ... впрочем и на отрицательные позывы тоже сильно не ведёт ... но тема вроде движется и это хорошо ...
Отправлено: 04.02.10 00:18. Заголовок: Радомир пишет: не ч..
Радомир пишет:
цитата:
не чувствую фундамента под ними для себя
Так я и не трогаю те темы, в которых не чую "фундамента под ними для себя". Мож и нет для меня и не того фундамента, и самой темы, а для кого-то то есть. Ну так чего я буду мозолить себе мозги? Встанет вопрос - буду ёго решать. А нет вопроса, чего мне его выдумывать? - шобы было на что искать ответ? То, о чём написал Соловей - весьма значительно, для меня! Ото я и уцепился за нёго. Перва у меня реакция была на результат действия в образах земного, то и есть земной огонь. Вот это мне лично, туда не надо! Но кому-то туда надо! Вот это ты по речке решил сплавляться, а мне больше нравится в горки ходить. Вот то и всё! Но понимая это, я к тебе приставать не буду со своим.
Соловей пишет:
цитата:
их можно отнести к категории РЕЗУЛЬТАТА действия СИЛЫ. Но СИЛОЙ является и ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Но заметьте, вначале я написал, что «…Работа же со Стихиями - многоуровневая вещь…». Этим я хотел сказать только одно, что на всех уровнях Мироздания можно видеть уровни стихий, с которыми можно взаимодействовать с этого уровня.
Вот это я вже понимаю об чём речь, но пост информативный и я за то думаю. Я благодарен тебе Соловей за твои посты!
Отправлено: 04.02.10 06:25. Заголовок: Кузя пишет: Вот еще..
Кузя пишет:
цитата:
Вот еще в коллекцию картинка про зубы
Кузя, ну зачем ты сказал, что это зубы? Налицо навязывание образа.
Вот смотрю, смотрю, ... у нас что - образы рождают слова, или слова рождают образы?
... :)) Ах ты, Кузя безобразник!
Вот прекрасный наглядный пример влияния слова на рождение образа. Кстати, родственники, которым я про зубы ничего не сказала, сразу же увидели второй вариант, а мне пришлось сидеть битый час перед картинкой, пытаясь "развернуть плясунью".
Отправлено: 04.02.10 13:22. Заголовок: А ниже из переписки ..
А ниже из переписки с людьми.
"Мазыки видели, что природа души – огненная. Но огонь может быть разный. Например, ровный огонек свечи и бушующее пламя, полыхающий огонь. У Даля есть выражение: погасить душу – значит сократить, убить человека, погубить. В культуре, и не только русской, огненность души была очевидной, а для меня – это новость, которая требует осмысления. Хотя, когда мне было плохо, я зажигал свечу и исповедовался огню, и на душе явно становилось легче. И, будучи ребенком, бегал в лес, выплакивать деревьям свои горести. И это было искренне. Внутренний огонь – огонь души может быть разным – и ровным и яростным. Называется такой огонь – Дулич и Дрежа. Огонь, позволяющий выжигать помехи, чтобы душа могла выполнить свою Скуму, называется Крес, а действие – кресением. Но, чтобы появился огонь – должна быть искра. «Из искры возгорится пламя». То есть, чтобы кресение стало возможным, мы должны находиться в состоянии искрения – искренности. Но, к сожалению, мы часто врем даже себе. Ложь становится привычной. И, чтобы использовать кресение, нужно сделать выбор, обрести мир, где есть душа и возможно очищение сознания. В противном случае – получается вранье и показуха. А если выбор сделан и он – в пользу души, тогда можно понять, как происходит очищение. Мазыки видели, что когда человек искренен – он находится своим осознаванием там, где душа воплощает образы в тель. Образ, исторгая искры из тели, заставляет ее топиться. В сказках дается образ клубка, который катится по дороге к месту, куда надо дойти главному герою. Все сказки отражают нашу жизнь. И образ клубка – самоката в них не случаен. Нить самоката – это нить судьбы, на которой, как бы нанизаны образы впечатлений и переживаний. При кресении мы проживаем, прожигаем их. Но сначала надо дойти, размотать эту нить до узелка. И так постепенно весь клубок распутать. А для того я должен быть вопрошанием. То есть, задавать себе вопросы. Ведь, чтобы получить ответ – должен быть вопрос. Я, в состоянии искренности начинаю выписывать или говорить в самокате, (то есть, как идет), свои мысли и смотрю, где эти мысли рвутся или начинают, как бы трещать, как сухие ветки. И вот от этих обрывов и треска я и начинаю тропить – идти по следу зверя до его логова. Тропление – понятие охотничье, но оно отражает суть того, как я ищу эту помеху, ту, что портит мое сознание, а значит и мою жизнь. Еще одно важное состояние, в котором я нахожусь, когда очищаю сознание от помех – это созерцание. Я, как бы отстраненно слежу за своими мыслями, за тем, что происходит с телом, когда работаю с западком. Это помогает мне не выпасть в переживание, иначе кресение будет невозможно. Много раз такое было, что начинаю делать кресение, что-то зацепляю и начинаю себя жалеть, переживать. Потом стало ясно, что без состояния созерцания ничего не получится. Созерцание является состоянием, потому что оно бездеятельно. Оно позволяет смотреть на себя, как наблюдатель и таким образом – познавать себя."
Здравия, всем! Позвольте добавить материал от Шевцова А.А. для вспоминания.
СОСТАВ ЧЕЛОВЕКА Материалы главы «Русская лествица» из книги: А.Андреев. Очерки русской этнопсихологии.- СПб.: Тропа Троянова, 1998г.,
… о Составе человека или, иначе говоря, об «анатомии тонких тел». Чакры как таковые в Тропе известны не были, хотя присутствовало понятие о семи составах человека. Источников получения знаний у меня было несколько. Кроме дедовских записей и моей собственной бабушки было еще семь стариков. Все они с охотой, хотя и не просто, отдавали знания. Но сказать, что это были одни и те же знания, я не могу. Конечно, определенные взаимоподтверждения, особенно в прикладном отношении, были. Делали они одинаково, очевидно, одинаково и видели. Но вот в отношении теории, названий и вообще слов мне было очень и очень не просто. Итак, мне кажется, что этот странный термин "Семь составов", встреченный мной только у деда, соответствует понятиям Ядер сознания и Стогн, которые использовали другие старики.
Ядер сознания три - Верхнее, Среднее и Нижнее. Они расположены внутри Пузыря Жизни (он же Поселенный Пустырь), который видится как та самая знаменитая аура человека. У каждого из Ядер сознания есть свое Царство и своя Царевна. Именуются Царства сознания соответственно: Среднее (оно же первое) - Медным, Нижнее - Серебряным, Верхнее - Золотым. Правит Медным Царством Дева Обида, Серебряным - Дева Боль, а Золотым - Безмолвная София.
Ядро сознания, являющееся столом Медного царства, именуется Сердцем. Это, конечно, не физический орган сердце, а сердцевина, середка человека. Столом Серебряного царства является Живот. Не тот Живот, что брюхо, а тот, про который в народе говорится: До конца живота моего! Ядро Верхнего царства так и именуется Софией, но это только потому, что истинное имя Безмолвной Мудрости произнести нельзя. Зоны, где ядра между собой соприкасаются, называются стогны. Стогны в русском языке означали пути, улицы, перекрестки и площади в городах. Но для крестьянина стогна - это прежде всего место, на которое ставится стог. Иначе говоря, это земляная площадка, в которую вбиваются шесты, вокруг которых навивается стог. Этимологически слово «стогно» родственно слову «стегно», которое означает ляжки, бедренную часть ноги. Оба слова, очевидно, происходят от праславянского stьga, означавшего стезю, путь, тропу. Именуются стогны следующим образом: нижнее, промежность - Стегно, ограничивает или открывает Серебряное царство книзу. Соединяет и разделяет Серебряное и Медное царства Ярло, оно же солнечное сплетение. Стогно между Медным и Золотым царствами - Горло. На голове же их сразу два в связи со спецификой Золотого царства. Это Чело и Колород или Коло вокруг Родника. Вместе с Ядрами сознания Стогны дают своего рода семь ступеней, которые могут быть рассмотрены как ступени роста, развития или движения человеческого Духа. Они-то и называются Русской лествицей. При этом мы обнаружим и многочисленные совпадения и значительные расхождения с общепринятой сейчас христианско-йогической системой. Совпадения, на мой взгляд, объясняются единым индоевропейским источником и йоги, и русского тайноведения. Расхождения же произошли из-за какого-то катастрофического для древней культуры события, о котором в «Слове о полку Игореве» сказано: «Ныне времена ся наничь обратиша». .................. Как входит жизнь в человека? В орнаментике Руси много тысячелетий существует похожий на трилистник символ для обозначения этого. Он именуется Зарод и есть ни что другое, как изображение тройной шишечки хмеля. Именно хмелем, вьюном вместе с семенами осыпают молодых и брачное ложе. Иногда они изображались в виде вписанной в круг розетки с четырьмя Зародами, благословляюще направленными на все стороны Света. Это и есть Колород, Родовое колесо - Символ Рода, служителями которого были скоморохи. Это один из сильнейших оберегов Руси. Попробуем расшифровать его символику, как это объясняли в Тропе…
Как в человека входит жизнь? Когда можно считать его живым? С первым криком! Не раньше. Что тогда происходит? Открывается Рот и Род дает человеку Роту или Законную его Душу, как бы присягнувшую служить этому телу. Не знаю, насколько чиста этимологическая сторона этих построений, но офеней это нисколько не интересовало. Им нужно было донести до людей понятие тока Жизни. Рот дан человеку не только для потребления внутрь. Рот - это Ворота Жизни в Теле человека. Пока ток жизни правильный, изо рта могут выходить только Роты, слова истины, которые даже обещаниями назвать нельзя, хотя в древности Ротой называли присягу, клятву. Но это уже не верно - слова Роты не осознаются как нечто значимое.
Просто отделенность от Бога еще не существует, и все твои слова абсолютны, поскольку они просто Естина - то, что есть.
С момента, как ты начинаешь осознавать их клятвой, рот твой из Ворот становится Воротом, то есть тем, что поворачивает ток жизни вспять. Рота превращается в Кля или Кляцу - в силу, открывающую нам ворота «навного» мира. Hо, пока Жизнь течет в него, Рот есть Ворота, а когда из него - Кля, что тоже есть ворота, но в мир Смерти…
Умение обращать, возвращать, превращать или просто вращать ток Жизни в ту или иную сторону и считался у скоморохов волшебством, то есть искусством волхования… Рота еще не есть слово в собственном смысле. Клятва, заклинание, проклятие или заклятие уже слова, но тайные, известные только посвященным и используемые исключительно в сакральных целях для поддержания Жизни на Земле. Но как только была нарушена первая клятва в Мире, появилось Слово в собственном смысле. Вот с этого момента Времена и обратили себя наничь. Все, что было до этого, было не больше словом, чем первый крик ребенка. Слово было в начале лишь теперешнего, обращенного наничь, железного века. Кали-Юги. Но очень хочется верить, что Русь пришла, еще когда были "веци Трояни" на Земле! И хранит память о пути назад. И у моего деда, и у Дядьки прямо звучало, что Тропа Трояня - это путь в Небесную Русь. В науке это называется «поисками утерянного рая» или «возвращением к истокам» и т.п. В общем, это все описано и закаталогизировано... Но очень хочется верить!
Итак, с первым криком открывается рот, открывается горло и запускаются в работу сердце и легкие. И вот перед нами первая часть Зарода - Черешок и две верхние доли шишечки. Черешок - путь ведущий во Чрево. Когда ребенок издает второй крик? Когда он хочет есть. И тогда, со вторым криком, в тело входит Живая Душа или Жива, открывает Уду желания жизни - Желудок - и опускается в Живот. Вот и завершающая, третья доля Зарода... ------------------------------------------------------------------------------
СОСТАВ ЧЕЛОВЕКА
Из Лекции по Науке Любви А.Шевцов Екатеринбург, ноябрь 2003г.
…. давайте, вспоминаем - два столба, два шеста… Шесты втыкаются в землю, они же называются Стожары - то, на что навивается стог. Между ними Промежек – это земля, на которой стог выкладывается. И кладется первая куча, которая называется Зарод. Вот Промежек. И точно на нем (как раз там, где заканчивается волосистая часть лобка), кончается Зарод, по крайней мере, для мужика. Для женщины он может включать и матку, то есть Золотник, и у женщины Зарод заканчивается чуть выше. Зарод стога так и называется – Зарод. На Промежек кладется зарод стога. И прямо от Промежка начинается первое ядро сознания. Заканчивается оно точно там, где солнечное сплетение - называется оно Ярло. Промежек оказывается первым Стогном. Стогно - это место, куда кладется стог. Стогна – это так же дороги или перекрестки дорог. Оно (ядро сознания) круглое, оно слегка выходит за тело, и его можно ощутить, вот прямо рука так на нем останавливается, имеет название Живот. То есть, в сущности все это ядро сознания называется Живот. Но вы должны понимать - общее название Живот относится ко всему ядру Сознания, нижнему и к самой середке, там точка, которая не имеет объема, но которую мы с вами можем посмотреть на духовном пении, потому что она видна, она ощущается, и она звучит. Ярло оказывается точкой совмещения двух ядер - нижнего (Живота) и среднего (Середки, оно же Сердце). Сердце - от слова сердцевина, середка. Оно заканчивается в Горле. А вот это среднее царство, там правит своя богиня, в нижнем своя, в верхнем своя. В среднем - Дева Обида, в нижнем - Дева Боль. В общем, вот это ядро, которое называется Сердце, имеет такую же точку в середине, которая называется или Сердцем (но она не совмещается с физическим сердцем), или Сердцевиной. Богиня, которая здесь правит, называлась Середа. Именно через Сердце идет духовное пение…. именно через него показывается Световид. …И идет подстройка гудением при духовном пении. …Дальше новые стогна: Горло - это как раз то место, через которое входит Душа, и уходит Душа, потому что это то, что открывает звучание. Это ворота. Все стогна это по-своему ворота. И еще одно ядро сознания, которое на самом деле так вот выходит над головой даже. В сущности, вершина его принадлежит Богине Макоши, отсюда макушка, нам сейчас это не важно, и в этом ядре, которое называется Мудрость или София, … в нем мы работаем только с Челом.
Просто отделенность от Бога еще не существует, и все твои слова абсолютны, поскольку они просто Естина - то, что есть.
И тогда это есть ответ на мое:
цитата:
...А это означает, что наши знания не стоят на фундаменте. На твердом фундаменте. Но коль мироздание выстроено, то должен быть фундамент. Он обязательно есть. Он обязательно все ставит на свои места.
Отправлено: 04.02.10 23:10. Заголовок: А что за перевод, с ..
А что за перевод, с какого такого языка? Ты думаешь, что это какое-то древнее слово? Я думал, что это Шевцов придумал такое описание, когда ему объяснял кто-то из офеней свои представление о теле человека. Сгусток того-же вещества, что и среда вокруг него, или что-то в этом роде.
Отправлено: 04.02.10 23:55. Заголовок: almavit пишет: Ты п..
almavit пишет:
цитата:
Ты перевод термина , Створожившееся, Вспомнил
У Трёхлебова спроси ... он всё знает А если серьёзнее нет желания тебе что-то доказывать ... из всего разговора ты уцепился за это слово ... жаль что больше ты не захотел увидеть ... но это твоё дело ... делай как знаешь ... А створожившееся тело эта материализованная часть души ... и постройка его начинается ещё в чреве матери по схеме души ... ты спрашивал про то что если лишиться конечности то почему не створоживается снова так вот тебе и тема для изучения ... от себя могу добавить что у некоторых таких людей появляются непонятные ощущения в конечностях которых нет ... например почесать хочется ... Зубы новые вырастают только молочные ... коренные выдаются в единственном экземпляре ... правда бывают исключения ... случай когда у 80 летнего человека выросли новые зубки ... но для этого он серьёзно занимался оздоровительным процессом от правильного питания до очистительных голоданий ... сам лично видел человека у которого на лысине начали расти волосы ... тоже результат оздоровительных практик ... У мызыков душа не пряталась где-то в теле ... она была и внутри и вне его ... имело своё устройство ... это была не какая-то мифическая субстанция а реальная которую они могли увидеть и пощупать ...
Позвольте добавить материал от Шевцова А.А. для вспоминания.
Здорово! Чем больше - тем лучше! Дякую Соловей!
Радомир пишет:
цитата:
У мызыков душа не пряталась где-то в теле ... она была и внутри и вне его ... имело своё устройство ... это была не какая-то мифическая субстанция а реальная которую они могли увидеть и пощупать ...
Всё реально и все связи реальны, но только не в кинотеатре... где кино смотришь, но изменить в тех кадрах уже ничего не можешь. Живёшь надеждой!
Отправлено: 05.02.10 02:51. Заголовок: almavit пишет: Ты п..
almavit пишет:
цитата:
Ты перевод термина , Створожившееся, Вспомнил. Что то , вы , ребята, жидкие на Ответы....
Вот братан ты темнила..... говори мысль, которая у тебя есть и всё! Или тебя по черепушке надо торкать, чтобы челюсти двигались? ГОВОРИ ЧТО ТАКОЕ СТВОРОЖИВШЕЕСЯ!
Здравия желаю. сынок , здравия. сынок пишет : ГОВОРИ ЧТО ТАКОЕ СТВОРОЖИВШЕЕСЯ! Я не знаю!!! Удивлён ? Радомир , здравия. Благодарю за Твоё внимание к моим постам. Про Трехлебова , не я первый начал...а Ты. (про 13 колено , тоже...Его , похоже, уже, начали искать на одной из Веток этого Форума) У Трехлебова проскакивает выражение-понятие , типа, что-то , про творог. Но совершенно в другом контексте и по другому поводу. Я не предлагаю смотреть Видео , в котором это Слово озвучено на 01:50 минуте - click here Женщинам не смотреть! И, я не понимаю вашей агресивной настороженности. Простой вопрос . Почему , из миллиона слов , было выбрано слово СТВОРОЖИВШЕЕСЯ ?
Простой вопрос . Почему , из миллиона слов , было выбрано слово СТВОРОЖИВШЕЕСЯ ?
Да простит меня модер...
"Ученик, умеющий ждать, получает в нужное время ответы на все свои вопросы. Но умение ждать — великое качество. Оно сочетает в себе глубокое терпение и огромное доверие. Ум не умеет ждать. Он всегда торопится.
Терпение ему неведомо. Поэтому он продолжает нагромождать вопрос на вопрос, так и не получая ответа.
Это весьма деликатно и непросто для понимания: важен не сам ответ, а своевременность его получения, готовность к этому. Иначе он просто просвистит у вас над головой. Нетерпеливый ум задает слишком много вопросов. Он забывает о том, что задавание вопросов само по себе лишено смысла, важен на самом-то деле только ответ. Но ответ нуждается в тишине, покое, открытости и восприимчивости — качествах, чуждых уму. И поэтому ум все продолжает спрашивать на протяжении тысячелетий и все не получает ответа.
В мире ума существуют только вопросы. В мире сердца — лишь ответы. И это потому, что сердце умеет просто ждать, не задавая вопросов. И пусть весна приходит в свое время. Оно умеет ждать, как ждет земля, томясь от жажды, но зная, что придут облака, обильные дождем, как всегда они приходили. И нет причин для недоверия. Ведь мир не знает исключений, когда доверие бы не оправдалось, ожидаемое не свершилось, а терпение не было бы щедро вознаграждено.
Функции сердца и ума противоположны, диаметрально противоположны. Ум рождает философии, теологии, идеологии. И все это вопросы, на которые нет ответов. Сердце про-сто ждет. И в нужный момент ответ сам собою распускается в нем, подобно цветку.
У сердца нет вопросов. И тем не менее оно получает ответ.
У ума тысяча один вопрос. Тем не менее он никогда не получает ответа, поскольку не знает, как его получить. Ваш ум переполнен вопросами. И все же вы могли заметить, что ответы на них пришли один за другим. И это порождает в вас новое понимание, новое доверие. Новые измерения открываются: необходимость ждать в состоя-нии бодрствования и готовности. И тогда, если это необходимо, ответ явится. Вы могли также заметить глупость боль-шинства вопросов, занимающих ум. И не большинство даже, все они глупы по той простой причине, что, задавая их, ум не утруждает себя восприимчивостью к ответам. Его больше интересуют сами вопросы. Даже если он и получает ответ, сам он в это время уже занят новым вопросом. К примеру, он может, выслушивая ответ, сделать из него еще десяток вопросов".
Отправлено: 05.02.10 11:50. Заголовок: almavit пишет: Я не..
almavit пишет:
цитата:
Я не предлагаю смотреть Видео , в котором это Слово озвучено на 01:50 минуте Женщинам не смотреть!
Ну Слава Богу ты карты вскрыл ... а то непонятно с какого припёку ты придрался к этому слову ... Алмавит ты молодец ... вскрыл заговор прямо не знаю что теперь делать ... мы тут с братьями рептилиями стока труда вложили в это дело ... вот теперь придётся придумывать что-то новое ... Слушай Алмавит а ты творог после этого кушаешь ? А договор ты читал про который говорит Трёхлебов ... слушай мне даже интересно про анализ крови это вообще пипец ... ты проверял у себя - на наличие жабер ... У Трёхлебова есть одна черта нужная для окучивания ... он никогда не выказывает сомнения в ответах на вопросы и главное подаёт это всё очень уверенно ... может уже действительно верит в то что говорит ... но достаточно послушать его слова о том что Веды писались на шкуре жеребёнка которого приносили в жертву ... и за это он воплощался в следующей жизни в человека ... как тебе эта информация ...
Ты про славян говорил что для тебя не всё так чисто ... будь добр просвети если не сложно ...
Отправлено: 05.02.10 15:08. Заголовок: Радомир , не обижайс..
Радомир , не обижайся. Вопрос был не к Тебе. Вопрос был к Волхву. Само присутстве понятия - Волхв, предполагает наличие кастовой структуры нашего общества. (о чём и говорит Трехлебов. Трехлебова А.В , я, воспринимаю как источник информации и , Тебя, Радомир , так же.) Нет никакой разнизы ЧТО вы говорите, есть только процесс того, что я слышу (сердцем или умом, - это лучше объяснит Жар-птица ). Я не против кастовой организации нашего общества. Но, я не понимаю и не хочу понимать , когда Волхв употрбляет Слова , смысл которых, он (Волхв) не хочет объяснить. Я , в своей трудовой практике, пользуюсь 3 (тремя) языками. И, прежде, чем , что-то ляпнуть , я хорошо продумываю...Но, это, я... А, Волхв ?
Так тему я открыл ... ты тогда конкретнее спрашивай ...
almavit пишет:
цитата:
Но, я не понимаю и не хочу понимать , когда Волхв употрбляет Слова , смысл которых, он (Волхв) не хочет объяснить
А ты не думал что он так-же как и ты пытается разобраться во всей груде образов составивших картину мира ... и образы эти были вложены чужими силами ... есть желание разобраться с механизмом выхода из картины где ты не хозяин ... но тебя зацепило что-то в словах и действиях Соловья то тебе с этим и разбираться ...
Отправлено: 05.02.10 15:33. Заголовок: От теории к практике..
От теории к практике.
Глава 1. Ворошение Кресение — это способ убрать саму помеху. Расстановка Язов, сказки и многое другое, что я не сумел вместить в эту книгу — способы движения вглубь себя. Но были приемы, необходимые для вскрытия тех состояний, которые прячутся и которые не удается просто разглядеть, как обычные западки. Приемы эти назывались Ворошениями. С их помощью можно и просто вести целенаправленный поиск любых помех. Самое главное в Ворошении — оно делается самостоятельно и предшествует Кресению. Озадачивать другого человека тем, чтобы он поработал на вас Вершалем, стоит только после того, как вы хорошенько поработали сами и действительно готовы к очищению. Впервые мне рассказывал о Ворошении Дока. Я приехал к нему в очередной раз, и он задал какой-то вопрос о моих делах в том, внешнем мире. Я начал рассказывать, что есть силы сдерживаясь, чтобы не уходить в эти лишние для дела переживания. Но меня точно держало то, что происходило там. Очевидно, это было не только заметно, но и сильно мешало учебе, поэтому Степаныч прицепился и начал задавать вопросы. Я кое-как отвечал, пытаясь всем видом показать, что это не имеет для меня значения, ведь я приехал заниматься тем, чему учит он! Кстати, и у меня сейчас многие учатся именно так: всем видом показывая, что не будут делать то, что я говорю, потому что хотят учиться у меня... В конце концов, он так меня достал, что я не выдержал и довольно злобно «огрызнулся»: — Степаныч, ну, к чему все это? Какое оно имеет значение?! Я смутно помню даже важные разговоры, которые у нас тогда происходили, но этот мой вопрос мне врезался в память. Сейчас одно это было бы для меня лучшим ответом, к чему было заниматься моим состоянием. Тогда же я искренне считал, что имею право на него обидеться за то, что он пристает с ерундой, тогда как я приехал за большим и важным! Ерундой этой был всего лишь я сам... Кажется, Дока тогда даже не стал смеяться надо мной, как он часто делал. Он просто сказал, что все, что есть во мне, постоянно нацелено на то, чтобы победить мир, общество, людей и доказать им себя. Но это означает, что я живу не для себя, а для людей. Почему же я не живу для себя? А потому, что МЕНЯ НЕТ! Все во мне, что бы я ни обнаруживал, заложено ими — людьми, обществом. И поэтому оно и нацелено на них, а не на меня. Я не учитываюсь, когда придумываются действия и поступки, — только люди, потому что я и есть они, моя личность — это пролившееся в меня общество. Это страшное состояние, потому что можно совсем потеряться в этом, остается только надеяться, что я все-таки есть где-то внутри этой орущей дряни. — Скажи: я, — потребовал он. — Я, — произнес я. — Ты сам слышишь, как ты это сказал? — Как всегда, — ответил я. — Сравни с моим, — и он сам сказал: Я. Он произнес его без восклицания, но оно было звонким, наполненным и каким-то очень живым. — Я! Я! — попытался я, но это были только звуки, но не я. Это поразительное чувство, но в сравнении с тем, как звучал он, я услышал, насколько же блекло и бесцветно я произношу это короткое слово. Меня действительно не было в слове, которое обозначало меня... Вот тут он посмеялся, хотя и не сразу. Сначала дождался, когда мои чувства стали проступать у меня на лице. А проступать они стали после того, как я сделал с десяток попыток и так и не заставил свое Я звучать. Он дал объяснение. Примерно такое. Поскольку это звучит в моей голове, мне и кажется, что это все-таки я. Но то, что думает во мне, вовсе не обязательно я. В подавляющем большинстве случаев это другие, и их надо выпустить, чтобы я остался один. Первое упражнение довольно просто. Надо удобно сесть в какой-нибудь уголок, заткнуть уши и долго говорить: «Я, я, я», — пока не начнет меняться голос и гулять по телу. Причем не надо стараться, вы все равно не знаете, чего надо добиться. Надо просто повторять и повторять это «я, я, я». Повторять на все лады, которые сами начнут проявляться в вас. Таким образом можно добраться до звонкого, ясного голоса, который вы вдруг узнаете, как свой. Если делать это упорно, то однажды вы обязательно добираетесь до такого звучания. Вот только тогда придет непосредственное понимание того, что все остальные звучания были чужими. Тогда в них надо поиграть осознанно: просто повторять и повторять все возможные звучания. И тогда все чаще, истощив чужие «я» в себе, вы будете приходить к тому, чтобы «Я» произносило само естество. Суть упражнения заключается не только в том, что так вы узнаете себя чуточку больше. Но и в том, чтобы убрать лишнее. Просто шелуха чужих способов говорить слетит уже от того, что вы будете слышать, когда говорите чужим голосом. Одного такого сличения с самим собой будет достаточно. Но будут и те звучания, которые не захотят уйти. Хуже того, из-за них вы почувствуете себя нехорошо, словно разворошили осиное гнездо. Вот это и есть задача упражнения: разворошить то, что непонятно как искать и к чему нет возможности подступиться с очищением, поскольку просто не видишь его. Слово «Я» так привычно, так многократно используемо, что полностью стерто и никогда не является предметом самонаблюдения. К тому же, «якать» еще и стыдно, поскольку порицается. А за ним бесконечное число помех, потому что все духи, что вписались в вас, тоже ощущали себя Я, а значит, и очень часто произносили это слово. Начать повторять Я, Я, Я на разные голоса, значит, вызвать звучания из всех западков, в которых эти звучания записались. Вот в чем суть ворошения. Естественно, что задачей является не приведение себя в состояние сумасшествия, а очищение и освобождение. Поэтому начинать подобное ворошение надо лишь тогда, когда уже хорошо почистили свое сознание в определенном направлении, и теперь хотите убедиться, что все чисто, и найти то, что сумело скрыться. Значит, при звучании нужным вам словом, — а искать можно не только «Я», — надо быть очень внимательным и отмечать все, что проявится. Отмечать лучше всего на бумаге. По существу, эти отметки будут Язами. Ведь теперь их надо вытропить и выкресить. А если это не получится сразу, за всем найденным надо понаблюдать в жизни, и постараться точно дать имя гамухе, которая за ним скрывается. При этом ворошить себя можно по самым разным помехам. В действительности, по всему, в чем себя подозреваете, но не можете найти в себе другими способами. К примеру, вы захотели проверить, есть ли в вас страх, или ненависть, или стыд. Вы ложитесь удобно, желательно невысоко, потому что во время работы вас может сбросить на пол. Закрываете глаза и начинаете сначала стонать и гудеть, нащупывая душевные камни, а когда проявятся подозрительные слова, повторять их. Просто повторяете и повторяете, наблюдая за тем, что происходит в теле. Вы поняли: суть упражнения в том, чтобы вытащить наружу то, что прячется, намеренно воплотив его в свое тело. Поэтому, когда у вас есть подозрение, что не все чисто в вашем сознании, но вы даже не представляете, что искать, просто начинайте гудеть, стонать и выпускать все движения, которые хочет сделать тело. Лежите и позвольте себе стонать, дрожать, дергаться. Стон всегда связан с какой-то болью, это ее тень, и если вы найдете стон, за ним всплывет боль и придут слова и движения. Когда нашего разума не хватает, есть смысл довериться мудрости тела, просто отпустив его. И оно тут же постарается избавиться от всей боли, что вы в нем удерживаете. В точности так, как коровы бегают и скачут, когда их кусают оводы. Слово сначала появляется гудением, затем звучит как всегда, только в губах. А потом оно начнется углубляться в тело и отзываться в разных его частях. И если найдет Укос — место, где в вас вошла боль, — то вызовет ее, и вас начнет корчить. Вы можете начать двигаться так, как это уложено в том Укосе. Вы будете дергаться или драться, или вас начнет трясти. Позвольте себе и это, и выпускайте любые слова, которые будут из вас рваться. Пусть все идет и идет, пока не истощится. Не позволяйте себе только уставать. Если почувствуете, что силы на исходе, просто осознайте это, и ваш разум ограничит работу каким-то одним проклятием, которое в вас живет. И вы почувствуете, как истощили его отклятием и успокоились. Накопившееся напряжение вышло, и оставило ваше тело легким и расслабленным. После этого вам захочется поспать. Не удерживайте себя, но обязательно запишите имя гамухи, когда проснетесь. Ворошение дает облегчение, потому что выпускает силу из помех, но оно их не убирает. После ворошения надо обязательно сделать кресение и вычистить все корни. И так с каждым словом, чье звучание вызвало у вас подозрение. В сущности, с каждым камнем, который лежит на вашей душе. Ведь это их выдают слова, которые вы произносите странно и как бы не сами.
Отправлено: 05.02.10 20:54. Заголовок: almavit пишет: Я не..
almavit пишет:
цитата:
Я не знаю!!! Удивлён ?
Меня больше удивляет тон твоего общения: almavit пишет:
цитата:
Я , в своей трудовой практике, пользуюсь 3 (тремя) языками. И, прежде, чем , что-то ляпнуть , я хорошо продумываю...Но, это, я...А, Волхв ?
Говоря о себе, скажу что я лично просил Соловья выкладывать в теме тексты из системы самопознания Скомороха. Я так же просил Соловья высказывать свои мысли по текстам и тем вопросам, которые в этой теме поднимаются. Но я его просил это делать не с целью ловить его на слове и пытаться просто гадить людям. Это как раз тот момент, который Трехлебов в своём видио-выступлении о "рептоидах" не учитывает. Не надо заниматься вопросом уничтожения драконов или объединения со слабоумными бледного цвета лица. Меня занимают вопросы познания взаимосвязи и соотношений, как живёт и дышит Сущее. На основе этих знаний, я стремлюсь правильно взаимодействовать и с "дракошами", и с умалишёнными различного разлива! Это и называется ОБЪЕДИНЕНИЕ на основе правильного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. А в противном случае, можно даже палец сломать, ковыряя им в носу. В таком тоне нет смысла общаться, это только способ ущербных искать свою исключительность в собственном дерьме. Что я тебе могу сказать, я действительно удивлён.
Отправлено: 05.02.10 21:10. Заголовок: Соловей пишет: А по..
Соловей пишет:
цитата:
А потому, что МЕНЯ НЕТ! Все во мне, что бы я ни обнаруживал, заложено ими — людьми, обществом. И поэтому оно и нацелено на них, а не на меня. Я не учитываюсь, когда придумываются действия и поступки, — только люди, потому что я и есть они, моя личность — это пролившееся в меня общество.
Отправлено: 05.02.10 21:37. Заголовок: Ещё пару вырезок из ..
Ещё пару вырезок из практик ...
К примеру, вас поймали после школы, чтобы избить. Сопротивляться было бесполезно, их было слишком много. И вы решили, что единственным способом сохранить свое достоинство будет гордое молчание и отчетливое выражение презрения на вашем лице. Вам несколько раз ударили по лицу, но вы сохранили это выражение и не сдались. Но как можно было сохранить неизменным выражение лица, получая удар? Только приняв его в себя, впустив одновременно и в тело и в мировоззрение. И вот теперь у вас на всю жизнь сохраняется презрительное выражение по отношению ко всем, кто сильнее вас, даже если вы этого человека в действительности уважаете и любите. И вы всю жизнь живете в готовности: если меня ударят по лицу, я сохраню это выражение презрения, и так не сдамся! Так я одержу победу над теми, кто сильнее меня, и в этом смысл жизни! Иными словами, вы живете не только с болью в теле, но и с подменой смысла жизни. Ведь смысл жизни был в том, чтобы не сдаться и победить в той большой задаче, ради которой вы пришли. Но ее нельзя было решить униженным. Надо было сохранить достоинство..И вот теперь ваша задача — это битва за достоинство, а ведь оно — всего лишь средство для достижения главного...
и про помощь очень хорош пример ...
Корень же всегда в теле — это Укос. Иногда достаточно бывает просто показать сложность движения, его излишность, и человек не только принимает это как помеху, но и тут же сам находит, почему он так движется. Например, говорит о том, как нарабаты¬вал это на тренировках, чтобы обыгрывать опытных противников. Иногда он видит помеху, но не может найти причину, и тогда его надо отправлять на беседу, чтобы опытный крёсный помог ему разобраться. Но бывают случаи, когда человек хитрит и скрывает по умыслу. Ему просто выгодно сохранять свою хитрость, потому что она помогала ему по¬беждать. Вспомните мои примеры. Просто ли из плута, который ловко оча¬ровывает своими болячками женщин, выбить ту боль, что сохранилась в его руке? Да она — основа его преуспеяния! Но представьте, что при этом он пришел к вам, как к врачу или ману¬альному терапевту, и жалуется на непроходящие боли и ломоту в костях. Вы находите причину — он довольно быстро сам проболтается, потому что ему хочется похвастаться тем, как он ловок с женщинами. Но дальше вопрос лечения встает ребром: чтобы ушли боли, надо убирать причину. И тут наш ловкач вдруг становится тупым и перестает вас понимать. А при этом вполне может начать распространять слухи, что вы — плохой врач и что деньги дерете, а помощи от вас никакой. Помню, пока я не принял, что не занимаюсь лечением или целитель-ством, а лишь обучаю людей самопознанию, я пытался помогать подобным людям. Это длилось несколько первых лет, когда я начал рассказывать о мазыкской Хитрой науке. Это было время боли и больших обид. Ко мне приходили мои друзья и говорили, что хотят жить тем, что я собрал у стариков, это красиво, нужно, полезно. Самое главное — это нуж¬но им, и поэтому они хотят пройти очищение, чего бы это им не стоило. Мы вместе работали, и работа была способом выявить помехи. Надо отдать им должное, они честно очищались, пока не налетали на то, что позволяло им легче выживать в мире. И тогда они упирались. Все договоры и клятвы забывались, и передо мной вдруг оказывалось тупое животное, которое не знало очевидных ве¬щей, которым само обучало других. Я же, как искренний дурак, веривший в то, что кресение может убрать любую помеху, пытался им доказывать, что они это делают по умыслу, и просто врут. Кончалось это всегда только одним: целительство не работает, когда человек не хочет, чтобы его вылечили. И если на него давить, он уходит. А если не давить, он остается, но уже не тем, что был вначале, а откро¬венной дешевкой, живущей теперь ради того, что не захотел из себя отпус¬тить. Кресение — не панацея. Это не средство, которым можно взломать лю¬бой ящик. Кресение — это лишь орудие самопознания. Его нельзя применять насильно. Я много лет назад отказался от целительства и помогаю только тем, кто хочет работать сам. Мой печальный опыт говорит: объективная ме¬дицина вообще невозможна. Помочь можно только тем, кто сам хочет исце¬литься. Во всяком случае, от психических заболеваний. И телесное очищение — это тоже только для тех, кто избрал самопоз¬нание. Если боец очень доволен собой, если он много лет делал из себя изворотливого хитреца, который за счет этого обыгрывал противников и оставался жив во многих боях, его почти невозможно убедить в том, что его приемы — это плохо. И действительно, все относительно. Они плохи только для его здоровья, но зато очень даже хороши для того, чтобы побеждать других. Обучать телесному очищению можно только тех людей, кто либо вооб¬ще не хочет побеждать других, либо уже этого не хочет, потому что удовлет¬ворил свою страсть во множестве схваток. Зато с людьми, которые хотят овладеть мастерством, возможна очень красивая работа. К примеру, одним из лучших способов быстро и точно провести тропление, когда обнаружена какая-то странность в движениях, является повторение того удара, что был нанесен когда-то человеку.[/b]
Вот смотрю, смотрю, ... у нас что - образы рождают слова, или слова рождают образы?
"Вспомним, как мы реагируем на сказочные или вымышленные персонажи из книг или фильмов. Зачастую эмоционально сопереживаем героям не менее чем реальным и близким людям из собственной жизни. Это еще один показатель того, как нам нравится жить в мире, созданном собственным воображением. Это не значит, что нужно отказаться от книг или фильмов. Чтение книг – лучший тренинг для ребенка по развитию образного мышления.
Все дети, едва научившись говорить, а затем и читать, начинают жить в своих фантазиях, придумывая свои сказочные миры и живя в них. Период взросления – это период перехода из виртуального, воображаемого мира, в реальный. Уровень развитости человека определяется тем, насколько ближе к реальности оказался человек, завершивший свой личностный рост, обусловленный как физиологией, так и окружающим социумом. Очень мало существует людей сумевших вырваться из мистически обусловленного взрослого описания мира и ставших реалистами.
Конечно же, лобные доли мозга и их функция образное мышление – вершина в эволюции физиологии, но одновременно и ловушка для нашего внимания. И нет никаких вариантов для развития сознания, если не вырваться из этой ловушки.
Что значит вырваться? Это значит перестать быть мистиком и стать реалистом. Это значит научиться цепляться и удерживать в сознании и в своем мире только реальные вещи, а для этого требуется абсолютная трезвость. Согласитесь, мы все по природе мистики, все мы ждем каких-то чудес. Мистицизм человека заложен в подсознании как базовая установка, как оборотная сторона образного мышления. Слово вызывает чувство – это принцип мистика. Каждый может вспомнить, как он пролетал на собственной доверчивости или идеализации людей, как легко вам можно навешать лапшу на уши. Пересмотреть свою жизнь и отбросить все иллюзии по отношению к самому себе, окружающим людям и собственному восприятию, выследить проявления собственного мистицизма – вот стартовая задача, если говорить о развитии сознания. Восприятие вызывает чувство, а чувства и ощущения облекаются в слова – вот принцип реалиста. Поэтому в корне неверно называть Кастанеду – «Выдающимся мистиком 20-го века», правильнее было бы его назвать – выдающийся реалист.
Период взросления – это период перехода из виртуального, воображаемого мира, в реальный
Ты знаешь тут я с этим высказыванием не соглашусь ... дети как раз живут в более реальном мире ... но у них не хватает сил бороться со взрослыми живущими в виртуальном ... и постепенно они обрастают личиной для выживания во взрослой жизни по своим законам ...
Отправлено: 06.02.10 01:15. Заголовок: Ты о себе говоришь и..
Ты о себе говоришь или теоретически? Я к примеру, в своих грезах жила, в мире, который с реальностью вообще ничего общего не имел. Не потому что я как-то иначе видела мир, а потому что я его вообще не видела, он меня интересовал постольку поскольку, и жила внутри себя в своем выдуманном мире - а в том, что он был мною выдуманным - можешь не сомневаться:)).
Отправлено: 06.02.10 01:27. Заголовок: Жар-птица пишет: а ..
Жар-птица пишет:
цитата:
а в том, что он был мною выдуманным - можешь н сомневаться
Ты жила внутри себя более настоящей жизнью нежели сейчас ... только по одной причине ты не успела закостенеть и общество даёт время для ломки человека ... сначала терпит когда он плохо ходит , потом когда какается в штаны , потом когда учится ... всё уже придумано ... 10-летнее школьное образование постепенно создаёт условия чтобы ребёнок натянул на себя маску ... попробуй так же беззаботно помечтать как в детстве ... сразу поймёшь когда была свободнее тогда или в данное время ... но доказывать тебе ничего не буду ...
Отправлено: 06.02.10 04:54. Заголовок: Попалось вот такое к..
Попалось вот такое краткое определение что есть личность и что есть Эго, я к примеру, не думала о различиях: Личность и Эго
Прежде, чем приступить к фундаментальной работе над собой - разрушению эго, необходимо определиться в базовых понятиях личности и эго.
Как можно разрушить эго, не определившись, что это такое и откуда появилось?
Как можно копить личную силу, не имея чёткого понятия, что такое личность?
Давайте с этим определимся, иначе можно вместо эго разрушить и зачатки личности, как это происходит у многих "фанатиков от духовности".
Личность - это комплекс условных рефлексов, наработанных в результате преодоления человеком ситуаций, связанных с выживанием в обществе, и опирающийся на инстинкт самосохранения. Преобладающая энергетическая направленность - желание контролировать ситуацию в целях собственной безопасности.Назовём это - путь № 1.
Эго - это комплекс условных рефлексов, наработанных в результате преодоления человеком ситуаций, связанных с выживанием в обществе, и опирающийся на инстинкт продолжения рода. Преобладающая энергетическая направленность - желание нравиться. Назовём это - путь № 2.
Поскольку условные рефлексы человека в отличие от условных рефлексов животного постоянно подкрепляются внутренним диалогом, то эти рефлексы становятся образом самого себя, который люди несут через всю жизнь.
У животных условные рефлексы, если они ничем не подкрепляются, исчезают через месяц.
Здравия, всем! Позвольте добавить материал от Шевцова А.А. для вспоминания.
Здоровья тебе Соловей! Очень тебе благодарен за материал, который ты выкладываешь от А.А.Шевцова, и свои мысли! Я всё копирую и перерабатываю! Надеюсь, что ты не уйдёшь из темы и будешь подбрасывать материал для вспоминания. По структуре человека - просто шикарный материал! Именно структура и путь взаимодействия частей этой структуры.... очень важно для меня.
Прежде, чем приступить к фундаментальной работе над собой - разрушению
Я намеренно вырвал часть из текста цитируемого тобой. Где ты это подобрала? Сейчас время благодатное для прозрений, но каждый прозревает через свою призму проблем! Мне показали видио-выступления Вадима Зеланда с его "трансерфингом". Человек мне понравился, но видно, что шок проживает тяжело. Износиловали как девственницу в тёмном переулке, травма. Сидит перед камерой в очках, нервный и боится, что опять могут изнасиловать. Весь его трансерфинг, это крик о помощи, сам он уже не выберется от туда, куда не проскользил по линиям судьбы... а провалился как в канализационный люк. Так что я вот лично против "разрушения". Когда осознаётся новая связь, прежние просто переоцениваются в общей картине мировоззрения. А вот эти "хирурги" постоянно наровят что-то отрезать... .
Мыло в личку давай, как раз в тему. Эти звуки для мужчин, а для женщин... я просто не уделял этому внимания. Я ж не женщина. Пацаны те звуки сами делали и записали. Гудят сразу по четырём стихиям, от огненной. Тож в меня и на видио есть, но я брошу звуки. То для мужчины, а не для женщины. Пацаны считают, шо те звуки будят к осознанию подсознательные области... чего-то или кого-то. В будизме того вже говорят не осталось, а вот в Бон то получило дальнейшее развитие. Тож Тхапага залазил в такой домик, и ёго ще замуровали. А то резонатор, и когда в нёму гудишь те звуки стихий, вот это крышу крутит в разны подсознательны стороны! Той Тхапага через то цельный трактат описал за разных демонов, ёго ще Миларепой зовут. Ото он и написал, шо демоны - то состояния осознания людёв, но дуже древних. Те як посыльные могут таскать всякие послания, но для современного ... утончённого осознания, рожи в тех почтальонов могут привидится жуткими. А то вроде хорошая живность, вот это как собаки, за ухом почесал йому, и той вже у ног доверчивый умастился. Я вот эта думаю, шо то крайне не справедливое отношение у людёв к тем ... своим состояниям осознания, древним так сказать. Вот это через то демоны и духов земных не терпят, в горки лезут. Так шо слухай звуки, если понравится. Говорят, шо женщинам то слухать не надо.
Вот это ще про те домики, где гудять те звуки. Там размеры должны быть кратны 78, то вроде как длина волны ноты "ля" и позвоночник к тому размеру ще имеет какое-то отношение. Потому той позвоночник должен вроде быть вертикально или попендикулярно земной поверхности, вроде так. Там же в том домике могут быть стенки, вообщем какие-то размеры... вот должна быть кратность к 78, и тогда то будет резонатор к той ноте "ля". А мне больше нравится нота "Фа", к примеру... . То я себе резонатор сладил к ноте "Фа", но вот это результат не очень... зубы стали дюже болеть. Чего-то не с тем срезонировал.
Отправлено: 08.02.10 23:58. Заголовок: У Скомороха: Лествиц..
У Скомороха: Лествица нисхождения духа в плоть, то есть тонкого в плотные миры. Выглядеть эта лествица будет так: Душа - образ - сознание - нервная система - тело.
Это Скоморох пишет так? Я вот эта шас практику прохожу, экзамены сдаю на те "образы" "звуки" и сознание. Если не сдам, в шкетах оставят на второй год. Но если сдам, ото я буду знать всё за ту "душу" и "образы". Но вот это шобы Скомороха понимать, то как минимум надо собрать все ёго работы по той теме и класть то в общей картине, шобы глянуть на неё целой. Я так то думаю.
благодарю за ответ. Да, велик и могуч русский язык...
У тебя прогресс ... я думал прицепишься к словам Соловья ... потому как в его ответе присутствует слово - сотворённое ... а про него Трёхлебов поставил диагоноз - тварные или сотворённые это серые а белые - дети рождённые богами ...
Радомир , здравия. Прогресс - это То, что нам нужно Всем. После просмотра (тайного) Вращ.Девушки, я понял , что в г.Тверь живут обычные Человеки...прогресс, однако. По Трехлебову. Главное не то , что Он говорит, а ТО , что Ты смог услышать. Каждый Человек может для другого Человека стать "Трехлебовым" (можно втавить любую фамилию из телефонного справочника). Попробую объясниться. Если представить , что Суть организации Нашего проявления в этиом Пределе (слово понравилось) - это предоставить возможность осуществить развитие Человеческих потенциальных возможностей. Потенциал - огромен. Бесконечно огромен. Запустить процесс освоения такого потенциала можно различными способами. Трехлебов в своих коротких видеообращениях выбрал способ "коврового бомбометания" Образами , Символами , красивыми сказками и , даже, анекдотами (техника общения). Это набор Ключей (отмычки) для Дверей чуланчика (у кого-то , конечно, - Храм) Потенциала. И все эти Ключики высыпаются на Головы тех , кто решил послушать ВедаГора, как подарки из мешка Деда Мороза. Кому "конфетка" понравилась, кому "фантик", а кому-то и сам Дедушка. Кому - Чё, кому - ничё, кому ... через плечо (всё, как в песне). Да, должен сказать, это технология Активной Информационной Обороны. Пробуждение "спящих" соРатников. НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕ пробуждение. Наши "друзья" не имеют Такой возможности. У Них только НАСИЛИЕ и принуждение. Есть у "друзей" Насильственные технологии , отработанные Тысячелетиями. Очень интересна Тема по применению психотропных препаратов и Методик Зомбирования , но Это другая Сказка, страшная...
Очень интересна Тема по применению психотропных препаратов и Методик Зомбирования , но Это другая Сказка, страшная...
А ты у Кузи попроси за те "сказки" посмотреть, я смотрел... интересна.
almavit пишет:
цитата:
Наши "друзья" не имеют Такой возможности. У Них только НАСИЛИЕ и принуждение. Есть у "друзей" Насильственные технологии , отработанные Тысячелетиями.
Шо ты обычное жульё в ранг каких-то мистических "друзей" возводишь. Какие тысячилетия обычная свора ворюг может отрабатывать? Надо в магазине при покупке товара сдачу считать и карманы не подставлять щипачам как последний фраер... и все таинственные "друзья" сразу куда-то денутся. Что за рабская натура, из козла Отца Небесног делать, чтобы на фоне того козла его дерьмом для других не показаться! Тех твоих "друзей" надо просто лечить у психиатрической лечебнице! Выбери для образа врага чего-то более подходящее! Вот "Кукловод" не плохая идея! Нихто не видел и только слухи идут, вот это ещё ничего. А то "щипцовых" и слепых от рождения пытаешься раскатывать! Ну серьёзно! Мы ж не в бане, не дурных ни голых тута нема! Ну почему надо выдумать и самому испугаться! Вот это я тебя не понимаю, ну ведь не глупый человек! Шобы одного грека сотворить, надо десяток евреев в миксере як той винегрет крутить! almavit пишет:
цитата:
это технология Активной Информационной Обороны.
Та ото скоро от той "обороны" мода будет новая - без штанов ходить даже зимой!
Жар-птица пишет:
цитата:
Вот и жене Лота было говорено, чтоб не оглядывалась...
За жену Лота я не знаю, а я послал звуки низкие..., а женщинам то надо на нотах повыше, иначе от низких.... а шо будет от низких? Вот это сам воткнул! Я просто за женщин не думал, а ты моё внимание туды обратила. Вот это мне надо разобраться, а шо будет от низких? almavit пишет:
цитата:
Каждый Человек может для другого Человека стать "Трехлебовым"
Да всё классно, вот скроро наши будут прилетать, вот тогда всё и образуется! Если зацепим вопрос о крови, который он упомянул, то обнаружится "ПШИК"! Вот давай упрёмся в этом вопрос, и опять обнаружится тот же враг - НЕВЕЖЕСТВО. А почему? Так все эти ВедаГоры не рассчитывают на тех, кто будет выяснять и разбираться! Они рассчитывают на состояние тех, кто уже готов, любит и ждёт ВедоГора! Ну нормально, спрос рождает предложение.
Отправлено: 11.02.10 19:56. Заголовок: Чтобы не потеряться ..
Чтобы не потеряться в объеме того, что можно было бы рассказать об офенях, я пока приведу лишь два примера понятий, использовавшихся стариками-мазыками в рассказах о предпри¬нимательстве. Сразу хочу предупредить: вместо имен своих информаторов я употребляю прозвища. Прозвища, правда, настоящие. Так они и звали друг друга при мне. Делаю же я это из уважения к их памяти и по их просьбе. Итак, в первую очередь о понятии Офеса или Офеста. Офест по-офенски — это крест. Но когда мне рассказывал об этом один из моих учителей по прозвищу Дядька, он придавал этому понятию особое и своеобразное значение. Смысл его примерно таков. В деловом общении внутри Артели или предприятия, как и При ведении переговоров, существует своего рода горизонталь и вертикаль взаимодействия. Вертикаль — это взаимоотношение или взаимодействие различных мест за Столом, которым является предприятие. И предприятие, и общество вообще мазыки рассматривали как своего рода систему иерархически увязанных мест, которую называли Столом. Стол тут, очевидно, имелся в виду тот, за которым сидят гости на пиру у князя. Хотя этим князем может быть в определенных обстоятельствах и Хозяин дома, то есть простой крестьянин. Вспомним хотя бы, что во время свадьбы жениха — простого крестьянского парня — зовут молодым князем, а его невесту — молодой княгиней. Точно так же это может относиться и к Хозяину пира. За любым столом, начиная с Велик-стола, то есть стола Великого князя, и до самого простого крестьянского, люди всегда рассаживаются в соответствии с их достоинством, то есть с той оценкой, которую дает им общество. Соответственно достоинству место, соответственно месту — и почести. И этим пиршественный стол в совершенстве похож на предприятие, где кормление, то есть зарплата, всегда жестко увязано с занимаемым местом и достоинством человека. Поэтому распределение людей в обществе по различным местам и службам мазыки называли не только столом, но и кормушкой. И это очень точно отражает истинное устройство общества и показывает то, что правит людьми. Естественно, как мы все это прекрасно знаем, по этой вертикали можно перемещаться как снизу вверх, поднимаясь к Власти, так и обратно, падая на Дно. Подробнее об этом рассказывается в курсе Общественной психологии (Свойское мышление) Училища. Поэтому я в излишние подробности вдаваться не буду. Что имеет значение для нас сейчас: мазыки эту вертикаль или иерархию Власти и достоинств считали лестницей восхождения к вершине общественной пирамиды. И называли её, по словам Дядьки, Дробина. Естественно, она и есть вертикальная часть Офеса. Дробина — это лестница, по которой люди карабкаются к Власти Горизонталь же — это дееспособность или способность делать то, ради чего тебя взяли или наняли. Это твоё дело — Мастыра. Дробина и Мастыра складываются в крест, и Мастыра как бы постоянно скользит по Дробине. Это своего рода бегающая ступенька лестницы твоего восхождения к вершинам общества. Она же и есть то место, которое ты постоянно занимаешь. И это вполне работающий образ, потому что он позволяет по¬нять одну очень простую истину, Истоту, как это называлось, — куда бы ты ни взобрался или не опустился по лестнице общественного восхождения, ты все равно займешь свое место, про¬сто потому, что твое место всегда с тобой, и будешь работать и получать корм в соответствии с ним. Принять это — все равно, что принять самого себя и тот мир, в котором ты воплотился в этот раз. И смысл этого образа в том, что на каком бы месте ты не оказался, ты всегда живешь и кормишься только благодаря взаимодействию с обществом, которое и двигает тебя по этой лестнице и кормит за то, что ты для него делаешь. И места ты зани¬маешь не те, что хочешь, а те, что нужно занять, чтобы общество выжило. В очень значительной мере все это — проявление сти¬хии, естественной, как сама природа. Только стихии общественной, сложившейся так за тысячелетия взаимной притирки мно¬жества людей. Лезть в это со своей волей нужно очень осторожно, чтобы общество не начало разрушаться, как экология Земли. Революционные эксперименты ясно показывают это. Однако когда доходит до дела, вся эта ясность улетучивается. Улетучивается потому, что обычно люди предпочитают избрать одно определённое положение и исходить всегда только из него. Одни предпочитают видеть только вертикаль и бездумно лезут по ней к вершинам вверх или вниз, вместо того, чтобы достигать общую цель. Такая жизненная установка называлась у мазыков Ховреиная Дробина. Ховрей — это барин по-офенски. Соответственно, человек, живущий в Ховрейской дробине, озабочен лишь карьерой, то есть тем, как занять место повыше или пониже. Пониже, то есть на вершине Нижнего мира. Дна, такая цель рассматривалась мазыками как вполне естественная. Не забывайте, что блатная феня — это все-таки изначально офенский язык. Горизонталь же, когда человек предпочитает думать только о ней и живет по принципу: Я человек маленький, свой шесток знаю! — называлась Лоховая мастырка. Лох по-офенски — это мужик. Но чаще в значении простолюдин, дурак. Офени ощущали себя плутами и очень не хотели смешиваться с простыми мужиками, лохами. В этом выражалось их презрение к бездумности и тупости простого мужика. Настоящее дело делается только Артелью, Ватагой, где все товарищи или братья, побратимы. Такое общее дело называлось (брань, а все его участники — сбраныги, сбраны. То есть братья, побратимы по делу. Видение себя Сбранью позволяет осознавать всю иерархию — не как устройство мира, а как необходимость, определяемую условиями дела, за которое вы взялись. Благодаря этому ты искренне отыгрываешь любую должность, на которую тебя поставили братья, но когда нужно, когда дело тонет, как пробитый корабль, ты можешь пойти к любому из Начальников и затребовать от него ответа или работы. В конце концов, он всего лишь один из твоих братьев! Побратимство в Сбрани дает возможность постоянно удер¬живать в осознавании простейшую истину: Мы играем в распределение по местам и ступеням лишь для внешнего мира, чтобы | привычные к этому люди узнавали нас как нечто управляемое и не опасное, но внутри для себя мы все братья и все равны, хотя и обладаем разными знаниями и умениями. По этим знаниям и умениям нам и определяются разные Мастыры на Дробине нашего братства. Но это не знак Власти, а знак умельства — кто что умеет, тот такое дело и должен делать, такую Мастыру на Дробине и занимать! И пока ты в Сбрани, ты все время должен помнить общую цель и свободно переходить ради её достижения из одной Мас¬тыры в другую, перемещаясь по Дробине так, как это нужно для цела. Наши места за столом нашего братства только кажутся распределенными снизу вверх. Это для того, чтобы нас узнавали своими лохи, которые живут только так, нацеленными на вершины. Как запряженные лошади, которые могут везти только по дороге, на которую их направили. Да, таков мир, так он пошел в своем развитии, такой подход к устройству общества победил, и не признавать этого значит оказаться чужим и быть уничтоженным. Но признавать данности того мира — еще не значит сдаться и принять их. Разумный человек принимает мир, но остается собой. И если я рожден для того, чтобы быть быдлом в упряжке, я буду ее тащить. Но если я знаю, что я свободный и благородный человек, волею сил и судьбы заброшенный в странный мир, где все гоняются за верхушками, я вполне могу ради выживания принять образ, который покажет, что я такой же. Но я такой, какой я есть. И я из числа свободных. А это значит, что настоящее устройство нашей общины ~ не вертикальное, не лестницей, а кругом, колесом, хороводом... Русь идет хороводом, хоровод идет Тропой Трояновой... Вся видимость распределения по должностям в Сбрани — это условности, о которых сбраны договорились для чужих. Настоящие же наши места соотносятся между собой, как спицы в колесе. В настоящей Артели пиршество и работа проходили как за круглым столом короля Артура. Поэтому мы назвали наше предприятие Авалоном. При всей отдаленности русской и кельтской культур они явно имели общие корни. Образ колеса, как рассказывали мне мазыки, был передан им еще скоморохами. Возможно, это скрытый знак солнца и солнечных культов. Но это точно знак Артели, Братства и Братчины. Знак движения к большой Мечте. Имя ему — Збрань
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 04.02.10 22:29. Заголовок: Соловей , здравия. Т..
И вновь зафиксировать на желаемом направлении движения.
- участник сейчас на форуме