Отправлено: 23.08.09 00:48. Заголовок: От теории к практики ... (продолжение)

http://rutube.ru/tracks/1765922.html?v=755b0251dc97ce3db34da6615114ce3e

Видеоурок ... тропа ... любки ... накат ...

Интересно услышать мнение посмотревших ... есть чему учиться в науке самопознания

 Отправлено: 27.12.09 03:42. Заголовок: сынок пишет: Их доб..

сынок пишет:

цитата:

Их доброе отношение и хвала, если есть за что... , то их не портит. Больше того, это им стимул даёт как мне дрын!

Да понятно это ... но мне важно чтобы я не путался как телёнок в этих отношениях ...

 Отправлено: 06.01.10 16:44. Заголовок: Мы видим, что радика..

Мы видим, что радикальные изменения необходимы – необходимы в обществе, в нас самих, в наших личных и групповых взаи моотношениях; как вызвать такое изменение? Если изменение совершится приспособлением к образцу, спроецированному умом, благодаря разумному, продуманному плану, то это изменение находится ещё внутри поля ума, и, следовательно, все расчёты, которые строит ум, превращаются в цель, в мечту, ради которой мы готовы пожертвовать собой и другими. Если придерживаться этого, то следует, что мы, человеческие существа, всего лишь создание ума, а это подразумевает приспособление, принуждение, жестокость, диктаторские режимы, концентрационные лагеря – весь букет. Когда мы поклоняемся уму, всё это подразумевается, не так ли? Если я осознаю это, если я вижу тщету дисциплины,контроля, если я вижу, что различные формы подавления только усиливают «я» и «моё», – что же мне делать тогда?
Чтобы рассмотреть эту проблему полностью, мы должны вникнуть в вопрос – что такое сознание. Интересно, думали ли вы об этом сами или только цитировали, что говорят о сознании авторитеты? Не знаю, насколько вы поняли из собственного опыта, из изучения самих себя, что означает сознание – не только сознание повседневной активности и устремлений, но и скрытое, более глубокое, более богатое, гораздо более трудноуловимое сознание. Если мы хотим обсудить вопрос о коренном изменении в себе, а значит и в мире, и пробудить благодаря этому изменению, определённое видение, энтузиазм, пыл, веру, надежду, уверенность, которые дадут нам необходимый импульс для действия, – если мы хотим понять это, не необходимо ли вникнуть в вопрос сознания?
Мы видим, что имеем в виду под сознанием на поверхностном уровне ума. Очевидно – мыслительный процесс, мысль. Мысль – результат памяти, вербализации; она состоит в наименовании, регистрации и накоплении определённого опыта, что даёт возможность общения; на этом уровне действуют, также, различные запреты, контроль, разрешительные и запретительные санкции, дисциплина. Всё это нам хорошо знакомо. Продвинувшись немного глубже, мы сталкиваемся со всеми расовыми накоплениями, со скрытыми мотивами, коллективными и личными честолюбивыми устремлениями, предвзятыми мнениями, являющимися результатом восприятия, контакта и желания. Всё это сознание, как скрытое, так и лежащее на поверхности, концентрируется вокруг идеи «я», «само».

 Отправлено: 06.01.10 16:46. Заголовок: Когда мы обсуждаем, ..

Когда мы обсуждаем, как вызвать изменение, мы обыкновенно имеем в виду изменения на поверхностном уровне, не правда ли? Путём решений, умозаключений, вер, контроля, запретов мы боремся за то, чтобы достичь той поверхностной цели, которой мы хотим, жаждем достичь, и мы надеемся прийти к ней с помощью бессознательных, более глубокихслоев ума; поэтому мы считаем необходимым раскрыть глубины самих себя. Но между поверхностными уровнями и такназываемыми глубинными уровнями ума существует извечный конфликт – все психологи, все те, кто занимается самопозна нием, прекрасно осведомлены об этом.
Приведёт ли этот внутренний конфликт к изменению? Не самый ли основной и важный вопрос нашей повседневнойжизни – как вызвать радикальное изменение в самих себе? Вызовет ли его простая перемена на поверхностном уровне?Разве понимание разных уровней своего сознания, своего «я», раскрытие прошлого, различных стадий личного опыта, отдетства до сегодняшнего дня, рассмотрение того, как отражается во мне коллективный опыт отца, матери, предков, нации, осознание обусловленности конкретного общества, в котором я живу, – разве анализ всего этого вызовет изменение, которое не является простой корректировкой?
Я чувствую, и вы, несомненно, тоже должны чувствовать, что коренное изменение собственной жизни необходимо – изменение, которое не является простой реакцией, не является результатом давления, тягот и требований, предъявляемых окружающей средой. Как мне вызвать подобное изменение? Моё сознание – сумма всего человеческого опыта плюс мой личный контакт с настоящим; может ли это вызвать изменение? Разве изучение собственного сознания, собственной активности, разве осознание своих мыслей и чувств, утихомирение своего ума для того, чтобы наблюдать, не осуждая, – разве этот процесс приведёт к изменению? Может ли изменение возникнуть благодаря вере, благодаря идентификации с проецируемым образом, называемым идеалом? Не подразумевает ли всё это некий конфликт между тем, что я есть, и тем, чем я должен быть? И разве конфликт вызовет коренное изменение? Я пребываю в постоянном сражении, с самим собой и с обществом, не так ли? Существует беспрестанно продолжающийся конф ликт между тем, что я есть, и тем, чем я хочу быть; разве этот конфликт, эта борьба приведут к изменению? Я вижу: изменение необходимо; могу ли я вызвать его, рассматривая весь процесс своего сознания, борясь, дисциплинируя себя, практикуя различные формы подавления? Я чувствую, что такой процесс не может вызвать радикальное изменение. В этом можно быть полностью уверенным. А если этот процесс не может вызвать коренного преобразования, глубокой внутренней революции – что тогда вызовет её?

 Отправлено: 06.01.10 16:47. Заголовок: Как вам вызвать подл..

Как вам вызвать подлинную революцию? Какова та сила, та творческая энергия, которая вызовет такую революцию, и как высвободить эту силу? Вы испробовали всё – испробо вали дисциплину, испробовали погоню за идеалами и различ¬ные умозрительные теории: что вы – бог и что если вы сможете осознать свою божественность или познать на опытеАтмана, высшее – назовите как хотите, – тогда само это осознание вызовет радикальное изменение. Вызовет ли? Сначала вы постулируете, что существует некая реальность, частью которой вы являетесь, а затем выстраиваете вокруг этого различные теории, умозрения, веры, доктрины, предположения, в соответствии с которыми и живёте; мысля и действуясогласно этому образцу, вы надеетесь вызвать коренное изменение. Вызовете ли?
Положим, вы предполагаете, как предполагает большинство так называемых религиозных людей, что в вас, глубоко, в основе вашего существа, таится сущность реальности; и что если с помощью культивирования добродетели, с помощьюразличных форм самодисциплины, самоконтроля, подавления себя, самоотречения, самопожертвования вам удастсявойти в соприкосновение с этой реальностью, то это вызовет требуемое преобразование. Не является ли подобное предположение всё ещё частью мысли? Не результат ли оно обуслов ленного ума, который приучен мыслить соответствующим об разом, согласно определённым образцам? Создав образ, идею, теорию, веру, надежду, вы затем ожидаете от своего создания, что оно вызовет коренное изменение.
Надо прежде всего видеть необыкновенно коварную активность «я», ума, надо осознать свои идеи, веры, умозрения, и все их отбросить, так как они на самом деле обман и иллюзия, разве не так? Другие, может быть, и имели опыт реальности; но если вы не имели этого опыта, какой смысл пускаться в умозрения на сей счёт или воображать, что в вашем существе таится нечто реальное, бессмертное, божественное? Эти вещи по-прежнему находятся внутри поля мысли, а всё, что проистекает из мысли, обусловлено, связано временем, памятью; следовательно, это не реальность. Если на самом деле осознаешь – не умозрительно, не с помощью воображения или подобных глупостей, но действительно увидишь ту истину, что любая активность ума, занятого своими умозрительными, философскими поисками, любое предположение, любое воображение или надежда – это только самообман, какой тогда будет сила, которая вызывает коренное преобразование?
Возможно, до этого пункта своих рассуждений, мы поль зовались сознательным умом – мы следовали доводам, возражали или принимали их, и картина была для нас ясной или расплывчатой. Чтобы двигаться дальше и познавать на опыте более глубоко, требуется ум, который спокоен и быстр в своём выяснении истины, не правда ли? Это больше не поиск идей, потому что если вы гонитесь за идеей, налицо мыслитель, следующий тому, что сказано, и значит, вы немедленно создаёте двойственность. Если вы хотите продвинуться дальше в этом вопросе о коренном изменении, не необходимо ли активному уму прийти в успокоение? Несомненно, только когда ум спокоен, он и может понять, какие огромные трудности и сложности заключают в себе мыслитель и мысль как два отдельных процесса – носитель опыта и переживаемое на опыте, наблюдатель и наблюдаемое. Революция, психологическая, творческая революция, в которой нет «я», возникает только когда мыслитель и мысль одно, когда нет такой двойственности, как мыслитель, контролирующий свою мысль; и я полагаю, что один только опыт и высвобождает ту творческую энергию, которая, в свою очередь, вызывает радикальную революцию, уничтожение психологического «я».

 Отправлено: 06.01.10 16:55. Заголовок: Мы знаем путь власти..

Мы знаем путь власти – власти с помощью господства, власти с помощью дисциплины, власти с помощью принуждения. С помощью политической власти мы надеемся прийти к коренному изменению; но такая власть только порождает дальнейшую тьму, распад, зло, усиление «я». Нам знакомы различные формы стяжательства, как личного, так и группового, но мы никогда не пробовали путь любви и мы даже не знаем, что это значит. Любовь невозможна до тех пор, пока существует мыслитель, центр «я». Если мы осознаём всё это, что нам делать?
Несомненно, единственная вещь, которая может вызвать коренное изменение, творческое, психологическое освобождение – это каждодневное внимание, ежеминутное осознавание своих побуждений, сознательных, так же как бессознательных. Когда мы осознаём, что дисциплина, верование, идеалы только усиливают «я» и, следовательно, абсолютно тщетны – когда мы осознаём это каждый день, видим эту истину, не при ходим ли мы к самому важному вопросу: мыслителю, постоянно отделяющемуся от своей мысли, от своих наблюдений, от своего опыта? До тех пор пока мыслитель существует отдельно от своей мысли, над которой он пытается господствовать, ко ренного преобразования быть не может. До тех пор пока «я» – это наблюдатель, тот, кто накапливает опыт, укрепляет себя с помощью опыта, не может быть никакого коренного изменения, никакого творческого освобождения. Творческое освобождение наступает, только когда мыслитель есть мысль, – но разрыв между ними не может быть ликвидирован никаким мостом, никаким усилием. Когда ум осознаёт, что любое умозрение, любая вербализация, любая форма мысли только придаёт силу «я», когда он видит, что до тех пор, пока мыслитель существует отдельно от мысли, должна быть ограниченность, конфликт двойственности, – когда ум ясно понимает это, тогда он внимателен, постоянно осознаёт, как он отделяется от опыта, самоутверждается, ищет власти. В этом опознавании, если ум всё глубже и шире погружается в него, не ставя перед собой никакой задачи, наступает состояние, в котором мыслитель и мысль одно. В этом состоянии нет усилия, нет становления,нет желания изменения; в этом состоянии нет «я», ибо в нём возникает преобразование, которое идёт не от ума.
Только когда ум пуст, появляется возможность творчества; но я не имею в виду ту поверхностную пустоту, которая знакома большинству из нас. Большинство из нас пусты на поверхностном уровне, и это проявляется в желании развлечений. Мы хо тим, чтобы нас развлекали, и вот мы читаем книги, слушаем радио, посещаем лекции, обращаемся к авторитетам; ум вечно наполняет себя всякой мишурой. Я говорю не об этой бездумной пустоте. Напротив, я говорю о пустоте, которая приходит благодаря необыкновенной вдумчивости и внимательности, когда ум видит собственную власть создавать иллюзии и выходит за свои пределы.
Творческая пустота невозможна до тех пор, пока существует мыслитель, который ожидает, наблюдает, высматривает, для того чтобы накопить опыт, для того чтобы укрепить самоё себя. Может ли ум когда-либо быть пустым от всех символов, от всех слов, с их ощущениями, так чтобы не было носителя опыта, того, кто накапливает? Возможно ли для ума полностью отбросить все рассуждения, все опыты, все обманы, все авто ритеты, так чтобы быть в состоянии пустоты? Вы, естественно, не сможете ответить на этот вопрос; для вас невозможно ответить на него, потому что вы не знаете ответа и никогда не пытались ответить. Но если я могу посоветовать – прислушайтесь к нему, позвольте вопросу вопросить вас, дайте ему посе ять свои семена; и он принесёт плоды, если вы по-настоящему прислушаетесь к нему, если вы не будете сопротивляться ему.
Только новое может преобразовывать, не старое. Если вы следуете старому образцу, любое изменение будет модифицированным продолжением старого; ничего нового в этом не будет, не будет ничего творческого.

 Отправлено: 06.01.10 16:59. Заголовок: Творчество может воз..

Творчество может возникнуть, только когда сам ум нов; и ум может обновить себя, только когда он способен видеть всю свою собственную активность, осознаёт свои собственные желания, требования, побуждения, стремления, сотворение своих собственных авторитетов, страхов; когда он видит в самом себе сопротивление, созданное дисциплиной, самоконтролем, и видит надежду, проецирующую верования, идеалы, – когда ум прозревает насквозь, осознаёт весь этот процесс, может ли он отбросить все эти вещи и быть нов, творчески пуст? Вы узнаете, может или нет, только если проэкспериментируете, не имея никакого мнения на сей счёт, не желая испытать на опыте это творческое состояние. Если вы желаете испытать его, вы испытаете; но то, что вы испытаете, не будет творческой пустотой, это будет только проекция вашего желания. Желая испытать на опыте новое, вы просто потворствуете иллюзии; но если вы начнёте наблюдать, осознавать свою собственную активность каждый день, каждый миг, разглядывая, как в зеркале, весь процесс, происходящий в себе, тогда, проникая всё глубже и глубже, вы придёте к последнему вопросу, к этой пустоте, в которой только и может быть новое.
Истина, Бог или что хотите из подобных вещей, не что-то, что можно познать на опыте, ибо носитель опыта – результат времени, результат памяти, прошлого, и до тех пор, пока существует носитель опыта, не может быть реальности. Реальность существует, только когда ум полностью свободен от «аналитика», от носителя опыта и от переживающего на опыте. Тогда вы найдёте ответ, тогда вы увидите, что изменение возникает без ваших просьб, что состояние творческой пустоты не та вещь, которую можно культивировать, – оно является, оно приходит тайком, вез всякого приглашения; только в этом состоянии существует возможность обновления, новизны, РЕВОЛЮЦИИ.

 Отправлено: 06.01.10 17:09. Заголовок: !Великий Анонимус! ..

!Великий Анонимус!
Пардон за вопрос, а что такое ВП СССР и почему на аватарке мужик без головы? "Легион", тож цифра якась, так? То или 10 000 или 100 000 числом, верно? И шо ото все в том Легионе без голов?

цитата:

только в этом состоянии существует возможность обновления, новизны, РЕВОЛЮЦИИ.

Революции? А гроши на ту революцию дэ брать?

 Отправлено: 06.01.10 17:17. Заголовок: сынок Пардон за отв..

сынок
Пардон за ответ
Так тош такие вопросы дети малые задают в словах своих найдёшь ответ сам ты пожелаешь если так думаю ...
ТЫ когда тебе мамка с папкой что то говорят прыщи у них на лице ищешь ? считаешь ? либо слухаешь шо они ТЭБЭ донести хотят?

Революции? А гроши на ту революцию дэ брать?

Е..и Гусей Жди ответного гудка

Феникс
Скажи что ты видишь на этой картинке ... а потом подведи своего ребёнка к ней ... только желательно чтобы ребёнок был лет до 12 ...

 Отправлено: 06.01.10 17:41. Заголовок: !Великий Анонимус! п..

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

тош такие вопросы дети малые задают

а шо, малые дети то не люди Ну не хотитите, то ж я не навязываюсь.
!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

только желательно чтобы ребёнок был лет до 12

так я могу сказать, там голова собаки... а тела нема. А на аватарке тело е, а головы не хватае!
Великий Анонимус! пишет:

цитата:

найдёшь ответ сам ты пожелаешь

та не! тож з людями общаешься, так и поправят. У нас на районе АВТОРИТЕТЫ слухають шкетов, и для себя чогось новое знаходять. А те знают столько, шо я за две жизни не узнаю. Но то може Вы на свои вопросы сами найдёте ответы, если пожелаете. Тогда зачем ото терять время на форум?

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Реальность существует, только когда ум полностью свободен от «аналитика», от носителя опыта и от переживающего на опыте.

Тож выходит крутой той "аналитик", если Реальность мочканул своим опытом. Ну и на шо та квёла Реальность тогда нужна?

 Отправлено: 06.01.10 17:57. Заголовок: сынок пишет: та не!..

сынок пишет:

цитата:

та не! тож з людями общаешься, так и поправят. У нас на районе АВТОРИТЕТЫ слухають шкетов, и для себя чогось новое знаходять. А те знают столько, шо я за две жизни не узнаю. Но то може Вы на свои вопросы сами найдёте ответы, если пожелаете. Тогда зачем ото терять время на форум?

Такова проблема, с которой сталкивается большинство из нас: личность, только ли она инструмент общества или онацель общества? Вы и я как личности, используемся ли мы, управляемся ли мы, воспитываемся ли мы, контролируемся лимы, формируемся ли мы по определённому образцу обществом и правительством, – или это общество и государство существуют ради личности? Есть ли личность цель общества или она простая марионетка, обучаемая, эксплуатируемая, использу емая как пушечное мясо на войне? Вот проблема, с которой сталкивается большинство из нас. Это мировая проблема: яв ляется ли личность простым инструментом общества, игруш кой формирующих её влияний или же общество существует ради личности?
Как вы будете выяснять это? Ведь это серьёзная проблема, не так ли? Если личность – всего лишь инструмент обще¬ства, тогда общество гораздо важнее, чем личность. Если это правда, тогда мы должны отказаться от личности и работатьдля общества; вся наша система воспитания должна подвергнуться революционному изменению, а личность превращенав инструмент, который можно использовать, ломать и выбрасывать за ненадобностью. А вот если общество существует для личности, тогда функцией общества будет не приспосабливать личность к какому-нибудь образцу, а пробуждать в ней чувство, желание свободы. Итак, мы должны выяснить, где здесь правда и где ложь.

 Отправлено: 06.01.10 17:58. Заголовок: сынок пишет: та не!..

сынок пишет:

цитата:

та не! тож з людями общаешься, так и поправят. У нас на районе АВТОРИТЕТЫ слухають шкетов, и для себя чогось новое знаходять. А те знают столько, шо я за две жизни не узнаю. Но то може Вы на свои вопросы сами найдёте ответы, если пожелаете. Тогда зачем ото терять время на форум?

Как вы хотите вникнуть в эту проблему? Это ведь живо трепещущая проблема, не так ли? Она независима ни от какой идеологии, левой или правой; а если она зависима от идеологии, тогда это просто вопрос мнения. Идеи всегда порождают вражду, запутанность, конфликт. Если вы зависимы от книг, левых, правых или священных книг, тогда вы просто зависимы от мнения, будь то мнение Будды, Христа, капитализма, коммунизма – кого угодно. Это идеи, а не истина. Факт нельзя отвергать. Мнение насчёт факта отвергать можно. Если мы сможем открыть истину в этом вопросе, мы будем в состоянии действовать независимо от мнения. Следовательно, нам необходимо отвергнуть, не так ли, то, что сказали другие. Мнение левых или правых лидеров – следствие их обусловленности, и если вы зависимы в своём открытии истины от того, что сказано в книгах, то вы просто связаны мнением. Это не вопрос знания.

 Отправлено: 06.01.10 19:45. Заголовок: !Великий Анонимус! п..

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Как вы будете выяснять это? Ведь это серьёзная проблема, не так ли?

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Как вы хотите вникнуть в эту проблему? Это ведь живо трепещущая проблема, не так ли?

Сформулируйте пожалуйста в чём состоит проблема, о которой Вы говорите. Я додумывать не хочу.

 Отправлено: 06.01.10 23:28. Заголовок: сынок пишет: Сформу..

сынок пишет:

цитата:

Сформулируйте пожалуйста в чём состоит проблема, о которой Вы говорите. Я додумывать не хочу.

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

сынок пишет: цитата: та не! тож з людями общаешься, так и поправят. У нас на районе АВТОРИТЕТЫ слухають шкетов, и для себя чогось новое знаходять. А те знают столько, шо я за две жизни не узнаю. Но то може Вы на свои вопросы сами найдёте ответы, если пожелаете. Тогда зачем ото терять время на форум? Такова проблема, с которой сталкивается большинство из нас: личность, только ли она инструмент общества или она цель общества?

а вообще вот она есть чему учиться в науке самопознания
Сынок, вы прям ,не в обиду сказано, Филипок какой то

 Отправлено: 07.01.10 01:30. Заголовок: радикальные изменени..

цитата:

Мы видим радикальные изменения необходимы – необходимы в обществе

Какое отношение это имеет к самопознанию?
!Великий! ошибся темой? Или решил попрактиковаться в "манипулировании сознанием читателей" (с)

 Отправлено: 07.01.10 10:40. Заголовок: !Великий Анонимус! п..

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

Сынок, вы прям ,не в обиду сказано, Филипок какой то

имя как имя, почему это может обидеть кого-то

goks пишет:

цитата:

!Великий! ошибся темой?

Человек пишет о своих конфликтах ... гуманность то можно проявить. Радомир открыл тему, да он и модератор. Если Великий буянить зачнёт, той ёму смирительную оденет.
Я помню той вопрос за мозги, найду в сетке и ссылку выложу. Это хорошо известные работы и должны быть в сети.

 Отправлено: 08.01.10 09:34. Заголовок: goks пишет: Какое о..

goks пишет:

цитата:

Какое отношение это имеет к самопознанию?

Зри в Корень

goks пишет:

цитата:

!Великий! ошибся темой? Или решил попрактиковаться в "манипулировании сознанием читателей" (с)

ИМХО Гипножаба правит миром

я не претендую на мировое господство а скорее наоборот

 Отправлено: 08.01.10 09:35. Заголовок: сынок пишет: имя ка..

сынок пишет:

цитата:

имя как имя, почему это может обидеть кого-то

ну и славно
вот ответ про головы и без них http://ssro.forum24.ru/?1-18-0-00000026-000-0-0-1262932654

 Отправлено: 08.01.10 09:59. Заголовок: goks давай лучше ра..

goks , сынок
давайте лучше разберём нужно ли самопознание ? и если да то для чего ? что оно открывает ?

 Отправлено: 08.01.10 10:05. Заголовок: !Великий Анонимус! п..

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

вот ответ про головы и без них

Ну это Вы попутали, уверяю Вас! Посты то Вы писали или выбирали для выписывания, вы! А там просто фотография лежит того, кто там выписывал те тексты. Так что в реале... Вы не панда. Но я согласный с тем, шо мы тута не личности разбираем форумчан, так шо будьте хоть женщиной!

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

давайте лучше разберём нужно ли самопознание ? и если да то для чего ? что оно открывает ?

Ну так уступаем дорогу! Ваше мнение на поднятые вами вопросы. Лично я был бы рад это услышать. Если это ещё будет иметь отношение к явлению славянского рода и Славянской веры, я просто буду счастлив!

 Отправлено: 08.01.10 12:51. Заголовок: !Великий Анонимус! п..

!Великий Анонимус! пишет:

цитата:

ибо носитель опыта – результат времени, результат памяти, прошлого, и до тех пор, пока существует носитель опыта, не может быть реальности. Реальность существует, только когда ум полностью свободен от «аналитика», от носителя опыта и от переживающего на опыте. Тогда вы найдёте ответ, тогда вы увидите, что изменение возникает без ваших просьб, что состояние творческой пустоты не та вещь, которую можно культивировать, – оно является, оно приходит тайком, вез всякого приглашения; только в этом состоянии существует возможность обновления, новизны

Всё верно, только вопрос.... Вы хорошо осознаёте каким боком Вам как человеку "новизна творческой пустоты" выйдет? Надо бы осознавать что есть эта "творческая пустота", в книжках за то ще не писали! Второе - меня РЕАЛЬНОСТЬ не интересует! Когда она хочет мне показать своё лицо, я тут же закрываю глаза - я не в бане, ни дурных ни голых! Сдуру можно не только шею свернуть. Поэтому мы формируем свою реальность, но она должна иметь соответствующую функциональность для достижения КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ! А вот эту цель я могу ставить на основе осознания что есть вот та "творческая пустота". Это и в жизни естественным образом происходит, человек открывается через используемые формы, иначе пыхнет как спичка! Вот это "пыхнет", это и есть ваша "РЕВОЛЮЦИЯ". Так что лично мне туды таким образом не надо! На ветру кроме паруса нужно иметь якорь! Иначе без тормозов лодочка моя на щепки пойдёт. А в пределах народа стоит конкретная задача.... при целёхонькой лодочке, пользуя ВЕТЕР парусом, дойти и достигнув цели иметь БУДУЩЕЕ! Вот это и есть эволюционное развитие на Пути или Тропе. Так что вопрос кто и когда, но это произойдёт. Сущий играет без шанса проиграть, именно поэтому существует многообразие и нет для него вопроса кто и когда из этого многообразия... для этого и существует у каждого право свободного выбора. Вы вот выбираете Революцию или к папке не осознавая, но ему это не нужно, это Вы так распорядились своим выбором. Кто-то бухнется мамке в юбку и потеряет время остановив для себя движение... любите смотреть кино из одного кадра? Можете картину повесить на стену и просто смотреть на неё ... всегда. А кто-то будет двигаться по Тропе и всегда будет иметь ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ.

Это форум союза Славян, и это представители славян-ариев. Я не думаю, что им понравится ваша идея избавиться от прошлого и не иметь будущего как народ. Что Вы об думаете?

Скоморох, это пока на поверхности единственный человек, который открыто заявил о системе саморазвития, в которой заложен механизм движения по Тропе. Если можете показать кого-то ещё, я буду благодарен Вам. Но я вот не нашёл.