Сообщение: 2
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 06.01.10 16:44. Заголовок: Мы видим, что радика..
Мы видим, что радикальные изменения необходимы – необходимы в обществе, в нас самих, в наших личных и групповых взаи моотношениях; как вызвать такое изменение? Если изменение совершится приспособлением к образцу, спроецированному умом, благодаря разумному, продуманному плану, то это изменение находится ещё внутри поля ума, и, следовательно, все расчёты, которые строит ум, превращаются в цель, в мечту, ради которой мы готовы пожертвовать собой и другими. Если придерживаться этого, то следует, что мы, человеческие существа, всего лишь создание ума, а это подразумевает приспособление, принуждение, жестокость, диктаторские режимы, концентрационные лагеря – весь букет. Когда мы поклоняемся уму, всё это подразумевается, не так ли? Если я осознаю это, если я вижу тщету дисциплины,контроля, если я вижу, что различные формы подавления только усиливают «я» и «моё», – что же мне делать тогда? Чтобы рассмотреть эту проблему полностью, мы должны вникнуть в вопрос – что такое сознание. Интересно, думали ли вы об этом сами или только цитировали, что говорят о сознании авторитеты? Не знаю, насколько вы поняли из собственного опыта, из изучения самих себя, что означает сознание – не только сознание повседневной активности и устремлений, но и скрытое, более глубокое, более богатое, гораздо более трудноуловимое сознание. Если мы хотим обсудить вопрос о коренном изменении в себе, а значит и в мире, и пробудить благодаря этому изменению, определённое видение, энтузиазм, пыл, веру, надежду, уверенность, которые дадут нам необходимый импульс для действия, – если мы хотим понять это, не необходимо ли вникнуть в вопрос сознания? Мы видим, что имеем в виду под сознанием на поверхностном уровне ума. Очевидно – мыслительный процесс, мысль. Мысль – результат памяти, вербализации; она состоит в наименовании, регистрации и накоплении определённого опыта, что даёт возможность общения; на этом уровне действуют, также, различные запреты, контроль, разрешительные и запретительные санкции, дисциплина. Всё это нам хорошо знакомо. Продвинувшись немного глубже, мы сталкиваемся со всеми расовыми накоплениями, со скрытыми мотивами, коллективными и личными честолюбивыми устремлениями, предвзятыми мнениями, являющимися результатом восприятия, контакта и желания. Всё это сознание, как скрытое, так и лежащее на поверхности, концентрируется вокруг идеи «я», «само».
Сообщение: 3
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 06.01.10 16:46. Заголовок: Когда мы обсуждаем, ..
Когда мы обсуждаем, как вызвать изменение, мы обыкновенно имеем в виду изменения на поверхностном уровне, не правда ли? Путём решений, умозаключений, вер, контроля, запретов мы боремся за то, чтобы достичь той поверхностной цели, которой мы хотим, жаждем достичь, и мы надеемся прийти к ней с помощью бессознательных, более глубокихслоев ума; поэтому мы считаем необходимым раскрыть глубины самих себя. Но между поверхностными уровнями и такназываемыми глубинными уровнями ума существует извечный конфликт – все психологи, все те, кто занимается самопозна нием, прекрасно осведомлены об этом. Приведёт ли этот внутренний конфликт к изменению? Не самый ли основной и важный вопрос нашей повседневнойжизни – как вызвать радикальное изменение в самих себе? Вызовет ли его простая перемена на поверхностном уровне?Разве понимание разных уровней своего сознания, своего «я», раскрытие прошлого, различных стадий личного опыта, отдетства до сегодняшнего дня, рассмотрение того, как отражается во мне коллективный опыт отца, матери, предков, нации, осознание обусловленности конкретного общества, в котором я живу, – разве анализ всего этого вызовет изменение, которое не является простой корректировкой? Я чувствую, и вы, несомненно, тоже должны чувствовать, что коренное изменение собственной жизни необходимо – изменение, которое не является простой реакцией, не является результатом давления, тягот и требований, предъявляемых окружающей средой. Как мне вызвать подобное изменение? Моё сознание – сумма всего человеческого опыта плюс мой личный контакт с настоящим; может ли это вызвать изменение? Разве изучение собственного сознания, собственной активности, разве осознание своих мыслей и чувств, утихомирение своего ума для того, чтобы наблюдать, не осуждая, – разве этот процесс приведёт к изменению? Может ли изменение возникнуть благодаря вере, благодаря идентификации с проецируемым образом, называемым идеалом? Не подразумевает ли всё это некий конфликт между тем, что я есть, и тем, чем я должен быть? И разве конфликт вызовет коренное изменение? Я пребываю в постоянном сражении, с самим собой и с обществом, не так ли? Существует беспрестанно продолжающийся конф ликт между тем, что я есть, и тем, чем я хочу быть; разве этот конфликт, эта борьба приведут к изменению? Я вижу: изменение необходимо; могу ли я вызвать его, рассматривая весь процесс своего сознания, борясь, дисциплинируя себя, практикуя различные формы подавления? Я чувствую, что такой процесс не может вызвать радикальное изменение. В этом можно быть полностью уверенным. А если этот процесс не может вызвать коренного преобразования, глубокой внутренней революции – что тогда вызовет её?
Сообщение: 4
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 06.01.10 16:47. Заголовок: Как вам вызвать подл..
Как вам вызвать подлинную революцию? Какова та сила, та творческая энергия, которая вызовет такую революцию, и как высвободить эту силу? Вы испробовали всё – испробо вали дисциплину, испробовали погоню за идеалами и различ¬ные умозрительные теории: что вы – бог и что если вы сможете осознать свою божественность или познать на опытеАтмана, высшее – назовите как хотите, – тогда само это осознание вызовет радикальное изменение. Вызовет ли? Сначала вы постулируете, что существует некая реальность, частью которой вы являетесь, а затем выстраиваете вокруг этого различные теории, умозрения, веры, доктрины, предположения, в соответствии с которыми и живёте; мысля и действуясогласно этому образцу, вы надеетесь вызвать коренное изменение. Вызовете ли? Положим, вы предполагаете, как предполагает большинство так называемых религиозных людей, что в вас, глубоко, в основе вашего существа, таится сущность реальности; и что если с помощью культивирования добродетели, с помощьюразличных форм самодисциплины, самоконтроля, подавления себя, самоотречения, самопожертвования вам удастсявойти в соприкосновение с этой реальностью, то это вызовет требуемое преобразование. Не является ли подобное предположение всё ещё частью мысли? Не результат ли оно обуслов ленного ума, который приучен мыслить соответствующим об разом, согласно определённым образцам? Создав образ, идею, теорию, веру, надежду, вы затем ожидаете от своего создания, что оно вызовет коренное изменение. Надо прежде всего видеть необыкновенно коварную активность «я», ума, надо осознать свои идеи, веры, умозрения, и все их отбросить, так как они на самом деле обман и иллюзия, разве не так? Другие, может быть, и имели опыт реальности; но если вы не имели этого опыта, какой смысл пускаться в умозрения на сей счёт или воображать, что в вашем существе таится нечто реальное, бессмертное, божественное? Эти вещи по-прежнему находятся внутри поля мысли, а всё, что проистекает из мысли, обусловлено, связано временем, памятью; следовательно, это не реальность. Если на самом деле осознаешь – не умозрительно, не с помощью воображения или подобных глупостей, но действительно увидишь ту истину, что любая активность ума, занятого своими умозрительными, философскими поисками, любое предположение, любое воображение или надежда – это только самообман, какой тогда будет сила, которая вызывает коренное преобразование? Возможно, до этого пункта своих рассуждений, мы поль зовались сознательным умом – мы следовали доводам, возражали или принимали их, и картина была для нас ясной или расплывчатой. Чтобы двигаться дальше и познавать на опыте более глубоко, требуется ум, который спокоен и быстр в своём выяснении истины, не правда ли? Это больше не поиск идей, потому что если вы гонитесь за идеей, налицо мыслитель, следующий тому, что сказано, и значит, вы немедленно создаёте двойственность. Если вы хотите продвинуться дальше в этом вопросе о коренном изменении, не необходимо ли активному уму прийти в успокоение? Несомненно, только когда ум спокоен, он и может понять, какие огромные трудности и сложности заключают в себе мыслитель и мысль как два отдельных процесса – носитель опыта и переживаемое на опыте, наблюдатель и наблюдаемое. Революция, психологическая, творческая революция, в которой нет «я», возникает только когда мыслитель и мысль одно, когда нет такой двойственности, как мыслитель, контролирующий свою мысль; и я полагаю, что один только опыт и высвобождает ту творческую энергию, которая, в свою очередь, вызывает радикальную революцию, уничтожение психологического «я».
Сообщение: 5
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 06.01.10 16:55. Заголовок: Мы знаем путь власти..
Мы знаем путь власти – власти с помощью господства, власти с помощью дисциплины, власти с помощью принуждения. С помощью политической власти мы надеемся прийти к коренному изменению; но такая власть только порождает дальнейшую тьму, распад, зло, усиление «я». Нам знакомы различные формы стяжательства, как личного, так и группового, но мы никогда не пробовали путь любви и мы даже не знаем, что это значит.Любовь невозможна до тех пор, пока существует мыслитель, центр «я». Если мы осознаём всё это, что нам делать? Несомненно, единственная вещь, которая может вызвать коренное изменение, творческое, психологическое освобождение – это каждодневное внимание, ежеминутное осознавание своих побуждений, сознательных, так же как бессознательных. Когда мы осознаём, что дисциплина, верование, идеалы только усиливают «я» и, следовательно, абсолютно тщетны – когда мы осознаём это каждый день, видим эту истину, не при ходим ли мы к самому важному вопросу: мыслителю, постоянно отделяющемуся от своей мысли, от своих наблюдений, от своего опыта? До тех пор пока мыслитель существует отдельно от своей мысли, над которой он пытается господствовать, ко ренного преобразования быть не может. До тех пор пока «я» – это наблюдатель, тот, кто накапливает опыт, укрепляет себя с помощью опыта, не может быть никакого коренного изменения, никакого творческого освобождения. Творческое освобождение наступает, только когда мыслитель есть мысль, – но разрыв между ними не может быть ликвидирован никаким мостом, никаким усилием. Когда ум осознаёт, что любое умозрение, любая вербализация, любая форма мысли только придаёт силу «я», когда он видит, что до тех пор, пока мыслитель существует отдельно от мысли, должна быть ограниченность, конфликт двойственности, – когда ум ясно понимает это, тогда он внимателен, постоянно осознаёт, как он отделяется от опыта, самоутверждается, ищет власти. В этом опознавании, если ум всё глубже и шире погружается в него, не ставя перед собой никакой задачи, наступает состояние, в котором мыслитель и мысль одно. В этом состоянии нет усилия, нет становления,нет желания изменения; в этом состоянии нет «я», ибо в нём возникает преобразование, которое идёт не от ума. Только когда ум пуст, появляется возможность творчества; но я не имею в виду ту поверхностную пустоту, которая знакома большинству из нас. Большинство из нас пусты на поверхностном уровне, и это проявляется в желании развлечений. Мы хо тим, чтобы нас развлекали, и вот мы читаем книги, слушаем радио, посещаем лекции, обращаемся к авторитетам; ум вечно наполняет себя всякой мишурой. Я говорю не об этой бездумной пустоте. Напротив, я говорю о пустоте, которая приходит благодаря необыкновенной вдумчивости и внимательности, когда ум видит собственную власть создавать иллюзии и выходит за свои пределы. Творческая пустота невозможна до тех пор, пока существует мыслитель, который ожидает, наблюдает, высматривает, для того чтобы накопить опыт, для того чтобы укрепить самоё себя. Может ли ум когда-либо быть пустым от всех символов, от всех слов, с их ощущениями, так чтобы не было носителя опыта, того, кто накапливает? Возможно ли для ума полностью отбросить все рассуждения, все опыты, все обманы, все авто ритеты, так чтобы быть в состоянии пустоты? Вы, естественно, не сможете ответить на этот вопрос; для вас невозможно ответить на него, потому что вы не знаете ответа и никогда не пытались ответить. Но если я могу посоветовать – прислушайтесь к нему, позвольте вопросу вопросить вас, дайте ему посе ять свои семена; и он принесёт плоды, если вы по-настоящему прислушаетесь к нему, если вы не будете сопротивляться ему. Только новое может преобразовывать, не старое. Если вы следуете старому образцу, любое изменение будет модифицированным продолжением старого; ничего нового в этом не будет, не будет ничего творческого.
Сообщение: 6
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 06.01.10 16:59. Заголовок: Творчество может воз..
Творчество может возникнуть, только когда сам ум нов; и ум может обновить себя, только когда он способен видеть всю свою собственную активность, осознаёт свои собственные желания, требования, побуждения, стремления, сотворение своих собственных авторитетов, страхов; когда он видит в самом себе сопротивление, созданное дисциплиной, самоконтролем, и видит надежду, проецирующую верования, идеалы, – когда ум прозревает насквозь, осознаёт весь этот процесс, может ли он отбросить все эти вещи и быть нов, творчески пуст? Вы узнаете, может или нет, только если проэкспериментируете, не имея никакого мнения на сей счёт, не желая испытать на опыте это творческое состояние. Если вы желаете испытать его, вы испытаете; но то, что вы испытаете, не будет творческой пустотой, это будет только проекция вашего желания. Желая испытать на опыте новое, вы просто потворствуете иллюзии; но если вы начнёте наблюдать, осознавать свою собственную активность каждый день, каждый миг, разглядывая, как в зеркале, весь процесс, происходящий в себе, тогда, проникая всё глубже и глубже, вы придёте к последнему вопросу, к этой пустоте, в которой только и может быть новое. Истина, Бог или что хотите из подобных вещей, не что-то, что можно познать на опыте, ибо носитель опыта – результат времени, результат памяти, прошлого, и до тех пор, пока существует носитель опыта, не может быть реальности. Реальность существует, только когда ум полностью свободен от «аналитика», от носителя опыта и от переживающего на опыте. Тогда вы найдёте ответ, тогда вы увидите, что изменение возникает без ваших просьб, что состояние творческой пустоты не та вещь, которую можно культивировать, – оно является, оно приходит тайком, вез всякого приглашения; только в этом состоянии существует возможность обновления, новизны, РЕВОЛЮЦИИ.
!Великий Анонимус! Пардон за вопрос, а что такое ВП СССР и почему на аватарке мужик без головы? "Легион", тож цифра якась, так? То или 10 000 или 100 000 числом, верно? И шо ото все в том Легионе без голов?
цитата:
только в этом состоянии существует возможность обновления, новизны, РЕВОЛЮЦИИ.
Сообщение: 7
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 06.01.10 17:17. Заголовок: сынок Пардон за отв..
сынок Пардон за ответ Так тош такие вопросы дети малые задают в словах своих найдёшь ответ сам ты пожелаешь если так думаю ... ТЫ когда тебе мамка с папкой что то говорят прыщи у них на лице ищешь ? считаешь ? либо слухаешь шо они ТЭБЭ донести хотят?
Революции? А гроши на ту революцию дэ брать? Е..и Гусей Жди ответного гудка
Феникс Скажи что ты видишь на этой картинке ... а потом подведи своего ребёнка к ней ... только желательно чтобы ребёнок был лет до 12 ...
а шо, малые дети то не люди Ну не хотитите, то ж я не навязываюсь. !Великий Анонимус! пишет:
цитата:
только желательно чтобы ребёнок был лет до 12
так я могу сказать, там голова собаки... а тела нема. А на аватарке тело е, а головы не хватае! Великий Анонимус! пишет:
цитата:
найдёшь ответ сам ты пожелаешь
та не! тож з людями общаешься, так и поправят. У нас на районе АВТОРИТЕТЫ слухають шкетов, и для себя чогось новое знаходять. А те знают столько, шо я за две жизни не узнаю. Но то може Вы на свои вопросы сами найдёте ответы, если пожелаете. Тогда зачем ото терять время на форум?
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
Реальность существует, только когда ум полностью свободен от «аналитика», от носителя опыта и от переживающего на опыте.
Тож выходит крутой той "аналитик", если Реальность мочканул своим опытом. Ну и на шо та квёла Реальность тогда нужна?
Сообщение: 8
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 06.01.10 17:57. Заголовок: сынок пишет: та не!..
сынок пишет:
цитата:
та не! тож з людями общаешься, так и поправят. У нас на районе АВТОРИТЕТЫ слухають шкетов, и для себя чогось новое знаходять. А те знают столько, шо я за две жизни не узнаю. Но то може Вы на свои вопросы сами найдёте ответы, если пожелаете. Тогда зачем ото терять время на форум?
Такова проблема, с которой сталкивается большинство из нас: личность, только ли она инструмент общества или онацель общества? Вы и я как личности, используемся ли мы, управляемся ли мы, воспитываемся ли мы, контролируемся лимы, формируемся ли мы по определённому образцу обществом и правительством, – или это общество и государство существуют ради личности? Есть ли личность цель общества или она простая марионетка, обучаемая, эксплуатируемая, использу емая как пушечное мясо на войне? Вот проблема, с которой сталкивается большинство из нас. Это мировая проблема: яв ляется ли личность простым инструментом общества, игруш кой формирующих её влияний или же общество существует ради личности? Как вы будете выяснять это? Ведь это серьёзная проблема, не так ли? Если личность – всего лишь инструмент обще¬ства, тогда общество гораздо важнее, чем личность. Если это правда, тогда мы должны отказаться от личности и работатьдля общества; вся наша система воспитания должна подвергнуться революционному изменению, а личность превращенав инструмент, который можно использовать, ломать и выбрасывать за ненадобностью. А вот если общество существует для личности, тогда функцией общества будет не приспосабливать личность к какому-нибудь образцу, а пробуждать в ней чувство, желание свободы. Итак, мы должны выяснить, где здесь правда и где ложь.
Сообщение: 9
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 06.01.10 17:58. Заголовок: сынок пишет: та не!..
сынок пишет:
цитата:
та не! тож з людями общаешься, так и поправят. У нас на районе АВТОРИТЕТЫ слухають шкетов, и для себя чогось новое знаходять. А те знают столько, шо я за две жизни не узнаю. Но то може Вы на свои вопросы сами найдёте ответы, если пожелаете. Тогда зачем ото терять время на форум?
Как вы хотите вникнуть в эту проблему? Это ведь живо трепещущая проблема, не так ли? Она независима ни от какой идеологии, левой или правой; а если она зависима от идеологии, тогда это просто вопрос мнения. Идеи всегда порождают вражду, запутанность, конфликт. Если вы зависимы от книг, левых, правых или священных книг, тогда вы просто зависимы от мнения, будь то мнение Будды, Христа, капитализма, коммунизма – кого угодно. Это идеи, а не истина. Факт нельзя отвергать. Мнение насчёт факта отвергать можно. Если мы сможем открыть истину в этом вопросе, мы будем в состоянии действовать независимо от мнения. Следовательно, нам необходимо отвергнуть, не так ли, то, что сказали другие. Мнение левых или правых лидеров – следствие их обусловленности, и если вы зависимы в своём открытии истины от того, что сказано в книгах, то вы просто связаны мнением. Это не вопрос знания.
Сформулируйте пожалуйста в чём состоит проблема, о которой Вы говорите. Я додумывать не хочу.
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
сынок пишет: цитата: та не! тож з людями общаешься, так и поправят. У нас на районе АВТОРИТЕТЫ слухають шкетов, и для себя чогось новое знаходять. А те знают столько, шо я за две жизни не узнаю. Но то може Вы на свои вопросы сами найдёте ответы, если пожелаете. Тогда зачем ото терять время на форум?
Такова проблема, с которой сталкивается большинство из нас: личность, только ли она инструмент общества или она цель общества?
а вообще вот она есть чему учиться в науке самопознания Сынок, вы прям ,не в обиду сказано, Филипок какой то
Сынок, вы прям ,не в обиду сказано, Филипок какой то
имя как имя, почему это может обидеть кого-то
goks пишет:
цитата:
!Великий! ошибся темой?
Человек пишет о своих конфликтах ... гуманность то можно проявить. Радомир открыл тему, да он и модератор. Если Великий буянить зачнёт, той ёму смирительную оденет. Я помню той вопрос за мозги, найду в сетке и ссылку выложу. Это хорошо известные работы и должны быть в сети.
Ну это Вы попутали, уверяю Вас! Посты то Вы писали или выбирали для выписывания, вы! А там просто фотография лежит того, кто там выписывал те тексты. Так что в реале... Вы не панда. Но я согласный с тем, шо мы тута не личности разбираем форумчан, так шо будьте хоть женщиной!
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
давайте лучше разберём нужно ли самопознание ? и если да то для чего ? что оно открывает ?
Ну так уступаем дорогу! Ваше мнение на поднятые вами вопросы. Лично я был бы рад это услышать. Если это ещё будет иметь отношение к явлению славянского рода и Славянской веры, я просто буду счастлив!
ибо носитель опыта – результат времени, результат памяти, прошлого, и до тех пор, пока существует носитель опыта, не может быть реальности. Реальность существует, только когда ум полностью свободен от «аналитика», от носителя опыта и от переживающего на опыте. Тогда вы найдёте ответ, тогда вы увидите, что изменение возникает без ваших просьб, что состояние творческой пустоты не та вещь, которую можно культивировать, – оно является, оно приходит тайком, вез всякого приглашения; только в этом состоянии существует возможность обновления, новизны
Всё верно, только вопрос.... Вы хорошо осознаёте каким боком Вам как человеку "новизна творческой пустоты" выйдет? Надо бы осознавать что есть эта "творческая пустота", в книжках за то ще не писали! Второе - меня РЕАЛЬНОСТЬ не интересует! Когда она хочет мне показать своё лицо, я тут же закрываю глаза - я не в бане, ни дурных ни голых! Сдуру можно не только шею свернуть. Поэтому мы формируем свою реальность, но она должна иметь соответствующую функциональность для достижения КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ! А вот эту цель я могу ставить на основе осознания что есть вот та "творческая пустота". Это и в жизни естественным образом происходит, человек открывается через используемые формы, иначе пыхнет как спичка! Вот это "пыхнет", это и есть ваша "РЕВОЛЮЦИЯ". Так что лично мне туды таким образом не надо! На ветру кроме паруса нужно иметь якорь! Иначе без тормозов лодочка моя на щепки пойдёт. А в пределах народа стоит конкретная задача.... при целёхонькой лодочке, пользуя ВЕТЕР парусом, дойти и достигнув цели иметь БУДУЩЕЕ! Вот это и есть эволюционное развитие на Пути или Тропе. Так что вопрос кто и когда, но это произойдёт. Сущий играет без шанса проиграть, именно поэтому существует многообразие и нет для него вопроса кто и когда из этого многообразия... для этого и существует у каждого право свободного выбора. Вы вот выбираете Революцию или к папке не осознавая, но ему это не нужно, это Вы так распорядились своим выбором. Кто-то бухнется мамке в юбку и потеряет время остановив для себя движение... любите смотреть кино из одного кадра? Можете картину повесить на стену и просто смотреть на неё ... всегда. А кто-то будет двигаться по Тропе и всегда будет иметь ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ.
Это форум союза Славян, и это представители славян-ариев. Я не думаю, что им понравится ваша идея избавиться от прошлого и не иметь будущего как народ. Что Вы об думаете?
Скоморох, это пока на поверхности единственный человек, который открыто заявил о системе саморазвития, в которой заложен механизм движения по Тропе. Если можете показать кого-то ещё, я буду благодарен Вам. Но я вот не нашёл.
Я так понимаю, что этот вопрос не стоит ставить применительно ко всем сразу. Кому-то нужно, кому-то нет... Кто-то без сериалов жизнь свою не представляет, кто-то без самопознания. Так что предлагаю разобраться самому и для себя: нужно ли оно тебе Все остальные присутствующие, как я понимаю, с этим уже определились... иначе занялись бы чем-то более интересным для себя
Отправлено: 09.01.10 08:26. Заголовок: Абрис пишет: Я так ..
Абрис пишет:
цитата:
Я так понимаю, что этот вопрос не стоит ставить применительно ко всем сразу.
А если хотца поманипулировать, то можно. Как сказал один форумчанин - люблю, когда мои фантазии становятся чьей-то реальностью. Всё дело только в том, что это за фантазии... Великий Манипулимус - так, пожалуй, вернее....
Сообщение: 262
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 09.01.10 12:31. Заголовок: один пишет: Великий..
один пишет:
цитата:
Великий Манипулимус - так, пожалуй, вернее....
Что то я ни как не могу понять чем же он тут манипулирует? Человек высказал своё мнение, и шо? Я тож высказал своё мнение и каждый его может высказать. Отэто я не понял того момента.
Отправлено: 09.01.10 14:16. Заголовок: Да будь он хоть панд..
Да будь он хоть пандой, мне лично все равно хочет человек поманипулировать или нет... и вообще чего люди от меня хотят. Гораздо интереснее мои собственные реакции на это, ну как объект исследования Мы же тут именно этим и занимаемся - катаем папку с мамкой
Отправлено: 09.01.10 16:09. Заголовок: Я думаю, что вопрос ..
Я думаю, что вопрос этот несколько шире. У кого-то выбор может быть очень определенным: хочешь - сериалы смотри, хочешь - ... Много можно найти занятий. А кто-то не определился с выбором. Чувствует он, что про то, что ему нужно, в обществе говорить не принято. Этих вопросов словно и не существует, а если их начинаешь поднимать, другие воспринимают тебя как потенциального пациента психушки. И вот собираются несколько человек из тех, что ищут, и делятся соображениями и предположениями, почему они считают, что нужно ... к примеру, самопознание. Так возникает обсуждение. Для кого-то оно может стать полезным.
Отправлено: 09.01.10 16:41. Заголовок: goks пишет: И вот с..
goks пишет:
цитата:
И вот собираются несколько человек из тех, что ищут, и делятся соображениями и предположениями,
... но вдруг появляются некие ВА .. или как их там... и реки начинают менять русло. Забавно, что ровно год назад произошла та же самая история. Если история повторяется, значит... реакция на нее была неправильной. Возможно - с моей стороны. пойду, в галерее посижу, подумаю.
Абрис пишет:
цитата:
Гораздо интереснее мои собственные реакции на это, ну как объект исследования
Если реакция на панду есть(неважно какая), значит манипуляция вниманием состоялась. И тогда кто кого катает и чью игру играет еще нужно посмотреть...
Сообщение: 265
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 09.01.10 19:09. Заголовок: Феникс пишет: и рек..
Феникс пишет:
цитата:
и реки начинают менять русло.
ну как уклоняется, так же и возвращается. Так же и в жизни, хочешь или не хочешь, а возвращение происходит только на других уровнях. Феникс пишет:
цитата:
Если реакция на панду есть(неважно какая), значит манипуляция вниманием состоялась.
Да ради всех святых, я согласный на то, шобы моим вниманием манипулировали... "возьми оружие моё, и в борьбе со мной сделай меня сильнее" Материалы по системе Скомороха просто ползут медленно, праздники и всё такое... .
Сообщение: 17
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 09.01.10 19:38. Заголовок: сынок Я хорошо осозн..
сынок Я хорошо осознаю. сынок пишет:
цитата:
Поэтому мы формируем свою реальность, но она должна иметь соответствующую функциональность для достижения КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ!
Т е ВЫ(ваш поверхностный ум) формируете свою иллюзорную "реальность " (что в моём понимании значит не обьективная ), чтобы добиться какой то цели т е результата(удовлетворение желания ума) ,опираясь при этом на опыт (что является прошлым) и считаете возможным , выстраивая с помощью ума свою реальность, воздействовать на то что есть т е на обьективную реальность которая умом не постижима вечна и бесконечна ?Можно визуализировать, можно мечтать, можно сильно чего то хотеть, быть одержимым какой либо идеей но ведь этим невозможно повлиять на то что есть не так ли?Примеров тому масса мы постоянно чего то хотим, желаем,размышляем над идеей, но ведь это и составляет крысиные бега ,и мы вместо того чтобы оказаться в новом месте продолжаем бежать по кругу не так ли?Примером может служить нашумевшая книга и фильм "СЕКРЕТ " ,"СЕКРЕТ МОИСЕЯ"(да да именно его ) (это их второй фильм...прошу не воспринимать это как рекламу ) сынок пишет:
цитата:
А в пределах народа стоит конкретная задача.... при целёхонькой лодочке, пользуя ВЕТЕР парусом, дойти и достигнув цели иметь БУДУЩЕЕ!
Кто ставит сию задачу сейчас ?СИЮ КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ не вчера ,не завтра ,не минуту спустя а именно СЕЙЧАС?куда дойти и чего достигнуть ?кем то стать ? кем ? кем ты хочешь стать ? Индейцем? Кришнаитом ? Мусульманином ? Американцем? КЕМ? и ЧЕГо достигнуть ?Мировой революции? ВЛАСТИ ?Безопастности? НАД КЕМ? разве тебе не достаточно того ЧТО что ты УЖЕ ЕСТЬ?На Земле Пращуров своих....разве перед древом садовник ставит ЗАДАЧУ Чтобы у него были корни и оно должно (когда то потом ) иметь КРОНУ ? а ствол ? такое возможно или это очередная иллюзия? сынок пишет:
цитата:
Вот это и есть эволюционное развитие на Пути или Тропе.
И что дало Эволюционное развитие на Тропе ? какую конкретную задачу оно решает ? какую кокретную задачу решает Иван-Скоморох своим Эволюционным развитием ? понимание себя ? или быть может зарабатывание денег для своей семьи ? или властвование над его "учениками",возвеличивание себя ,ведь ОН" Эволюционирует " он познал истину и тебя научит за деньги... тут каждый решит для себя не так ли ? Можно ли помочь познать" ИСТИНУ " ? Истина не может быть дана вам кем-то. Вы должны открыть её; а чтобы открыть её, ум должен быть в состоянии непосредственного восприятия. Непосредственного восприятия быть не может, когда наличествует сопротивление, жажда безопасности, самозащита. Понимание приходит путём осознавания того, что есть. Точно знать то, что есть –реальность, действительность – не интерпретируя, не осуждая или оправдывая её, вот, несомненно, начало мудрости. Лишь когда мы начинаем интерпретировать её, переводить на язык своей обусловленности, своих предвзятых мнений – вот тогда мы упускаем истину. В конце концов, это похоже на научное исследование. Чтобы знать про что-то, что оно в точности такое, требуется исследовать его – вы не можете интерпретировать его по своей прихоти.
Отправлено: 09.01.10 19:50. Заголовок: Я нашел создателя св..
Я нашел создателя своей иллюзорной реальности. Цитируем сообщение собеседника, затем пишем: т.е. вы имели ввиду то-то и то-то, а потом рассказываем, какую глупость он имел ввиду.
Существует некая объективная реальность, которую мы не можем воспринимать непосредственно в силу особенностей нашего восприятия. Мы всегда рисуем себе определенную картину реальности основываясь на данных, получаемых от наших органов чувств, приборов, и др. И наша картина мира никогда не соответствует реальности на 100%. Наша задача нарисовать себе такую картину мира, которая будет содержать поменьше иллюзий. А это означает ее функциональность на практике. Визуализации и медитации в уничижительном смысле, т.е. мечтания, не имеющие практической пользы, в этой схеме не рассматриваются.
цитата:
Кто ставит сию задачу сейчас?
Никто не может поставить тебе правильную задачу сейчас. Все задачи уже стоят. И самопознание - путь определения своей задачи. На мой взгляд - единственный путь.
цитата:
И что дало Эволюционное развитие на Тропе?
Появился !Великий! Думаю, это достижение, достойное миллионов лет развития.
Сущий играет без шанса проиграть, именно поэтому существует многообразие и нет для него вопроса кто и когда из этого многообразия... для этого и существует у каждого право свободного выбора
Коль выбор состоит что ты приучен выбирать ....так это всё таки обман зачем же врать...сынок пишет:
цитата:
Это форум союза Славян, и это представители славян-ариев. Я не думаю, что им понравится ваша идея избавиться от прошлого и не иметь будущего как народ. Что Вы об думаете?
ты ЭТО? Представители Славян ? или же Славяне, РОД СВОЙ ОТ СВАРОГА Ведущие ? или ЖЕ АРИИ ? ОТ ОРЭ(Е)Я РОД свой ведущие ? или же Сынок от мамки с папкой ? только КАЩУН пред ПРЕДКОМ СКАЖИ от того ПРЕД НИМ И СОВЕСТЬЮ ОТВЕТ ДЕРЖАТЬ БУДЕШЬ..... сынок пишет:
цитата:
Скоморох, это пока на поверхности единственный человек, который открыто заявил о системе саморазвития, в которой заложен механизм движения по Тропе. Если можете показать кого-то ещё, я буду благодарен Вам. Но я вот не нашёл.
Ещё АВТОРИТЕТОВ подкинуть без проблем начнём со знаний АРИЕВ книга ТОТА ,ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ-Гермес Трисмедист,ключ утрачен проку мало... СЛАВЯН ВЕДЫ У индусов хранящиеся (они в них до сих пор разобраться не могут...) последний кто их разбирал ,если память не изменяет, АУробиндо который понял что ЙОГА и все иже с ней лабуда.... но так и не вник до конца ....сказав что ВЕДЫ не правильные, надо пересмотреть ...хотя шёл в правильном направлении...
Думаю про СЛАВЯНО-Арийские стоит промолчать.....http://lurkmore.ru/Ахиневич а нет не могу...
так же имеет место ВИвекананда, Павлов ,Месмер(не путать с цирковым артистом МЕССИНГОМ),Бехтерев ,Циолковский ,Д И Менделеев,Вернадский В И,Судзуки ДТ.... отдельное место отведу товарищу Ухтомскому ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Ухтомский_А. и Б И Искакову с его Лэм Гипотезой
стоит посмотреть с другой стороны ,а можно начать с себя для чего по моему мнению и нужно самопознание а не занятие цирковым исскуством ...
Слушать – искусство. Для того чтобы быть в состоянии по-настоящему слушать, надо оставить или отбросить все свои предвзятые мнения, заранее принятые формулировки, отложить свои дневные дела. Находясь в восприимчивом состоянии ума, вы можете легко понять любую вещь; вы слушаете, когда всё ваше внимание обращено на что-то. Но, к сожалению, большинство из нас слушает сквозь ширму сопротивления. Мы скрываемся за ширмой своих предвзятых мнений, религиозных или духовных, психологических или научных; или за ширмой своих повседневных забот, желаний и страхов. И окружив себя этими ширмами, мы слушаем. Поэтому, мы, как звучащая раковина, слушаем свой собственный шум, а не то, что нам говорят. Чрезвычайно трудно отбросить своё воспитание, предвзятые мнения, наклонности, сопротивление и, выходя за пределы словесного выражения, слушать так, чтобы мгновенно понимать. Вот одна из трудностей, с которой нам придётся столкнуться. Если в течение наших разговоров будет сказано что-нибудь противное вашему образу мысли и веры – просто слушайте, не сопротивляйтесь. Может быть, вы правы, может быть, я ошибаюсь; но слушая и рассматривая вместе, мы выясним истину
Сообщение: 22
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 09.01.10 21:39. Заголовок: З.Ы. то Сынок Скомор..
З.Ы. то Сынок Скоморох говорит что взял свои знания (как могут знания(мудрость) принадлежать одному человеку ? ) от Мазыков т.е. группы Анонимусов из касты офеней — торговцев вразнос с лотков ,целой артелью бродячих скоморохов, ходоков, пришли они в конце XVII века, но уже при Петре, в Шую, а потом "испоселились" в нескольких деревнях Шуйского, Ковровского и Суздальского уездов. Офеней так и звали в прошлом веке — суздала. Но еще их звали мазыками. однако они Славяне ? или Арии?
Отправлено: 09.01.10 23:26. Заголовок: !Великий А! Да хоть ..
!Великий А! Да хоть от инопланетян (гы-гы ) он эти знания взял! Спасибо ему за труд
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
взял свои знания
Конечно свои. Мы вообще можем взять только то, что в нас отзывается, а значит оно уже есть. Мне вот знания про революцию взять не получится, не находит то во мне отклика.
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
Для того чтобы быть в состоянии по-настоящему слушать, надо оставить или отбросить все свои предвзятые мнения, заранее принятые формулировки, отложить свои дневные дела.
Жесть! На таких условиях я слушать не смогу. Это ж получается, надо все бросить и просто тупо впитывать какую бы дурь мне не подсунули. Ну уж нет
если различение имеешь какую бы дурь не впихивали .... вообще это касаемо Сынка и его "Тропы" я только ЗА товарища Скомороха ,но супротив афторитета которым он засел у вас в головах т к он мешает нам друг друга понять ....
Кстати Сынок , Абрис, goks, Феникс с момента моего появления от вашего сообщества только нападки ,попытки подколоть, раскритиковать увидить неточности ,опровергнуть,дискредитировать посему отвечу постулатом КОБ :Критикуешь- предлагай. Предлагаешь- делай. Делаешь- отвечай. Что же во мне такого ужасного ? пугающего ? что в моих словах заставляет вас защищаться?
если различение имеешь какую бы дурь не впихивали ....
Т.е. все же не совсем все личное отключать надо когда слушаешь? Тогда и послушать можно. Говори
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
от Инопланетян я бы побоялся таки
Сам же пишешь, главное, чтоб с различением все в порядке было
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
от вашего сообщества
какого сообщества? Я лично в "сговоре" только с Гоксом
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
Что же во мне такого ужасного ? пугающего ? что в моих словах заставляет вас защищаться?
Да в общем-то кроме странного пиджака без головы - ничего Меня вообще все это только веселит немного, а защищаться и нападать даже и не думаю. Ну я за себя отвечаю... Это уж ты где-то углядел в моих словах страх и агрессию, с себя и спрашивай, если хочешь, чё эт ты меня так воспринимаешь? Я ни с кем не ругаюсь, даже с Радомиром, мир дому его
Отправлено: 10.01.10 01:00. Заголовок: !Великий!, почему ты..
!Великий!, почему ты решил, что скоморох засел у нас в головах авторитетом? За себя скажу, что не нападаю на тебя. Ну разве только на одну маленькую неточность указал: почему эти тексты с "мы видим, что что-то надо менять в обществе" попали в тему самопознания.
В моем случае - извините... нет желания уделять слишком много внимания тому, кто меня не интересует.Поэтому мне нечего Вам предложить, и думаю отДЕЛАТЬся этим заявлением, а отвечать буду в другом месте.
Кстати Сынок с момента моего появления от вашего сообщества только нападки ,попытки подколоть, раскритиковать увидить неточности ,опровергнуть,дискредитировать посему отвечу постулатом КОБ :Критикуешь- предлагай. Предлагаешь- делай. Делаешь- отвечай. Что же во мне такого ужасного ? пугающего ? что в моих словах заставляет вас защищаться?
ИМ будет непросто тем кто полагается на авторитет ИСТИНЫ вместо того чтобы полагаться на ИСТИНУ авторитета
Сначала Вы мне в личку пишете и требуете признания в том, что я Велеслав или Ковтун или я не знаю ещё как! Я уверен, что Вы всегда это делали и будите продолжать делать. В этом Вы находите СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ свою хоть как-то кем то управлять. Вы пишите мне о Филипке, и ожидаете реакции! Теперь Вы меня записали в сообщество!!!!!!!!! Приписали мне испуг и пишите что я защищаюсь и так далее! Вы поймите уважаемый, ваша КОБ меня просто не интересует! Ну слабенькая эта система и кому это надо, тот будет её совершенствовать. Вот это я о вашем безголовом ВП. Я понимаю, что и сами Вы понимаете, что эта КОБ Вам лично в жизни.... ну ровным счётом ничего не дала и не помогла решить ни каких вопросов! Понимаю, но это ваш выбор! Постараться навязать мне свои представления с тем, чтобы я из ПОПРАВИЛ! Я это делаю исключительно редко, когда речь идёт о близких мне людях ПО ДУХУ а не КРОВИ! Так что не я буду лечить болезни вашего миропонимания, а следовательно и от ваших жизненных проблем не я буду вас защищать. Я коммунистам не помогаю возрождать свою болезнь до масштабов страны, вот это моё право свободного выбора. Так что ни каких определений ,которые покажут реальные функциональные связи, ничего ... чтобы Вы могли это использовать для себя ПРАКТИЧЕСКИ я Вам говорить не буду. Лечить не я Вас буду, а Вы меня! Пока у Вас это не получается... ни с этим вашим "сообществом", ни с "велеславами и филипками", ни с" колтунами и тиштрами"... придумывайте что-то лучшее.
Самое сокрушительное оружие - это способность предавать забвению! Но я буду помогать Вам искать в себе дыры, чтобы Вам наконец удалось хоть что-то для меня сделать и своими собственными руками. Надежды мало, но всё же прошу Вас - старайтесь!
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
если различение имеешь какую бы дурь не впихивали .... вообще это касаемо Сынка и его "Тропы" я только ЗА товарища Скомороха ,но супротив афторитета которым он засел у вас в головах т к он мешает нам друг друга понять ....
Уважаемый и Великий! Я вас очень хорошо понимаю! Система, которую создал Скоморох, неминуемо сядет на все славянские движения и не только! Это рабочая система, с точки зрения "психологических технологий" - это супер класс! Создавал её патриот своего народа и земли, русский человек и на основе древнейшего знания о природе человека мазыков. Понимаете разницу между концепцием математика маразматического возраста, и практикой тысячилетий! А я могу доказать, что система Скомороха этому качеству соответствует. Я уже нашёл Тибетский вариант системы самопознания Скомороха! А там настоящий наследный принц рода, в котором и хранилась эта система более 7000 лет. Вот уже и представителей этого принца я нашёл в России и в Украине, адрес в сети и оказывается... этот потомок духовных лидеров Тибета ещё и учённый международного масштаба! Вот его система - это всего лишь ВВЕДЕНИЕ в систему самопознания Скомороха. Но тибетский клан хранителей этой системы считают... что надо заниматься только вот этим уровнем ВВЕДЕНИЯ, всё остальное само придёт. Скоморох намного дальше пошёл в открытости. Является ли Скоморох АВТОРИТЕТОМ? - Да конечно же является и он таки есть реальный АВТОРИТЕТ не только для своих Троерусов. Не забывайтесь милейший! Если Великий Ананимус в реальности может быть обычной пандой, то кто-то может оказаться совсем не пандой. Скоморох - АВТОРИТЕТ в области своего знания!. !Великий Анонимус! пишет:
цитата:
но супротив афторитета которым он засел
Нигде он не "засел", но я лично учитываю его практический опыт о котором он говорит и который он передаёт. Вот наличие этого опыта и делает человека Авторитетом в области практического проявления этого опыта. Но авторитет, это ещё и понятие, за которым стоят реальные взаимосвязи форм организации, взаимодействия и влияния звука на формы, это квантовая физика. Люди, которые не осознают суть явления Авторитета, неминуемо будут иметь проблемы с формами своей организации в социальном обществе ... это как минимум! Так что будет бедность и неудовлетворённость душевная. Но это каждый будет выбирать сам. Я лично выбираю давать работу тем, кто практически показал свою состоятельность в этой области труда, и поэтому имеет в том авторитет! Но Вы можете поручить руководить страной Полиграфу Полиграфычу! У нас равноправие в нашей несостоятельности, и поэтому среди этих несостоятельных во всём импотентов нет авторитетов, и это понятно! Поэтому те... не признают само существование явления состоятельности и его признания у окружающий! У нас даже панда может себя объявить ВЕЛИКОЙ!
Сообщение: 269
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 10.01.10 08:46. Заголовок: Феникс пишет: В мое..
Феникс пишет:
цитата:
В моем случае - извините... нет желания уделять слишком много внимания тому, что меня не интересует.Поэтому мне нечего Вам предложить, и думаю отДЕЛАТЬся этим заявлением, а отвечать буду в другом месте.
А ты прямо спрашивай: "Сколько Вы готовы платить за крышу, которую просите поставить на место?". Последних лохов передавили коммунисты ещё в 30-х, так что вопрос что Вы хотите, а я скажу сколько это стоит. И это всё. Но если там барышом даже не пахнет, просто придавай забвению и всё. Поиск в себе безразличного отношения к чему либо - уничтожает это совсем в другом месте, рубит это на корню. Так что быть к человеку безразличным, ... жестокое избиение этого человека до состояния инвалидности рядом не стоит по силе уничтожения этого человека безразличным отношением! А всех великих надо использовать по назначению, пусть ползает в теме и ищет наши дыры. Но этот действительно тролль, а вот на умых и сильных шлифануть себя, вот это редкая удача. Я не знаю как ты, а у меня работа идёт и я буду держать в курсе. Кстати, определённую часть инфы можно перебрасывать друг другу по мылу и личке, чтобы в теме была дифрагментация для её мусорщиков. Его задача "чистить и лечить", как только ты станешь показывать ему его дыры - уже ты уборщик. Дырами и ошибками чужеродного пользуются, а лечат их только в кругу своего и родного. Если ошибаюсь, поправь.
Отправлено: 10.01.10 10:16. Заголовок: сынок , я подобного..
сынок , я подобного, что есть у Скомороха часто встречал и когда служил, и когда типа "не служил"...да заденет лишь узкую группу людей не более, я бы не стал приписывать вот "этим" системам какую-то общественную значимость, ИМХО.
Отправлено: 10.01.10 10:21. Заголовок: Вот тема называется ..
Вот тема называется "от теории к практике", видишь ли подобных Скомороху людей на самом деле много, Кадочников, Лавров это те которое на слуху и виду, а мастеров ихнего уровня еще больше, это все хорошо, развивает моторику, физику и пр.. НО ДАЛЕЕ ВСЕ!! Это обычные люди с обычным мировозрением и пр. социальными установками + я никогда не видел действительного применения в бою данного наработанного материала, ни соревнований, ни схваток...так на публику игра, но может кому-то нравиться, да и Бог с ними.
Насколько я знаю, они занимаются исследованиями "астральных путешествий". Это вроде основной предмет. Результатом исследований явились несколько состояний, описанных Монро как "фокусы". Есть программка, которая генерирует эти самые звуки, именно тех частот, которые соответствуют фокусам Монро. У меня получалось только с фокусом 10. Действительно возникало описанное состояние: тело спит, а сознание бодрствует. Но не сразу, а после многочисленных попыток. Если надо тебе, найду и передам программу. Вот описание фокусов:
Фокус - 1 состояние бодрствующего сознания, в той части пространства-времени, что именуется "здесь-и-сейчас" Фокус - 3 состояние согласованной работы правого и левого полушарий мозга. Фокус-10 состояние, в котором тело расслаблено настолько глубоко, что сигналы, поступающие от органов чувств, почти не воспринимаются, но ум остается бодрствующим. Фокус-12 сон тела становится еще глубже, в то же время включаются новые каналы восприятия, обычно подавляемые информацией, идущей от физических органов чувств. Здесь приходит осознавание факта, что сознание человека может не зависеть от его физического тела. Фокус-15 здесь возникает ощущение отсутствия времени, в то время как чувство отделенности сознания от тела углубляется дальше и напоминает состояние глубоких стадий сна, с той лишь разницей, что ум остается бодрствовать. Фокус-21 это граница человеческого восприятия пространства-времени, эквивалентная очень глубокому сну, но ум опять-таки бодрствует. Фокус-22 переходное состояние между пространством-временем и другими, нефизическими состояниями бытия. Обычно воспринимается как небольшое изменение в вибрациях. Фокус-23 состояние человеческого сознания сразу после физической смерти. Это очень активная зона, наполненная экс-человеческими сознаниями различной степени спутанности и эмоциональности. Фокус-24 зона "нефизической", как ее называл Монро, активности, производимой простыми или примитивными системами религиозных представлений, как прошлого, так и настоящего. Как и во всех системах представлений на "нефизическом" уровне, здесь очень скудное восприятие, напоминающее отблик или тень, если только путешествующий не знаком с соответствующей системой. Фокус-25 выражение наиболее организованных религиозных систем недавней и современной человеческой истории. Четко можно различить христианство, буддизм, индуизм, иудаизм, ислам и другие религии и их ответвления. Путешественника притянут только те из этих зон, которые являются существенной частью его нынешней "физической" жизни. Остальные будут лишь слабо напоминать о себе, в зависимости от знаний, опыта и интересов индивидуума. Фокус-26 соответствует нескольким узким областям посмертного опыта, содержащим структуры и знания очень специфических религиозных и других представлений, основанных на непосредственном переживании своей природы. В некоторых из этих областей можно встретить не более двух-трех "экс-физических" существ. Высокая селективность является главным фактором как восприятия, так и допуска в них. Только осознанность может стать отправной точкой в большинство из этих уникальных систем. Фокус-27 это область на границе возможностей человеческого восприятия в его нынешнем состоянии. Это "конечная станция", самая дальняя точка, в которую можно попасть обычному человеку, не разрушая физического тела. Многие из тех, кто прошел через опыт клинической смерти, описывают этот мир как прекрасный парк, где ощущается неземной покой и отдых, где растут прекрасные деревья, травы и цветы, текут чистые ручьи и поют птицы.
Спасибо за инфу, я ещё получил и уже часть отработал из материала по этому "Монро". Я просто не мог понять, по какой причине Скоморох вообще о нём заговорил. Более того, многие "безконтактники" так же вспоминают о работах этого института. Ну так я и спросил пацанов с других районов, кто знаком с работами того интитута, выслали полный пакет. Вот эта я составил себе мнение за те фокусы. Вот это я сам как человек - феномен взаимодействия чего-то, что я осознаю как взаимодействие плотностей, и вопрос где и как фиксируется моё внимание. Смотри по графику бегущую волну информации, потом на неё накладывается обратная волна а линии осознания идут перпендикулярно направлению информационных потоков, которые и составили сознание. Это всего лишь модель. Но она мне показывает, что осознание РАСШИРЯЕТСЯ за счёт осознания паралельных информационных потоков. Это значит, что на разное смотрю, но осознаю общее! Вот как только осознаю это общее - идёт процесс расширения моего осознания. Вопрос, что мне вообще нужно от жизни? Вот это мне нужна, шобы отой процесс расширения происходил так быстро как это вообще возможно при сохранении возможности его расширять. Мне не нужна как этому Великому просто лишиться головы и всё. Я и так могу ширнуться и в кайфе уйти в отстой. Но эта мне надо. А народ - это уже не один, поэтому одно дело одинокий кочевник несётся куда-то, а другое дело народ снялся и своим ходом кочуют кудысь, верно? В первом случае, я учитываю только саму физиологическую способность выдерживать педальку газа, шо ото её могу жать. А во втором случае, я уже должен учитывать людей, своих сородичей. Родовой круг таких сородичей - это среда для более эффективной работы по расширению вот этого осознания. Читай темы на этом форуме, была бы возможность у В.Казакова и Крады получить учебную ситуацию для расширения своего осознания, если бы они не знали друг друга? Они просто с задачей не справились, поэтому пошёл раскол. Так же и в любой семье. Другой вопрос, если человеку уже не надо иметь этого круга! Он предельно жесткий ко всему окружающему как и к себе самому, эта жёсткость - рациональный подход к тратам своего силового ресурса в достижении поставленной им цели. Вот это и всё. Но и такие сходятся в свои круги и создают друг другу учебные ситуации, я им в жизни такой ситуации создать не смогу! Ни ума и ни сил контроля над душевными состояниями своими у меня для этого нет. Я могу тявкать сколько угодно, но перед такими я всегда жертва собственной несостоятельности. Но сам посмотри, даже для себя лично, для своей семьи, для круга своих друзей и знакомых, для роли гражданина в своей стране и в роли человека живущего на Земле - роль этого процесса расширения осознания ГЛАВНАЯ. От этого будет зависеть всё, что происходит со мной. Мои неудачи и удачи, мои понимаю и не понимаю, постановки целей и способность их решать, всё это будет прямо зависеть от этого процесса осознания. Круг или союз кругов, будет опять же решать поставленные перед собой задачи успешно или не успешно в зависимости от способности осознавать. Я жалею, что раньше таки не выкупил все работы Скомороха по его системе самопознания. Ясный пень, что эти системы существуют и в пределах других традиций, но лучше своё расскрывать на своём и своим. Это и практика показала, работы Скомороха проявили востребованность! Результаты работы этого института Мора для меня хороши только для доказательства наличия самого явления резонанса интерференционной зоны и различных уровней плотностей самого человека, эти же плотности - часть этого человека. Откуда пришли открытия Николы Тесла, откуда пришла ВК, откуда пришло всё что приходило и есть и было у людей? - вот с этих уровней плотностей. Пользовать систему Монро- Мора я лично не стану, а как доказательство наличия эффекта буду пользовать.
Я тебя понимаю. Ты говоришь о системе, а я говоря о системе ползу на уровень природы, проявление которой и дало возможность говорить о системе. Лавров не только известен как специалист, он настоящий офицер, работает с пацанами. Дед Кадочников, также человек авторитетный и пользуется огромным уважением, хотя этих "безконтактников" критикует. Но Скоморох это не "безконтактник"! Это человек, который взял систему по-своему и это прекрасно! Иначе бы не было бы его книг, семинаров и академии... ведь "похани" академий не открывают и семинаров не проводят. Так что система самопознания Скомороха, это не единоборство в традиционном понимании. Это эффективная система познавать свою природу, познавать себя. Это присутствует в любой системе и даже в прогулке по городскому парку... но систему самопознания Скомороха делал Мастер, который хорошо знает что такое процесс самопознания! Можешь вытащить того же Гаевского, безконтактник и ментов обучает в Москве. Кому он интересен и чему он может учить ментов? Вопросов там нет. Бери бриллик и на базар продавать! - кто тебе там поверит, что это реальный камень? А вот специалист по этим камням даже на базаре чётко определит что ты туда принёс. Ты говоришь о единоборстве, а я говорю о системе познания и управления собственным осознанием, вот и всё. А это всё! Но я готов разбирать и изучать эту систему самопознания с теми, кто её изучает, проверяет на практике и пожинает плоды своей состоятельности. Мнение я своё высказал, а навязываться я не буду. Как систему рукопашного боя, я лично предпочитаю тайский бокс. В сочетании с системой "Любки", эффективность сильно увеличивается. При контактных ударах быстро переводится внимание на шубку, и кроме рубящего по коленям удара идёт ещё эффект "электрического разряда". Но кому это интересно тут? Это не форум боевых искусств и тут нет мясников. Я бы просто не понял человека, который на этом форуме поднял бы тему боевых единоборств, или какого-то отдельного стиля.
развивает моторику, физику и пр.. НО ДАЛЕЕ ВСЕ!! Это обычные люди с обычным мировозрением и пр. социальными установками
Ну конечно же, я с тобой полностью согласен... но не все остаются обычными людьми. Тут мы вступаем в область обсуждения вопроса зависимостей, некоторые из них мы сделаем своими ценностями, а с какими-то зависимостями будем бороться дабы от них избавиться. Ты ведь человек веры, нравственности и морали, верно? А это зависимости! Но ты их сделал своими ценностями и стоишь на их защите. Всё верно. Скоморох также человек нравственности, поэтому понимал мазыков соответственно по-своему и систему создал свою! Человек имеет семью, это ещё и зависимости, которые он может сделать своими ценностями. А для кого-то его дети, жена, родители - это не вопрос его зависимостей, а значит это не ЦЕННОСТЬ! Так же обстоит дело и в вопросе возрождения своей веры, уклада социальной жизни - это вопросы воспитания зависимостей, которые будучи ценностями, дают нам возможность жить и развиваться в пределах принятых форм. Эти формы дают, но и берут, ведь это зависимости! Откровенно скажу, меня не интересуют вопросы личной свободы человека от этих зависимостей как таковых, это вопросы не этого форума и не в пределах вопросов родов и веры! Поэтому меня система Скомороха интересует для её изучения в пределах решения задачи - избавления от зависимости своих душевных состояний в достаточной степени для того, чтобы организоваться в социальном обществе в родовые объединения и вернуть себе свою славянскую веру. Вот это всё! Базовым уровнем является управление состоянием своего собственного здоровья, контроль над теми физиологическими зависимостями, которые мы называем словом болезни. Вот это и всё, ни о каком рукопашном бое и речи я не веду.
Почему человек, такой как Лавров, проходя обучение в своей системе остался человеком нравственности, чести и совести? Его научили и он учит делать "кирпичи" из глины и строить "кирпичные домики". Конечно же он изменился за время своего обучения, но в той степени, которая позволила ему сознательно работать по формовке "кирпичей". Это было обусловлено самой системой, в пределах которой его обучали именно для этого! Его не обучали и не меняли под работу с тем, что создаёт саму глину! Скоморох делает тоже самое, и все мы делаем тоже самое - используем свою природу через какие-то формы (кирпичей), по причине зависимостей в сфере души или чувств. Вот офицеру Лаврову надо было оставить зависимости, которые его будут делать настоящим русским офицером! Так что обучение работы на плотности для получения эффекта "безконтактного" влияния, оставит человека таким как он и был. Но эту же систему можно использовать иначе, вот тогда у человека будет возникать жёсткая необходимость избавляться от своих зависимостей, и он будет менять не только мировоззрение, но и состояние своей физиологии. Посмотри в этой теме, Соловей выложил описание подобной работы, где Таёжный осознаёт в себе действие того кукловода, который правит его человеческой судьбой. Психоанализ работает с тем же, но я считаю, система Скомороха намного эффективней.
Это работа в земных плотностях тверди. Туесок, может сложиться мнение и оно существует, что у нас над головой НЕБО! Лично я с этим не согласен, мы глукобо в ... в тверди земной, поэтому способность сравнивать что-то делает менее плотным, а что-то более плотным. Первое мы называем Небесным, а последнее - Земным. Всплывать на поверхность этого земного мы можем по определённому закону, как аквалангисты ... не быстрее поднимающихся бульб воздуха Я бы не хотел тут с тобой говорить о вере и христианстве, но на сегодня я не знаю такой религии, которая вела бы человека к реальному Небу. Говорить то могут что хотелось бы или не хотелось, но ... . Среди наших сородичей бытует полная уверенность, и о ней молчат, что в иудаизме решён вопрос движения к реальному Небесному. Именно поэтому мы можем слышать скулёж относительно иудейской торы и веры. Они бояться до дрожи в костях этого иудаизма и его несокрушимой силы, которая якобы и демонстрируется на протяжении последних пару тысяч лет. Не серьёзно... это уровень вот таких безголовых предиктов. Так что туда жаль времени и внимания терять. Если христианство сможет себя протащить через систему реформ, отделить то, что не делает их мировоззрение функциональным... то на наших землях оно станет Славянской верой и родовым укладом социальной жизни. Я не думаю, что у попов на это хватит духу и мозгов. А появление такого объединения как РОСС, это верный признак того, что эта задача возрождения народа будет решаться именно в кругах родноверов. Лично я бы сказал, что это развитие и способность решать эти задачи растёт в родноверии стремительно! Количество людей в этом не играет роль, если один сложит правильно мозаику представления рода и веры, то сила творения всё остальное сама сделает. Кастанеда просто описал свой уровень понимания, но сегодня есть поклонники этого мировоззрения! Зеланд что-то написал, и уже есть его единомышленники! Славянская вера и Родовой устав - это мазаика, которая даёт понимать законы мироздания и быть человеком свободным. Во всяком случае, так может быть! Я понимаю твои чувства относительно Христа, но... они не имеют отношение к иудею Ешуа или греческому Христу, а вот к чему это имеет отношение, я думаю ты с этим и разбираешься.
Троерусы, это уже сообщество! К сожалению, родноверы не посмотрели хорошо на эту систему, а Скоморох не оказал должного внимания понятиям веры и рода. Не может быть системы самопознания без форм, на которых это самопознание и происходит. Но то что просмотрел Скоморох, кто ни будь из волхвов доработает и выдаст уже свою систему и на основе своих форм. Ведь вопрос плагиата существует у тех, кто не совсем понимает из чего создаются все возможные формы мировоззрения. Кто передрал у кого иметь ноги и ходить не на руках, негр у белого или китаец у еврея?
Сообщение: 273
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 10.01.10 13:07. Заголовок: goks пишет: А что о..
goks пишет:
цитата:
А что она может дать, есть у тебя мнение?
не.. не то шо она чего мне вредного сделает, просто чего мне надо она не даёт.
цитата:
Фокус-27 это область на границе возможностей человеческого восприятия в его нынешнем состоянии. Это "конечная станция", самая дальняя точка, в которую можно попасть обычному человеку, не разрушая физического тела. Многие из тех, кто прошел через опыт клинической смерти, описывают этот мир как прекрасный парк, где ощущается неземной покой и отдых, где растут прекрасные деревья, травы и цветы, текут чистые ручьи и поют птицы.
Я книжку читал за рыцарей всяких средневековья. Там про якогось старца горы писали, шо ото своим асасинам делал прогулку по садам райским, ну шобы те умирая по ёгу приказу в те сады к девам и попадали. То я понимаю, но мне же не в Рай нужно и не в Ирий. Вот эта у меня друзья есть, те Одину желают составить компанию. Тож каждому своё. А кому-то надо на фокусе № 27 тащится в прекрасном парке и ощущать неземной покой и отдых. Но я могу ту систему пользовать для подтверждения существования резонанса зоны интерференции от двух ушей с кратной частотой плотностей. Тож научно мировоззрение, ото и солидно смотрится. Как ты понял основу, на которой этот институт свою продукцию стал выпускать. Что является основой? Почему ты пользовал наушники и стерео, а не моно! Что подавалось тебе на правое ухо и на левое, в чём различие? Почему в "моно" наушниках эффекта не будет? Вот вопрос?
Отправлено: 10.01.10 15:11. Заголовок: сынок пишет: Я не д..
сынок пишет:
цитата:
Я не думаю, что у попов на это хватит духу и мозгов.
Ну я бы так не говорил бы однозначно, мозгов как раз и хватает:)))а вот на счет Духа, вещь сложная сам понимаешь:)) сынок пишет:
цитата:
Я понимаю твои чувства относительно Христа, но... они не имеют отношение к иудею Ешуа или греческому Христу,
Не, тут я тебя не понимаю, что ты хочешь этим сказать, и почему ты определяешь ИХ и так его разделяешь, на основании чего...???мне это странно. сынок пишет:
цитата:
избавления от зависимости своих душевных состояний в достаточной степени для того, чтобы организоваться в социальном обществе в родовые объединения и вернуть себе свою славянскую веру. Вот это всё! Базовым уровнем является управление состоянием своего собственного здоровья, контроль над теми физиологическими зависимостями, которые мы называем словом болезни
Я подобное наблюдал в одном монастыре нашей епархии, там есть отработанная практика, в т.ч. что-то очень похожее на Скомороха, общался с иноками, есть товарисчи которые очень, очень в теме...Но только в "тех" условиях проживания можно достигнуть подобное, но это мое мнение, в миру я с подобным не сталкивался.
Отправлено: 10.01.10 15:19. Заголовок: сынок пишет: Они бо..
сынок пишет:
цитата:
Они бояться до дрожи в костях этого иудаизма и его несокрушимой силы, которая якобы и демонстрируется на протяжении последних пару тысяч лет
Знаешь я с тобой согласен, я вот краешек зацепил, но не могу понять...я в одной из наших местных ешиве общался с "одним"...но что-то не особо понял...там сейчас одни хабадники, сторонников Закона и Пророка я не встречал, хотя фиг его знает, может это только у талмудистов.
Отправлено: 10.01.10 20:51. Заголовок: сынок пишет: Вот во..
сынок пишет:
цитата:
Вот вопрос?
Ну тут понятно. Мы не можем воспроизвести на домашней аппаратуре частоту 4 Гц. Но можем подавать по разным каналам звуки разных частот и настраиваться на разницу.
Сообщение: 277
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 11.01.10 03:20. Заголовок: goks пишет: Мы не м..
goks пишет:
цитата:
Мы не можем воспроизвести на домашней аппаратуре частоту 4 Гц. Но можем подавать по разным каналам звуки разных частот и настраиваться на разницу.
Вот эта "разница" возникает в следствии явления интерференции и она резонирует с той частотой в "4", результатом чего моё внимание ползёт в какую-то плотность к фокусу № 4 (для примера). Через наушники подают различные частоты на каждый канал для создания вот этой интерференции разницы частот с тем, чтобы она резонировала уже с частотой очередного фокуса. Согласись, что идея красивая, додумался же ...
Не, тут я тебя не понимаю, что ты хочешь этим сказать, и почему ты определяешь ИХ и так его разделяешь, на основании чего...???
Ну сам обрати внимание куда тебя понесло выяснять вопросы "Закона и Пророка", ты ведь не обратился к носителям культов Маори, верно? Причем тут иудеи к Иисусу Христу? Да потому что греки переводили тору и Ешуа был иудеем. Христианство приняли от греков и это на греческом языке звучит имя Иисус Христос. Сколько времени существует тора иудеев? - 3 тыс 300 лет синайскому договору. До этого ни торы, ни талмудов, ни иудеев не было! А вот это я взял из Книги Велеса:
цитата:
Так всеми его Арецко пришли от земли Арийской к краю Иньскому.
Когда это пришли к тому краю? - порядка 5 тыс 800 лет назад и это записано в книге! Вот это если я с числом ошибся, то Славер те даты по генеалогии считает и поправит меня. У меня возникает только один вопрос. Почему мы не говорим и не изучаем древнюю славянскую письменность, Книгу Велеса, и Сварог не устраивает нас в роли Творца?
Туесок пишет:
цитата:
Ну я бы так не говорил бы однозначно, мозгов как раз и хватает:)))а вот на счет Духа, вещь сложная сам понимаешь:))
Скажи, ты что ни будь слышал или читал в догматах Православной веры о творении из ничего? Не напрягайся с ссылками, вот это если чё слышал или читал где за то, вот так мне и скажи.
Скажи, ты что ни будь слышал или читал в догматах Православной веры о творении из ничего? Не напрягайся с ссылками, вот это если чё слышал или читал где за то, вот так мне и скажи.
Ну, Бог был всегда он и творил из ничего, (Быт.+ Иоан.):), это если я правильно понял, что ты имел ввиду:)
Сообщение: 27
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 11.01.10 14:54. Заголовок: goks пишет: эти тек..
goks пишет:
цитата:
эти тексты с "мы видим, что что-то надо менять в обществе" попали в тему самопознания.
полностью читал ? я уже писал ЗРИ В КОРЕНЬ ))) Феникс пишет:
цитата:
А что до ВА, то ... вот-вот - для меня все дело в целях... и средствах.
скажу тебе по секрету я не преследую никакой цели ты наши взаимоотношения на форуме считаешь средством ?
попробуй построить с кем либо взаимоотношения без цели ...просто...ради самих взаимоотношений.... и не на тех вещах которые я указал выше ....
Феникс пишет:
цитата:
А сам-то что думаешь?
Феникс пишет:
цитата:
В моем случае - извините... нет желания уделять слишком много внимания тому, кто меня не интересует
если не интересно ЗАЧЕМ СПРАШИВАЕШЬ ?
сынок пишет:
цитата:
Сначала Вы мне в личку пишете и требуете признания в том, что я Велеслав или Ковтун или я не знаю ещё как! Я уверен, что Вы всегда это делали и будите продолжать делать. В этом Вы находите СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ свою хоть как-то кем то управлять. Вы пишите мне о Филипке, и ожидаете реакции! Теперь Вы меня записали в сообщество!!!!!!!!! Приписали мне испуг и пишите что я защищаюсь и так далее!
ну ну попридержи вороных ,мой маленький друг, я тебе ни одного сообщения в личку не писал так шо разбирайся со своими тайными поклонниками самостоятельно будь добр Филипком называл ,но ты сам сказал шо без обид и ща назову ,ещё раз так как продолжаешь во мне видеть врага
Сообщение: 28
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 11.01.10 15:29. Заголовок: сынок пишет: Вы пой..
сынок пишет:
цитата:
Вы поймите уважаемый, ваша КОБ меня просто не интересует! Ну слабенькая эта система и кому это надо, тот будет её совершенствовать. Вот это я о вашем безголовом ВП. Я понимаю, что и сами Вы понимаете, что эта КОБ Вам лично в жизни.... ну ровным счётом ничего не дала и не помогла решить ни каких вопросов
она не моя она пренадлежит народу РУССКОМУ Это единственная(на данный момент) система знаний ЖИЗНЕРЕЧЕНИЯ мне она дала различение и методологию а ещё мировоззрение славянское заметь я не навязывал КОБ
Туесок пишет:
цитата:
Вот тема называется "от теории к практике", видишь ли подобных Скомороху людей на самом деле много, Кадочников, Лавров это те которое на слуху и виду, а мастеров ихнего уровня еще больше, это все хорошо, развивает моторику, физику и пр.. НО ДАЛЕЕ ВСЕ!! Это обычные люди с обычным мировозрением и пр. социальными установками + я никогда не видел действительного применения в бою данного наработанного материала, ни соревнований, ни схваток...так на публику игра, но может кому-то нравиться, да и Бог с ними.
пять с + вот вот ДАЛЕЕ ВСЕ ...он не ИВАН-ЖРЕЦ ,не ИВАН -ЗНАХАРЬ,не ИВАН-МАСТЕРОВОЙ,не ИВАН-ВОИН.....он ИВАН-СКОМОРОХ... чем современные славяне отличаются от пращуров? отсутствием трансовой культуры для того чтобы знать что есть (ведать) ,а не для того чтобы верить или не верить меряться мнениями и не видеть фактов ,всё это не поможет понять то что есть .
цитата:
сынок пишет: цитата: Я не думаю, что у попов на это хватит духу и мозгов.
у Сергия Радонежского и Серафима Саровского хватило и не только на это, а на коренное изменение Христьянства и перепрограмирование его в Православие с сокрытием в этой вере ключей к Истоку
цитата:
сынок пишет: цитата: Я понимаю твои чувства относительно Христа, но... они не имеют отношение к иудею Ешуа или греческому Христу,
"ИСус Христос" это просто Свет а свет не имеет отношение ни к иудеям ни к грекам
Туесок пишет:
цитата:
избавления от зависимости своих душевных состояний в достаточной степени для того, чтобы организоваться в социальном обществе в родовые объединения и вернуть себе свою славянскую веру. Вот это всё! Базовым уровнем является управление состоянием своего собственного здоровья, контроль над теми физиологическими зависимостями, которые мы называем словом болезни
каким образом можно контролировать свои болезни?
Туесок пишет:
цитата:
Я подобное наблюдал в одном монастыре нашей епархии, там есть отработанная практика, в т.ч. что-то очень похожее на Скомороха, общался с иноками, есть товарисчи которые очень, очень в теме...Но только в "тех" условиях проживания можно достигнуть подобное, но это мое мнение, в миру я с подобным не сталкивался.
в миру можно достигнуть ещё большего т к не будешь зависим от Эпархии....
Скажи, ты что ни будь слышал или читал в догматах Православной веры о творении из ничего? Не напрягайся с ссылками, вот это если чё слышал или читал где за то, вот так мне и скажи.
Жития Святых Серафим Соровский той ещё тебе Авторитету
у Сергия Радонежского и Серафима Саровского хватило и не только на это, а на коренное изменение Христьянства и перепрограмирование его в Православие с сокрытием в этой вере ключей к Истоку
!Великий Анонимус! пишет:
цитата:
"ИСус Христос" это просто Свет а свет не имеет отношение ни к иудеям ни к грекам
Сообщение: 280
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 11.01.10 16:38. Заголовок: Радомир Ты тему отк..
Радомир Ты тему открыл, и тема хорошая... это я так думаю. Вот тута и вопрос "уклада" или организации можна прокатать. Ты взял бы у goks два фильма, интересные и информативные по теме. Чего-то мы можем по ящику друг другу перебрасывать, что-то выкладывать в теме, что-то по личке пропускать. В теме могут быть праздно-шатающиеся и неудовлетворённые душевно... ну со всякими потусторонними целями. Ну так просто не надо ввязываться в писанину с такими, пусть для себя пишут, потом просто потереть можна лишнее. Чего думаешь? Я подбираю материал, это для самого себя практически полезно, я вже про шо то другое не говорю. Феникс У goks есть кино интересное, можна у него спросить качнуть. По теме... . То шо по делу и бери в рассмотрение, тут же как в жизни... всякое есть.
Сообщение: 281
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 11.01.10 17:21. Заголовок: Абрис пишет: Может ..
Абрис пишет:
цитата:
Может реорганизуемся?
Тут Соловей в теме бывает и когда надо поможет, Олег Вятский может зайти.. он в системе Скомороха тож понимает. Радомир, Феникс, ты, goks и я - уже семь человек. Я сейчас подбираю материал по физиологии, нейрофизиологии то, что имеет отношение к системе. Ведь о чём разговор мы ведём? Меня международные революции и так далее не интересую, дайте систему чтобы она работала и давала МНЕ результат! И так же ТЕБЕ и каждому, кто её пользует. Ну время же есть куда девать, чего зря трепаться и занимать у людёв время, верно? А кто сюда забрёл и по жизни ёму внимания не хватает, то ёго проблемы... я просто ёго хороню и ёго просто нет! А Радомир открывал тему и он модер, сможет лишнее из темы просто стереть. Если организуемся правильно, так и реорганизовываться не надо. Тож Соловей правильно говорит, прежде вопрос организации или уклада, и все проблемы куда только денутся. Теория, то хорошо, шмат сала должен быть шо на столе... или як говорят христиане, без плодов дерево - то для красоты!
Сообщение: 283
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 11.01.10 18:54. Заголовок: belan пишет: Можно ..
belan пишет:
цитата:
Можно 8-м буду?
То твой подарок и вклад.
Туесок пишет:
цитата:
Ну, Бог был всегда он и творил из ничего, (Быт.+ Иоан.):)
Ото слухай откуда то «из ничего» появилось. Есть хлопец, шо в письменности аккадцев кумекает як в своём родном языке. Он говорит, шо те аккадцы у шумеров взяли технику письма, шо показуют движения в плотностях сознания человека! Мало того, шо те их указатели клином движения показуют, те ще обучились звуки издавать, шо те движения могут производить. Ото в них была така книга с усема утеми клиновидными направлениями и звуками, ту книгу называли «Книгой клинов», ну а потом слухами обросло, и стала та книга зваться «книга заклинаний». На том языке не говорили, а только «каркали» звуки, шобы значит действие какое произвести. Слухай дальше. Ходят байки про другу книгу, шо называют Книгой Авраама, называемой «Книгой Творения». Ото и в КОБ за ту книгу Мерагор вспоминал. Когда та книга была написана? В самой книге указывается время её написания – время когда созвездие Дракона було в середине неба, а то 1800-й год до н.э., это значит 3 800 лет назад! Тогда ще разговора за «синайский договор» не було. Только через 500 лет были те события, шо вызвали в понятии у людёв историю иудеев. Хто ту книгу написал? – в самой рукописи ничого за то не сказали! Известно только, шо то писал первопредок яких-то родов и всё. И в той книге точно описывали як творился мир людёв. И вот эта в той книге говориться, чем производилось то действо. Есть перевод дошедшего самого древнего текста той книги (1200 года н.э.), и переводили ту книгу знатоки того древнего языка. То и в книжном магазине можна купить за переводом И.Р.Тантлевского, той авторитет в тех переводах. В первой главе той книги постоянно встечается фразы: Пункт №2: Десять сефирот без ничего … Пункт №3: Десять сефирот без ничего, почислу десяти пальцев… Пункт №4: Десять сефирот без ничего, десять а не девять… Пункт №5: Десять сефирот без ничего – сдержи рот свой от разговора … Пункт №6: Десять сефирот без ничего – внедрён их конец в их начало… Пункт №7: Десять сефирот без ничего – у них десять мер …
И вот это постоянно начинается с тех сефирот, шо вроде без ничего, а в пункте №15 пишут: Вот десять сефирот без ничего: Дух Бога Живаго, и Дыхание, Вода, Огонь, Верх, Низ, Восток, Запад, Север и Юг.
Вот это я выписал перевод того И.Р.Тантлевского, шо ту книгу переводил с теми юдеями. А у меня вопрос по своей простоте возник, ну как же так выходит, шо Дух Бога или вода с огнём «из ничего»? Тож дурость даже на взгляд шкета! И я с тем вопросом обратился к тому пацану-Ворону, шо каркать умеет и знает язык клинов. Той глянув на перевод того И.Р.Тантлевского и сказал выбросить той перевод. Он мне объяснил, шо то книга не «творения», а «созидания»! А созидают пользуя имеющуюся силу, подставляя под неё сопротивление! Ото як парус под ветер подставляют, или я своим речевым аппаратом создаю сопротивление воздуху, ото и звуки созидаю! Так той Ворон сказал, шо юдеи и той И.Р.Тантлевский перевели слово «блима» как «без ничего» , а то слово в «Книге клинов» показывает суть действия звуков слова и то есть суть «сопротивления»! Следовательно, созидали «сопротивлением», а не «из ничего»! Дух Бога Живаго оказывается сопротивление, которым созидали перераспределяя СИЛУ ТВОРЕНИЯ. О, какая картина выходит!
Так ты подумай, ото долбни от науки шо переводы делали, ошибку в своих мозгах в перевод воткнули, а мы с тобой вже в своей голове имеем понятие «Творения из ничего».
Тож фанарь на столбе так можна спутать с Луной, и тогда через своё миропонимание «фанаря» як «Луны» может нам много бед делать. Отой безголовый говорит, шо Христос то Свет, то мысль дятла, шо Света того не бачив! И дербанить тебе своих хабатников смысла нет, они знают столько же, сколько и И.Р.Тантлевский. А вот Скоморох умеет «каркать» звук из книги клинов, он шо… изучал ту книгу и кто ёго обучал той звук издавать? А Славер говорит, шо Сет – то Ворон, Урал. А ворон «каркает» и созидает. А Сет по мысли Египтян, змия Апопа – хаос оттеснил и создал порядок. А Мамочка говорит, шо Ворон каркнет, да только Арёл поднимется выше! Ото я думаю... шо то могло бы значить.
Подумай Туесок, обрати внимание на своё понятие о творении из ничего. Книгу ту написали 3 800 лет тому назад в халдейском Уре, а у нас в головах искажённые переводы той книги оказались сегодня в Краснодаре, это как? А если это не единственный мусор в понятиях, за которые мы уцепились... и свои душевные чувства под них подогнали! А по какой причине это произошло? Принял - предал, истину не искал. Вот это и причина на мой взгляд, мне было проще принять... чем искать.
Сообщение: 32
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 12.01.10 00:44. Заголовок: сынок пишет: В теме..
сынок пишет:
цитата:
В теме могут быть праздно-шатающиеся и неудовлетворённые душевно... ну со всякими потусторонними целями. Ну так просто не надо ввязываться в писанину с такими, пусть для себя пишут, потом просто потереть можна лишнее
быстро ты убегать стал ))) вместо того чтобы попытаться понять и принять то что есть будь то Троль, панда или кусок обьективной реальности проще убежать от проблемы (постараться убежать) нежели принять как это сделал (а) Феникс вот тебе и практика сынок пишет:
цитата:
Тут Соловей в теме бывает и когда надо поможет, Олег Вятский может зайти.. он в системе Скомороха тож понимает. Радомир, Феникс, ты, goks и я - уже семь человек. Я сейчас подбираю материал по физиологии, нейрофизиологии то, что имеет отношение к системе. Ведь о чём разговор мы ведём? Меня международные революции и так далее не интересую, дайте систему чтобы она работала и давала МНЕ результат!
быстро ты авторитетами подвязываешься .....и сам вроде как в авторитеты наметил belan пишет:
цитата:
Можно 8-м буду?
Абрис пишет:
цитата:
Может реорганизуемся?
Толпа-сборище людей живущих по приданиям и мыслящих авторитетами
Феникс это то как я думаю ))) Что мы подразумеваем под страхом? Страх чего? Есть различные типы страха, и нам нет необходимости рассматривать каждый тип. Но мы можем видеть, что страх появляется, когда наше понимание взаимоотношений не является полным. Взаимоотношения – не только между людьми, но и между нами и природой, между нами и собственностью, между нами и идеями; пока эти взаимоотношения не поняты полностью – страх неизбежен. Жизнь – взаимоотноше ния. Быть – быть взаимосвязанным, и вне взаимосвязи жизни нет. Ничто не может существовать в изолированности; пока ум в поисках изолированности – страх неизбежен. Страх не абстрактен; он существует только по отношению к чему-то. Вопрос – как избавиться от страха? Прежде всего всё, что преодолевается, приходится преодолевать снова и снова.Никакая проблема не может быть преодолена окончательно, побеждена; она может быть понята – но не завоёвана. Это два совершенно разных процесса, и процесс преодоления ведёт к дальнейшему смятению, к дальнейшему страху.Сопротивляться, теснить, доминировать, биться с проблемой или выстраивать защиту против неё – создаёт лишь дальнейший конфликт, тогда как если мы сможем понимать страх, вникать в него полностью, шаг за шагом, исследовать всё, что он содержит, тогда страх никогда не вернётся ни в какой форме. Как я сказал, страх не абстрактен; он существует только во взаимоотношениях. Что же мы подразумеваем под страхом?В конечном счёте – разве не так? – мы боимся не быть, не стать. Теперь, когда присутствует страх не существовать, не продвигаться вперёд, не достигнуть или страх неведомого, незнаемого, смерти – может ли этот страх быть преодолён определением, решением, умозаключением, каким-то выбором? Очевидно, что нет. Просто подавление, сублимация, или подмена, создают дальнейшее сопротивление, не так ли? Так что страх никогда не может быть преодолён путём какой-либо формы дисциплины, какой-либо формы сопротивления. Этот факт должен быть увиден очень отчётливо, прочувствован и пережит: страх не может быть преодолён никакой формой защиты или сопротивления и не может быть свободы от страха путём поиска ответа, путём просто интеллектуального или словесного объяснения. Так чего именно мы боимся? Мы боимся некоего факта? – или мы боимся идеи, мысли относительно этого факта? Боимся ли мы чего-то, как оно есть, или мы боимся того, что мы думаем о том, каким оно является, нашей мысли об этом? Возьмём, к примеру, смерть. Мы боимся факта смерти – или идеи, мысли о смерти? Факт – одно, а идея о факте – другое. Боюсь ли я слова «смерть» или факта самого по себе? Из-за того, что я боюсь слова, идеи, я никогда не понимаю факта, я никогда не смотрю на факт, я никогда не вступаю с ним в непосредственное отношение. Только когда я в полном единении с фактом – никакого страха нет. Если полной общности с фактом нет, тогда есть страх, и никакого единения с фактом быть не может, пока я имею идею, мнение, теорию относительно факта, так что у меня должна быть полнаяясность в вопросе – боюсь ли я слова, идеи или самого факта. Когда я с фактом лицом к лицу – понимать тут нечего: вот факт, и я могу иметь с ним дело. Если же я боюсь слова, тогда я должен понять это слово, вникнуть во всю полноту процесса всего того, что включено в это слово, этот термин.
Сообщение: 33
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 12.01.10 00:47. Заголовок: Например, человек бо..
Например, человек боится одиночества, боится боли, боли одиночества. Несомненно, страх этот существует потому, что человек никогда по-настоящему не вглядывался в одиночество, никогда не был с ним в полной общности. В момент, когда че ловек полностью открыт факту одиночества, он может понять, что это такое, но человек имеет идею, мнение относительно одиночества, основанное на полученном знании; эта идея, мне ние, это полученное знание относительнофакта и есть то, что создаёт страх. Страх есть очевидный результат наименования, присвоения термина, определения, проектирующего символа, представляющего факт; то есть страх не независим от слова, от термина. У меня имеется реакция, скажем, на одиночество; то есть я говорю, что меня страшит быть ничем, ничего собой не представлять. Боюсь ли я факта самого по себе, или же страх этот пробуждён тем, что у меня имеется приобретённое ранее зна ние об этом факте? – знание, являющееся словом, символом, образом. Как может существовать страх факта? Когда я лицом к лицу с фактом, в непосредственном соприкосновении с ним, я могу смотреть на него, наблюдать его; поэтому страха факта нет. Что вызывает страх, так это мои опасения по поводу этого факта, чем этот факт может быть или что он может сделать. Вот это моё мнение, моя идея, мой опыт, моё знание о факте – вот что создаёт страх. Пока имеет место вербализацияфакта, дающая факту наименование и тем самым идентифицирующая или осуждающая его, пока мысль судит о нём как наблюдающий – страх неизбежен. Мысль – продукт прошедшего, существовать она может только благодаря вербализации, с по мощью символов, с помощью образов; пока мысль рассматривает или истолковывает факт – страх неизбежен. Так что это ум и есть то, что создаёт страх, ум, являющийся процессом мышления. Мышление – вербализация. Вы не можете мыслить без слов, без символов, образов; эти образы, представления – предрассудки, ранее приобретённые знания, опасения ума – проецируются на факт, и из этого здесь появляется страх. Свобода от страха есть только тогда, когда ум спосо бен смотреть на факт, не истолковывая его, не давая ему наименования, не снабжая его ярлыком. Это очень трудно, поскольку чувства, реакции, тревожности, имеющиеся у нас, немедленно идентифицируются умом – и выдаётся слово. Чувство ревности отождествляется с тем же словом. Возможно ли не идентифицировать чувство, смотреть на это чувство, не давая ему имени? Это наименование чувства и есть то, что даёт ему длительность, даёт ему силу. В момент, когда вы даёте наименование тому, что вы называете страхом, вы усиливаете его; но если вы можете смотреть на это чувство без приклеивания к нему термина, вы обнаружите, что оно улетучивается. Так что человеку, чтобы быть полностью свободным от страха, существенно важно понимать весь этот процесс определения, приклеивания терминов, проецирования символов, образов, представлений, придания фактам наименований. Свобода от страха может быть лишь там, где присутствует самопознание. Самопознание – начало мудрости, что и есть окончание страха.
вместо того чтобы попытаться понять и принять то что есть
ты пойми простую вещь, если я говорю что-то, то я там был! Но тебе, которого там не было, я говорю иначе. У тебя ситуация другая, ты говоришь о том, о чём имеешь совсем не верное представление. Вот к примеру "Свет", Христос не Свет и быть не может. Почему я это утверждаю? Я лично видел Свет, и любого кто это видел я узнаю даже без головы! Поэтому корова или ещё что-то, что своим молоком кормит Мир... вот тут я человека бы понял за такое сравнение, но не Христос. Это относительно "Света". Вопрос иудея Ешу также имеет решение, но кто этим вопросом занимался? Может быть кто-то из этих "ВЕРУЮЩИХ ВО ХРИСТА" хоть пальцем пошевилил изучать и понять историю так называемого Христа? Тут ведь не книжки читать надо. Поэтому христиане не знают ни Новый завет, ни историю Ешу, ни историю "греческого Христа"... они ничерта не знают! Хочешь в этом убедится? В Новом завете имеется ДВЕ РОДОСЛОВНЫЕ Христа, которые описывают апостолы. Ты не найдёшь такого христианина, который знает, что это значити и кто эти люди в списках родословных. Тоже самое и с этим присловутым иудаизмом, каббалой, Православием и Славянской верой так же! Сплошная профанация невежд, шлёпающих губами... спорт у них такой и реальные авторитеты им как серпом по одному месту. Иди, расскажи свои сказки Соловью или Славеру, закончится всё очень быстро не начинаясь. Поэтому все эти шлёпанья губами - это фантазии невежд, которые пытаются навязывать свои фантазии и это их единственный способ что-то узнавать, ведь находятся те, кто эти фантазии пытаются им развеять. Поэтому понимать в твоих словах нечего, ты сам не осознаёшь где и почему ты говоришь глупость, а лечить тебя буду не я, вот и всё. Твои фантазии нашли какие-то понятия, а эти понятия могут быть из какой-то системы знания, и разговор там идёт о реально существующих действиях и законах. Фантазии - это экспериментальный участок, а не эксплуатационный, вот ты и экспериментируешь выступая на форумах от имени нескольких лиц. Увы, ваши надежды останутся надеждами. Я надеюсь, что свои мысли я выразил достаточно ясно, и повторять нужды нет. Этот пост я больше писал для тех, кто не правильно осознаёт мотив появления в теме таких персонышей как Вы и пытаются что-то объяснять или выяснить. Но и в жизни это происходит также, поэтому Вы для меня интерьер этой реальности в теме. Ваша задача прыгать, цеплять и сбивать фокус внимания. Что-то же хорошо делать Вы должны, ну хоть что-то? Вот хотя бы это делайте в теме хорошо, если уж пришли тусоваться. И такова же роль вашего ВП СССР в вопросе возрождения Славянского самосознания. Вам же нужно, чтобы все жили в одинаковых палатках и ни кто не знал кто есть кто, и это при всеобщем равенстве невежества и отсутствии способности что либо делать! Ну враги же народа за всё ответят, они виноваты! Время уже не то, поэтому в ваши паруса ветер больше дуть не будет.
проще убежать от проблемы (постараться убежать) нежели принять как это сделал (а) Феникс вот тебе и практика
Мы всегда убегаем от того, от чего можем убежать. Решаем мы только те вопросы, которые нас поймали! Опять пробой в твоём понимании причин возникновения проблем в жизни человека. У тебя проблемы с понятием «авторитета», а это обратная сторона вопроса «формирования уклада жизни», поэтому у тебя и с этим пониманием сложности. Ты считаешь, что КОБ тебе открыла дорогу к Славянскому мировоззрению, но ты не знаешь, проявлением чего является мировоззрение верующего человека, опять пробой. Вместо того, чтобы избрать форму общения – единомыслие, ты избрал не верную форму и это понятно. Ведь роль и суть явления формы - авторитета ты не осознаёшь, а это просто проявление в осознании людей сил!. Тебя могут даже избрать волхвом в Славянской вере, но твоё мнение будет для меня авторитетным только в постановке вопроса «роли уклада жизни» в управлении осознанием людей. Так что ты со своей формой общения и постановкой вопросов не поймал меня, поэтому «лечись» без моего участия. Один студент решил создать проблему профессорскому составу ВУЗа с тем, чтобы они были вынуждены его обучать. Но они взяли и убежали от этих проблем – отчислили студента! Вот и всё.
Сообщение: 122
Зарегистрирован: 22.04.09
Откуда: Украина
Отправлено: 12.01.10 16:50. Заголовок: Великий Ананисимус, ..
Великий Ананисимус, для меня авторитет мой Род - наРод и его наследие, мои Родные Боги, братья и сестры по Духу- это и есть настоящее богатство и цены тому нет оно бесценно, и то что мы занимаемся самопознанием от этого мы только выигрыш имеем, мы чистимся от муссора, убирая муссор мы подымаемся вверх так как становимся легкими и двери распахиваются перед нами для познания чего то большево, что заложено в нас самих, а вот вбирая в себя чужое-иноРОДное катимся в низ и грузним, тобишь тупик. Тебе видно это не понять так, как ты Великий или же понимаешь но, что бы оставаться тебе Великим, народ должен быть в низу, так ?
Думаю, у него сейчас практика. Он же заходит, просто не оставляет сообщений. .
В десятку попала ... у меня сейчас полоса тишины ... слова не идут изнутри ... а поверхностно уже не хочется слова бросать ... потому толку о них что от листьев на ветру ... дунул и разлетелись по белу свету ... а вот живые листья просто так не сдуешь ... потому как единая часть древа ...
У меня вообще говорливость бывает повышенная ... сейчас ищу причину ... слова как пар в двигателе ... ежели постоянно спускать его то и движения не выйдет всё сквозняком будет уходить ... чую за многословносью имеется неуверенность ... а неуверенность от неустойчивости ... а устойчивости нет без корней ... вот с корней думаю и начинать ... хотя уже начал потихоньку ...
А вообще вы тут и без меня хорошо тему растягиваете ...
А с Анонимусом думаю не всё так просто ... будет ему интересно втянется а на нет и суда нет ... у него свои ноженьки думаю разберёться ... а от банов и чистки толку немного ... Лучше беречь мозги окружающих и стараться их не выносить без большой на то необходимости ...
Отправлено: 13.01.10 08:51. Заголовок: Многие из нас (и я в..
Феникс пишет:
цитата:
ВА не глуп... здесь другое.
Многие из нас (и я в том числе) будучи не совсем глупыми людьми в определенные периоды своего развития несли чушь... Вопрос в том какие цели при этом преследуются
Дело не просто не чистое, а даже скорее грязное ВРЕДИТЕЛЬСТВО (Как говорил Сталин "Ви дурак или враг?") Это ведь было родное письмо, визуализированное и настроенное на наши частоты речи ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВДЫ В ЭТОМ ВОПРОСЕ - БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО
Вот это наш Lebedan высказал мысль за то, что наша забывчивость нашего древнего славянского языка, может быть «грязным вредительством». Какой человек с нормальной логикой с тем не согласиться, тож понятно, что само по себе то произойти не могло. Чего я этот вопрос притащил в эту тему. Что такое письменность? – тож прежде всего буквы или знаки как ФОРМА. А к тем формам ещё есть ЗВУКИ, шо те формы обозначают. Вот это я предлагаю посмотреть вот этот ролик, где я вижу связь ФОРМ и ЗВУКОВ. Динамик установили под листом железа и на той лист посыпают рис. Потом меняют частоту звука через динамик, и мы наблюдаем возникающие формы из того риса. http://www.youtube.com/watch?v=nO0bSSXmr1A&feature=related Вот это я нашёл, чтобы подтверждает мне прямую связь волнового процесса и форм, которые есть неотъемлемая часть того волнового процесса. Но я могу разделить то и сказать, шо волны со своими частотами, а то я назову ЗВУК, порождают ФОРМЫ. Ото я запомню для себя ту связь: звук порождает формы. Я тут нашёл сайт одного немца, той те эксперементы делает и изучает те явления. Вот это адрес того сайта: http://www.wasserklangbilder.de/ Как только открывается сайт, то слева там есть кнопка – Experimente, вот туда я жму и смотрю картинки, которые как он считает, были порождены влиянием соответствующих устойчивых волновых влияний. Тож бывают таки формы, шо вызывают различные чувства. Я вот эта так то вижу в своей жизни, шо формы связаны с чувством. А шо такое формы? – тож ОБРАЗА! Образ красивой девушки, или образа красивого места Природы, тож вызывает чувства. Ото можна вспомнить что-то приятное, а иногда не очень приятное. Вспоминаем мы образа, а уж потом имеет от туда чувства. Образ вызывает чувство. Но я понимаю, если что-то связано и изменение в одном приводит изменение в другом, то те вещи могут быть взаимодействующими частями одного! И вот это я задался вопросом, под воздействием чего я действую? Я всегда стремлюсь делать то, что хочу! На детях то завсегда видно, вот это чего хочет, то и делает, родители только успевают ёму шо то разрешать, а шо то запрещать. Я хочу узнать мнение других на ту свою мысль: Чувство приводит к действию. Кто-то действует под влиянием свого понимания, но если я скажу, что чувства управляют действием людёв, то не промахнулся. Вот это меня интересует мнение других по этому вопросу. Но что такое «действие»? Вот это я хожу и чего-то делаю, разговариваю. На речевом аппарате я чётко вижу что я делаю как минимум – я создаю сопротивление выдыхаемому воздуху и произвожу звуки! Вот тут я замыкаю цепочку взаимозависимости:
Звук – Форма – Чувство – Действие - Звук.
А шо если я буду ходить, и делать свои дела молча? Но мои действия будут иметь Образ, или молчаливый образ действия может вызывать в среде ответную реакцию людей! Потому что мои ежедневные действия и уклад жизни, это «речевой аппарат», который вызывает изменение в плотности волновой или частотной. Именно это изменение будет порождать по схеме в сознании людей Формы (образа) представлений о моих действиях, вызывать чувства и их действия. Существует язык движений тела, рук, мимики лица и так далее. Это я выписал всего четыре составляющих одного и того же, но изменение в одном из четырёх, потянет изменение в других!
К чему мы относём буквы? Я считаю это «формами», которые соответствуют своим «звукам». Что нужно сделать, чтобы из выписанной цепочки убрать «формы», чтобы они забылись и не вспоминались?
Сообщение: 291
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 13.01.10 18:29. Заголовок: lebedan Вот это пок..
lebedan Вот это пока мы той вопрос крошить будем с языком, ты посмотри на эту очередность: звук-форма-чувство-действие. Если КПЕ ставит конкретные цели в обществе, они ведь реализуясь должны приводить к определённым действиям масс людей, верно? Как это делают члены КПЕ, имеющие КОБ? Ведь КОБ, это связанная определённым образом система Образов или мировоззрение. Это область форм, которые призваны влиять на чувства людей и приводить их к действию! Связанная система образов покажет на живых людях свою силу через результат в их действиях. Вопрос времени и состояния сферы души (чувств) людей стоит между предлагаемой им системой мировоззрения (форм) и их действиями, которые они могут совершать и получать результат. Чтобы было понятно о чём я говорю, я тебе эту цепочку очередности покажу в пределах общества как социальное явление.
Звук - это волновой процесс, имеющий свои характеристики. Это определённая информация, это я назову знанием. Форма - всё что мы видем в обществе имеет свои формы. Это суть социального проявления авторитета. По одёжке встречают, и на приём к большому и важному начальнику мы в спортивном костюме не пойдём. Форма милиционера или генерала, форма одежды бомжа, барак для бедных и усадьбы для богатых. Продумай эту сторону явления авторитета. Чувства - долго не нужно объяснять, что у большей части общества их чувства больше всего занимают материальные ценности. Кто то хочет машину или квартиру, а кто-то просто не хочет голодать и ходить в дырявых штанах. Кому-то надо платить за своё образование, а кому-то надо содержать семью в достойном состоянии. Не надо сразу усматривать в такой зависимости нечто негативное и аморальное. Вот такая мысль. Действие - какие действия мы бы не производили, это будет какая-то работа. Дети в песочнице так же работают, но у них своя работа. Студент так же работает и обычные люди на своих производствах работают. Домохозяйка работает дома. Мы просто привыкли считать работой то и только то, что приносит человеку зарплату. Но я тебе просто предлагаю посмотреть на определение работы, и будет достаточно. Но в обществе мы друг друга спрашиваем и говорим о работе именно той, где мы что-то получаем за эту работу.
Вот теперь выписываем ту же последовательность для социального общества: знание - авторитет - материальные ценности - работа. Обрати внимание, "работая" ты можешь получать по прямой связи знание, но ни как ни "материальные ценности". А стремление обладать "материальными ценностями" выводит на "работу". Стремление к "авторитету" выводит к обладанию "материальными ценностями". Так что я понимаю тех, кто рвётся к авторитету! Но если пытаться сокрушить "авторитет", это удар по формам организации уклада социального общества, общины или круга. Недооценивать "материальные ценности", это недооценивать роль чувств сферы души людей! Подумай какая это мощь! Судя по всему в КПЕ или не правильно понимают эти вопросы, или в КОБ эти вопросы просто не освещены. Это я тебе выписал для социального общества людей, но таже цепочка действует и на уровне базисных сил природы, которую я назову её стихиями. Я думаю, что разумнее эти силы использовать, а не ломать в сопротивлении природе свои головы. Вот это у меня такая мысль.
Отправлено: 13.01.10 21:16. Заголовок: Пятиконечная звезда ..
цитата:
Пятиконечная звезда -- символ иудеев (лекции Патер Дия Александра), я думаю можно было подобрать що-небудь друге или просто нейтральное...
сынок пишет:
цитата:
Что нужно сделать, чтобы из выписанной цепочки убрать «формы», чтобы они забылись и не вспоминались?
Ну вот возьмем, к примеру, пятиконечные звезды. Что это за форма для советского человека и какие чувства она вызывает? Разве пятиконечная звезда не символ авторитета? Но лекции некоего Патер Дия Александра, меняют отношение человека к форме. И теперь она вызывает другие чувства.
Ну вот возьмем, к примеру, пятиконечные звезды. Что это за форма для советского человека и какие чувства она вызывает? Разве пятиконечная звезда не символ авторитета? Но лекции некоего Патер Дия Александра, меняют отношение человека к форме. И теперь она вызывает другие чувства.
это было моей первой реакцией. Отчего зависит, что одни и те же формы (образы) вызывают различные чувства? СтОило произнести имя Хиневича, как отношение к заявлению Украинца сразу изменилось. сынок пишет:
цитата:
Что нужно сделать, чтобы из выписанной цепочки убрать «формы», чтобы они забылись и не вспоминались?
Может быть, не убрать, а изменить? Заменить , подменить на что-то другое... Видимо, Звук...Язык.
Отправлено: 13.01.10 21:52. Заголовок: сынок пишет: Вот те..
сынок пишет:
цитата:
Вот теперь выписываем ту же последовательность для социального общества: знание - авторитет - материальные ценности - работа.
Помнится, при встрече с Петровым, мне неоднократно приходилось слышать его разговоры с соратниками о том, что Концепции не хватает образности...П.К. просил тщательно продумать именно этот момент. Выходит, он понимал, где находится "узкое горлышко"...
Отправлено: 13.01.10 21:53. Заголовок: Поскольку элементы ц..
Поскольку элементы цепочки взаимосвязаны, то изменение одного потянет остальные. Я думаю менять надо именно чувства. Отношение к форме. Это самое податливое звено. Начать жертвы приносить человеческие чурам, например.
Поскольку элементы цепочки взаимосвязаны, то изменение одного потянет остальные. Я думаю менять надо именно чувства. Отношение к форме. Это самое податливое звено. Начать жертвы приносить человеческие чурам, например.
А с чего бы им начать это делать? Это уже действие. - цепочка нарушается.
Сообщение: 294
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 14.01.10 00:48. Заголовок: goks пишет: Но лекц..
goks пишет:
цитата:
Но лекции некоего Патер Дия Александра, меняют отношение человека к форме. И теперь она вызывает другие чувства.
Согласись, что далеко не все наблюдаемые нами формы вызывают хорошо регистрируемые нами чувства. Свастика ведь у старшего поколения может вызывать конкретные чувства и реакцию, её содержание для них создали действием, а не лекциями. Действия, это тот же речевой аппарат, только работает этот механизм на более глубинном уровне. Можно угрожать словами, а можно проявить враждебные действия молча - результат будет не один и тот же. Но если у меня образ нашёл во мне реальные чувства или ощущения, то не Патер и не Гитлер, моего отношения к определённым формам или образам они не изменят. Так же я сейчас копаю систему образов нейрофизиологов, которые пишут о природе чувств человека и механизмах ощущений. Вот даже их авторитетные звания меня не убеждают в правильности их выводов. Почему? Так я на уровне ощущений чётко уловил механизм и понял соотношения в нём. Поэтому я ищу те их работы, которые соответствуют этому механизму, но будут описаны их научным языком.
Феникс пишет:
цитата:
Отчего зависит, что одни и те же формы (образы) вызывают различные чувства?
Я согласен, поэтому важно вытащить механизм чувства для того, чтобы понять это. Механистическое описание этого механизма весьма ущербно на мой взгляд. Душевные состояния людей и степень зависимости от своей сферы чувств могут быть различными. Но если форма вызвана звуком, а это ведь не только звук голоса человека, это волновой процесс с частотами, которые мы можем и не регистрировать в своём осознании, то формы будут всплывать на осознание. Земля ведь не только кусок материи, в определённом диапазоне волн, это волна. Как та же частота Шумана, она ведь постоянно воздействует. Земля может менять свои частотные характеристики от места к месту. Посредством внимания мы фактически проникаем в определённые слои плотностей и в зависимости на что мы направляем это внимание, мы просто буквально загружаемся информацией мишени внимания. Кто-то имеет более развитую силу концентрации внимания и явно получает от мишени информацию - образа, кто-то ещё не имеет такой концентрации... . Но я думаю, что если нет образов, то и чувств человек сопереживать не будет. Возьми понятие Бог, у кого какой образ, то так и сопереживать будет этот образ. Но я думаю, что у взрослых людей нет собранного такого образа, поэтому я сомневаюсь в возможности у них иметь любовь к Богу. Скорее, при проявлениях каких-то, которые человек может приписывать Богу, у него будет возникать страх. Ведь бояться или опасаются того, чего не знают. А если образа нет, вот это я и могу назвать "не знаю".
Феникс пишет:
цитата:
Может быть, не убрать, а изменить? Заменить , подменить на что-то другое... Видимо, Звук...Язык.
Прямая связь на формы через звук, это волновые колебательные процессы среды, которая менее плотная чем среда, в которой возникают образы-формы! Если я думаю о людях и их влиянии, то это только через действие возможно, как правило это действия правильно сформированного круга людей. Пример: на фоне праздношатающихся появляется группа людей, хорошо организованных и действующих успешно. Отношение окружающих к этой группе формируется под каким-то влиянием. Я убеждён, что это влияние имеет волновую природу. Они действиями говорят, как и в случае речевого аппарата, но в рассматриваемом примере воздействие идёт не на уровне осознания людей (они не применяли речь, а применили действие), а именно их сознания! Люди не осознают, почему вдруг эта группа людей им нравится! Ведь сознание - это два наложившихся информационных потока и это древний базис для явления осознания. Но у нас разговор идёт о достаточно масштабном забывании и на довольно обширной территории. Я не думаю, что какие-то люди могли вот так изменить информационные потоки в базисе. Скорее всего, были люди, которые знали... что Земля будет менять свои частотные характеристики влияния, и могли подсунуть в переходный момент то что хотели подсунуть. Так что я думаю, что именно наша Мама-сыра Земля именно на территории наших земель обусловила такое резкое отупение людей. Естественно, что воспользоваться этим могли люди с других регионов Земли, где было другое влияние. Без понимания этого механизма влияния могло возникнуть мнение о способности каких-то ледей, которой просто нет! Чёрт не так страшен, как его малюют, вот это я хочу сказать. Если ты катнёшь в Исландию или Норвегию, сразу почувствуешь разницу между своим восприятием и местного населения, земля другая. Где-то за 2 - 3 года жизни там, начнёшь быть похожей на них. А эти 2 года душа будет бунтовать и требовать прежних условий земного влияния. Вот сейчас опять входим в период времени, когда на наших землях идёт смена влияний Земли. Кто-то опять этим захочет попользоваться. Вот Славер по картам находит формы, а это же используют в гравидинамике (астрологии). Только не бульварные предсказатели, а серьёзные звездочёты. Это я у себя над головой вижу небо и говорю о небе и земле. А все доступные мне на сегодня "небесные плотности" - это земные! На поверхность этих плотностей к небесным я не могу всплыть. Поэтому образа - это земные плотности, но для меня в моей субъективной оценке и в сравнении с ощущением других плотностей - это небесное, и это правильно. Мы ведь действуем и начинаем своё движение с той позиции и того состояния, которым обладаем, верно? Так что я думаю, что были те, кто подсуетился в тот момент, когда Земля меняла свои "звуки" тех плотностей, которые и создают основу изменения у нас образов. А этим уже могли пользоваться какие-то люди, к примеру греки.
Феникс пишет:
цитата:
Как считаешь, среда должна рождать Авторитет из своих представителей, или Авторитет должен структурировать вокруг себя определенную среду?
Я вижу, что авторитет человек получает как следствие своего стремления к знанию. Люди не выбирают авторитет, они вынужденно его признают. Вот наши старшаки и авторитеты на районе... да им плевать на то, кто будет считать их авторитетами. Но мои вопросы и проблемы они могут развести и ответить так, что в практике я буду находить тому подтверждение. Вот я и признаю в них для себя авторитетность их знания. Они ведь действуют на основе своих знаний и это их мировоззрение даёт плоды, это для меня очевидно. Без этой очевидности плодов действий, чей-то авторитет для человека будет сомнителен и это мне понятно.
goks пишет:
цитата:
Поскольку элементы цепочки взаимосвязаны, то изменение одного потянет остальные. Я думаю менять надо именно чувства. Отношение к форме. Это самое податливое звено.
Другими словами, менять мироощущение человека, я правильно тебя понял? А как ты его будешь менять? Я согласен, что если есть прямая связь: форма-чувство, то возможна и обратная связь: чувство - форма. Я потому и зацепил этот вопрос из другой темы, потому что тут есть момент связки форма-чувство. Ведь для работы катания в теле, я через форму образа вызываю ощущение в теле! Пока я нашёл работы наших нейрофизиологов, которые упираются и считают, что должен быть раздражитель для ощущения. А я гоняю ощущения в теле посредством формы-образа и чего стоят для меня их научные выводы? Мне нужны реальные ощущения, а это на уровне базисной прошивки сознания. Я там посредством образа произвожу действие, которое уже выходит на осознание реальным ощущением. Как я создаю форму? - настраиваюсь на определённый звук! Когда я концентрирую внимание на созданной форме, ощущение не возникает. Оно возникнет тогда, когда внимание достигает той плотности, которая и создаёт колебаниями форму! Другими словами, когда я что-то продумываю (связанные образа в уме), то я фактически настраиваюсь на те частоты тех плотностей, которые соответствуют удерживаемым в уме формам-образов. Если достал, то образа находят своё содержимое и я это обнаруживаю как чёткое знание. Если "не достал" по какой-то причине, то умственное предположение (связанные образ в уме) вызывает у меня сомнение, я не знаю и сомневаюсь.
Так что лично я бы прямо не стал бы пытаться менять состояние сферы чувств. Я не думаю, что это самое податливое звено. Я пошёл бы через прямую связь звуком (информация), но... на уровне осознания можно использовать речь, а на уровне сознания - действия. Сначала идёт демонстрация действием, а потом объяснения речью. Скоморох показал действием, и люди открывают уши для послушать. А если бы он не был бы в состоянии продемонстрировать действием, то ... говорящих много. Понимаешь мою мысль. В последнем случае надо речью обращаться и использовать имеющийся у человека его жизненный опыт. Ты фактически ему показываешь в уже известном жизненном опыте новые функциональные связи. Тогда он может сам убедиться в наличии этих связей и изменить своё отношение к уже известным ему формам-образам. Вот пример: человек читает на этом форуме тему с ДНК тестами и вопросами веры и рода. У него складывается какое-то мнение относительно этих понятий. Но где и в чём практичность и жизненная важность этих вопросов для него и в его ситуации, он может не видеть. А это что значит? - "не видит связей!". Он не видит связей, как и где это уже работает и какие результаты даёт. А если результаты уже даёт, то он эти результаты связывает с чем-то другим в его понимании и вот это его малоэффективное мировоззрение, по поводу чего он и может иметь проблемы. Если ему показать эти связи, чтобы он их в истории своей жизненной увидел, тогда он обнаружить иное понимание своей реальности! Тут же меняется отношение и чувства. Если у него нет необходимой жизненной практики и достаточного уровня осознания, то ему надо давать информацию не посредством речевого аппарата, а действием! Если группа людей организована и действует получая реальные результаты, это имеет влияние без их слов. Ну а если они ещё будут делиться опытом своих знаний, то эффект будет куда сильнее. Что я имею на руках: - для имеющих жизненный опыт и достаточный уровень осознания, достаточно человеческой речи! Это то что делают распространители КОБ. - для не имеющих необходимый жизненный опыт и уровень осознания, нужно применять действия, влиять действием. Это и личный пример, это действие организованных кругов, общин в той среде, в которой они влияют своим действием. Круг в Норвегии (десяток человек) не может эффективно влиять на жителей Новосибирска, они должны жить и действовать в Новосибирске. У меня выходит, что на формы эффективнее воздействовать по прямой связи ЗВУКОМ, или на уже имеющийся ЗВУК действием. Кто-то может говорить о чужеродных звёздах, а кто-то молча обвешает ими весь город! Такая у меня мысль.
Поскольку элементы цепочки взаимосвязаны, то изменение одного потянет остальные. Я думаю менять надо именно чувства. Отношение к форме. Это самое податливое звено. Начать жертвы приносить человеческие чурам, например.
сынок пишет:
цитата:
Другими словами, менять мироощущение человека, я правильно тебя понял? А как ты его будешь менять?
Так через действие и менять - приносить человеческие жертвы чурам. Это и вызовет изменение образов родных богов и отношение к ним - чувства. Это в свою очередь потянет новые изменения действий и форм - образа жизни... Тем круче, если не обошлось без изменения волновых влияний Земли.
Звук – Форма(образ) – Чувство – Действие А у тебя получается - действие - образ - чувство. Про волновое влияние - это правда круто, но... куда ты его поместишь? - над цепочкой? Непонятно, что послужило толчком к действию.
Звук – Форма(образ) – Чувство – Действие А у тебя получается - действие - образ - чувство. Про волновое влияние - это правда круто, но... куда ты его поместишь? - над цепочкой?
Пример: одни человеческие жертвы чурам приносят, другие в это время рассказывают о хорошем боге, которому жертвы не нужны, т.к. за всех уже божий сын отстрадал... Это в комплексе работает. Ну а волновое влияние куда деть... так звук - это же тоже волна. Зная об изменении волновых влияний Земли, можно свои сладкие речи к тому приурочить. О чем сынок выше и написал. Кроме того... сынок пишет:
цитата:
- для имеющих жизненный опыт и достаточный уровень осознания, достаточно человеческой речи! Это то что делают распространители КОБ. - для не имеющих необходимый жизненный опыт и уровень осознания, нужно применять действия, влиять действием.
Сообщение: 296
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 14.01.10 12:09. Заголовок: Абрис пишет: Так че..
Абрис пишет:
цитата:
Так через действие и менять
Я лично согласен с такой постановкой мысли. Но это не изменение душевного состояния прямо, действия-звук-образы, а уж потом я чувствую отвращение! Верно. Почему я себя таскаю по этой последовательности? Потому что если я изменю своё восприятие (настройка на звук), то его действия не пройдут на мои образы! Даже маму с папой принесу в жертву пеньку, но образы прежних Богов у меня сохранятся! А он будет думать что я просто бездушный. Ведь он действием хотел прямо изменить душевное состояние чувств, не думая о связи : действие-звук-образ-чувство. С моей точки зрения, замечено было совершенно справедливо, что эта цепочка - одно и реализуется в одном. Я думаю, что эта последовательность возникает как следствие взаимодействия различных уровней плотности, какая-то плотность для какой-то обнаруживает состояние колебаний, а другая показывает иллюзию устойчивых форм. Причём каждая составляющая имеет в себе проявления всех остальных составляющих. Это меня наводит на мысль, что как мёртвая формула она не должна применяться, в каждом частном случае может быть своё.
Звук – Форма(образ) – Чувство – Действие А у тебя получается - действие - образ - чувство. Про волновое влияние - это правда круто, но... куда ты его поместишь? - над цепочкой? Непонятно, что послужило толчком к действию.
У нас имеется устойчивая равновесная система жизненного уклада людей, которая работает по цепочке. Но действие по изменению чувств людей из системы производят внешние ребята. Я это имел ввиду.
Потому что если я изменю своё восприятие (настройка на звук), то его действия не пройдут на мои образы!
Ну да, если изменишь свое восприятие и настроищься только на определенный звук. А обыватель разве настраивается на определенный звук? Для него звук - все что звучит. Зазвучало по-новому, наложилось на то что от старого осталось. Интерференция.
Отправлено: 14.01.10 12:23. Заголовок: :sm17: Хотя да. Чт..
Хотя да. Что для одного действие, то для другого звук. Внешние ребята производят действия, которые являются звуком для внутренних и рождают другие формы. А чувства меняются потом. Вроде логично. Ну а пример со звездами Хиневеча как описать? Он действие произвел. Для других это был звук. И что, разве от этого изменилась форма пятиконечной звезды?
Отправлено: 14.01.10 14:41. Заголовок: goks пишет: У нас и..
goks пишет:
цитата:
У нас имеется устойчивая равновесная система жизненного уклада людей, которая работает по цепочке. Но действие по изменению чувств людей из системы производят внешние ребята. Я это имел ввиду.
Я это поняла, мне даже стало интересно, как можно было бы сегодня проделать такую же штуку. Если этот механизм увидеть, то можно попытаться предотвратить возможные покушения.
Сообщение: 297
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 14.01.10 16:49. Заголовок: goks пишет: Но дейс..
goks пишет:
цитата:
Но действие по изменению чувств людей из системы производят внешние ребята. Я это имел ввиду.
Я бы не стал преувеличивать их роль. Они могли зафиксировать внимание на каких то формах, и уже сородичи начинают своим укладом жизни и через действие подсаживать на ту же фиксацию своё окружение! Я по жизни с этими "внешними ребятами" не сталкиваюсь, я головой бьюсь об уже ту стену, которую создают мои же сородичи! Даже если физически уничтожить этих "внешних ребят", это не изменить обычных наших со-граждан, их состояния! Вот к примеру мы с тобой и КОБ читаем, и с членами КПЕ дружбу водим, что мы будем видеть? Это те же самые люди, с теми же зависимостями, которые и созданы их фиксацией на определённых формах. Неудачник неудачнику советует принять мировоззрение по выходу из состояния неудач! Где влияние ДЕЙСТВИЕМ? Где успешно действующие в обществе круги КПЕ? Вот этот момент ушёл из рассмотрения, а он важен.
goks пишет:
цитата:
А обыватель разве настраивается на определенный звук?
Конечно настраивается! Только не он выбирает мишени для своего внимания и реализации силы созидания через своё право свободного выбора. Ему эти мишени навязали, а формы эти не эффективны и создают проблемы! Внимание фиксируется на проблемах и пошёл замкнутый круг, собачка на бегах! Подсадка идёт и на физиологическом уровне, всё... срывая его с этой жёсткой фиксации ты ему делаешь трагедию. Потому что было плохо, а теперь ты развалил это плохо, а созидать хорошо берёт время! При наличии большого числа людей в этом созидании, результаты будут куда быстрее появляться. Но сорвать с жёсткой фиксации на действующих формах большие массы людей может только ПАПКА с МАМКОЙ! И это всегда трагедии и катастрофы для нас. Люди могут себя сами выводить из этой фиксации, объединяться в круги и уже ДЕЙСТВИЕМ своего круга влиять на эту фиксацию окружающих. Но для этого человек должен иметь веские причины! Я понимаю, что у кого-то дела могут идти не очень хорошо или не так, как бы ему это хотелось. Но это не причина снимать свою фиксацию и переживать перестройку своего мировоззрения и физиологии! В этом случае, то что я видел, работает на снятие такой фиксации или родовое прошлое человека, или в жизни терять уже нечего! Ценности меняются потому что зависимости уже потеряны. Зависим был от рабочего места и это было ценностью! А тут не только лишился работы, но и понимает, что он уже ни кому не нужен! Всё, "ценность" потеряна! Я считаю, что сниматься с этой жёсткой фиксации можно и нужно мягко (то что делает Скоморох), начиная работать со своим телом, сферой чувств и мировоззрением. Работа в пределах организации Круга и в нём производить освобождение, это не для обычных обывателей, они на это не ещё не способны. Мне дороже мои баулы с таранью! Это создаёт мне иллюзию моей защищённости и безбедного "завтра"! Вот если по жизни меня отимеют и заберут все мои баулы, вот тогда я буду готов примкнуть к уже реально существующему Кругу! Вопрос возьмут меня или нет, но я таких вопросов пока сегодня перед собой не ставлю. Так что вот эта послухав, и пошёл к своим баулам!
Феникс пишет:
цитата:
Но если нет общего алгоритма, то формулой пользоваться в реале нельзя, потому что результат может быть непредсказуемым.
Так это всегда так происходит! В телескоп люди смотрят разные, и каждый видит своё. Понимание закона у каждого может быть своё, поэтому и пользуются различным образом, реализуя при этом своё право выбора использовать силу своей природы. Кто-то колдует на соседа, кто-то лечит своих соседей. Лично я за то, чтобы в печатном варианте выдали книгу заклинаний и сделать её доступной всем! Грубо говоря каждому по "стволу" и вот тогда исчезнет иллюзия своего морального облика. Обнаружится реально существующая зависимость от уровня духовного развития людей. Человек докажет свою эволюционную состоятельность или закончит своё существование и собственными руками! Так что я с тобой согласен, всё зависит от самого человека, который обладает каким-то знанием. Результат может быть предсказуем, потому и есть место авторитетам. Кто-то проходил по этим топям и выжил. Ломают себе головы те, кто действует под нажимом пристрастия к своим душевным состояниям. Земле плевать на то, выживу я или нет, любой результат и опыт идёт в её копилку. Не я, так мои потомки осознают мои ошибочные действия. Простой пример: человек взял систему катаний в своём собственном теле. Его предупредили, что на каком-то этапе занятий он будет слышать голоса и у него будут видения. Правило авторитетов жёстко предписывает не обращать внимание на эти голоса и видения, продолжать занятия и всё. Но это же искушение! Что это за голоса и видения? Это результат проникновения внимания в плотности, а информация поступает и регистрируется нами по всем каналам восприятия - слух, ощущения, ментальные образы. Что произошло с Николой Тесла? Он подсел на видения, и стал учённым! Все свои открытия он видел в готовых схемах! Возьми его автобиографию и воспоминания, он прямо об этом пишет. Он подсел на эти видения и просто там жил. У него даже семьи не было и закончил он свою жизнь в отеле. А кто-то сорвался на искушении стать Великим Магом! Каждый может сойти с Пути, решая какую зависимость он сделает своей ЦЕННОСТЬЮ. Когда-то его давила финансовая нужда, но через время это уже для него даже не вопрос, он сорвался на вопросах власти, и не какой ни будь политической, а над силами Природы! Звучит круто! Пристрастие души - вот реальный враг. Я по ящику слушал выступление этого Патера Дия, с моей точки зрения он много говорит разумного. Но вот этот страх перед иудейским, просто валит из всех щелей! Смешивание родов не возможно! Мешается только кровь, а это земные влияния. Это смешивание было предрешено самой Землёй! Без этого смешивания не было бы обогащения осознания родов природы различных стихий Земли. В арийском роде преобладает влияние Огненной стихии, а где взять осознание "земной", "водной", "воздушной"? Они присутствуют в любом арии, но не доминирующими. Только попадая под зависимость влияния этих стихий через душевные состояния, можно было осознавать их природу и брать под контроль! Преобладание огненной стихии даёт зависимость от знания, человек как наркоман хватается за схемы и способен создавать и понимать сложные системы знаний. Но отсутствие осознания влияния других стихий, делает такое знание не жизнеспособным. Древние символы как формы, были вызваны волновыми влияниями давних времён! Сегодня нам могут быть не доступны для осознания эти влияния. Они не доходят даже до информационного басиса моего в виде тела. Для меня эти формы-символы пусты! Именно поэтому они уходят из обращения или пользуются мистиками для "попудрить мозги" и создать имидж в глазах обывателя. Надо здорово вспотеть, чтобы вытащить своё осознание на уровень тех древних форм. То, что было естественным для понимания шумеров, сегодня просто не доступно для специалистов в области изучения их клинописи. Книга Велеса воспринимается большей частью людей как экспонат для музея и только! Славер постоянно двигает своё внимание в ту плотность, где и лежат формы этой книги, вот что такое с "нуля и с лопатой" изучать эту письменность. И не люди решили будет он волхвом в Славянской вере или нет! Они с этим просто вынуждены согласиться. Это не важно, нравится он мне или нет, он волхв! Так же не важно нравится мне кто-то или нет, если он принадлежит касте арийских магов, он понимает их магию. Он не в книжных трудах находит своё знание, а в тех плотностях где эти формы записаны, куда достигает его внимание. Только поэтому он понимает древние тексты правильно! Поэтому не может быть утеряно знание как текст книги, может быть утеряна способность достигать и читать Книгу в плотностях своей собственной природы! Вот этой жёсткой фиксацией на известных формах социальной тюрьмы мы и теряем эту способность. Когда-то считалось, что надо отсекать работу с земными плотностями, мол нам надо только в НЕБО! Заплатили за такое представление, чуть свой род не угробили, но осознали опыт и сегодня "мамкино" земное не менее важно как и "папкино" небесное. Поэтому если не работать с плотностями в теле, работа вниманием только на формах небесного делает тело твёрдым, старым и больным. Кирдык неотвратим. Если работать только с земными плотностями, то зависимость от земного жёсткая. Земелька потянула, и поглупели до уровня тех кур. Вот я так это бачу.
goks пишет:
цитата:
Ну а пример со звездами Хиневеча как описать?
А я не заню шо такое "звёзды Хиневича"
Феникс пишет:
цитата:
Я это поняла, мне даже стало интересно, как можно было бы сегодня проделать такую же штуку. Если этот механизм увидеть, то можно попытаться предотвратить возможные покушения.
Обычный круг в пять человек, связанный укладом ежедневных действий - это сильнейший "Маяк", что орёт на уровне не осознания людей, а в их базис информационный! А если там ещё присутствует обрядовая часть (ритуалы), такой круг может контролировать состояние жителей города... такого как Киев. Если понимать посредством чего это происходит, то мистики в этом просто нет. Разговор имеет в этом смысле ценность для людей имеющих уже представление о механизмах осознания и имеющих опыт, уровнь развития. Это не частые случаи, большая часть по пути к этому... поэтому нам надо повторять и повторять головой в стену, со мной говорить бесполезно! Я всё равно буду на тебя смотреть и думать как я тебя смогу использовать для реализаций своих желаний, удовлетворить свою пристрастность. Аффекты я оправдаю в своих глазах, с этим проблем нет. Поэтому, если ты не правильно оцениваешь в каком я нахожусь состоянии развития - ты будешь иметь со мной конкретные проблемы! А для меня это доказательство реальной эффективности моего скотства перед твоей не эффективной добросовестностью и нравственностью! Ты ж постоянно остаёшься в дураках, оставила что на столе - я тяну и продолжаю смотреть преданно тебе в глаза! Человеческое проигрывает скотскому, это что такое? Это отсутствие способности различать! Утверждая принцип равенства, мы сами в той курятник состояния лезем. Вот эти что орут о равноправии, вот им нужно прятать свою жёсткую фиксацию на существующих формах! Поэтому эти революции всегда делают руками рабов этой фиксации. Что в действительности мы хотим? Мы хотим при нашей жёсткой фиксации внимания на существующих формах, получить от них свободу! Это всё что мы ищем и это абсурд! А иначе бы мы просто бросали существующий уклад своей жизни и формировали другой! Точно также, как молодой человек, ещё не обременённый достаточно жёсткой фиксацией своего внимания, просто берёт свою задницу и едет искать своё счастье. А уже "мудрый" взрослый, у которого эта фиксация на существующих формах сидит плотно, просто куда-то срываться не может. Он считает и подсчитывает, типа умный! Поэтому возникает желание отобрать и поделить, а создадим мы опять те же формы! Выход из этого положения единственный - научиться снимать своё внимание с этой жёсткой фиксации, а это страшно! Алкоголизм и наркомания - это путь насильственного снятия на какое-то время этой жёсткой фиксации. Но она же не даёт человеку способность владеть вниманием и подсаживает на дополнительную зависимость. Влияние того, что называют Светом, просто убивает людей с жёсткой фиксацией, потому что со временем она отражается на физиологии человека. Скоморох учит сниматься с этой жёсткой фиксации внимания, вот это самое главное с моей точки зрения. Именно эта жёсткая фиксация и удерживает людей от формирования своих кругов и со своим укладом жизни. Но всегда есть те, кто не имеет такой жёсткой фиксации, вот они могут делать первый шаг в формировании первых кругов и реальных очагов влияния действием на свою среду. Но если они "исходят на убеждения" других в необходимости формировать свой уклад, их состояния буквально растаскивается окружением, они могут потерять свой потенциал и приобрести больше жизненных проблем. Последние будут фиксировать их внимание на существующих социальных формах, вот так их окружение, которое они убеждали в одном, усадило их внимание в другое! Вот и всё.
Отправлено: 14.01.10 19:20. Заголовок: сынок пишет: А я не..
сынок пишет:
цитата:
А я не заню шо такое "звёзды Хиневича
:) Сынок, так то ж Патер Дий. Имелись в виду те самые пятиконечные звездочки, которые упомянул Украинец. А. Хиневич - есть Патер Дий, духовный лидер инглингов.
Ну так если той духовный лидер инглингов, тож может и знает, шо те звёзды не инглингов. Но почему они иудейски? Он шо, иудей шо за то знает, отэто я не понял. Тож надо знать природу символа и яким влиянием он был вызван в более плотной среде. Вот это тело человека, то такой же сложный символ (образ) в плотности и является результатом взаимодействия различных плотностей мироздания. Тож через то мы и можем осознавать те связи в Сущем. Но то дело инглингов, шо они будут считать для себя съедобным. Я свинину кушаю.
Снять жесткую фиксацию внимания - означает избавиться от зависимостей. Целью снятия жесткой фиксации является какое-то действие, в нашем случае это формирование Круга с определенным укладом. Зависимость это что? Чувство? Или в данном случае цепочка тоже имеет произвольную последовательность?
цитата: Но действие по изменению чувств людей из системы производят внешние ребята. Я это имел ввиду.
Я бы не стал преувеличивать их роль. Они могли зафиксировать внимание на каких то формах, и уже сородичи начинают своим укладом жизни и через действие подсаживать на ту же фиксацию своё окружение!
Из интервью Андрея Девятова "Россия и Китай:войны не будет" :
В Китае есть те, кто занимается гимнастикой фалуньгун. Зачем их преследуют?
Это секта. Западные спецслужбы применили бесконечный путь хитрости, чтобы войти в китайское сознание с помощью ключей цивилизационного кода китайцев. И поместить в китайские умы некитайское содержание. С помощью этой секты Запад хочет управиться с китайцами за счет внедрения индивидуализма даосов."
Отправлено: 16.01.10 03:33. Заголовок: сынок пишет: Я всё ..
сынок пишет:
цитата:
Я всё равно буду на тебя смотреть и думать как я тебя смогу использовать для реализаций своих желаний, удовлетворить свою пристрастность. Аффекты я оправдаю в своих глазах, с этим проблем нет. Поэтому, если ты не правильно оцениваешь в каком я нахожусь состоянии развития - ты будешь иметь со мной конкретные проблемы!
"3. Убийца убийц[1]
1. Опасен вор, ибо он может похитить нажитое человеком добро.
2. Опасен убийца, ибо он может отнять у человека его жизнь.
3. Но во сто крат опаснее Пробуждённый, ибо само присутствие его похитит покой у многих, и всякий, кто приблизится к нему достаточно близко, будет убит — разрублен Обоюдоострой Секирой Вещего Владыки.
4. Страх обывателя перед революционерами и террористами понятен. Но рядом ходят ещё более опасные люди (люди ли?..) — те, кто не спит. Они — во сто крат страшнее всех революционеров и всех террористов!
5. Пробуждённый — всегда самый последовательный революционер в обществе спящих, ибо одним своим существованием лишает их блаженства сна.
6. Пробуждённый — самый безжалостный террорист, ибо не имеет ложного сострадания к человеческому невежеству.
7. В его руках — Секира и Меч, которые отрубают головы (отсекают ego). Его Копьё — то самое, которым пронзил Себя Великий Один, — разит, не ведая преград (символ мгновенного Прозрения). Его тяжёлая Палица — Палица Ужасного Бхайравы — разрушит любую стену, будь то даже крепостная стена, окружающая великий город (символ разрушения Картины Мира в уме готового).
8. Обоюдоострая Секира Вещего Владыки — равно сильна в Яви и Нави, и потому и явское, и навское — рано или поздно (не раньше и не позже того срока, когда искатель будет поистине готов) будут ею отсечены.
9. В каждом человеке живёт некто, кто убивает его изнутри (ложная самость, порождение неведения своей Истинной Природы). Пробуждённый — это поистине Убийца убийц! Это Яд, отравляющий другие яды, это Смерть, побеждающая смерть!
10. У него нет личных желаний, поэтому маята мира сего не может уловить его в сети свои.
11. Он, пребывающий в Нерождённом, — за пределами жизни и смерти, поэтому тяготы жизни и неизвестность смерти не страшат его.
12. Он проходит по Земле, не оставляя следов на снегу, но от его поступи содрогаются Земля и Небо.
13. Ничто не принадлежит ему, и он не принадлежит никому и ничему, — и поэтому он во сто крат опаснее любого вора и убийцы, революционера и террориста — всех РАБОВ своей ложной самости.
сынок, нам нужно совершать действия, если мы хотим снять "жесткую фиксацию внимания" или же настроиться на определенный звук?
Давай вместе разбираться. Я предлагаю провести следующий опыт. Вот по указанной ссылке лежит картинка. Это из серии «запрещённых символов». Но сначала прочти о моём предложении по проведению опыта, а потом уже открой картинку для просмотра.
1. Открывая картинку танцующей девушки, отметь для себя, в какую сторону она кружилась с начала наблюдаемого тобой танца. 2. Подзови свою супругу, предложи ей посмотреть на танец и отметь для себя, как она увидела начало движение девушки. 3. Смотри вместе с супругой танец девушки, и обращайте внимание у кого и когда танец меняется. 4. Попробуй руководить танцем девушки и определить, чем ты будешь управлять её движением. 5. Если вначале танца девушка делала движения в одну сторону, то приказав ей вращаться в другую сторону, запомни образ этого движения. Отойди от экрана, закрой глаза, вспомни образ как она двигалась по твоему приказу, и с этим образом подходи к экрану смотреть её танец. Будет ли она сразу повторять движения твоего образа в памяти? 6. Попробуй управлять тем, как видит твоя супруга этот танец. Это значит, что она будет видеть изменение в танце по твоему желанию.
Вот этот танец, это наша с тобой социальная действительность с теми обстоятельствами, с которыми мы сталкиваемся в ней. Это и всемирные заговоры и обстоятельства нашего финансового положения, вопросы нашего здоровья, старости и смерти. Найди способ управлять действительностью этого танца. В жизни мы будем пользовать тот же механизм. Поэтому не расстраивайся, если сразу не получится управлять танцем для своей супруги. Я почему-то думаю, что после постановки такого опыта, вопрос который ты поднял будет нам проще решить. Теперь смотри картинку:
Вот эта я не знаю, где ты это взяла, но хочу тебя упредить. Я впечатлительный, поэтому могу испугаться и меня будут мучить ночные кошмары! Прошу учитывать, шо на форуме есть дети! Я ж тоже хочу читать форум.
сынок , здравия. Твоя ссылка "заражена". Мой антивирусник "ругается" и прерывает соединение. Вращающийся силуэт девушки (прочитал по адресу ) - очень интересно! Да....Ребята. Чем дальше в Лес , тем толще Партизаны.
Сообщение: 304
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 16.01.10 12:38. Заголовок: goks пишет: Ну а пр..
goks пишет:
цитата:
Ну а пример со звездами Хиневеча как описать?
Ну это вот для меня той Хиневич со своими юдейскими звёздами существует, как танец девушки. А для мого Мамочки, ни того Хиневича... ни тех юдеев нету, а звёздочки - способ управлять иллюзией ощущения движения. Той не только без глаза, но я так думаю, шо и "крышу" свою обменял на чё-то другое. Тож хорошо, шо той притворяться умеет як той Никита Михалков у кино, а то я бы с переляку забув бы где перёд и где зад! А без того "танца" нет, но санитары из психушки будут точна. Так шо я имею мысль, что всё зависит от конкретного человека. Кого-то от раввина тошнит, а от кого-то того раввина кошмары зачинают мучить. Ну ты с тем танцем девушки ставь точку, и опишем тогда Хиневича разом с юдеями и их звёздами.
Этот момент управления танцем используется во всей практике Скомороха, он його обойти не мог.
В личку брось "мыло", я тебе на ящик саму картинку брошу, ты её откроешь мазилой и будет ещё лучше. Странно... шо там вирус обнаружился. Если у кого будет таже история, бросайте мыло в личку, вышлю на ящик исходник.
almavit пишет:
цитата:
Да....Ребята. Чем дальше в Лес , тем толще Партизаны.
Тож мы до "кукловода" на знакомство идём у этой теме. А шо?
Отправлено: 16.01.10 13:38. Заголовок: сынок , детские у Те..
сынок , детские у Тебя забавы... Я посмотрел и проанализировал. Это , всего лишь, технические манипуляции со скоростью воспроизведения Видео. С помощью скорости воспроизведения Видео можно "заставить" Девушку крутиться назад. Благодарю. Повеселил.
Отправлено: 16.01.10 14:08. Заголовок: almavit пишет: Я по..
almavit пишет:
цитата:
Я посмотрел и проанализировал. Это , всего лишь, технические манипуляции со скоростью воспроизведения Видео.
Тут ты не прав. Если знаешь точку переключения, можешь переключать направление вращения в любое удобное для тебя время. Хоть с одного оборота, хоть после любого другого к-ва. Всё зависит от твоего личного желания и возможности управления образным восприятием.
А какие же у меня ещё могут быть забавы, ясное дело шо детские. almavit пишет:
цитата:
С помощью скорости воспроизведения Видео можно "заставить" Девушку крутиться назад.
Умный человек, "посмотрел и проанализировал", тож и Диплом потому тебе дали, шо то умеешь делать. Только один момент тута есть, на нёго я хочу обратить твоё внимание. Если там "скорость воспроизведения" управляет тем танцем, то два человека, наблюдающие той танец будут одновременно наблюдать одну картину движения, или одновременную смену направления движения.... а этого не происходит! Ты же один её смотрел, а условия проведения опыта не читал (я выше в посте то писал). Так шо ты себе напарника для посмотреть той танец возьми, а потом скажешь результат следующего свого "посмотрел и проанализировал", думаю... шо у тебя получится. Тож я купил диплом, а тебе ёго заслуженно выдали.
Сообщение: 308
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 16.01.10 14:13. Заголовок: Феникс пишет: Это с..
Феникс пишет:
цитата:
Это скорее всего говорит о своеобразии ассоциаций.
Поворачивай и управляй направлением танца, вот тогда будет ясно что это такое. Эсли это "своеобразие ассоциаций", то найдя способ этим управлять, будет понятно шо то за ассоциация. Получается управлять направлением движения?
Сообщение: 309
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 16.01.10 14:31. Заголовок: Славер пишет: Если ..
Славер пишет:
цитата:
Если знаешь точку переключения
Здоровья Славер! Вот эта я даже не сомневался, шо ты той эффект ковырнёшь сходу. Вот эта "точка переключения" важность имеет практическую, я так то бачу. Поэтому и предложил смотреть ту картинку вдох с кем-то, и обязательно добиться способности переключать повороты той танцующей девушки. Вот это когда нам ту картинку старшаки подсунули, я первый за двадцать минут то навчився делать и даже остановил её танец. Когда я то сделал, то меня спросили, шо я вижу, шо делает та девушка, и я ответил правильно. Меня похвалили!
Аalmavit просто поспешил с выводом, тож завсегда может происходить, когда мы полностью пологаемся на свою академическу логику. А с теми символами, шо он хоче работать, тож можна беду нажить с той логикой. Она штука хороша, но в пропорции... я так то думаю.
Славер пишет:
цитата:
возможности управления образным восприятием.
Так той говорыть, шо он наших будет ... из славян-ариев. А для ариев управление своим образным восприятием, тож перво дело! То мне так старшаки объяснили и тому в жизни всегда нахожу подтверждение. А иначе как? Тож без того як прицепили картину на глаза, и за той картиной вже ничого человек не бачить. Тож важна вещь получается, уметь управлять своим восприятием.
Славер , здравия. Хочешь , я Тебе выложу Видео , где эта Дама крутится по секундомеру? сынок , не кипятись. С кем не бывает. Ты мой Диплом не трогай. Да, кстати, а Тест на получения Аттестата (или Диплома) , Ты не прошёл. Феникс , здравия. У меня нет возможности настраиваться на ваше своеобразие ассоциации. Сорри.
ясное дело шо бывает! Только я тот танец остановил, и та вже не кружится. И то наши шкеты все делают, то в нас такое домашнее задание було от старшаков: Посмотреть - научиться менять направление движения в любой момент и остановить кружение девушки. Все то задание сделали. Ну так при чём тут "по секундомеру"? Я смотрю и держу ту девушку от кружения, а други люди смотрят, и каждый видит различное направление её движения, як в жизни... .
almavit пишет:
цитата:
У меня нет возможности настраиваться на ваше своеобразие ассоциации. Сорри.
Сообщение: 311
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 16.01.10 14:45. Заголовок: almavit пишет: а Те..
almavit пишет:
цитата:
а Тест на получения Аттестата (или Диплома) , Ты не прошёл.
Ясное дело проходил! Як на удостоверение мастера спорту по плаванию, бросили в воду и посмотрели як я ото плаваю. Тож просто протестировать любу способность человека и ёго знание.
Надо с кем-то смотреть картинку и сравнивать увиденное. Многие вещи остались не понятыми, потому что их не складывали вместе!
Отправлено: 16.01.10 14:53. Заголовок: Меня , эта Тема (тех..
Меня , эта Тема (технические Фокусы на службе...) и эта Дама , больше не интересует. Если , Славер , пожелает, то я выложу Видео, где эта Дама кружится 5 сек. в одну сторону, 5 сек. в обратную сторону, количество циклов -5. сынок , если Тебе удаётся удерживать Её, то я снимаю шляпу...
Сообщение: 312
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 16.01.10 15:26. Заголовок: almavit пишет: я вы..
almavit пишет:
цитата:
я выложу Видео, где эта Дама кружится 5 сек. в одну сторону, 5 сек. в обратную сторону
Ответ не верный. Если бы ты смотрел эту картинку с кем-то ещё, ты бы понял ошибочность своих выводов. У тебя ведь направление движения меняется не через 5 секунд! более того, можно зафиксировать любое направление движения и оно меняться не будет в осознании!. Но ты сделал выводы, как и в случае системы Скомороха ты уже имеешь вывод "кукловода", с которым тебе нужно будет только согласиться. Что ты и сделаешь как и в случае с танцующей девушкой. Вот так и происходит реальное управление, а не по КОБ! Ты всегда будешь приходить к выводам и находить доказательства, которые именно для тебя и приготовили. Ты сам выбираешь, как и мы... всё что мы имеем и чем являемся.
Извини брат, но с таким подходом изучать что-то более серьёзное, это просто самоубийство. Поэтому я с тобой согласен, не занимай больше свои мозги этим опытом с танцующей девочкой. Всё нормально.
Сообщение: 313
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 16.01.10 16:05. Заголовок: almavit пишет: Ты д..
almavit пишет:
цитата:
Ты для меня приготовил... Причём голую.... Это - технический трюк.
..............мне бы твои проблемы! Я ще маленький, мне шо голая девушка, шо одетая... разницы нет. И я ничего не готовил, я всегда для всяких примеров ищу уже готовое. Той шо выложил ту картинку, сам не скумекал шо то такое и каку пользу с того можна иметь. Но в проге, она вообще не вращается, я не знаю шо ты ото так быстро сложил своё копьё и щит? Но то мож в твоём случае и правильно, потому и навязывать то для внимания не буду. Тож ты в своёму деле пользу для себя и других делаешь. Не все ж становятся таксистами или достигают Истока, верно? Тож може потому и кажуть, шо каждому своё. Я люблю кататься, вырасту... стану таксистом.
Отправлено: 16.01.10 16:16. Заголовок: сынок , а мне Твои п..
сынок , а мне Твои проблемы (с голыми девицами) не нужны. Мне бы со своими сладить. сынок пишет : я не знаю шо ты ото так быстро сложил своё копьё и щит? Это сделать, уже, не возможно. По закону субординации ( думаю, что Феникс обиделась на меня) , я (моё Его), на вторых позициях.
Ну тож здорово, давай крути её в разные стороны. Як получится, опытом обменяемся. Тож до тех звуков и форм тож имеет прямое отношение, и до практики Скомороха. Через то и действительность (кружение) свою можно понимать як разворачивать. То дуже практична вещь.
Отправлено: 16.01.10 17:09. Заголовок: сынок :sm36: У ме..
сынок У меня возникла надобность с компом повозиться, сейчас занимаюсь. Доделаю, буду глядеть на танец. Поработаем над ним с моим створоженным счастьем.
Сообщение: 316
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 16.01.10 17:15. Заголовок: almavit пишет: Як у..
almavit пишет:
цитата:
Як у меня получится Видео , я , Тебе выложу...
то будет дуже интересно. Но зачем ты ото теряешь с той дамой время своё драгоценно! Шобы доказать шо я пудрю мозги? Так я и без того могу согласиться, я мозги завсегда пудрю... А ты вже ВИДЕО собрався делать... ну то вже демонстрация причин технического прогрессу, прям на глазах!
У кого ще будут таки мысли як в нашего товарисча, я вот нашёл в сетке работу тех, хто вже готов ту дивчинку по кадрам изнасиловать! То можно посмотреть по цому адресу:
Отправлено: 16.01.10 17:47. Заголовок: сынок : пишет : Так ..
сынок : пишет : Так я и без того могу согласиться, я мозги завсегда пудрю... Это - нормально ? Ты , сынок , - очередной клоун? О чём был разговор? Об Символах. Куда , ты , свёл разговор? В голую женщину. Кто , ты , после этого? Бабник....
Сообщение: 318
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 16.01.10 20:20. Заголовок: almavit пишет: Это ..
almavit пишет:
цитата:
Это - нормально ? Ты , сынок , - очередной клоун? О чём был разговор? Об Символах.
А шо ты это так расстроился? В клоуны меня не возьмут, я ще маленький. Но в цирк иногда хожу, и в зоопарк. Печальное зрелище. Я медведей больше всего люблю... белых, но вот это как посмотрю на них в клетках, шо с ними сделали... потом плачу. Но ёго если даже выкупить, он вже на свободе жить не сможет. Тож хожу иногда навестить, покормлю... поговорим за жизть ну и всё. Самый сильный хищник на этой Земле, и оказался в клетке. Так шо выходит, шо я не только бабник и клоун, я шо сентиментальный.
Так шо ещё раз извини, шо отвлёк твоё внимание на ерунду. Сделай скидку за малый мой рост.
6. Попробуй управлять тем, как видит твоя супруга этот танец. Это значит, что она будет видеть изменение в танце по твоему желанию.
Легко Я говорю: "Солнышко, ты в какую сторону видишь?" Солнышко говорит: "По часовой стрелке" Я - "А ну ка увидь против часовой стрелки!" Солнышко: "Хорошо!"
А вот она так управлять не может действительностью
Отправлено: 17.01.10 00:38. Заголовок: сынок пишет: Як пол..
сынок пишет:
цитата:
Як получится, опытом обменяемся.
В том то и проблема, что я не могу ЭТО описать словами. Что происходит в моей голове, когда она меняет направление. Сейчас это несколько секунд. Позвала ребенка. Смысла объяснять не стала, попросила, чтобы он сказал, если увидит разворот. Так вот, у него девушка развернулась, а у меня продолжала крутиться в прежнем положении.
Отправлено: 17.01.10 01:07. Заголовок: almavit пишет: Это ..
almavit пишет:
цитата:
Это , всего лишь, технические манипуляции со скоростью воспроизведения Видео. С помощью скорости воспроизведения Видео можно "заставить" Девушку крутиться назад.
Мы смотрели вдвоем, девушка одновременно крутилась в разные стороны, при чем, когда у одного разворачивалась, у другого - нет
Славер пишет:
цитата:
Если знаешь точку переключения, можешь переключать направление вращения в любое удобное для тебя время.
У меня эта точка переключения когда приподнятая нога находится как бы напротив меня, тогда я просто говорю себе: нога впереди или нога сзади. В зависимости от этого она либо продолжает крутиться в прежнюю сторону, либо разворачивается. Так получается ее вертеть хоть через несколько оборотов, хоть через каждые пол оборота
сынок пишет:
цитата:
получается крутить в разные стороны или нет, вот это как бы хотелось услышать
Легко! И получилось буквально через пару минут созерцания... мне просто надоело ждать когда она сама развернется. Терпения мне не хватает
сынок пишет:
цитата:
и даже остановил её танец
Вот это круто!!! Надо попробовать. Может меня тоже похвалят
almavit пишет:
цитата:
Хочешь , я Тебе выложу Видео , где эта Дама крутится по секундомеру?
Вот я ее могу вертеть через каждые пол оборота, а могу позволить потанцевать. Секундомер тут ни при чем.
almavit пишет:
цитата:
Меня , эта Тема (технические Фокусы на службе...) и эта Дама , больше не интересует.
Алмавит, ничего личного... это я для тех, кто в теме: пример жесткой фиксации.
Феникс пишет:
цитата:
Алмавит, выложи здесь, у нас будет обратная задача - не давать ей менять направление через 5 сек. Это интересно.
Отправлено: 17.01.10 01:09. Заголовок: goks пишет: Легко ..
goks пишет:
цитата:
Легко Я говорю: "Солнышко, ты в какую сторону видишь?" Солнышко говорит: "По часовой стрелке" Я - "А ну ка увидь против часовой стрелки!" Солнышко: "Хорошо!"
А вот она так управлять не может действительностью
Сообщение: 320
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 17.01.10 01:13. Заголовок: Феникс пишет: Так в..
Феникс пишет:
цитата:
Так вот, у него девушка развернулась, а у меня продолжала крутиться в прежнем положении.
Я думаю, что у тебя получится научиться "разворачивать" её своим вниманием. Иначе всё о чем мы говорили, это мало чего стоит. Работа с катанием в своём теле будет не доступной, если контроль над вниманием утерян, я уже не говорю о работе с плотностями. Это не сложно, надо просто думать над тем что мы видим, находить способ использовать внимание и всё.
Отправлено: 17.01.10 02:14. Заголовок: По крутящейся девушк..
По крутящейся девушке был такой прикол ... смотрели втроём у каждый видел своё движение ... и самое интересное искреннее желание показать человеку что он видет не так ... а так видишь именно ты ... и всё от того что каждый пологается и доверяет своим чувствам а вернее их обработке ... Файл с ней имеет движение ... потому как открыв картинку в старом просмотровщике она не крутилась ... а то что её можно останавливатьпока для меня рановато ... вот смену направления кручения это попробовать можно ...
Отправлено: 17.01.10 02:33. Заголовок: Так у кого какой глю..
Так у кого какой глюк, то про то и пишет...
Нет, Радомир, теперь я четко вижу, как она меняет направление по моему желанию. Для этого достаточно представить обратное движение, и на экране оно тотчас меняется.
Хочешь , я Тебе выложу Видео , где эта Дама крутится по секундомеру?
А хочешь, я выложу видео, которое даст тебе все таки понять, что направление вращения зависит от восприятия?
almavit пишет:
цитата:
Ты мой Диплом не трогай.
Можешь его выкинуть ________________________________
Да, вот можно на чем по-тренироваться:
Иллюзия основана на том же эффекте.
сынок, но как можно совсем остановить вращение... Я делал раскадровку. И даже обозначил белыми точками, где у нее какая сторона. Но ведь вращается она независимо от того, вижу ли я что это у нее спина, или грудь.
цитата:
получается крутить в разные стороны или нет, вот это как бы хотелось услышать
Крутить получается, но с большим трудом. Буду сидеть и тренироваться. Это же как со стереокартинками. Сначала не получалось вообще их увидеть, а теперь стереокино даже смотрю без приборов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 60
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
"Легион", тож цифра якась, так? То или 10 000 или 100 000 числом, верно? И шо ото все в том Легионе без голов? 
радикальные изменения необходимы – необходимы в обществе
ну и славно 
Великий Манипулимус - так, пожалуй, вернее.... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума