Отправлено: 28.04.09 14:11. Заголовок: О положении дел в Родноверии
О положении дел в Родноверии Аналитическая записка редакции журнала «СЛАВЯНСКОЕ РОДНОВЕРИЕ» (апрель 2009г.)
Ослабление идеологического воздействия христианства, а также крах марксизма, с его агрессивным атеизмом, способствовали возрождению интереса в русском народе к своим дохристианским корням. Этот процесс был волне предсказуем. Чтобы нейтрализовать идущую от него опасность, хозяева библейской концепции (т.н. «глобализаторы») своевременно предприняли соответствующие меры.
В числе таких мер:
— попытки возглавить процесс возрождения Славянской Веры и увести его в сторону;
— извращение мировоззренческих основ Родной Веры;
— внедрение «плюрализма мнений» на историю, культуру и верования славян;
— возбуждение националистических чувств, дабы привлечь в Родноверие людей с неустойчивой психикой, не находящих опоры внутри себя и ищущих её на стороне;
— намёки на возможность смены нынешней властной «элиты» на «русскую языческую элиту», дабы засорить ряды родноверов проходимцами и провокаторами.
Все перечисленные меры должны были отсечь от Родноверия людей думающих и самодостаточных, или же, в крайнем случае, нейтрализовать их влияние. Следует признать, что этот сценарий в какой-то мере был реализован. Текущий момент можно охарактеризовать как наступивший кризис. Медики знают, что кризис в болезни является моментом истины — после него больной либо выздоравливает, либо умирает.
Слабость родноверческого движения на современном этапе заключается в том, что у его участников, нет единого представления о тех целях, которые необходимо достичь в нашей работе. Действительно, на вопрос: «Каковы наши цели?» получаешь самые разнообразные ответы, зачастую прямо противоположной направленности. А «Когда в друзьях согласья нет, на лад их дело не пойдёт и выйдет из него не дело, только мука».
Попробуем предложить родноверам основу для такого согласия. Что такое движение Родноверия? Это коллектив единомышленников, делающих общее дело. Иначе — родноверы это субъект управления, а дело, которое они делают, является объектом, которым родноверы управляют.
Каким же делом мы управляем? Мы управляем возрождением Родной Веры, славянской культуры и русской истории, а так же их утверждением в нашей жизни.
Вера — с позиции шести приоритетов обобщённых средств управления (ОСУ) — это третий, идеологический приоритет.
История — это второй хронологический (исторический) приоритет ОСУ.
Культура — формируется под действием идеологического, исторического и мировоззренческого (методологического) приоритетов ОСУ.
Мировоззренческий (методологический) приоритет — это первый и самый мощный приоритет управления. Все эти приоритеты мощнейшие инструменты воздействия на жизнь общества. С помощью этих инструментов мы реконструируем прошлое, разбираемся с происходящим сейчас и программируем будущее.
В каком же состоянии наш объект управления сегодня? Может быть, в идеальном? И нам не стоит напрягаться? Ответим на вопрос «Что происходит?».
А происходит следующее:
1) — злонамеренные искажения основ Родной Веры, славянской культуры и русской истории;
2) — благонамеренные заблуждения на ту же тему;
3) — попытки возглавить процесс возрождения Родноверия, с целью увести его в сторону;
5) — недостаточная информированность людей по вопросам Родной Веры, славянской культуры и русской истории.
6) — поверхностное знание родноверами основ Родной Веры, культуры и истории;
7) — попытки построения церковной иерархии в родноверии.
Для того чтобы крепче запомнить эти воздействия на наш объект управления, дадим им имена-образы, т.е. ответим на вопрос: «Кто виноват?».
1) — Враг народа;
2) — Дурак;
3) — Засланный казачок;
4) — «Разделяй и властвуй!»;
5) — Незнайка;
6) — Детский сад;
7) — Голый король.
(Думается, что многие из нас смогут, пользуясь этими «образами», назвать и фамилии.).
Вот теперь и можно говорить о том, Что родноверы должны делать на современном этапе.
а) — нейтрализовать злонамеренные искажения основ Родной Веры, культуры и истории;
б) — преодолеть благонамеренные заблуждения;
в) — выявить засланных казачат;
г) — сформировать коллектив родноверов, занятый конкретными делами;
д) — давать нашу информацию народу в спокойной, уверенной и доходчивой форме;
е) — организовать обучение (и самообразование) родноверов, а так же привлечь к нашему делу умных и ответственных людей;
ж) — организовать деятельность родноверческих общин на принципах самоуправления (Копное право — древнейшая форма самоуправления внутри славянской сельской общины, передававшееся устно из поколения в поколение.
Слово «копа» («купа») — являет собой древний славянский корень, встречающийся в таких словах как «скопом», «совокупность», «скопище», «копна», «копить», «копать» и т. д. Копа — это собрание сходатаев для решения вопросов, связанных с жизнью общины. Копа могла открывать и преследовать преступников, судить и наказывать их, присуждать и доставлять обиженному вознаграждение и, наконец, не допускать нарушения законов Копы. На скопище (собрании) устанавливалась, согласно праву Копы, круговая порука, когда вся община отвечала за проступки своих членов, а также ручалась за безопасность жизни и имущества как своих, так и пришельцев).
Далее необходимо составить план достижения поставленных целей, или ответить на вопрос: «Как делать?». Ответ на этот вопрос не входит в число задач данной аналитической записки. Наша задача предложить родноверам своё видение основы для согласованных действий. И если цели мы определим верные, то способы и методы их достижения мы всегда найдём.
Если проникнемся сутью вышесказанного - не только переживём, но и выживем. Если не проникнемся, то всего лишь - "пере-существуем". Не более того. Хороший аналитический материал.
Отправлено: 29.04.09 08:19. Заголовок: Со своей стороны хоч..
Со своей стороны хочу высказать предложение в части развития обучения на нашем форуме. На мой взгляд, это позволит нам хотя бы частично исключить такие моменты как "искажение мировоззренческих основ Родноверия", развитие плюрализма мнений, а особенно "возбуждение националистических чувств".
Уже писала об этом Олегу Вятскому в соседней теме, прошу высказаться остальных форумчан и тех общин, которые они представляют. Полагаю, это довольно серьезный вопрос, требующий взвешенного подхода.
Отправлено: 29.04.09 09:26. Заголовок: Вера — с позиции шес..
цитата:
Вера — с позиции шести приоритетов обобщённых средств управления (ОСУ) — это третий, идеологический приоритет.
Считаю, данное утверждение, на мой взгляд, не есть истина. Этим утверждением Родноверие, кое есть САМА ЖИЗНЬ, ставят на одну ступеньку с религией, а попросту, делают религией, с чем я не могу согласиться. Религия - посредник между мной и Жизнью. Родноверие-есть сама Жизнь. В этом вижу отличие и готов обосновать. До тех пор, пока нами Родноверие будет восприниматься как религия, мы не будем иметь успеха. Отличие же существенные. Религия-часть ОБЩЕСТВА, если по сути взглянуть на священные писания, кои есть ПРАВИЛА ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, хоть они и преподносятся божественным предписанием, но есть сфера МЫШЛЕНИЯ. Родноверие же дает возможность выхода за РАМКИ МЫШЛЕНИЯ. Оно указывает путь, по крайней мере, в МИР ВЗАИМООТНОШЕНИЙ БОГОВ, что есть СУЩЕСТВЕННО. По этой же причине, считаю, советы КОБы могут быть истиной только относительной, советом, но не как ПЛАН ДЕЙСТВИЙ. РОДНОВЕРИЕ это не религия и иерархически гораздо выше, чем ЕГО представляют в приведенной аналитической записке.
Считаю, данное утверждение, на мой взгляд, не есть истина. Этим утверждением Родноверие, кое есть САМА ЖИЗНЬ, ставят на одну ступеньку с религией, а попросту, делают религией, с чем я не могу согласиться. .. Родноверие-есть сама Жизнь. До тех пор, пока нами Родноверие будет восприниматься как религия, мы не будем иметь успеха.
Однако, Друже! Не смешивай изложение КОБ с СРВерой. По нашей Вере, ты абсолютно прав. Но что ты скажешь об уже осуществляемом управлении вожжами иудаизма ? Инглиистическая и ведическая и прочая заморочка, это уже нашими образами бьют. Перечитай всё вышеизложенное над товбой прицитированной строкой.
Отправлено: 29.04.09 10:35. Заголовок: Но что ты скажешь об..
цитата:
Но что ты скажешь об уже осуществляемом управлении вожжами иудаизма ? Инглиистическая и ведическая и прочая заморочка, это уже нашими образами бьют.
И это так. Однако, это и означает выход на концептуальный уровень управления. КОБ создавалась как озвучка русской культуры, коя обладает концептуальной властью. Носителем в концептуальном плане ( и мировозренческом прежде всего) есть РОДНОВЕРИЕ-как ВЕРА истекающая из ЗНАНИЯ. Так понимаю.
Отправлено: 29.04.09 21:15. Заголовок: Олег пишет: Но что т..
Олег пишет:
цитата:
Но что ты скажешь об уже осуществляемом управлении вожжами иудаизма ? Инглиистическая и ведическая и прочая заморочка, это уже нашими образами бьют.
Бьют. Ох как бьют. Но для пользы. Война идет в МЫШЛЕНИИ-пространстве ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. ОТНОШЕНИЙ, придуманных самим человеком, за рамками правил наших БОГОВ. ПЕРУН за ДОГОВОРЫ между людьми отвечает. Вот ОН и отвечает. Силы ОН нам дает. Все еще впереди. Я так думаю.
переживем и обретем новых единомышленников т.к. Фонарики заженные в темноте привлекают мотыльков летящих к полянке в надежде обрести себя ,но они рано или позно либо сгорают в пламени фонарика либо понимают, что это всего лишь фонарик и продолжают свой путь ... считаю что в свою очередь неплохо бы было подсветить полянку например прожектором, а там обратить их взгляд на грозовое небо и раскаты грома ))))...
Отправлено: 03.05.09 10:06. Заголовок: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ДОМ..
"ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ДОМОЙ Те, кто возрождает сегодня веру отцов своих, не могли не столкнуться в своей деятельности, с рядом вполне закономерных идеологических проблем. Проблема первая - отсутствие внятной родноверческой идеологической базы. "Мы не верим в Христа, но верим в Перуна и Макош" Хороший девиз. Если не брать во внимание то, что
в вере главное не то в КОГО верят, но главное КАК верят и ЧТО подразумевают под этим понятием. К сожалению, в большинстве случаев, в середе родноверов наблюдаются чисто христианские тенденции. Сменились боги. Сменились, восстановленные по историческим книжкам ритуалы служения. Но не изменился образ мыслей.
Раз за разом, в современной российской родноверческой литературе, мы видим упоминание о борьбе добра и зла. Раз за разом мы видим служение богам в виде тех же самых коллективных служб, где упрашивание и попрошайничество заменено прославлением. Все чаще, вследствие идеологического вакуума, слышаться голоса, призывающие к благотворительности, в желании своем "поспорить с благотворительностью христианской". Все чаще мне (и если б только мне) встречаются "родноверы" одержимые идеей доказать что они (и их образ жизни) лучше и "праведнее" христианских. Причем "праведность" эта меряется привычными христианскими ("общечеловеческими") мерками. Вот и получается, что вера осталась та же - и только маски (фигуранты) на новые поменялись. Мне хочется смеяться, когда я вижу людей, утверждающих что мировоззрению (религии, идеологии) можно научиться по "историческим" книжкам, написанным под диктовку христианского пиарщика. Не хочу никого обидеть, но: Меня коробит, когда я слышу заверения лидеров современного российского родноверия, уверяющих, находящихся рядом, в своей толерантности к христианской религии, вплоть до утверждения, что "христиане тоже по-своему правы". Мне хочется плакать, когда серьезные, и, в общем-то, верящие в свое дело люди, начинают, как бы извиняясь, объяснять происхождение слова "язычник" от слова язык. Не нужно оправдываться. Слово "язычество" это не самоназвание, а христианское уничижительное обзывательство всего, что было "до них"! Ну, сами подумайте чего, кроме жалости заслуживает утверждающий что: "Мы не страшные, это у нас игра такая" "Мы язычники тоже за добро и против зла" "да и заповеди у нас похожи "не убий" "не укради" "Мы тоже православные, только по-старинному" Слушая такие заверения, невольно хочется спросить: "Вам что для создания собственной секты Христианства не хватает?" Или не терпится стать очередным героем комиксов про толкинистов и Илью Муромца? Или тиражирование подобных "родноверов" опять таки христианскими рекламистами оплачено? Или… …просто движение пошло впереди мысли. Может быть, просто не каждый понял, что вера - это, прежде всего не культ, а образ мыслей, способ восприятия окружающего. Вот и получилось, что желание истины пришло впереди самой истины. Желание действовать. Желание получить "здесь и сейчас", присуще нашему народу. И не всегда торопливость идет во вред. И если это так то нельзя пенять дерзнувшим лишь за то, что сегодняшнее возрождение веры в древних славянских богов, является не столько сменой мировоззрения, сколько протестом против обрыдевшего, чужеродного, навязанного христианства. Всему свое время. Возвращается культ - вернется и вера. Мир уже выходит из черной паутины сотканной последователями мертвого человека висящего на кресте. Мир больше не хочет бороться с "его" злом против "его" же добра. Люди больше не могут видеть мир монохромным. Люди открывают глаза и заново учатся думать. Навязываемое тысячелетиями мистическое христианское осознание окружающего исчезает.
Человек просыпается, возвращается в реальный мир, к своим корням, к своей родной вере. И ничего страшного в том, что пути современных родноверов это пока лишь тропинки.
Со временем эти малые тропы обязательно превратиться в большую и светлую дорогу. И не будет больше извиняющегося детского стеснения, не будет злобного, присущего скорее не родноверам, а христианам-черносотенцам, национализма. Будем лишь мы Родноверы.
И наша большая, сияющая всеми цветами радуги, дорога. К возвращению в реальность. Род. Родина. Родноверие. Реальность. Добро пожаловать домой, друзья."
Считаю, данное утверждение, на мой взгляд, не есть истина.
Попробуй подойти к данному вопросу по другому. Показать приоритеты, с первого по третий, и аргументировать, почему третий должен стоять выше (к примеру) первого и второго. Тогда участники смогут оценить твои мысли, либо их оспорить. Когда же раскрывая тему, ты говоришь только об одном их них, при этом утверждая, что он выше, не озвучив два других, выглядит всё весьма не убедительно. Озвучен всего один приоритет и объявлен высшим. Так дело аргументы в ползу одного из них не выстраиваются.
Когда же раскрывая тему, ты говоришь только об одном их них, при этом утверждая, что он выше, не озвучив два других, выглядит всё весьма не убедительно.
Соловей, ОЧЕНЬ хочется увидеть Ваши комментарии. ОБЯЗАТЕЛЬНО с позиции КОБ.
Проблема первая - отсутствие внятной родноверческой идеологической базы.
А где, и какая это база?? Я тоже не видел внятного объяснения... Все вокруг да около... Примерно как у нас на Украине все время слышно о каких-то "Европейских ценностях".
Соловей пишет:
цитата:
в вере главное не то в КОГО верят, но главное КАК верят и ЧТО подразумевают под этим понятием.
И кому...
Соловей пишет:
цитата:
что вера - это, прежде всего не культ, а образ мыслей, способ восприятия окружающего.
А вот здесь возникает вопрос... Какой образ мыслей, и восприятие мира?? Можно относиться к природе и окружающему миру как паразит, а можно как к Матери Природе, жить в ладу с ней и Миром... И вот здесь приходит формирование заповедей Предков... Почему этого нужно сторониться?? Если это опять религия, то тогда КОБ с ее приорететами что?? И еще куча вопросов
Попробуй подойти к данному вопросу по другому. Показать приоритеты, с первого по третий, и аргументировать, почему третий должен стоять выше (к примеру) первого и второго. Тогда участники смогут оценить твои мысли, либо их оспорить. Когда же раскрывая тему, ты говоришь только об одном их них, при этом утверждая, что он выше, не озвучив два других, выглядит всё весьма не убедительно. Озвучен всего один приоритет и объявлен высшим. Так дело аргументы в ползу одного из них не выстраиваются.
Я вообще не говорил с позиции КОБ, а тем более с уровня приоритетов КОБ. Это связано с тем, что считаю оношения между мной и БОГАМИ выходят за рамки КОБ.
Отправлено: 05.05.09 19:55. Заголовок: Соловей пишет: Я во..
Соловей пишет:
цитата:
Я вообще не говорил с позиции КОБ, а тем более с уровня приоритетов КОБ.
Вот тови слова:
> "Считаю, данное утверждение, на мой взгляд, не есть истина. Этим утверждением Родноверие, кое есть САМА ЖИЗНЬ, ставят на одну ступеньку с религией, а попросту, делают религией, с чем я не могу согласиться. Религия - посредник между мной и Жизнью. Родноверие-есть сама Жизнь. В этом вижу отличие и готов обосновать. До тех пор, пока нами Родноверие будет восприниматься как религия, мы не будем иметь успеха. Отличие же существенные. Религия-часть ОБЩЕСТВА, если по сути взглянуть на священные писания, кои есть ПРАВИЛА ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, хоть они и преподносятся божественным предписанием, но есть сфера МЫШЛЕНИЯ. Родноверие же дает возможность выхода за РАМКИ МЫШЛЕНИЯ. Оно указывает путь, по крайней мере, в МИР ВЗАИМООТНОШЕНИЙ БОГОВ, что есть СУЩЕСТВЕННО. По этой же причине, считаю, советы КОБы могут быть истиной только относительной, советом, но не как ПЛАН ДЕЙСТВИЙ. РОДНОВЕРИЕ это не религия и иерархически гораздо выше, чем ЕГО представляют в приведенной аналитической записке."
Воевода должен заниматься своей дружиной, жрец либо волхв духовной и обрядовой стороной, скарбник - казной, а вопросы политики лучше доверить главе. Так будут правильней, на мой взгляд, решаться эти вопросы.
Правда это с другой темы, однако привёл для наглядности. Для Соловья тема Родной Веры всегда будет стоять на первом месте. Иначе не может быть, какой он волхв ежели будет иначе? Он делает своё большое дело и пусть его и делает. Вопросы "светские" должны решаться как описывалось выше со слов Славера. Прошло то время. когда Моисей водил иудеев по пустыне 40 лет, искусственно создав закрытое от внешнего мира общество и ожидая когда вымрут иудеи родившиеся и жившие в рабстве. У нас сейчас такого времени нет, да и изолироваться от всего мира мы уже не сможем. Поэтому и решать вопросы предложенные журналом, на мой взгляд следует именно публичным людям Родноверия. Другой вопрос как им этим публичным договориться, если есть пример той же Крады.
Здрав будь, Соловей! Понравился твой пост "Добро пожаловать домой". Тема актуальная, пора на нее обратить самое пристальное внимание. «Не поймем, что происходит. Берем чертежи пылесоса, все делаем по этим чертежам. Но, почему-то, всегда получается автомат Калашникова!» Люди старшего поколения помнят этот анекдот, высмеивающий неспособность советской промышленности производить качественные товары народного потребления. Нам же он интересен другим. Здесь дан яркий образ инерции мышления, подтверждающий правоту формулы, отражающей одну из граней триединства Мироздания: Мысль – Слово – Дело. Сидящая в голове мысль об автомате, нейтрализует запечатленное в чертежах слово о пылесосе. Мысль не может родиться без возбуждающего воздействия извне. Мысль, это образ, отражающий какую-то часть Яви – материального мира, причем, не только ту, которая уже существует, но и ту, которая может осуществиться. Не подготовленная спокойным анализом действительности, мысль скоротечная отражает образы привычные, обыденные, которые знакомы нам из книг, газет, телевидения, из личных наблюдений происходящего. А, поскольку, очень многим из нас «надо что-то делать» прямо сейчас, то и воспроизводим мы, в мыслях и делах, окружающую нас действительность, вместо того, чтобы изменять ее к лучшему. Так руководство Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры строит, не по злому, надеюсь, умыслу, классическую христианскую церковь, со своим патриархом, епископатом, семинарией. На подходе «святые» и «еретики». Да и «раскол» уже на лицо.
Хотелось бы знать твое мнение (а равно и мнение всех форумчан), как нужно отстраиваться от христианской матрицы?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Я тоже не видел внятного объяснения... Все вокруг да около... Примерно как у нас на Украине все время слышно о каких-то "Европейских ценностях". 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума