Вообще чтобы говорить об эгрегорах нужно сперва договорится как называть энергии наполняющие и пронизывающие всё. Всё то что не есть материя! Но так как предварительного разговора не было буду называть по разному ;-) Может позже договоримся =)))
В поём понимании это суть энергетических составялющих чего бы то ни было. Но обязательно с участием человека. То есть искусственно созданные формации, как бы сформированные людьми сгустки – полевые структуры, с помощью своих психофизических (энергетических, биоэнергетических – не суть, всего лишь слова) усилий.
Например: Эгрегор Богов – великое множество людей молятся Д. Марии и Д. Мария реально помогает другим верующим. Но помогает не она, а коллективная био-психо-духовная-энергия «вложенная» в образ Д. Марии.
Опять же мы живём среди энергий сформированных не нами и которые имеют свою энергетическую структуру, используя которую можно создать свой эгрегор – эгрегор спичек например, поддерживая его и развивая, наполняя усилиями большого количества людей можно достичь образа священных спичек – которые будут уже как бы сами по себе этаким энергетическим (! да не знаю я что за слово здесь должно быть!) центром.
А можно и не использовать мировую энергию для создания своих «локальных» эгрегоров. А пользоваться для своих целей саму мировую энергию. Так сказать напрямую.
Ранее созданные эгрегоры уже вписаны в (ещё одно название!) в «мировое информационное поле». И наполнить их, усилить, заставить работать гораздо проще и менее затруднительно чем создавать новый.
В принципе это моими словами, могу цитату выложить:
«… эгрегор = совокупность информации, обретшая некую упорядоченность (из серии "теория антихаоса"). Соответственно, поскольку мыслящему индивидууму (и это ключевой момент) невозможно в принципе избежать того или иного контакта с тем или иным эгрегором, то: с точки зрения разумного существа, целесообразно использовать силу какого-либо эгрегора (как резевруар энергии) при максимально возможной независимости от него в плане экономии собственных ресурсов и сохранения собственной самотождественности. При этом следует особо заметить: КАЖДЫЙ пользующийся - пользуем ; в той или иной степени. Так устроена вселенная с ее законами: нельзя получить что-либо, не отдав взамен ничего.»
Филипок Определились, что мысль материальна. Похоже, что определились и в вопросе того, что материя эта находится вне сферы человека. Давайте тогда определяться в следующем вопросе. Если вне сферы деятельности человека, тогда где?
Ёж пишет:
цитата:
Славер, а как я тебе это поясню есле нет таких терминов?
За тебя ПОЯСНИЛ Филипок. Ты с ним, судя по твоей реакции, согласен. Этого более чем достаточно, чтобы перейти к следующему вопросу. В терминологическом недостатке ничего страшного нет. Это просто отсутствие жизненного опыта в данном вопросе. Сегодня его нет, завтра он появится, благодаря, в том числе, и тому что у тебя возникла проблема не только в терминах, но и в данной теме. Всё это является проблемами текущими и решаемыми. Надо просто учится не отвлекаться на глупости. В том числе и на такие, как тебе навязывают.
Похоже, что определились и в вопросе того, что материя эта находится вне сферы человека.
Я видимо совсем не умею выражать свои мысли так, чтобы они были понятны. Я не предлагал рассматривать идею нахождения материи-мысли вне сфер проявления человека. Я говорил, что эта материя не является продуктом деятельности человека. Продуктом его деятельности являются формы этой материи. Мы не создавали воздух для дыхания, но мы дышем, и каждый дышет по-своему. Рыбы в воде дышат по-своему. Но это мои проблемы взаимопонимания.
Отправлено: 28.10.08 19:32. Заголовок: Филипок пишет: Я го..
Филипок пишет:
цитата:
Я говорил, что эта материя не является продуктом деятельности человека. Продуктом его деятельности являются формы этой материи.
Т.е. Вы хотите сказать о том, что человек мыслить самостоятельно не в состоянии? Тогда объясните, каким образом могут состоятся "продуты его деятельности», т.е. эти самые материальные МЫСЛЕформы?
Отправлено: 29.10.08 00:05. Заголовок: Славер пишет: Т.е. ..
Славер пишет:
цитата:
Т.е. Вы хотите сказать о том, что человек мыслить самостоятельно не в состоянии?
Славер, я хочу сказать только то, что и говорю. Та материя, о которой мы говорим, не является продуктом деятельности человека. Вы ведь рождались с ногами, но ходить Вас надо было учить! Не учили бы Вас ходить, Вы бы не ходили. И это при наличии ног при рождении. Мыслить человека так же учили. Можно научить человека мыслить, создавать и работать с мысле-формами так, что его способности в сфере духа будут восприниматься "мистическими". Так что человек мыслит самостоятельно, после того, как его этому научили. В чём заключается сам процесс обучения мыслить, это уже другой вопрос. Необходимо рассматривать что такое ВНИМАНИЕ, что такое ВОСПРИЯТИЕ, что такое ОСОЗНАНИЕ воспринимаемого. Человек пользует механизмы проявления своей природы, и не осознаёт их. Почему? - а его этому не учили! Когда мы думаем, мы работаем с определённой материей, но её мы не создавали. Она, сама по себе, не является продуктом нашей деятельности. Тело своё мы так же не создавали, но мы можем с ним работать. Сфера чувств, так же нами не создавалась, но мы можем с ней работать. Если конечно нас этому обучат. Сферу духа, мы так же не создавали, но мы можем работать в этой сфере посредством своего мышления. Я понимаю, что многие считают свои чувства проявлением Духа, а не души. Так и "нравственность" у них душевная, а не духовная. Так что работает человек своими мысленными формами в сфере духа. А эта сфера материальна, как и душевная сфера. Но при рождении ребёнка, для него эта сфера была " без вида и пуста, и тьма над бездною...", но была и для него !. В такой поэтической форме я бы сказал. Его могли научить не только "думать" в сфере духовной, но и "слушать" её! Интересный вопрос, что значит "научить". Но я не настаиваю на своём понимании этих вопросов. Кто-то может считать, что он мыслить начал прямо в первые минуты своей жизни. Кому как нравится. Мы не всегда можем иметь ситуацию, когда есть кому нас учить. Поэтому надо научиться учиться, и тогда лапшу на уши не повесят. Но это я так думаю, и опять же не настаиваю на своём мнении. Но судя по Вашей реакции на мои слова, я понимаю, что у меня есть серьёзная проблема в способности выражать свои мысли. Мне нужно научиться писать так, чтобы меня понимали, а уж потом делать попытки общаться на форумах. Честь имею, Славер.
Отправлено: 29.10.08 18:58. Заголовок: Филипок , Вы правы ..
Филипок , Вы правы в данном вопросе. Прежде чем человек начнёт мыслить самостоятельно, его требуется этому научить. Ваше высказывание, на мой взгляд, беЗспорно и правильно. Но это относится к той стадии обучения, которая по среднестатистическим данным относится к трёхлетнему возрасту (периоду) жизни ребёнка и колеблется в своих пределах. Но мы же говорим не о том, что требуется для обучения человека, для начала творения мыслеформ, а о том, в состоянии человек вообще их творить или нет. При этом понятно, что при рождении не в состоянии, но (грубо) 90% своей оставшейся жизни в мире Яви, он ведь в состоянии это делать?. И делает! Так как мы определились в том, что мысль человека материальна, надо не останавливаться на достигнутом, а преступить к решению вопроса, где и как хранится данная материя, содержащая информацию.
Ёж , ты тоже затронул интересный вопрос с пластилином. Как ты считаешь, человек лепящий из пластилина фигуру является творцом этой фигуры или нет?
Отправлено: 30.10.08 19:56. Заголовок: Ёж пишет: Является ..
Ёж пишет:
цитата:
Является Только вот вопрос: то ЧТО он лепит - идея принадлежит ЛИЧНО ему, или он позаимствовал её где то?
Чтобы понять этот вопрос, надо найти ответ на вопрос, является заимствование информации собственно информацией или нет. Если является, то какая разница (в свете обсуждаемой темы) откуда и как она получена. Либо ты владеешь ей, либо нет. Если осмысливаешь, значит владеешь, а раз владеешь то это уже имеющаяся у тебя информация, которой ты волен распоряжаться по своему усмотрению. Т.е. ты являешься обладателем этой информации. Ёж пишет:
цитата:
Вопрос в том КАК назвать это место, или название уже есть?
Вопрос в том, как ты считаешь, где эта информация располагается?
Отправлено: 30.10.08 20:14. Заголовок: Славер пишет: Но мы..
Славер пишет:
цитата:
Но мы же говорим не о том, что требуется для обучения человека, для начала творения мыслеформ, а о том, в состоянии человек вообще их творить или нет.
Я понял тебя. Славер пишет:
цитата:
Так как мы определились в том, что мысль человека материальна, надо не останавливаться на достигнутом, а преступить к решению вопроса, где и как хранится данная материя, содержащая информацию.
И тут я тебя понимаю. Будем определять и выписывать, вопросы важные.
…надо найти ответ на вопрос, является заимствование информации собственно информацией или нет. Если является, то какая разница (в свете обсуждаемой темы) откуда и как она получена. Либо ты владеешь ей, либо нет. Если осмысливаешь, значит владеешь, а раз владеешь то это уже имеющаяся у тебя информация, которой ты волен распоряжаться по своему усмотрению. Т.е. ты являешься обладателем этой информации.
Насколько я понимаю, ты поставил вопрос, и тут же дал на него ответ. Тебе осталось только развернуть : «Если осмысливаешь, значит владеешь…». Большая часть людей оценивают информацию на уровне своей сферы чувств (души). Если она им не по душе – значит «лажа», если по душе – значит «правда». А для того, чтобы действительно оценить информацию, нужно иметь сферу своих чувств в равновесном состоянии. Мы ведь принимаем в своё миропонимание то, что оправдывает наше состояние, а не объясняет его причины. Другими словами, миропонимание человека обычно является продуктом деятельности его души, т.е. ложным. Ложным по отношению к тому миропониманию, которое бы он имел при полностью уравновешенной сфере чувств. К примеру, мы знаем, что объект вашего внимания (человек) имеет чувство зависти к своему соседу, или боится его (страх), или обуреваем ещё каким не контролируемым чувством. Можно сунуть ему в миропонимание информацию, которая оправдает его чувство, и направит его действия по отношению к его соседу. Он эту информацию примет «на ура», и мы будем его друзьями. А можно дать ему информацию, которая покажет ему причины его состояния, и будет требовать работы по уравновешиванию этого его чувства. В последнем случае, он нас сделает врагами. Чтобы я был способен бороться со своей болезнью, я должен как минимум осознавать, что она у меня вообще есть. А уж к этому осознанию, надо иметь нужду от неё избавляться. Я так это вижу.
Славер пишет:
цитата:
Но мы же говорим не о том, что требуется для обучения человека, для начала творения мыслеформ, а о том, в состоянии человек вообще их творить или нет При этом понятно, что при рождении не в состоянии, но (грубо) 90% своей оставшейся жизни в мире Яви, он ведь в состоянии это делать?. И делает!
Согласен с тобой. Все воспринимаемые явления имеют взаимосвязь, и не одну. Наше миропонимание должно описывать объекты с их функциональными взаимосвязями. Но они ведь имеют место быть сами по себе. Предположим, что девять человек из десяти, осознают один слой, или какой-то уровень этих функциональных взаимосвязей воспринимаемых явлений. Тут десятый осознал ещё один слой, или уровень взаимосвязей тех же самых явлений – тут же появятся новые «модели – формы», и мы скажем, что этот десятый и создал их. А он их просто осознал, и выразил в «модели». Ты считаешь, что законы квантовой физики «придумали», или «выдумали»? Это просто определённый уровень осознания уже существующих законов Мироздания. Ты ведь не считаешь, что ГП может нарушить законы Мироздания, и придумать свои! Они могут действовать, как и любой человек, только в пределах действующих законов. Когда-то вскрывать труп человека, для изучения его внутренностей было запрещено. А кто-то вскрывал и изучал, знал больше и пользовал свои знания. Но в моём понимании, это не исключает проявления человеком способности творить. Есть даже люди творческих профессий. Конечно же человек способен творить, я с этим полностью согласен.
Славер пишет:
цитата:
Так как мы определились в том, что мысль человека материальна, надо не останавливаться на достигнутом, а преступить к решению вопроса, где и как хранится данная материя, содержащая информацию.
Я думаю, что это от человека зависит. Мне могут дать такое решение этого вопроса, что я его просто не пойму. Не осознаю я того уровня взаимосвязей явлений, на котором мне дают решение этого вопроса. Вот к примеру тема с этими эгрегорами. Кто у нас говорит об этом явлении? – НЛП и ДЭИР. Я взял их лекции, засунул туда своё внимание, и у меня началась изжога. Я не нашёл их описание работающим, и объясняющим это явление. Может быть я их не правильно понял, но вот их «подключения» и «отключения» от эгрегора в духовной сфере, прямо за уши притянутое. Но это мне так это смотрится. Приведу простой пример. На меня натравили пса. Вот он несётся ко мне с явным намерением порвать не только мои штаны. Я вообще люблю собак, у меня в памяти есть хорошо зафиксированный образ любимого пса. Я тут же на этого несущегося на меня пса, одеваю этот мысленный образ, и продолжаю идти ему навстречу с радостным желанием его погладить. Применяемый «мысленный образ» отражается в моей сфере чувств (души), и тут же имеет выражение в «биохимии моего тела» - адреналин от страха не выбрасывается в кровь. А значит пёс не чувствует запаха этого адреналина, он другое чувствует своим носом. Всё, атака не состоялась, я подружился с псом. Человек, который не имел собаку, не любил её – не сможет вызвать мысленную форму, которая потянет соответствующее состояние сферы чувств, и отразится на физиологическом уровне. Зверь носом нюхает, а не реагирует на эгрегоров в духовной сфере. Рассматриваемый пёс не был моим любимым, а я на него его «одел». Но не образ этот действовал, а состояние моего тела. На чём висит «христианский эгрегор»? В духовной сфере, где к нему можно «подключиться» или «отключится»? В духовной сфере поддерживается мысленная форма – «вводная функция», а на вещественном уровне проявления состояние людей его носитель. Суньте человека в общество верующих христиан, он либо сбежит от туда, либо станет таким же! Чтобы находится в их среде, и противостоять воздействию, надо культивировать свою мысленную форму и обряд, который будет помогать удерживать соответствующее состояние души и тела. Другой пример, какие у нас могут быть уже наработанные мысленные формы, которые имеют хорошо фиксированные в сфере чувств соответствующие отражения? - «Лучший друг моего детства», «любимая девушка». Это сильные «вводные функции». Гуляя по городу, лови взгляд встречного незнакомого тебе мужчины с «вводной функцией» - это лучший друг моего детства. Незнакомый тебе человек, как минимум обратит на тебя внимание. Если ты отработал сильно применение этой «вводной функции», то он остановится в растерянности. Если у тебя тело сильное, сбалансированное в «своей биохимии», он не просто остановится, он пойдёт за тобой! Догонит и задаст вопрос: «Извините, мы с вами знакомы. Я просто не могу вспомнить, где и как…». Вот это и есть простейшая техника создания эгрегора. Чтобы такими «вводными функциями» лечить своё тело, надо помнить себя молодым и сильным, помнить те чувства, которые сопровождают твою молодость и силу. Если мы будем применять «вводные функции», которые не имеют места в нашей активной памяти, будем иметь «порванные штаны». Теперь пару слов об обратной связи. Ты идёшь по городу, и натыкаешься на взгляд незнакомого тебе человека, фиксируешь возникшее чувство, если оно возникло. Стоп кадр! Что это за чувство? Где и когда ты его испытывал? – ответы на эти вопросы покажут тебе ту «вводную функцию», которую имеет в своей духовной сфере встреченный тобой незнакомый человек. Он мог её применять к тебе, а мог просто иметь в момент вашей встречи. В одном случае, ты был в состоянии «передатчика», а теперь ты в состоянии «приёмника». В реальности, мы всегда в состоянии «приёмника и передатчика», эффективность их работы будет определяться степенью загруженности «хламом» тела, души и духа. Начинай работать по вызыванию «мысли-форм» - это работа твоей сферы духа. Как только вызванная «мысле-форма» вызвала соответствующее ей чувство – это отражение её в твоей сфере души, а она завязана на твоё тело! Но это тот уровень функциональных взаимосвязей, породивших понятие эгрегора, который я смог увидеть. Может быть таких уровней не один. Но для практического применения и получения результатов, мне и его хватает. Другой пример с душой. На одном уровне интерпретации взаимосвязей, душа после смерти отходит в мир иной, а при рождении вроде как приходит в Явь. А на другом уровне интерпретации – не уходит она и не приходит, она постоянно находится в мире Яви и Нави. Я вот живу, и осознание фиксируется на Яви, соответственно и чувство вещественной плоскости проявления так же доминируют. Зажмурился я, тело в могилу, а осознание теперь фиксируется на проявлении Нави. Соответственно и чувство не вещественной плоскости проявления так же доминируют. Если я имел пристрастие к пиву, то тут я его хоть удовлетворять мог. А в Нави где удовлетворить наработанную привычку чувств? Без пива с селёдкой! – да это хуже Ада. А жил человек, имея духовные привязанности, вот и скользнёт его уровень осознания на соответствующие уровни духовной сферы бытия… . Но это моё понимание вопроса.
Сообщение: 135
Настроение: постоянное
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Земля предков, Пермь
Отправлено: 31.10.08 20:28. Заголовок: Славер пишет: Если ..
Славер пишет:
цитата:
Если осмысливаешь, значит владеешь, а раз владеешь то это уже имеющаяся у тебя информация, которой ты волен распоряжаться по своему усмотрению. Т.е. ты являешься обладателем этой информации.
Хотел бы присоединится к твоему мнению и сказать: « Ты становишься носителем этой информации, и выражаешь её в присущей тебе форме!». Информация ведь реализуется на носителях, и выражается в присущей носителю форме. Как только идёт смена носителей информации, тут же соответственно идёт смена формы выражения этой информации. Вот смотри, мы можем информацию реализовать на чертежах дома, а можем ту же информацию реализовать в "художественном описании" того же дома. Строитель сможет сработать этот дом, имея только «художественное описание» всех деталей этого дома? – сможет, но он это «художественное описание» переведёт опять в чертежи! А будущий жилец дома не понимает эти формы выражения информации, ему лучше «художественное описание» дать. Он не строитель, а потребитель. Духовная сфера выдаёт свою информацию в абстрактных символах, простейших мысле-формах, схемах – чертежах! Для понимания её нужно иметь концептуальное мышление, а не «художественное», которое соответствует уровню сознания сферы Души, а не Духа. Если мы свои душевные порывы осознаём как «Духовные прозрения», то у нас возникают проблемы. Союз Славянских Родовых Общин решает задачу, её решение зависит от наличия определённого уровня сознания, которое даст информацию и знание. Знание зависит от информации. Информация сидит на носителе, и в соответствии с ним, выражается соответствующей ему формой. Смог ты взять эту информацию – ты стал носителем, и форма её выражения для окружающих будет уже другой, присущей тебе как носителю! А фактически, ты просто осознал, потому и "взял". То, что ты называешь Славянской верой – это ФОРМА выражения законов Сущего через носителей этой информации – Славян. Те же самые знания «посади» на уровень сознания маори, и формы они такие примут, что не узнаешь, и содрогнешься в душе от этих форм. Люди (как уровни сознания) – носители информации, они разные, и формы выражения одного и того же будут различными. На своих Родовых формах, сородичу всё понятно, и университетов для этого ему заканчивать не надо. Сородичи в своём Родовом Круге, как носители информации одинаковы (общий уровень сознания), поэтому и форма проявления этой информации у них будет естественно одинаковой для них! А чужаку, иному «носителю», родными будут другие формы выражения. Рекламировать Славянскую веру надобности не будет, если она в себе имеет и проявляет живительные для человека – славянина, принципы. Ты имеешь свою меру, и в соответствии с ней сможешь снять информацию. И это один вопрос. А вот что делать с собой, для того чтобы эту меру расширять – вот это вопрос первый, в моём понимании. Чем больше ёмкость, тем больше можем зачерпнуть в неё. Информация из мира духа реализуется на всём в вещественном мире, вопрос способности её увидеть! Выписанный труд – сам по себе носителем информации начинает быть, и форму выражения заложенного знания и информации имеет. Вот знаешь что-то, а ты возьми и попробуй это на бумагу перенеси. Тут же почувствуешь, как многие вещи, которые считал понятными, стали ставить дополнительные вопросы. Это момент перехода информации с одного носителя, на другой, формы меняются. И такой труд – упорядоченный указатель для внимания человека, где ему и в каком порядке меру свою применить, зачерпнуть своей ёмкостью. Я так это понимаю. Как человек различать будет, суют ему «лажу», или показали реальную картину происходящего? – мерой своей он взвешивать будет. Если ты принял реальную информацию, ты её будешь узнавать через любые её формы выражения. Вот это признак истинности этой информации ДЛЯ ТЕБЯ. То, что для одного ложно, для другого может быть верным. Вот что это за «мера» такая, чем она выражается, где и как на неё посмотреть можно. Где и как она начинала формироваться. Мы ведь не зря к истокам стремимся, к истокам «вообще». Как мы будем оценивать свой сегодняшний день, свои обстоятельства этого дня и положение относительно окружающего нас, если своего вчерашнего дня и прошлых дней не помним? Проснулся человек утром, и всё для него ново! Преемственность информации, в его сознании потерянна. В «художественной форме» можно привести пример. Если ходить в состояние годовалого ребёнка. Ловить грань перехода, тогда понятным станет, что такое самосознание человеческое, результатом чего оно является. Это «переход» для нас является «началом» человеческого самосознания. Посмотрел «начало», осознал происходящее при переходах граней состояний, тут же становится понятным происходящее с тобой и людьми в дне сегодняшнем. Ходишь из состояния годовалого ребёнка через грань получения языка, станет понятным, чем реализуется мышление, какой процесс стоит за словом «понимаю», откуда возникли родственные чувства. Поэтому интуитивно стремимся к истоку своему, чтобы лучше понимать день сегодняшний, и куда завтра путь держать. Я так это понимаю.
Сообщение: 136
Настроение: постоянное
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Земля предков, Пермь
Отправлено: 31.10.08 20:40. Заголовок: Славер пишет: Если ..
Славер пишет:
цитата:
Ёж пишет:
цитата: Является Только вот вопрос: то ЧТО он лепит - идея принадлежит ЛИЧНО ему, или он позаимствовал её где то?
Чтобы понять этот вопрос, надо найти ответ на вопрос, является заимствование информации собственно информацией или нет. Если является, то какая разница (в свете обсуждаемой темы) откуда и как она получена. Либо ты владеешь ей, либо нет.
Мысли у меня на эту тему есть, я их выскажу, а люди своё слово скажут. Ты по сути ставишь вопрос, как отличить «жука», с его вредоносными намерениями, от своего, который по делу делится с тобой какой-то информацией. Это то, что Палыч назвал «культурным сотрудничеством». Давай разберем этот вопрос. Этот «жук» со своим «сотрудничеством» по какой причине появился со своей информацией? У него есть задачи, решение которых тебе на пользу не пойдут, поэтому он и вынужден обманывать. При этом, он тебя хочет использовать как «орудие» в решении своих задач. Чтобы понимать, как он это будет в действительности делать, надо знать, как это можно делать. Ему надо использовать чувства человека. Похоть – это чувство и особенность определённой души. Жажда власти – это чувство, страх так же разный бывает, и у каждой души он свой. Один боится лишиться своего имущества, а другому и плевать на это имущество, он боится быть признанным окружающими как несостоятельным. Несостоятельным как муж, вообще мужчина, или социально несостоятельным и так далее. У каждой души есть свои болезни. Это я тебе «художественное» описание даю, а есть знание из духовной сферы о душах людских, в схемах - символах. По схемам этим видно, какая душа «пришла» в мир Яви, и какие болезни у неё есть. Но и без этих схем люди могут определять те чувства, которые не контролируются у окружающих. Вот это самое главное в деле «культурного сотрудничества» этого «жука». Он специалист в этом деле. В его сценарии есть роли, ему надо только подобрать «артистов» с соответствующими душевными болезнями, чтобы они соответствовали этим ролям. Вот и всё. У нормальных людей, живая душа всегда имеет болезни. Что такое болезнь души? – это прежде всего неосознанное чувство, которому человек следует. А что значит «неосознанное чувство»? – причин его возникновения реальных он не знает. А узнал бы причины, то и чувство уже потеряло прежний статус! Что мы делаем, когда чувства нами руководят? – мышление наше начинает работать на их удовлетворение, и вот это «культурно сотрудничающий жук» будет пользовать. Роль в его сценарии, «актёром» воспринимается логичной, разумной и правильной – «ценная информация» получена! Но «жук» это не выдумал, из пальца своего не высосал. Это явление существовало, существует, и будет существовать не только между таким «жуком», и найденными им «актёрами». Всё зависит от целей этого действа. Весь социальный мир на этих болезнях души стоит, ну так как ты будешь управляться в нём? Что будешь использовать в людях, то что в них уже есть, или то, что должно быть?. Всё зависит от целей «сценария». Но явный признак «жука» и информации как «сценария» - ты покупаешься на эту информацию по причине своих чувств, которые не контролируешь. Тут тебе и заговоры и враги народа будут, всё что угодно. «Жук» твои слабости оправдывать перед тобой будет своей информацией, а не напрягать от них избавляться. Этим может заниматься и родич твой, и даже единомышленник, но по своему недопониманию. Дырку в черепе можно сделать своему другу, по такому недопониманию и без злого умысла. Но дырка будет одинаковой в любом случае. Сама по себе, такая практика «культурного сотрудничества» не полезна самому «жуку». То, на что мы опираемся – мы усиливаем, и усиливаем свою зависимость от него. Вот и думай, на что надо опираться. Такие «жуки» без своего «костыля» уже не могут существовать. Им нужны люди с больной душой, и они вынуждены их плодить, воспитывать неконтролируемые желания у людей и любой ценой. Вот это и есть схема сладить дело чужими руками. А теперь «другая сторона медали» - какое мне дело, как и от кого я получил информацию о своих душевных болезнях, и способ избавления от них? «Жук» мне это не подарит. А как такая практика связанна с получением истинной информации? Человек, который практически уравновешивает сферу чувств – начинает видеть через любые формы суть вещей! Изумруды знания духовной сферы на него начинают сыпаться, только выгребай. Куда не направит своё внимание – приходит к нему знание сути явления, которое было мишенью для его внимания. Пока его мысле-формы управлялись состоянием его души, он всегда их воспринимал своими! Потому как они искали решение удовлетворения потребности души. Чувство знакомо и при нас, и мысли работают на них удовлетворение – значит мысли наши, и думаем - мы. А вот когда чувства уже не задают тон, внимание направляется с намерением познать суть явления. И тут в сфере мысленных форм возникают странным образом целые пласты информации, связанные с «мишенью» твоего внимания. Кто их тебе подсовывает? Сам ты будешь понимать, что раньше ты этого не знал. Что в действительности произошло. Ты просто начал осознавать другой уровень взаимосвязей между уже известными тебе явлениями. Вот и всё. Вот это информация, и она всегда там была, мы её просто не осознавали на том уровне. Концептуальное мышление – следствие контроля над своей сферой чувств. Вот Ярилу не так давно обнаружили, вышел он на поверхность земли. Это символ схемы, там всё имеет значение и пропитано информацией о взаимодействии человека и мира Сущего. А народ там уже и к члену его прикладывался, как к мощам святых прикладываются христиане, а Вадим выдал свой уровень интерпретации этого символа Ярилы: «Молодой юноша в боевой стойке». И это свой уровень, и информация этого уровня так же информация. Но что она ему объясняет и даёт, вот вопрос! Что ему мешало взять информацию на других уровнях восприятия? – состояние его души. Что мешает ему признать свои ошибки, и подать заявку на вход в ССРО? – состояние души. Вот и будет его душа «мордоваться» через Явь, пока не возьмёт её под контроль, и только тогда откроются его глаза к информации и знанию своего Рода на других уровнях.
Филипок пишет: >Предположим, что девять человек из десяти, осознают один слой, или какой-то уровень этих функциональных взаимосвязей воспринимаемых явлений. Тут десятый осознал ещё один слой, или уровень взаимосвязей тех же самых явлений – тут же появятся новые «модели – формы», и мы скажем, что этот десятый и создал их. А он их просто осознал, и выразил в «модели».
Это предположение позволяет нам подойти к пониманию того, что материально-информационное пространство многослойно (или многоуровневое, как будет удобней). Это же можно отнести и к нашим мыслям, т.к. мы определились в том, что мысль материальна и содержит в себе информацию. Именно эту тему мы обсуждаем в связи с понятием, что такое коллективный эгрегор. Что отличает эти уровни (слои)? Мера данной информации, как было сказано выше. Именно благодаря этой самой Мере и происходит её "многослойность, если я правильно понял высказывания Филипка. Если мы разобрались с этим вопросом, то можно вкратце сказать о том, что многослойность эта существует благодаря разности чистоты этой информации, позволяющей отделить одну информацию от другой. Давайте определимся ещё в одном вопросе, чтобы понять всё сказанное правильно. Где содержится эта информация, внутри человека или вне его пределов? И как назвать эту область, в которой хранится данная информация?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 41
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
добавить просто нечего. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума