Сообщение: 151
Настроение: постоянное
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Земля предков, Пермь
Отправлено: 04.11.08 22:35. Заголовок: Законы Творения
Мы себя обнаруживаем в обществе людей, и в каком-то социальном положении. Мы так же осознаём и как-то оцениваем своё здоровье, свои чувства и настроение. Наша оценка своего общественного положения вызывает у нас определённые чувства, очевидно, что эти явления взаимосвязаны. Молодой, физически здоровый и душой жизнерадостный человек, это залог «высокого» общественного положения? Практика показывает, что «второе» из «первого» не вытекает. А что такое общественное положение человека? Все думают, что это положение на служебной лестнице аппарата управления обществом. Мандаты всякие на то имеются, права и льготы, которые те мандаты дают. Чтобы иметь повыше общественное положение, стало быть надо должность иметь покруче! А вот если нет «лапы» меж работников от медицины, то можно «загнуться» прямо в коридоре на больничной койке, потому как медикаментов и места в палате для тебя не найдётся. Вот уже и здоровье наше стало зависеть от нашего мифического «общественного положения», «лапы» и денег. А чиновников разных рангов могут «подкупать», вон по ящику иногда показывают судебные процессы над «взяточниками». Значит «крашенная бумага» - это средство своё «хочу» в обществе уравновесить со своим личным «могу». На основе этого бреда, «умники» сообразили, что Власть – это опорная точка всему! Власть даёт всё, вот они и рвутся к власти кто как может. А дорвался до власти, тут либо «нары», либо «Канары». Открывать глаза людям на происходящее нельзя, потому как бред, на котором воздвиг себе трон власти, рухнет! Вот тут власть имущие и начинают накручивать очередной виток бреда в понимании людей общественных процессов, пользуя при этом Законы Творения. Но власть убивает тех, кто её не имеет! Власть, как общественное явление убивает тех, кто не имеет в себе Власти. Природа не терпит не соответствия «содержания» и «выражения» этого содержания. Вот мы и пришли опять к человеку. Спросим молодого и честолюбивого человека: «Что бы Вы хотели иметь в жизни?». Тот же вопрос зададим человеку, у которого за спиной не малый жизненный опыт. Один может выбрать то, что будет стоить его здоровья и сил молодости. Второй выберет то, что он потерял, и поэтому может это по достоинству оценить. Были бы силы и здоровье, остальное всё приложится. Власть в человеке проявляется «знанием» и «силой воли». Предлагаю посмотреть через призму Закона Творения на наше здоровье и душевное самочувствие. Почему целители с медицинским образованием не напишут для людей краткую инструкцию по самолечению любых болезней!? В основе их способности «исцелять» лежит и пользуется один и тот же механизм. Медицина такие «инструкции» будет давить, да и собственные коллективные «чудотворные сеансы» излечения посещать будут меньше, а покупать «заряженные фотографии» вообще перестанут. Ключ к этому чудотворному излечению один – это внимание самого человека. Мы уже выписывали в теме те понятия, которые постоянно пользуем. Все эти понятия имеют отношение к самому человеку. Внимание человека – это связующий «кабель», по которому перетекает информация. Один «конец» этого «кабеля» всегда сидит на том, чем человек в действительности является. Второй «конец» этого «кабеля» мы сажаем на то чему «уделяем внимание». Кто-то осознаёт полностью то, чем он является в мире Сущего? А «подключаем» мы своё внимание к тому, что как-то осознаём! Подключите своё внимание (обратите своё внимание) на свою кисть и пальцы руки, можем? – можем. А можем мы обратить внимание на свою селезёнку? – нет! Смотрим на определение «органов чувств», информация от селезёнки поступает, но мы её просто не осознаём. Восприятие нами состояния всех наших внутренних органов происходит, а осознание воспринимаемого не возможно без внимания! Внимание тянет за собой осознание воспринимаемого нами, тянет и карабкается по нашему восприятию. Что нужно сделать, чтобы излечить любой орган от болезни? Просто посадить на него наше внимание и всё! Что будет происходить в этом случае. Начнётся процесс синхронизации состояния больного органа с памятью (информацией здорового состояния) о здоровом состоянии этого органа. Орган ведь не всегда был больным! Чем можно помочь этому процессу синхронизации, информационной перезагрузки «загаженной программы» этого органа? – не мешать! Знакомо состояние «прислушивания», когда в сознании нет образов, и ты превратился в один большой «слух». Происходит отождествление « Я – слух». Закрыл глаза и слушаешь тишину, вот это работа внимания. Если человек чувствует боли, или присутствует чувство внутреннего дискомфорта, вот на это сажаем своё внимание и слушаем это чувство или боль! Всё, начинается синхронизация с исходной «здоровой программой» и исцеление. Чем можно тут помешать? – вызывать какие-то образы здорового органа или ещё какую чушь в своём сознании. Увести своё внимание от контакта с чувством или ощущением на какой-то левый образ. Тут нам знатоки НЛП и вещатели от ДЭИР помогут. Они ещё деньги с нас будут брать за курсы, как себя гробить «не даром». Даже если человек родился с врождённым заболеванием, он может провести «синхронизацию»! Синхронизация будет происходить с ближайшим здоровым состоянием этого органа, информация о котором присутствует в матрице его Рода. В Y-ДНК хромосоме и mt-ДНК последовательности заложена вся информация. Говорят, что на 80 000 лет в глубь тысячелетий! Всё зависит от силы нашего внимания, но и «обывательского» хватит, чтобы себе уменьшить проблемы со здоровьем и перестать кушать таблетки. Есть любители, проводить «синхронизацию» с изначальной информационной матрицей человека – Творцом! Тут даже ампутированные конечности вырастут, Толик Кашпировский на это дело замахнулся. Творец – это самая крутая «кобыла», тянет всё и всех. Когда это дело обнаружилось, умники сразу стали посредниками Творца! Как говорил Карабас Барабас: «…это же просто какой-то праздник!». Они стали посредниками между заложенной в человеке информационной матрицей и самим человеком, посредством манипуляцией его внимания. «Чистая работа» и всё руками самого человека. Разве знание о природе самого человека не продают людям? Ладно если продали, а то продадут сегодня «таблетку» и скажут: « Прейдешь завтра за следующей». Но это вопросы нашего здоровья (внутренней среды), и мой пост «под статью» не попадает. Но всё то же самое будет работать и с «внешней средой», или в обществе. Наше ведь положение в обществе может нами расцениваться как «не здоровое»! Его ведь «лечить» надо. Со своей «внутренней средой» мы будем работать вниманием на чувствах и ощущениях. Таким образом, мы будем управлять своими процессами в области своего «внутреннего и неосознанного» - оздоровляться и набираться сил. В обществе действуют понятия, основа их были образы. Надо рассматривать процесс формирования «понятийной сетки», или матрицы. Связанны понятия с чувствами и ощущениями? – конечно «да». Глава семейства набрался кредитов, благо зарплата позволяет выплачивать! Семейство вселилось в новую квартиру, где всем теперь есть место. А тут главе семьи объявляют: «Вы уволены!». Стоит посмотреть на лицо этого главы семейства, чтобы убедиться, не только чувствует, но и ощущает. Так что в «понятийной сетке» присутствуют чувства и ощущения. Я в своё время пришёл к выводу, что нет «внутреннего» и «внешнего» - есть одно целое! Благодаря этому единству нам и удаётся «добиться» в обществе болезней, старости и смерти… при условии, что мы не владеем своим вниманием. Можно разобрать процесс «синхронизации» детально, применять его каждый день. Творение каждый день и в домашних условиях.
Отправлено: 12.11.08 17:26. Заголовок: Славер, мы в примере..
Славер, мы в примере иллюзиониста не увидели в моем сознании отражения того, чего нет. Явление то было. Мое представление о происходящем явилось отражением манипуляций, которые реально проводил иллюзионист. Но только соотнес я это отражение с другим явлением, которое предположительно существует: исчезновение предмета. Мне ведь иллюзионист сказал, что такое явление существует. Я уши развесил. Вот и отразились манипуляции с предметом в моем сознании как отражение совершенно другого явления - исчезновения. Или, Вы полагаете что моему представлению о происшедшем вообще ничего не соответствует в реальности? А фокус - он же был. И это реальное явление, отражение которого в своем сознании я связал с другим явлением, в существование которого поверил, да еще и доказательства получил.
цитата:
Иллюзия сформировалась в сознании не у иллюзиониста, он в отличии от Вас прекрасно знал где расположен предмет, который исчез в поля ВАШЕГО зрения. А Вы взяли и приписали иллюзию самому иллюзионисту.
А вот и нет Совсем наоборот. Иллюзия возникла в моем сознании о другом я не говорил, равно как и меру я приписываю себе, а не объектам, которые меряю.
цитата:
получается - мы сами являемся творцами собственных иллюзий . И они имеют влияние на наше состояние.
Немножко не так. Есть сфера чувств, которая определяет нашу меру. В зависимости от того, в каком состоянии находится наша сфера чувств, мы так или иначе воспринимаем этот мир. Из всего того объема информации, которая поступает к нам, мы выбираем только то, что соответствует нашему состоянию. А вот здесь, возникает возможность подкинуть нам иллюзию со стороны. Если найдется умник, который решит приладить тележку к нашим чувствам. Если большие массы людей имеют сходный перекос в сфере чувств, и он знает ЧТО мы примем для себя, то может предложить нам откровение в виде идей социального устройства, например, и мы это гарантированно проглотим. И не избавимся от этой иллюзии, потому что иллюзия эта является частью картины мира, без которой мы жить не можем. Если и удастся ее сломать (появится "из ниоткуда" в моей квартире человек это будет удар по моим представлениям о мире), то в попытках создать новую картину мира, я приму для себя опять только такую иллюзию, которая соответствует моей перекошенной сфере чувств. А вот если я приведу свою сферу чувств в равновесие, потребность в этой иллюзии отпадет сама. Если даже я ее не разрушу, то попросту охладею к какой-то идее, брошу какие-то свои занятия. Это вдруг станет для меня неважным. А дядя, который на массы воздействовал, наверно что-то вроде эгрегора создал. Не знаю...
Отправлено: 12.11.08 18:19. Заголовок: Филипок пишет: Вот ..
Филипок пишет:
цитата:
Вот так вот сходу, мы сейчас не потянем на Триглав. Мы между тремя берёзами путаемся.
Давайте подбираться не сразу. Без "шоковой терапии", тем более, что ты стоишь на верном пути. Филипок пишет:
цитата:
При этом хочу высказать мысль - тот же Триглав отражается во всём.
Во всём, что подчинено закону Триглава. Повторюсь. Если мы увидели две взаимосвязанные оставляющие, например Объект и Субъект, мы можем создать Триглав, но при одном условии, если мы сможем найти и выразить их ОСНОВУ. Ибо понятие "Триглав" носит свою закономерность. Это важный момент в данной теме. Между Чумой, Ведром и Крадой можно найти закономерность, но это к Триглаву не будет иметь никакого отношения, ибо в понятие Триглава не вписывается. Филипок пишет:
цитата:
Палыч потянул плохой перевод, поэтому и ушёл в сторону. Там было одно и то же слово, но трижды повторялось. Пример: стол и стол и стол.
Давай договоримся. На этом форуме называть всё своими именами. Это элементарное проявление уважения нас к самим себе. У "Палыча" есть своё Славянское имя. Его зовут Мерагор. Любое другое его наречение является бестактным по отношению не только к нему, но и к многим участникам и участницам форума. И уж тем более давай научимся приводить его личные примеры, а не передёргивание этих примеров. То о чём ты пишешь, Мерагор никогда и нигде не произносил и в пример не приводил. Он обладает достаточным уровнем знаний (поверь мне на слово), чтобы понять, что есть Триглав и как это соотносится с Триединством и многими другими вопросами. Указывая его ошибки, прошу цитировать его "ошибки", а не приводить свои примеры этих ошибок. Извини, что резко. Просто когда я слышу все претензии в его адрес, понимаю, что его жизни не хватило бы даже на их половину, ели бы он прожил всю свою жизнь только в ошибках. То, что сделал Мерагор, удаётся из миллионов - одному, на протяжении столетий. Это надо не охаивать, а уважать. Ошибки есть у всех. Их надо рассматривать и исправлять, а не осуждать их авторов. Только так, не переходя на личности, либо переходя, но с достоинством можно достичь результат. Ошибку можно исправить, признать её отсутствие, либо находиться в поиске.
ха, получается - мы сами являемся творцами собственных иллюзий . И они имеют влияние на наше состояние.
А Вы бы как хотели, чтобы допущенные Вами иллюзии влияли не на ваше, а на чужое состояние? У чужого состояния хватает своих иллюзий. Передать, конечно, Вы можете, и в роли "иллюзиониста" и в роли "передаста", вопрос в другом, нуждается ли человек в их приёме. Благоразумней заботиться о своих, а не о чужих иллюзиях.
Славер, мы в примере иллюзиониста не увидели в моем сознании отражения того, чего нет. Явление то было. Мое представление о происходящем явилось отражением манипуляций, которые реально проводил иллюзионист. Но только соотнес я это отражение с другим явлением, которое предположительно существует: исчезновение предмета. Мне ведь иллюзионист сказал, что такое явление существует. Я уши развесил. Вот и отразились манипуляции с предметом в моем сознании как отражение совершенно другого явления - исчезновения.
Явление чего было? Иллюзионист один, а "ротозеев" множество и у каждого из них сложилась своя мыслеформа по отношению к данному действу. Чья мыслеформа будет ближе к полной Мере из всего этого множества мыслеформ? Того, кто лучше постигнет полную Меру проведенного действа. Вот живой пример. Подгоняют на сцену пустую клетку имеющую определённую высоту. На краю этой клетки собранная штора (для закрытия ею клетки по всему параметру). В этой сборке находится лев, но «ротозеи» его не видят (он находится в области за собранной шорки). Этих сборок достаточно, для помещения там льва. Чтобы попасть в клетку надо приставить три ступеньки на колёсиках. В клетку, по этим ступенькам заходит женщина. Штору закрывают. Женщина (дрессировщик) после закрытия клетки шоркой выпускает льва и уходит из клетки в ступеньки (через отверстие у входа в клетку, ей хватает места для того, чтобы сгруппироваться в ней). На эту операцию женщине нужны считанные секунды. Закрыли шторы, убрали ступеньки, окрыли шторы и там вместо женщины - лев. Для одних это неописуемый восторг перевоплощения и глубочайшие иллюзии (т.е. иллюзия крайне отдалённая от полной Меры), а для тех, кто знает как всё это происходит в реале будет максимальное приближение к полной Мере этого действа, но Мера будет всё равно не полной, а иллюзорной (разной). Догадываетесь почему?
Есть сфера чувств, которая определяет нашу меру. В зависимости от того, в каком состоянии находится наша сфера чувств, мы так или иначе воспринимаем этот мир. Из всего того объема информации, которая поступает к нам, мы выбираем только то, что соответствует нашему состоянию.
А как это сфера чуств у меня появилась? Ведь на одно и тоже явление люди могут реагировать по разному, один от страха приходит в ступор, другой убегает, а для кого то это и не вызывает чувства страха и т.д. Значит мои чувства зависят от того какие модели реагирования на ситуации заложены у меня в голове, так я и реагирую. А вот как я "нахапал" себе в голову эти модели вот это для меня важно. И могу ли я оперировать с этими моделями? Могу ли навести порядок на своем складе? Могу ли не принимать на склад, то что принесет мне вред?. Славер пишет: Истина - Правда - Ложь это Триглав. А илюзия ведь ложь и она входит в этот триглав? В то же время я сам могу еще в виде приукрашивания привирать о себе. Например говоря о себе, я какой -то эпизод из своей жизни выставляю в выгодном для себя свете, а ведь в нем кроме правды и ложь будет присутствовать. Триглав это закон Сущего по которому действуют такие и другие понятия в триединстве, я здесь не запутался в таком сложном вопросе? Чем больше у меня лжи, тем меньше правды и наоборот. А истина это то, что я принимаю за неё - истину, как ложь так и правду в каждом конкретном случае. Если можно, то хотелось бы побольше конретных примеров. Согласен с Гойденко, зная что для меня есть илюзия и как я реагирую на то или иное явление, меня можно использовать в темную, я и не буду осознавать, что меня используют. Думаю, что важно для меня разобраться сейчас в вопросе, что у меня в голове правда, а что ложь. Как я получаю информацию, по каким каналам и где стоит "фильтр", который может определить и отделить правду от лжи? Заложена ли во мне вся полнота информации, хотя я и не могу её не осознать не использовать сразу, а использую по мере учебы и попадания в различные ситуации?? Если информация где то вне меня, то как её можно получить и правильно распорядиться ей? Вот так сразу возникает много вопросов. Что с этим делать, для одного многовато будет....
Отправлено: 12.11.08 20:06. Заголовок: Славер пишет: для т..
Славер пишет:
цитата:
для тех, кто знает как всё это происходит в реале будет максимальное приближение к полной Мере этого действа, но Мера будет всё равно не полной, а иллюзорной (разной). Догадываетесь почему?
Отправлено: 12.11.08 20:11. Заголовок: Русманов пишет: А в..
Русманов пишет:
цитата:
А вот как я "нахапал" себе в голову эти модели вот это для меня важно. И могу ли я оперировать с этими моделями? Могу ли навести порядок на своем складе? Могу ли не принимать на склад, то что принесет мне вред?.
Отправлено: 12.11.08 20:45. Заголовок: Славер пишет: А Вы..
Славер пишет:
цитата:
А Вы бы как хотели, чтобы допущенные Вами иллюзии влияли не на ваше, а на чужое состояние? У чужого состояния хватает своих иллюзий. Передать, конечно, Вы можете, и в роли "иллюзиониста" и в роли "передаста", вопрос в другом, нуждается ли человек в их приёме. Благоразумней заботиться о своих, а не о чужих иллюзиях.
Славер, прошу не сбивать в данной теме с достигнутого состояния. Вы правильно заметили - сейчас время заботиться о своих иллюзиях. так вот и позаботьтесь.
Да ладно, не дети же, чтоб смаковать поглаживания. Хотя, говорят, что старики, те же дети и это предстоит ещё всем нам испытать. Ну кроме Ванды, естественно. Филипок пишет:
цитата:
Почему
Потому, что Мера будет разной. Один предположил, что она ушла в ступеньку и будет сомневаться в этом, пока не убедится с этом окончательно, а другой точно знает, что она ушла туда. Оба приблизились к полной Мере, но уровень приближения разный. Кто-то ближе оказался, а кто-то чуть дальше. Ванда пишет:
цитата:
Славер, прошу не сбивать в данной теме с достигнутого состояния.
Ванда, сбили Вы сами себя. Вы удивительная женщина. Если достигли состояния близкого к ... (нужному состоянию), зачем же вы отвлекаетесь на постороннее? Так ведь можно и не достигнуть нужного состояния.
Мы не просто так "развешиваем уши", есть какая-то этому причина. В одном человек может почему-то "развесить уши", а в другом проявит удивительную бдительность. Я не думаю, что это происходит "на ровном месте"
Отправлено: 13.11.08 13:18. Заголовок: Это верно. Мы со Сла..
Это верно. Мы со Славером, например, разные понятия вкладываем в слово "мера". Славер пишет:
цитата:
Явление чего было?
Когда тетенька прячется в ступеньках, это явление. Может слово не то употребил... Ну пусть "событие", "происшествие", которое было в реальности. Каждый зритель воспринял это явление по-своему. Поэтому Вы говорите: Славер пишет:
цитата:
будет всё равно не полной, а иллюзорной
Вы говорите это на том основании, что ни один из зрителей, а равно и сами устроители шоу, не имеют абсолютно точного представления о том, что происходит в этом процессе. В начале этой темы я также определял иллюзию, как то, что не соответствует реальности на 100%. А значит иллюзия - любое наше представление. В той или иной степени. Однако, для достижения результата наших обсуждений, нам необходимо договорится о понятиях. Именно договорится, а не убедить других в том, что моя трактовка того или иного слова верна. Иначе один будет с пеной у рта доказывать, что X = 1, Y = 3, а другой - что X = 2, Y = 6. И мы так и не составим уравнение: Y = 3X. Понимаете о чем я? В теме мы вроде уже пришли к некоторой договоренности. Если конечно я правильно понял. Нам ведь нужно действовать практически. Поэтому, если все наши представления всегда не истинные на 100% (не полная божественная мера, если угодно), то мы можем условно разделить их на степень приближенности к истине. И провести границу: до сюда иллюзия, а дальше нет. Это нормальный инженерный подход. Если мы делаем выбор, в процессе которого оцениваем "за" и "против", то может оказаться, что "за" только один фактор, а "против" - 50. Какой делаем выбор? Правильно, нужно оценить степень влияния этих факторов. Если влияние одного фактора, который "за" - 90%, а всех вместе взятые "против" - 10%, то мы выберем "за". Также и с иллюзией примере. Как можно разделить все представления на "иллюзии" и "не совсем иллюзии"? Если наши представления позволяют действовать практически и получать результат - они для нас (условно) не иллюзии. И тот человек, который знает, что тетенька спряталась, и тот, который думает, что она превратилась во льва, оба не обладают представлением, на 100% отражающим реальность. Но один может применить свое знание практически, а другой нет. Это вполне осязаемый критерий, позволяющий разделить представления на "иллюзии" и "не иллюзии".
Отправлено: 13.11.08 13:35. Заголовок: Русманов пишет: А к..
Русманов пишет:
цитата:
А как это сфера чуств у меня появилась?
Вот это важный вопрос. Как вышла из равновесия, и как ее уравновесить. Привести в норму, исходное состояние. Или еще как-то изменить по собственному желанию.
Русманов пишет:
цитата:
Значит мои чувства зависят от того какие модели реагирования на ситуации заложены у меня в голове, так я и реагирую. А вот как я "нахапал" себе в голову эти модели вот это для меня важно. И могу ли я оперировать с этими моделями? Могу ли навести порядок на своем складе? Могу ли не принимать на склад, то что принесет мне вред?
Модели описания мира у нас формируются уже под влиянием чувств. А они от чего зависят? Может от болезней органов? А может наоборот, болезни органов - лишь проявление проблем в сфере чувств. Мне здесь все не понятно. Например, есть два человека. 1. Считает что убийство - это плохо, а Вася - хороший. 2. Считает что убийство - это плохо, а Вася - хороший. Одинаково ли они смотрят на мир? Это ведь у них модель мира такая. А теперь сообщим им, что Вася убил человека. Как они отреагируют? 1. Считает что убийство - плохо, и Вася тоже оказался плохим. Он ошибался в Васе. Надо же какая сволочь... 2. Исходит все же из того, что Вася хороший. Он же его с детства знает. Вот такой мужик . Конечно, у него были причины убить. Или обстоятельства так сложились, или убитый того заслуживал. Вообще, если по хорошему говорить, в убийстве ничего такого и нет...
Значит что-то сидело в них глубже тех обычных представлений, которые они сами в себе находили. Русманов пишет:
цитата:
и где стоит "фильтр"
Где у этих двоих фильтр?.. Не понятно.
Что такое сфера чувств? Мы как-то знаем, что человек для нас свой или чужой. Я это чувствую физически и сразу. Почему? Вот я не националист, не расист. Равные права, равные возможности. Но при этом не позволю, чтобы чужак ко мне лез. Пусть он свои равные возможности у себя реализовывает. А кто скажет, что это противоречит равенству, пусть с негритянкой в постель ляжет. Одно дело трепаться, а другое столкнуться на практике.
Отправлено: 13.11.08 13:45. Заголовок: Филипок пишет: Мы н..
Филипок пишет:
цитата:
Мы не просто так "развешиваем уши", есть какая-то этому причина. В одном человек может почему-то "развесить уши", а в другом проявит удивительную бдительность. Я не думаю, что это происходит "на ровном месте"
Русманов пишет:
цитата:
где стоит "фильтр"
Гойденко КС пишет:
цитата:
В зависимости от того, в каком состоянии находится наша сфера чувств, мы так или иначе воспринимаем этот мир. Из всего того объема информации, которая поступает к нам, мы выбираем только то, что соответствует нашему состоянию.
Вот зацепил я такое понятие "сфера чувств". Оно сразу нашло во мне какой-то отклик. И я даже вроде бы понимаю, о чем это, но не до такой степени, чтобы дать определение, или еще как-то объяснить.
В начале этой темы я также определял иллюзию, как то, что не соответствует реальности на 100%. А значит иллюзия - любое наше представление. В той или иной степени.
Именно так я понимаю это и пытаюсь донести. Определяться в терминах надо, но только там, где мы не в состоянии обойтись имеющейся терминологией. Иначе все перерастёт в составление нового терминологического словаря.
Русманов пишет:
цитата:
А илюзия ведь ложь и она входит в этот триглав?
Иллюзия не вписывается в этот Триглав, т.к. она относится не только ко лжи, но и к правде, ибо воспринимая эту иллюзию вы верите в то, что она таковой (ложью) не является, либо наоборот, человек знает, что это ложь и к ней соотносит иллюзию. По этой причине, говоря об Истине, как основе Триглава, отнести к ней можно только Правду и Ложь, а для иллюзии потребуется составление другого Триглава. Гойденко КС пишет:
цитата:
И мы так и не составим уравнение: Y = 3X. Понимаете о чем я?
Понимаю. Но ... если Y= полной мере, то его составляющих имеется беЗконечное множество вариаций, которые упрощённо можно свести к 2-м а не к 3-м составляющим. При этом одна от другой будет находиться всегда в зависимости и взаимно обогащать, либо обеднять другую до уровня достижения полой Меры, но достигнуть её ниогда не смогут. Гойденко КС пишет:
цитата:
мы можем условно разделить их на степень приближенности к истине. И провести границу: до сюда иллюзия, а дальше нет. Это нормальный инженерный подход.
Такой "инженерный" подход не приемлем к данной формуле. Чем ближе мы находимся к истине, тем короче остаётся наша иллюзия, но она остаётся. Следовательно, не перестаёт оставаться иллюзией. Меняется лишь её Мера. Чтобы субъект постиг полную Меру (без иллюзий) он должен стать объектом. Как Вы себе это представляете?
Отправлено: 13.11.08 22:23. Заголовок: Надо разбираться что..
Ванда пишет:
цитата:
А что влияет на сферу чувств? Что значит - привести в состояние равновесия? Каким образом?Что такое состояние равновесия - полное равнодушие ко всему и всем?
Надо разбираться что влияет. Если бы знал, было бы все проще Не думаю, что состояние равновесия - равнодушие. Есть некое естественное состояние для человека, при котором чувства находятся в гармонии с его представлениями об окружающем мире. Это душевное равновесие. Нет перекосов. Если человек не реализовал себя в жизни, то ему очень легко повесить иллюзию пути, в ходе которого он уравновесит этот перекос.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 63
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Конечно, у него были причины убить. Или обстоятельства так сложились, или убитый того заслуживал. Вообще, если по хорошему говорить, в убийстве ничего такого и нет... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума