Китайские любки. Интересно можно ли вообще понять разумом что такое ЦИ, КИ, ЖИВА, ПРАНА. Или это свойство шире понимания разума и надо просто практиковать нарабатывая новое качество.
… меня сейчас больше интересует вопрос как мне убрать у себя влияние этих сущностей и осознать себя частью Рода.
Лично я не считаю «современную науку» с её методологией чем-то «плохим» и уничтожающим человечество. Яд в определённых дозах может использоваться как лекарство, а лекарство в определённых дозах может убить. С генеалогией дело обстоит так же, если от неё требовать больше, чем она вообще способна дать как область «научного знания». Грубо говоря, можно пользоваться «градусником», но не становится этим градусником. То, что мы ежедневно делаем (образ жизни – практика), делает нас. Посредством этой ежедневной практики мы реализуем идею того, кем мы являемся. У людей различное представление о том, кем они являются и поэтому, в обществе людей естественным образом возникает борьба представлений – борьба различных миропониманий как систем. Эта борьба приводит к попыткам насаждения образа жизни (практики ежедневных действий) одних другим! Побеждать в этой борьбе будут не «добрые» или «злые», «хорошие» или «плохие», а те, чья «концепция» или система миропонимания, верно отвечает на вопрос, что в действительности представляет собой ЧЕЛОВЕК. Кто-то (Вася) молча реализует свои представления в действии (ежедневной практике – образе жизни) и успешно, вот это и формирует кому-то другому (Пете) «жизненные обстоятельства», которые тот вынужден учитывать уже в своих действиях и это его делает. Вот так одни (Вася) осмысленно действуют по реализации идеи самих себя и тем самым вынуждают других (Петя) действовать или насаждают им ту ежедневную практику (образ жизни), которая покажет кем они (Петя) являются в действительности. Понравится «Пете» то, что из него сделали его собственными руками (его собственный принятый образ жизни) или нет? Кто может и должен отвечать за ежедневные действия «Пети»? – конечно сам «Петя» будет отвечать и своей собственной судьбой. У «Васи» и «Пети» были различные представления о том, кем они являются. Понимание того, кем они являются в действительности, у них было различно. Практика их жизни показывает, насколько они это понимают верно. Ведь практика ежедневных действий следует из миропонимания как системы представлений, и она не просто отвечает на вопрос «что нужно делать?» в реализации своей идеи. Она ещё отвечает на вопрос, почему эти действия (практика) гарантируют реализацию этой идеи! Вот в чём ценность «концепции» или системы миропонимания.
Ты взял культивировать какую-то систему практик, этому была своя причина! В любом случае я могу пожелать тебе успеха в реализации твоего представления о том, кто ты есть! Я занят тем же самым, поэтому жизнь покажет, кто из нас был «Васей», а кто был «Петей». Сегодня на общественное мнение всплыли различные популяризаторы и различных представлений и практик, время такое! Лично меня они уже не интересуют даже в случае, если они утверждают в общественном мнении ложные представления. Это их проблемы и тех, кто в себе имел конкретные причины принимать к реализации в действии (практике проживаемых дней) эти ложные представления. Каждому своё и каждый в своей жизни получает только то, что он в действительности заслужил своими действиями и чего он в действительности стоит. В Мироздании самим Мирозданием обеспечивается реализация абсолютной справедливости … за что я его и люблю. В этом Мире только от ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ зависит то, что ты ИЗ СЕБЯ СДЕЛАЕШЬ этими действиями, а всё остальное «в пользу голодающих Поволжья»! Так что спорить и доказывать никому ничего не надо, действуй и в соответствии со своей «концепцией», которая точно отвечает тебе на вопрос «Кто я есть?» и даёт возможность формировать «практику» ежедневных действий с целью практической и гарантированной реализации этого представления. Гарантированной по единственной причине – ты точно знаешь, что из тебя делает эта ежедневная практика твоих действий и это соответствует твоему представлению о том, кто ты в действительности есть. Понимаешь, почему в представлениях одних всё в созидании себя самих зависит ТОЛЬКО ОТ НИХ, а в представлении других, ничего от них уже не зависит в том, что они вынуждены делать из себя и собственными руками. Вот это тебе роль «концепции» или миропонимания как системы представлений человека, которая решает для него центральный или основной вопрос: «Кто я есть?» и указывает на ту необходимую ежедневную практику действий, которая гарантировано приводит человека к реализации найденного им ответа или реализации идеи его существования. Это всего лишь мои мысли.
Интересно можно ли вообще понять разумом что такое ЦИ, КИ, ЖИВА, ПРАНА.
Конечно можно. Но для того, чтобы осознанно пользоваться и развивать разум, необходимо понять, что это вообще такое. Это вопрос ОПРЕДЕЛЕНИЙ, необходимо дать определение тому, что такое разум. Приведу аналогию и задам вопрос: «можно кухонный стол поместить в чайник, в котором мы кипятим воду и он стоит на газовой плите в кухне?». Ответ очевиден и почему? Потому что мы имеем определения тому, что собой представляют кухонный стол в нашей кухне и чайник. Определены границы того, что мы называем кухонным столом и того, что мы называем чайником. Почему ты осознаёшь существующий выход из кухни? – потому что в кухне у тебя всё получило своё ОПРЕДЕЛЕНИЕ или определились границы, соотношения определённого, меры в этом соотношении. А если у нас в кухне оказался «стул» не определённым, то мы не понимаем с чем он соотносится, и в какой мере. Понятие «стул» оказывается не относительным или соотнесённым и взаимодействующим в общей системе, а абсолютным или не имеющим в нашем представлении меры соотношения со всем остальным в кухне. Тогда «стул» может быть чем угодно … в представлении очередного миссионера. Что значит дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ сущности или чему-то существующему в устойчивом состоянии? Это значит ОПРЕДЕЛИТЬ границы явлений (проявлений), которые составляют это устойчивое состояние. Состояние сущности – это состояние её явлений (проявлений). Можно измерить температуру воды градусником? – конечно можно и опять понятно, почему мы это понимаем. А можно понять разумом что такое «ци»? Вопрос определений того, что такое «разум» и что такое «ци». А кто даёт определение что есть «разум души»? – сам разум и даёт или занимается самоопределением. Наивысшее достижение РАЗУМА в Мироздании – это самоопределение или ОПРЕДЕЛЕНИЕ своих границ, своих возможностей, границ своего проявления (явлений). Именно это самоопределение даёт возможность разуму УСТУПИТЬ место ДЕЙСТВИЮ в достижении того, чего разум ДОСТИЧЬ не в состоянии. Мера существует в соотношении чего-то с чем-то! Всё что с чем-то соотносится и взаимодействует в этом соотношении, имеет меру этого соотношения и может быть осмысленна (осознанна) разумом. «Ци» - это и есть мера или число в соотношении различных потенциалов, которые взаимодействуют по причине того, что они различны. Поэтому есть «ци воздуха», «ци земли» и «ци» чего угодно, даже печени и желудка! Мера в изменении взаимодействующих потенциалов и проявление этой меры в изменении мы называем проявлением Силы. Способность управлять «ци» - это способность управлять мерой в изменении взаимодействующих потенциалов и посредством чего? Опять вопрос ОПРЕДЕЛЕНИЙ! В практике «Любок» А.Шевцова это всё возникает в практическом использовании, вопрос только насколько это понимается и используется осознанно. Мы можем использовать что-то неосознанно, но тогда мы не имеем гарантии в достижении предполагаемых нами результатов нашей практики (действий). В этом случае кто-то может достигать предполагаемых результатов, а кто-то нет! Тот, кто достигает этих результатов, в действительности НЕ ПОНИМАЕТ, почему он их достиг, но будет как-то объяснять их достижение! Вот это его объяснение будет ЛОЖНЫМ, а достигнутый результат действительным. Люди будут смотреть на результаты действующие (действительные), а получать объяснения (систему представлений) ложные. Но это так, мысли вслух … .
Отправлено: 18.10.12 17:42. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..
Олег Вятский пишет:
цитата:
Разум могет лишь описать, для опыта пользования. Вопрос больше в том, что есть понять? и как распорядиться
И тебе здоровья! Согласен с твоей мыслью – «…описать, для опыта пользования». Ребёнка просят полить цветы, и он ПОНИМАЕТ, каких действий от него ожидают. Он глазами видел как поливают цветы или ему специально показывали как это делать. Он видел и может описать действия полива и повторить эти действия. Лучше один раз увидеть… . Он понимает что значит полить цветы. Мы можем описать не только то, что мы видели своими глазами. Мы можем как-то описывать то, что мы воспринимаем органами чувственного восприятия – это как минимум: видим, слышим, ощущаем запахи и вкусы, ощущаем поверхностями физического тела. На основе чувственного восприятия мы можем сказать, что растущий под деревом гриб ниже самого дерева. Мы глазами видим гриб и видим дерево или воспринимаем обозначение границ проявления растущего гриба и дерева. Но явления обозначения в изменении состояния чего либо, могут быть не явными … для органов чувственного восприятия физического тела. Мудрость человека – это явление, которое не воспринимается органами чувственного восприятия физического тела, как вода из колодца, о которой мы можем сказать, что она холодная. Кто в обществе людей сомневается в том, что зимой в проруби вода холодная, но каждый ли человек общества людей может точно определить в ком-то явление мудрости? Понимать, что мы имеем дело с мудрым человеком, это дело нашего разума, который уже способен ОСМЫСЛИТЬ явления не явные для наших органов чувственного восприятия. Явления и сущности нави не даются в восприятии чувственном, они могут быть только осмысленны или осознанны разумом. Разум – это не только осмысление явлений и сущностей, которые мы способны воспринимать благодаря чувственному восприятию и посредством каких-то органов физического тела. Разум проявлен и в осмыслении явлений и сущностей мира не явного для нашего чувственного восприятия. Проявленный в человеке разум может КУЛЬТИВИРОВАТЬСЯ или расширять свои способности в осмыслении мира не явного для органов чувственного восприятия физического тела. Миропонимание можно было бы назвать и «мироописанием», это результат действия разума. Но разве разум «могет лишь описать…»? Он ещё на основе этого «описания» может создать ПЛАН ДЕЙСТВИЙ, при выполнении которого мы получим предполагаемые разумом и необходимые нам результаты! Разум вызывает в представлении взаимосвязанную систему – «мироописание» и на её основе создаёт необходимую нам практику и в достижении необходимых нам результатов. Так что я думаю, что разум не просто тупо описывает, он занят творческим процессом. Ведь когда мы принимаем какую-то практику ежедневных действий (образ жизни), эта практика фактически нас делает, может менять или нас творит. В обычной качалке ребята тягают «железо» и что-то при этом понимают. Ведь в той же качалке можно стать инвалидом, если не понимать что делаешь. Определения воспринимаемому нами опять же даёт разум души человека, и источником ложных представлений о воспринимаемом (Зло) опять же является «воображение разума» человека. Думаю, что это достаточно серьёзный вопрос в жизни любого человека – проявленный разум его души.
цитата:
Вопрос больше в том, что есть понять? и как распорядиться
Ты же сам писал: «могет лишь описать, для опыта пользования». У тебя возникают описания различного и в этих описаниях могут возникать подобия. Мера в соотношении или коэффициент подобия может быть одним и тем же. Ты говоришь о чём-то человеку, а он тебя НЕ ПОНИМАЕТ, и он тебя спрашивает: «Ты о чём?». Ты ему тут же создаёшь линию подобия и пытаешься в этой линии сохранить меры соотношений, при этом ты используешь уже имеющийся опыт описания чего-то этим человеком. Вот тут он может ПОНЯТЬ о чём ты ему говорил или что имел ввиду. Домохозяйка может не понимать, что такое корпускулярно-волновой дуализм и она твоё описание этого дуализма на языке физиков не будет понимать. А ты ей на «бытовом языке» создаёшь «подобное» и она ПОНИМАЕТ суть корпускулярно-волнового дуализма, о котором могут говорить физики. Понимание как процесс – это процесс «resono» или резонанса, буквально «отклика» одного элемента на элемент подобный! Если я хорошо знаю суть этого процесса, то я могу ПОНЯТЬ всё что угодно и создавая для понимания связки элементов в линии №1, подобия линий №2,3,4 и так далее и до тех пор, пока полностью не вытащу все связки элементов в линии №1. Таким образом, я ПОНЯЛ СВЯЗИ и на основе этого дал ОПРЕДЕЛЕНИЯ тому, что воспринималось и описывалось (№1). Поэтому осмысление воспринимаемого - это искусство.
Этим и занимается разум: наблюдение-различение-узнавание и как следствие этого - ВОЗНИКНОВЕНИЕ в представлении разума определений, названий, имён. Тайна имён открывается на основе действия разума души.
цитата:
… и как распорядиться
Так у человека описания возникают того, куда он направляет своё внимание. А направляет он его туда по конкретным причинам. Поэтому и накопление линий подобий происходит соответственно с направлением его внимания и интереса, а уж когда эти линии провоцируют процесс понимания или резонансов между этими линиями, то он уж точно будет знать как ему этим пониманием распорядиться. Это редкие случаи, когда люди изучают сам процесс осмысления воспринимаемого и могут его рассматривать на различных «мировоззренческих системах». Поэтому обычно люди с годами целеустремлённой деятельности ПОНИМАЮТ в области своей деятельности, при этом не понимая что представляет собой сам процесс понимания. Но это моё личное мнение по тем вопросам, которые ты поднял. Так сказать мои личные фантазии … .
Отправлено: 19.10.12 01:30. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..
Олег Вятский пишет:
цитата:
что так сразу и готов ?
Так я всегда готов поучиться. Я люблю учиться. А у тебя поучиться, это просто праздник!
Радомир пишет:
цитата:
… меня сейчас больше интересует вопрос как мне убрать у себя влияние этих сущностей и осознать себя частью Рода.
Не спеши с выводами. Твой ПФК или психофизиологический комплекс взаимодействующих процессов живого организма – это комплекс взаимодействующих сущностей различных информационных сред. Именно поэтому у тебя есть возможность осознанно (осмысленно) взаимодействовать с этими сущностями и самое главное – менять их состояние, проявляя при этом Силу или меру в изменении состояния этих сущностей. Это как раз то, чего они требуют от человека… потому что они зависимы от него. Это взаимоотношения «информации» и среды, которая реагирует на эту информацию. В той же мере происходит взаимодействие мужчины и женщины. Если женщина любит своего мужчину, она пойдёт ради него на изменения и в соответствии с тем, кем является её мужчина. Но если мужчина НЕ ПОНИМАЕТ её чувств и не действует в соответствии с пониманием её чувств, она его будет рвать как «тузик грелку». В той же мере происходит взаимодействие в пределах психофизиологии. Если ты не понимаешь своей физиологии и не действуешь в соответствии с этим пониманием, физиология тебя предаст и доведёт дело до болезней и могилы. Так что эти сущности могут быть преданными слугами твоими, а могут стать злейшими врагами. Всё зависит от твоего понимания их состояния и действий по изменению этого состояния. Научное мировоззрение может служить человеку, а может его уничтожить. Это от человека зависит.
Ты задаёшься вопросами, это уже действие! Всё зависит от того, как далеко ты пойдёшь в поисках ответов на свои вопросы. Если мы не предаём своей мечты, она нас не предаст. «По што пойдёшь, то и найдёшь». Не отступивший от своей цели, всегда её достигает. Вопрос только в том, есть ли у человека такая цель, от достижения которой он не откажется. Вот и всё. Я не верю в это, я знаю, почему это так. Меня не терзают сомнения и страх, чего и тебе желаю
Понимаешь, почему в представлениях одних всё в созидании себя самих зависит ТОЛЬКО ОТ НИХ, а в представлении других, ничего от них уже не зависит в том, что они вынуждены делать из себя и собственными руками. Вот это тебе роль «концепции» или миропонимания как системы представлений человека, которая решает для него центральный или основной вопрос: «Кто я есть?» и указывает на ту необходимую ежедневную практику действий, которая гарантировано приводит человека к реализации найденного им ответа или реализации идеи его существования.
Ответ на вопрос «Кто я есть?» является для человека тем основанием, на котором возникает всё здание его концепции или миропонимания.
Линокс 2 опередил меня с вопросом что или кто есть я ? Но вопрос очень интересный. Непонятно к чему этот детектив с именами. От этого лишняя путаница происходит. Но есть вопросы поважнее.
Линокс пишет:
цитата:
Это как раз то, чего они требуют от человека… потому что они зависимы от него.
Тут уже другой вопрос появляется, а что есть человек? Что есть Я ? Получается что есть разбаланс между сущностями ПФК, вполне возможно он введён специально из вне заинтересованной стороной про которую ты говорил выше. И этот разбаланс нужно убирать. И есть причина этого разбаланса. Я её вижу в психике. Реагируя на внешние и внутренние раздражители мой ПФК теряет силу и нет роста. И в любках и в системе Бронникова и в цигуне говорится о тонкой силе, которая пронизывает всю вселенную и человека. И есть практики позволяющие эту силу накапливать.
Линокс пишет:
цитата:
«Ци» - это и есть мера или число в соотношении различных потенциалов, которые взаимодействуют по причине того, что они различны. Поэтому есть «ци воздуха», «ци земли» и «ци» чего угодно, даже печени и желудка! Мера в изменении взаимодействующих потенциалов и проявление этой меры в изменении мы называем проявлением Силы.
Так чем я ощущаю эту ЦИ. И чем можно создавать шары менять их температуру и форму. И что самое интересное это не только плод моей фантазии, человек который участвует в практике тоже видит изменения на собственных ощущениях. Разум может использовать эту силу но что во мне может её ощущать и накапливать.
Линокс пишет:
цитата:
Конечно можно. Но для того, чтобы осознанно пользоваться и развивать разум, необходимо понять, что это вообще такое. Это вопрос ОПРЕДЕЛЕНИЙ, необходимо дать определение тому, что такое разум.
Играя за дракона в компьютерной игре мой разум быстро приспосабливается к новым условиям и управляя компьютерным персонажем совершенно спокойно летает и изрыгает пламя. И практикуя новое в реальной жизни разум спокойно может начать использовать это в свою пользу. К примеру заболел какой-либо отдел тела и можно прогреть его или начать чувствовать пульс в том месте. Это помогает избавиться от боли и вполне возможно от причины. И это уже конкретное применение которое полезное и интересное. Дальше уже возникает вопрос об этой ЦИ в окружающем мире. И тут уже без слома прошлого миропонимания не обойтись. Потому что осёл овладевший этой силой может попытаться переделать этот мир под свой ослиный рай. Но ведь можно просто перестать быть ослом и вырасти во что-то более совершенное и менее обременённое ослиными потребностями и желаниями.
Линокс пишет:
цитата:
Меня не терзают сомнения и страх, чего и тебе желаю
Круто. А я пока без них не могу. Или они без меня. Но хочется научится самостоятельно топать к цели без пинков.
Отправлено: 19.10.12 22:03. Заголовок: Тугодум я тебе навер..
Тугодум я тебе наверное в твою прошлую реинкарнацию на больной мозоль наступил. Ты это ... не держи на меня зла Я тогда нерасторопный был и очень за правду радел
Отправлено: 20.10.12 07:14. Заголовок: Радомир, не знаю нас..
Радомир, не знаю насчет мозолей. Я выразил свою мысль по поводу идеи избавления от сущностей. Собственно, я не на твой пост отвечал. Извини, что оставил твое имя в цитате. Радомир пишет:
цитата:
Получается что есть разбаланс между сущностями ПФК... И этот разбаланс нужно убирать.
Думаю, ты и есть этот разболанс, вернее его причина. Дело не в ком-то "извне". Радомир пишет:
цитата:
силе, которая пронизывает всю вселенную и человека. И есть практики позволяющие эту силу накапливать.
Не понял, она таки пронизывает всю вселенную, или ее нужно накапливать?
Думаю, ты и есть этот разболанс, вернее его причина. Дело не в ком-то "извне"
То что разбаланс внутри меня это несомненно. Но и то что есть ниточки из вне, которые вносят разбаланс это тоде факт. Крючки за которые цепляются эти ниточки надо убирать и это внутренняя работа. Если ты говоришь про "ТЫ", имея в виду личность так она похожа на щётку с большим количеством крючочков. Потому как она с детства формировалась окружением, культурой. Если так понимать твои слова, то полностью согласен.
Тугодум пишет:
цитата:
Не понял, она таки пронизывает всю вселенную, или ее нужно накапливать?
А как ты сам думаешь? Я ведь только начал потихоньку топать в этом направлении, может у тебя опыт поболе в этом деле. Ещё многого не вижу
Граждане России уже объединены своим гражданством и так далее. Так вот что в вашем понимании должно быть ОБЪЕДИНЕНО у представителей нашего народа, чтобы У ВАС ЛИЧНО произошли те изменения, которые снимут у вас сам вопрос об объединении?
Как ни странно, возник вопрос: бытие определяет сознание, или сознание определяет бытие?
Как ни странно, возник вопрос: бытие определяет сознание, или сознание определяет бытие?
Я понимаю о чём ты хочешь спросить. Если мы начнём ОПРЕДЕЛЯТЬ или давать определение понятиям «бытие» и «сознание», то реально существующее содержание понятий «бытие» и «сознание» не соотносятся между собой тем образом, который даёт возможность задаваться вопросом об определении одного другим.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 64
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Круто. А я пока без них не могу. Или они без меня. Но хочется научится самостоятельно топать к цели без пинков.
Я тогда нерасторопный был и очень за правду радел 
Я выразил свою мысль по поводу идеи избавления от сущностей. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума