Отправлено: 22.12.09 17:14. Заголовок: КПЕ одержало победу в суде.

В РОСС пришло сообщение от КПЕ.


Друзья, соратники!
Поздравляем с очередной победой КОБ и КПЕ по защите наших материалов!
Суд в Усть-Коксе принял решение в нашу пользу!

Ознакомившись с Комплексной психолого-лингвистической экспертизой (см.
здесь):
http://pravdu-vsem.narod.ru/ekspertiza.html
от 19.10.2009г , произведенной на кафедрах ГОУ ВПО «Кемеровский государственный
университет», Прокурор Усть-Коксинского района отозвал свои требования
против КОБ , а также против статьи Ванги в журнале "Ведическая культура"
№9 за 2006г, признав что никакого "экстремизма" в этих материалах нет.

Усть-Коксинский суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по этим материалам прекратить, повторное обращение в суд по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается. Определение вступило в законную силу.
http://pravdu-vsem.narod.ru/Otkaz_ot_iska.html

Напомню, что на дисках находится полная база КПЕ: материалы ВП СССР,
архив газеты "Мера за Меру", аналитика, сопутствующая литература,
видеоинформация, в том числе и вводная часть "Тайны управления
человечеством", многое другое...

Все документы, выложены здесь:
http://pravdu-vsem.narod.ru/ReshSuda.html

их полезно распечатать и иметь под рукой как в штабах КПЕ, так и
активистам-одиночкам - т.к. эти документы дают нам хорошую защиту.

Поздравляем всех соратников с этой победой КОБ и КПЕ!
Спасибо всем, кто принял участие в защите наших материалов!

Особая благодарность:
- председателю Алтайского РО КПЕ Ю.П. Никонову, проведшему большую
работу как в работе с судом (где он был полномочным представителем
К.П.Петрова), так и по координации работы по подготовке наших
(альтернативных араевской) заключений и экспертиз;
- новосибирским экспертам В.Н.Турченко и В.Г.Леонову и кемеровским
экспертам М.С.Яницкому и М.А.Осадчему - за объективную оценку материалов
КОБ;
а также Уханову и Морозову.

Вместе с Петровым мы отстояли свои материалы!

Со всеми основными материалами дела можно ознакомиться здесь:
http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html

*==============================================
Суд мы выиграли, материалы КОБ отстояли,
но теперь надо расплатиться с алтайскими юристами, помогавшими нам вести
это дело.

Юридические услуги – дорогое удовольствие.
Сумма долга – 100 тыс.руб.
Пока собрано меньше половины.

100 тыс - это в среднем по 2 тыс. с региона;
если 20 человек скинутся по 100 руб - это 2 тыс.
Как говорится, с миру по нитке...

Через Вас обращаюсь к товарищам:
Просьба ко всем, у кого есть возможность оказать финансовую помощь,
перечислить деньги на счет Юрия Петровича Никонова:
ИНН: 7707083893
БИК: 040173604
Кор/счёт: 30101810200000000604
Банк получателя: Алтайский банк Сбербанка РФ г.Барнаул
Расчётный счёт: 30301810402000600235
Получатель: Горно-Алтайское отделение №8558 СБ РФ
Назначение платежа: Никонову Юрию Петровичу, 40817810602357019105-57
Номер карты: 9643 0022 0047 9555 3
(при перечислении на карту – самый низкий сбор, 0,75%)

Также можно через Western Union
Фамилия и имя из загранпаспорта:
NIKONOV Iouri, электронка arokpe@mail.ru
Место проживания - г. Горно-Алтайск.

Или на WebMoney, кошелек номер R316651812917

Или на Яндекс-деньги:
Счёт 41001491213103
Если необходимо, логин: nikonov1966

 Отправлено: 22.12.09 17:28. Заголовок: Поздравляю, но деньг..

Поздравляю, но деньги требовать грешно, т.к. понесенные расходы можно было взыскать с противоположной стороны...ну это так к слову:)))

 Отправлено: 22.12.09 18:58. Заголовок: Туесок пишет: т.к. ..

Туесок пишет:

цитата:

т.к. понесенные расходы можно было взыскать с противоположной стороны...

Туесок получается что адвокаты обули ... должны были внести расходы на себя в дело ?

 Отправлено: 22.12.09 20:45. Заголовок: Да будет судачить. Г..

Да будет судачить. Где вы видели адвокатов выигрывающих дела и при этом работающих бесплатно. Жить то на что будут? Им коммерческая деятельность (за рамками адвокатской, насколько мне известно) запрещена законом.
Кто там чего требует? Человек как мог, так и написал. Это же не адвокаты писали. Вот они-то (адвокаты) как раз и могут потребовать за выполненную работу.
Туесок, или я что-то понимаю не правильно?

 Отправлено: 22.12.09 21:49. Заголовок: Славер пишет: Туесо..

Славер пишет:

цитата:

Туесок, или я что-то понимаю не правильно?

Я так понял что если признали невиновным в обвинении то сторона обвинения должна оплатить сторону которую обвиняла ... потому как она не причём ... по крайней мере я так понял ... но на самом деле конечно это флуд потому как надо было присутствовать при заключении договора с адвокатами ...

 Отправлено: 23.12.09 07:31. Заголовок: Славер пишет: Туесо..

Славер пишет:

цитата:

Туесок, или я что-то понимаю не правильно?

Ну не совсем:)))То что адвокатам действительно запрошено заниматься предпринимательством это факт..., но под словом "адвокаты" многие понимает любых юристов, которые могут представлять интересы доверителей в судебном процессе по доверенности, разница в том что адвокат может участвовать по уголовным делам, а юрист только по доверенности и в гражданском процессе.
Смысл в том, что я так понял был гражданский процесс...но тут видишь ли хитро поступили -"типа отказ от иска", что автоматически является основанием в прекращении гражданского дела.
Я б на месте ответчиков предьявил иск о признании действий сотрудников прокуратуры незаконными, вот тогда все понесенные расходы можно было бы взыскать с государства, но тут надо подробнее смотреть материалы...в чем там незаконность проявилась...

 Отправлено: 23.12.09 07:37. Заголовок: :))) Проще сто рублё..

:))) Проще сто рублёв на почту снести.... правда,, некоторые предпочитают потратить не деньги, а время.

 Отправлено: 23.12.09 07:38. Заголовок: Тем более ОТКАЗ от и..

Тем более ОТКАЗ от иска в ЧАСТИ....скорее всего будет продолжение:((

 Отправлено: 23.12.09 14:00. Заголовок: Туесок пишет: Я б н..

Туесок пишет:

цитата:

Я б на месте ответчиков предьявил иск о признании действий сотрудников прокуратуры незаконными, вот тогда все понесенные расходы можно было бы взыскать с государства,

Тож самэ главнэ у тому деле, тож хлопци платют грошей в два раза больше, но шобы причина того иска получила по карману чуйствительно! Ты шо, тож первое дело - лупить по карманам тем, хто желае щимить нашу жизнь! Шобы содрагалась та гидра только от мысли подавать иск или щё яку гадость. Годами кусають той карман и обязатьельно рекламируют сколько вже с того карману откусили. А если нет... то только для опусташения карманов будут подавать иски, а шо... ответственности то нет. Я правильно понимаю тему

 Отправлено: 26.12.09 06:43. Заголовок: Радомир пишет: Я та..

Радомир пишет:

цитата:

Я так понял что если признали невиновным в обвинении то сторона обвинения должна оплатить сторону которую обвиняла ... потому как она не причём ... по крайней мере я так понял ... но на самом деле конечно это флуд потому как надо было присутствовать при заключении договора с адвокатами ...

Адвокатов на суде у нас не было - сторону защиты представлял Ю.П. Никонов, председатель Алтайского РО КПЕ, доверенное лицо К.П.Петрова.
Но чтобы грамотно готовить материалы защиты, опротестовывать незаконные действия суда и т.п. - был заключен договор с юристами, консультировавшими по всем этим вопросам.
Подробнее можно спросить самого Ю.П.Никонова, его эл.почта arokpe@mail.ru

Еще такой нюанс.
После смерти К.П.Петрова его доверенность на Ю.П.Никонова утратила юридическую силу, поэтому сейчас что-то требовать от суда нам проблематично.

Если кто-то из местных юристов подскажет, как нам - в связи с решением суда в нашу пользу - потребовать с возбудителей иска вернуть нам затраты на юристов - будем благодарны.
Все детали дела можно обсудить с Ю.П.Никоновым (эл.почта arokpe@mail.ru )

 Отправлено: 27.12.09 03:39. Заголовок: Добрыня пишет: Если..

Добрыня пишет:

цитата:

Если кто-то из местных юристов подскажет, как нам - в связи с решением суда в нашу пользу - потребовать с возбудителей иска вернуть нам затраты на юристов - будем благодарны.

Сам отучился на юриста один курс и сбежал ... но попробую пошукать ...