Мингкук Джеймс Джи (Myungkook James Jee) и его коллеги из университета Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), проводя наблюдения за скоплением галактик Cl 0024+17, находящимся от нас примерно в 5 миллиардах световых лет, обнаружили, что его окружает кольцо из тёмной материи диаметром примерно в 2,6 миллиона световых лет.
Как известно, за тёмной материей нельзя просто наблюдать в телескоп, так как она не испускает, не поглощает и не отражает световые лучи.
Более того, достаточно долго учёные лишь предполагали, что тёмная материя действительно существует, но со временем стали появляться доказательства, и мы узнали о ней много интересного: о её распределении во Вселенной, в ближайшем окружении Млечного пути, о её (на этот раз предположительных) свойствах. Однако данное исследование — одно из самых ярких и значимых доказательств существования этой таинственной субстанции.
Картина кольца из тёмной материи была построена по данным, полученным космическим телескопом Хаббла (Hubble Space Telescope) с помощью гравитационного линзирования. Слабые искажения света ещё более далёких галактик позволили астрономам вычислить положение тёмной материи в непосредственной близости вокруг Cl 0024+17.
Джеймс Джи и его коллеги составили компьютерную модель столкновения скоплений галактик — Cl 0024+17 сталкивалось со скоплением-соседом. Так как оно произошло вдоль линии взгляда с Земли, то мы наблюдаем распространение тёмной материи в виде кольца, примерно так, как волна распространяется от брошенного в воду камня.
Полученные данные помогут узнать много нового о свойствах тёмной материи и особенно частиц, из которых она состоит, считают учёные.
Ранее предполагалось, что частицы тёмной материи взаимодействуют друг с другом с помощью какой-то неизвестной нам силы. Эта мнимая сила весьма ничтожна, иначе частицы разлетались бы друг от друга в разные стороны и не смогли бы образовать кольцо.
Поначалу учёные долго не могли поверить тому, что обнаружили, и даже несколько раз перепроверили данные.
"Я был не уверен, что мы не имеем дело с искажениями приборов, — говорит Джи, — и даже после многочисленных проверок мне было трудно убедить себя, что результат абсолютно верный, ведь мы никогда не сталкивались ни с чем подобным".
Подробности вы можете узнать из пресс-релиза NASA и новости ESA, а также – материала в Nature.
Отправлено: 27.10.09 07:02. Заголовок: Борей , ну я уже про..
Борей , ну я уже про "это" писал... см. мои посты...царство антихриста не за горами, я вот как раз и очень понимаю глубину Православия, в отличии от "некоторых"
Туесок интересную выдержку прочитал ... как тебе ...
«И остался Иаков один. И боролся Hекто с ним, до появления зари; и, уви-дев, что не одолевает его, КОСHУЛСЯ СОСТАВА БЕДРА... У ИАКОВА, когда он боролся с Hим. И сказал (ему): Отпусти меня; ибо взошла заря. Иаков сказал: Hе отпущу Тебя, пока не благословишь меня. И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков. И сказал (ему): отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Бо-гом, и человеков одолевать будешь». (Книга “Бытия”, гл. 32, ст. 24 — 28).
Ведь прямо сказано в Первой книге Торы, что Израиль изначально занимался Богобор-чеством, то есть — сатанизмом. Бог света за-ри не боится; света боится сатана. Так не с ним ли заключил союз Израиль?
Как можно говорить про свет если изначально основа иудейства сатанизм ... а Христос не обличал ветхозаветных сатанистов а наоборот говорил что пришёл лишь подтвердить все эти законы древних ...
Отправлено: 27.10.09 14:16. Заголовок: Радомир пишет: Как ..
Радомир пишет:
цитата:
Как можно говорить про свет если изначально основа иудейства сатанизм ... а Христос не обличал ветхозаветных сатанистов а наоборот говорил что пришёл лишь подтвердить все эти законы древних
Нет, неправильно....иудеи прнявшие Закон Моисеев и иудеи-талмудисты (каббалисты, хабадники (секта уже позже) они же фарисеи) совершено разные..почитай про реформу Ездры. Вот именно последние как не приняли Закона так и пр. они же и являются сатанистами, и Иисус про них говорил что "отец ваш дьявол..."
Отправлено: 27.10.09 15:49. Заголовок: Зачем мне иудеи ... ..
Зачем мне иудеи ... пусть варятся в своём соку ... у нас было и есть своё мировозрение ...
«В противоположность общепринятому мнению религия древних руссов была не политеистической, а монотеистической: Бог — творец мира признавался единой, всемогущей сущностью. Представление о том, что руссы признавали много богов, было основано на не совсем верном по-нимании основ религии. Наличие других богов и божков нисколько не нарушало принципа монотеистичности. Как в хри-стианстве кроме Творца признаются Бо-гоматерь, апостолы, святые, ангелы и т.д., так и у древних руссов имелись вто-ростепенные боги и божки, отражавшие многообразие сил в природе. Но над все-ми ими господствовала единая всемогу-щая сила — Бог. (...) Бог также назывался Триглав. Это было триединство. Триглав вовсе не был, как это неверно представ-ляют, отдельным, особым богом с тремя головами. Это был единый Бог, но в трех лицах. Вместе с тем религия древних руссов была и пантеистична: они не отделяли богов от сил природы. Они поклонялись всем силам природы — большим, сред-ним и малым. Всякая сила была для них проявлением Бога. (Не Богом, а проявле-нием Бога. — Наш комментарий). В противоположность грекам и римля-нам древние руссы мало персонифици-ровали своих богов. Они не переносили на них своих человеческих черт, не дела-ли из них просто сверхчеловеков, как это рисовалось грекам и римлянам. (По сравнению с древнеегипетским зверин-цем богов, древнегреческое и древне-римское человекобожие было своеобраз-ным “прогрессом”, но древние руссы, как будет показано дальше, всегда были ближе к Богодержавию. — Наш коммен-тарий). Божества их были скорее симво-лами явлений природы (довольно рас-плывчатыми, кстати).Человеческого в них было мало. Отсюда вытекала особая черта религии восточных руссов: они не создавали ку-миров, как это делали западные руссы. Они не старались воображать богов во плоти, в материи. Они были крайне дале-ки от идолопоклонства, которое мазало своим кумирам губы, подразумевая под этим кормление последних пищей. (...) Они не устраивали особых мест для мо-литв — они просто молились тому, что было перед ними. Бог был для них всюду, и они обращались к нему прямо и непо-средственно. Если и имелись особые ре-лигиозные места, то они определялись удобством общей молитвы, а не особой священностью данного места. (...) След-ствием всего этого было отсутствие особой касты жрецов. Просто старшие в роде, знавшие лучше религиозные обы-чаи, брали на себя руководство церемо-ниями. Руссы не нуждались в посредни-ках между собой и Богом» (Сергей Лес-ной. “Откуда ты, Русь ?” Ростов-на-Дону. “Донское слово”. 1995 г., с. 242 — 243). Это фрагменты анализа содержания, оста-вавшейся долгое время закрытой для русского читателя “Велесовой книги”.
Сергей Лес-ной. “Откуда ты, Русь ?” Ростов-на-Дону. “Донское слово”. 1995 г., с. 242 — 243). Это фрагменты анализа содержания, оста-вавшейся долгое время закрытой для русского читателя “Велесовой книги
Читал эту книжку...интересно. Но мне кажется Лесной ведь историк он и иследовал с точки зрения истории, этнографии и фольклора, а вот теологических выкладок характерных восточным славянам там нет.
Ну тут он передернул как всегда , Богоматерь, апостолы, святые и ангелы - суть не боги, а творения!!!
Да ну ... а славянские боги разве не проявления бога (творения) ... или солнце по твоему не творение или вода или ветер ... всё есть проявление сотворившего их бога ... только причём здесь иудеи никак не пойму ... что у нас не знали до их прихода бога ... Скажи Туесок а твои предки которые были по твоему язычниками до прихода христианства им что кобздец ... всё в ад ... ведь не знали они истинной иудейской веры ... не повезло родиться в нужное время ... что этим мириадам душ делать ? и не гордыня ли двигала писавших святые писания что только они понимают бога ... и не гордыня ли гнала рыцарей крестоносцев завоёвывать земли во славу Христову ... а всё от того что яд проник в это учение из иудейской торы об избранности ... откуда ты знаешь как чувствую бога в душе я ... и какое право ты имеешь мне говорить с позиции прочитанных книг что только ты и такие как ты близки к богу ... Если бы я принял буддизм или мусульманство тогда у тебя мог бы возникнуть вопрос о моей адекватности ... но я принял веру дедов ... без всяких иудейских вкраплений ... им там просто места нет в отличии от современного христианства ... потому как вера эта родилась моим народом частью которого являюсь я сам ... а то что хватает дураков в этой среде ... так их везде хватает ... надо идти своей дорогой ... и не обращать на них внимания ...
Отправлено: 28.10.09 17:08. Заголовок: Если бы я принял буд..
цитата:
Если бы я принял буддизм или мусульманство тогда у тебя мог бы возникнуть вопрос о моей адекватности ... но я принял веру дедов ... без всяких иудейских вкраплений ... им там просто места нет в отличии от современного христианства ... потому как вера эта родилась моим народом частью которого являюсь я сам ... а то что хватает дураков в этой среде ... так их везде хватает ... надо идти своей дорогой ... и не обращать на них внимания ...
Сообщение: 84
Настроение: Лучше не бывает )))
Зарегистрирован: 11.05.09
Откуда: Русь., Белгород
Отправлено: 28.10.09 21:07. Заголовок: Ёж Конечно а ещё в ..
Ёж Конечно а ещё в пантеон ввести Алаха,Будду,Яхве,Маниту,Ктулху,Медведа,Амона,Майтрейю,Калки Аватара Вишну,Сосиошу,Машиаха,Махди,Хотэя ....а и ещё ГИПНОЖАБУ ...
Сообщение: 92
Настроение: Лучше не бывает )))
Зарегистрирован: 11.05.09
Откуда: Русь., Белгород
Отправлено: 30.10.09 15:32. Заголовок: Туесок там их ХГИБЕ..
Туесок там их ХГИБЕЛЬ ТЬМА ПРОСТО !!! ИЗ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ ВСЁ ТАМА КОЛЬЦОМ ОКУТЫВАЕТ ПРАВЫЙ МОЗГ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ..... и выходят от туда ПРАВОСЛАБНЫМИ (правослабие голойного мозга болезь такая....по типу Фемоз голойного мозга.....) а вообще в этом слабоват вот у них надо спросить....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, Богоматерь, апостолы, святые и ангелы - суть не боги, а творения!!!
'
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума