Отправлено: 17.08.11 13:44. Заголовок: ВЕЛЕСОВА КНИГА: ПОДДЕЛКА ИЛИ ОТКРОВЕНИЕ? (Интервью)

Газета «Ступени» №- 14 (245)-2011
Парадоксы истории, 6 полоса
Тираж 203 400 экз.

ВЕЛЕСОВА КНИГА: ПОДДЕЛКА ИЛИ ОТКРОВЕНИЕ?

У каждого народа нашей планеты -- своя уникальная священная книга. У майя, например, -- это «Пополь вух», у индийцев -- «Рамаяна»… У русского народа ничего подобного почему-то нет. На роль священного эпоса может претендовать легендарная Велесова книга, однако ученые до сих пор не могут договориться, подделка это или нет. Рассказать «Ступеням» об исследованиях и содержании книги согласился автор одного из ее переводов, основанном на исследованиях ДНК-генеалогии, Георгий МАКСИМЕНКО.

-- Георгий Захарович, бытует мнение, что все письменные источники, относящиеся к дохристианской Руси, были безвозвратно утрачены. И вдруг в 1919 году полковник Белой армии Изенбек неожиданно находит дощечки с записанной на них Велесовой книгой… Что она представляет из себя?
-- Сама по себе Велесова книга является сводом 26 славяно-арийских вед. Свод разбит на две части: веды старых времен и новых. Старых вед восемь, а новых -- восемнадцать. Вырезаны они на деревянных дощечках. Из содержания видно, что веды были объединены и переписаны примерно в IX веке.

-- Деревянные дощечки? Как же они умудрились сохраниться до наших дней?
-- Если дерево пропитать специальным защитным слоем и хранить надлежащим образом, то оно может «продержаться» и намного дольше. Под Новгородом находят берестяные грамоты, возраст которых вполне сопоставим с возрастом Велесовой книги. Причем эти грамоты хранились отнюдь не в музейных условиях, а прямо в сырой земле. И что же? С трудом, но они читаются! А Новгород, что немаловажно, был основан вслед за Словенском, которому 4419 лет.

-- Неужели славянская цивилизация настолько древняя?
-- Возраст цивилизации можно довольно точно определить по ее письменности. Славянская письменность не исключение, она образовалась вместе со славянской верой и календарем. А поскольку невозможно вести летоисчисление в отсутствие письменности, то славянской цивилизации не менее 7500 лет. Скажу вам больше: славяне-арии не только изобрели свою письменность, но и передали народам мира свой арийский язык, на котором сегодня разговаривает большая часть человечества. В лингвистической научной терминологии он известен как индоевропейская группа языков.

-- Существуют ли научные методы, способные обоснованно подтвердить этот возраст?
-- Да, исследования ДНК-генеалогии показали, что первопредок ариев родился 12000-11000 лет назад на Балканах, а массовое расселение ариев с Балкан произошло примерно 6200 лет назад.

-- Некоторые историки придерживаются мнения, что дощечки Велесовой книги -- подделка Ю. Миролюбова, одного из ее первых исследователей. Ведь оригинал пропал в 1941 году, остались лишь фотографии…
-- Все сомнения в достоверности Велесовой книги легко опровергаются сведениями, изложенными в ней самой. Так, например, в ведах хорошо описан Аркаим и причины его гибели. А человечество узнало об Аркаиме только в 1987 году. И, тем не менее, сегодня ни подлинность, ни фальшивость вед пока окончательно никем не доказаны.

-- Многие специалисты говорят, что Велесова книга написана совсем не теми буквами, что берестяные грамоты, обнаруженные в Великом Новгороде…
-- У меня на столе лежит книга, изданная Академией Наук СССР, под названием «Новгородские грамоты на бересте из раскопок 1955 года». Я сравнивал надписи на бересте и в ведах. И должен заметить, что между ними больше схожести, чем различий. И в берестяных-то грамотах есть различия в написании букв! А ведь они писались на одной, вполне определенной территории -- в отличие от вед, собранных, образно говоря, с миру по нитке.
С момента появления на свет славянского календаря, начатого 7519 лет назад, и до появления азбуки Кирилла и Мефодия (так называемой кириллицы), «докирриличное» письмо носило название «словесность» и постоянно совершенствовалось по мере развития. Вносились новые буквы, появлялись новые формы их написания, что хорошо прослеживается в самих ведах. Сам свод был написан на деревянных дощечках путем их разлинеивания и выцарапывания букв, после чего производилась пропитка для защиты дерева. Подобным способом писались и тексты на бересте, но уже без линейной разметки и пропитки. И, кстати подобная разметка прослеживается в написании индийских вед. А сегодня мы знаем, что арии, проделав свой нелегкий путь из Европы по маршруту Балканы – Карпаты – Днепр – Большой Кавказ – Южный Урал – Индия и Иран, принесли туда свой язык и письменность. Случилось это 3600--3200 лет назад.

-- Вы один из авторов перевода Велесовой книги и ряда трудов по истории славянского народа. Скажите, когда и как образовалась, по вашему мнению, славянская цивилизация?
-- В Велесовой книге сказано: «Мы славили своих Богов, от того и есть суть – славяне». Хотя славянскому календарю 7519 лет, первые документально зафиксированные следы славянской цивилизации появляются 6200 лет назад. В это время арии стали расселяться с Балкан по всей Европе. Так, например, в Велесовой книге сказано (и это подтверждают изыскания в области ДНК-генеалогии, археологии и картографии), что часть славян-скотичей, руководимых князем Кисеком, двинулась к Северному морю. Они достигли Британских островов и основали там Скотлань, известную сегодня как Скотланд, или Шотландия. Племена славян-вендов отца Орея (так он обозначен в ведах), двигаясь вдоль Рейна и расселяясь на его берегах, достигли современных Нидерландов и образовали там княжество под названием Голунь, ныне известное как Голландия. Часть ариев-русичей, ведомая сыном отца Орея князем Кием, пришла на Днепр, где был основан Киев. Спустя тысячелетие днепровская часть ариев-русичей переместилась к южным границам Русской равнины, в степи Большого Кавказа, основав в районе Пятигорья Русколань со столицей Русой. Там под натиском годи с севера и греков с юга были созданы союзы арийских племен: Антия на Северном Кавказе, Скуфь Киевская (отсюда пошло понятие о скифах) и Днепроборея на территории Западного Причерноморья и Черноморского побережья Кавказа от Днепра до Бореи, основанной ариями-борусичами…

-- Интересная история, но как она увязывается с летописными источниками, которые все мы проходили в школе?
-- Дело в том, что в середине IX века, в 862 г. произошел перехват власти на Руси в результате заговора варягов и греков – Аскольда и Дира, захвативших Киевский престол. В тот же год в Новгородском княжестве был осуществлен переворот варягами во главе с воеводой Рюриком. А несколько позже была создана иная летопись Руси, сокрывшая правду о древности нашей истории. Ее возникновение было отнесено к IX в., а все заслуги приписали династии Рюриковичей. Все остальное общеизвестно…

Беседовал
Дмитрий СИВИТСКИЙ

Исследования Велесовой книги позволили сложить любопытную, но пока еще не окончательную, мозаичную картину истории русского народа.

 Отправлено: 17.08.11 15:02. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 27.08.11 18:38. Заголовок: Все бы ничего, если ..

Все бы ничего, если бы не Мекленбургское предание, записанное французским журналистом Ксавье Мармье в 40-х годах 19 века в г. Мекленбурге, в среде онемеченных полабских славян. Ксавье не мог ничего знать о Велесовой книге, когда записывал это предание. И самое смешное, он не был историком. Он просто записал то, что ему сообщили. О призыве Рюрика и братьев на Русь. Не было никакого перехвата власти. Рюрик, Синеус и Трувор - внуки Гостомысла. Гостомысл, не просто новгородский князь, он один из князей бодричей. И упоминания о нем есть в европейских источниках. Да и какие заслуги приписали династии Рюриковичей, если самого Рюрика, Олега, Игоря и Святослава иудо-христианская "монашеско-историческая наука" мягко говоря не просто недолюбливала, а ненавидела? Какие такие заслуги, если "называли Олега Вещим, ибо были люди поганы и велегласы!". А Святослав "яко лютый зверь"... А Игорь "жаден и завистлив"! Славер! Все корни зла лежат в приходе иудаизма на Русь! И нельзя списывать одну фразу из летописи: "Убиен был от хазар Аскольдов сын". Рюрик и идущие за ним первые бросили вызов именно хазарскому Каганату... А не имея поддержки всего общества решиться на такое никто бы не осмелился!

 Отправлено: 28.08.11 20:35. Заголовок: kess1990 , у тебя пр..

kess1990 ,
у тебя правильное понимание с точки зрения академической истории, но на самом деле череда заблуждений. Не могу ответить сегодня, отвечу чуть позже. Просто дефицит времени.

 Отправлено: 29.08.11 09:09. Заголовок: kess1990 пишет: Не ..

kess1990 пишет:

цитата:

Не было никакого перехвата власти. Рюрик, Синеус и Трувор - внуки Гостомысла. Гостомысл, не просто новгородский князь, он один из князей бодричей. И упоминания о нем есть в европейских источниках.

Давай разбираться. Бодричи это союз полабских славян, ареал проживания которых — нижнее течение Лабы (Эльбы), т.е. племена сидевшие по Лабе и называются полабскими славянами. Их тестирование на ДНК показало гаплогруппу R1a1, что соответствует роду славян - ариев. Это подтверждается и тем, что Гостомыслом звали одного из племенных вождей вендов (западных славян), согласно Ксантенским и Фульдским анналам. Ссылаясь на это сообщение, И. И. Срезневский в середине XIX века писал, что имя Гостомысла имеет западнославянские корни, так как окончание «-мысл» не характерно варягов, но часто встречается среди западных славян. А это уже череда свидетельств о его принадлежности к роду славян-ариев.

Известна также гаплогруппа Рюрика - N1c, что соответствует фино-угорскому роду, т.е. варягам, т.е. этносу зауральских восточных славян. Одним словом между ними нет никакой наследственной родовой связи. Их чего можно сделать вывод - источник лукавит приписывая родственные связи. Более того, передача власти по наследству началась именно с прихода к власти Аскольда с Диром в Киеве и Рюрика в Новгороде. Это была греческая традиция.

kess1990 пишет:

цитата:

Да и какие заслуги приписали династии Рюриковичей, если самого Рюрика, Олега, Игоря и Святослава иудо-христианская "монашеско-историческая наука" мягко говоря не просто недолюбливала, а ненавидела?

Для ненависти были свои причины. Это дальнейшее убийство греков Аскольда и Дира для полного захвата власти на Руси. Насчёт Олега ты ошибаешься он не являлся членом рода Рюриковичей, а был воеводой при Рюрике и служил ему верой и правдой. Поэтому Рюрик и доверил ему перед смертью младенца Игоря, чтобы удержать власть по наследству.

kess1990 пишет:

цитата:

Все корни зла лежат в приходе иудаизма на Русь!

Не иудаизма, а христианства. Это же общеизвестный факт из летописей. Иудаизм был распространён в верхушке Хазарского каганата, так в этом нет ничего удивительного. Верхушка и не только состояла из их потомков. Остальные участники каганата - это сборная солянка из представителей кавказских народов. Поэтому у них была своя вера.
kess1990 пишет:

цитата:

Рюрик и идущие за ним первые бросили вызов именно хазарскому Каганату... А не имея поддержки всего общества решиться на такое никто бы не осмелился!

Рюриковичам нужна была вся полнота власти на Руси, для сбора дани, не исключение был и Б.Кавказ. За что славяне - арии (древляне) убили князя Игоря и его брата? За сбор дани с ариев которым Русь принадлежала по праву. Ариям, а не варягам (фино-уграм) которые ступили на Русь (Русскую равнину) позже ариев на 1300 лет, и влившихся в славянский этнос. Такие вот дела.

 Отправлено: 03.09.11 02:04. Заголовок: Славер пишет: Ариям..

Славер пишет:

цитата:

Ариям, а не варягам (фино-уграм) которые ступили на Русь (Русскую равнину) позже ариев на 1300 лет, и влившихся в славянский этнос. Такие вот дела.

 Отправлено: 04.09.11 21:37. Заголовок: Здравия. Статья пере..

Здравия.
Статья перепечатана в Рижской еженедельной газете , - ВЕСТИ от 18 августа 2011 года.
- ссылка на сайт газеты -
Поздравляю. Было приятно читать в газетном варианте .