Тема открыта с целью осознать то наследство, которое оставили в мировой истоии племена Ариев. Новая наука ДНК-генеология очень хорошо высветила казалось бы уже потерянные связи. Велесова книга, Авеста, Веды и многие другие источники позволяют понять с каким мировоззрение свотрели на мир древние Арии. Это может быть очень полезным, особенно в свете современного развития общества. Чрезмерное потребление ставит мир уже на грань разрушения и неплохо знать о том, что так было не всегда.
Пока я смотрю на всё это дело и просто поверить не могу. И я понимаю, что "за счёт кого-то" всегда дороже выходит и топать ножками надо самому. Хоть и очень хочется залезть к кому-либо на плечи и избежать казалось бы лишних трудностей
. Залезть кому-либо на плечи? А если те плечи окажутся хилыми и ты рухнешь опиравшись на них. Что тенью маячит за стремлением обнаружить нечто «настоящее» или «объективно существующее» со своими незыблемыми законами, что НЕ ЗАВИСИТ от нас самих или нашей несостоятельности. Несостоятельности наших субъективных домыслов и фантазий, которые не получается воплощать или под их руководством мы как правило или частенько оказываемся у «разбитого корыта». Как хотелось бы обнаружить это нечто, что незыблемо и несокрушимо как ОПОРА в том, что мы делаем с намерением чего-то достичь. Заполучив такую «объективно» существующую опору, мы бы уж точно достигали бы желаемого.
Пока я смотрю на всё это дело и просто поверить не могу. И я понимаю, что "за счёт кого-то" всегда дороже выходит и топать ножками надо самому. Хоть и очень хочется залезть к кому-либо на плечи и избежать казалось бы лишних трудностей
Частоты или колебания предопределяют подобие. Ниже ролики, которые более наглядно показывают как частоты формируют(преображают) форму материи
. А как тут с музыкой? Какие меры подобия или просто «меры» мы называем «нотами» и используем эти ноты для создания музыки. Музыка состоит из нот, а это соответствующие меры (цифры давай!) Из того, что не является «нотами», музыки не получится. Так что опять … явления, сущности, меры и уравнения. Кстати спосибо за ссылки, ты свои посты с этими ссылками не три (я ещё не откопировал). А вот если мои простыни порежешь по своему усмотрению или вообще удалишь их, я в претензии не буду. Так что давай за музыку говорить и опять выйдем на «наследие предков»! Пишите сударь меры, которые музыканты называют «нотами» и из чего состоит любая музыка…
Отправлено: 07.09.15 08:38. Заголовок: Я тут цитирую из уче..
Я тут цитирую из учебника по нотной грамоте, может какие ассоциации возникнут по поводу МЕР ПОДОБИЯ :
цитата:
Звук – это колебания воздуха. Человеческое ухо слышит звуковые колебания разной частоты от 20 Герц до 20 Герц. В то же время, слух человека странно и интересно, даже загадочно устроен. Не все звуки могут стать нотами и создать музыку. Нашим ушам приятно слышать только те звуки, частоты которых относятся друг к другу как простые арифметические цфры, например ½ , 2/3, ¾, 4/5 и так делее. Это величайшая основа музыки – чем дроби проще, тем нам приятнее звуки А ведь именно такие звуки могут возникать в пустых резонирующих сосудах. Древние люди давно это заметили. Они брали пустой ствол бамбука и дули в него. Получалась первая музыка. Пустой корпус простейшего музыкального сосуда имеет свойство поддерживать звук главной резонансной частоты, то есть какой-то определенный звук дольше всего звучит в этом сосуде и не гаснет. Кроме того, в этом сосуде наиболее хорошо звучат гармоники этой главной частоты, то есть звуки, частоты которых относятся к резонансной как простые дроби. Эти звуки звучат в сосуде долго и красиво А остальные звуки в нем гаснут, затухают! Человеку кажется музыкой звон сосулек, звук капель воды, свист ветра и раковине, гудение туго натянутой тетивы лука. Тогда что же такое ноты? Ноты – это простые звуки разной частоты, которые приятно слышать нашим ушам. Это звуки, чатота которых математически связана друг с другом в четком соответствии с законами природы. Чем больше частота, тем «выше» нота, чем меньше частота, тем «ниже» нота. И эти частоты для нот подчинены простым законам арифметики и физики. Самая простая дробь – это отношение 1 к 2. Если одна частота больше другой ровно в два раза, то для нашего уха эти две ноты звучат как ОДНА! Только одна звучит «толще», а вторая – «тоньше»
Отправлено: 07.09.15 18:22. Заголовок: Тут учитель по нотно..
Тут учитель по нотной грамоте пишет весьма доступно даже для моего понимания:
цитата:
Если же взять простые дроби и расставить их порядке возрастания от 1 к 2, то мы получим привычный нам с детства ряд простых нот: До, Ре, Ми, Фа, Соль, Ля, Си, До Каждая ступенечка от ноты «До» - это повышение ЧАСТОТЫ. Этот ряд имеет очень важную особенность, которая была известна ЕЩЕ ДРЕВНИМ ГРЕКАМ. Соотношение частот (высота ступенек) между нотами Ми – Фа и нотами Си – До почему-то в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, чем все остальные. Если бы этого не было, то не было бы черных клавиш у рояля и вся музыка была бы намного проще.
Радомир, тут учитель по нотной грамоте в недоумении, почему же присутствуют эти переходы в частотах и в два раза меньше, чем все остальные? Прежде всего, ГДЕ ПРИСУТСТВУЮТ эти переходы? Но я продолжу цитировать преподавателя:
цитата:
Интервалом между двумя нотами называют расстояние, измеренное количеством маленьких ступенечек, их называют «полутон». Или вначале от ноты «До» и до ноты «Ре» мы можем сделать как бы ДВА ШАГА, и каждый из них будет ступенечка – полутон. А два полутона, если их сложить, дают интервал, который уже называется «тон». Древние инструменты именно так и были настроены. Уних было только семь нот и никаких посторонних звуков. И какое-то время семи нот всем хватало. Но годы шли, и музыка развивалась. Оказалось, что не все ноты, которые может спеть человек, можно сыграть например, на гуслях.
Тут преподаватель пишет, что мол «музыка развивалась» и … не все ноты, которые мог спеть человек, можно было сыграть! Вопрос, музыка ли развивалась, или может быть психофизиология человека прежде всего менялась в своём состоянии и уж как следствие этого, человек замечал с позиции своего изменённого состояния изменения в музыке? Продолжаю цитировать…
цитата:
Тогда музыканты подумали и придумали названия новым появившимся нотам, которые проявились посерединке между основными и называть их стали так же как и основные, но с прибавкой слова «диез», что значит повышенный. Эта прибавка обозначается своим знаком (#). Кроме этого слова применяют слово «бемоль» и знак свой есть (у меня на клаве нет), означающий наоборот, понижение на полтона. И теперь нот стало не 7, а 12. Это был скачок в истории музыки. Дополнительных нот всего пять. На клавишах фортепиано они все выделены черным цветом и стоят во втором ряду. А на гитаре все ноты на рифе расположены одна за другой и никаким цветом не выделены. Все интервалы между нотами на гитаре равны одному полутону
Радомир, как ты знаешь и я теперь понимаю – ДО (диез) и РЕ (бемоль), это одна и так же нота или от ДО пол-шага (полутон) на повышение, это от РЕ пол-шага (полутон) на понижение. Далее цитирую:
цитата:
Несмотря на то, что ноты с диезами появились как «дополнительные», они стали совершенно равноправными нотами. Нельзя считать их какими-то особенными Все ноты по значимости абсолютно равны. И неправильно считать, что но всего 7. Нет, их число равно 12! И все равны! Любую мелодию можно начать играть с любой из нот и она будет звучать для слуха ОДИНАКОВО, только чуть выше или ниже. Это очень важно понять и запомнить. Однако это произошло не сразу. Сначала музыканты еще пытались сохранить чистоту природного звучания нот и пытались рассчитывать их частоту через дроби. И неожиданно оказалось, что звук, например полученный от ноты ДО на полутон выше ее, не такой же, как звук от ноты РЕ, полученный на полутон ниже. И музыканты попали в тупик. Вывел их из тупика органист Андреас Веркмейстер
Радомир, происходило ли это с музыкальными инструментами, такой разлад в звучании или … слышимости одной и той же ноты: ДО диез и РЕ бемоль? Любопытно, что в те времена происходило с Землёй именно в тех ее регионах, где жили эти музыканты (Европа). Потому что если это происходило только там, то в других регионах планета Земля со слухом (чувственным восприятием) музыкантов могло быть всё иначе или как прежде.
цитата:
Революцию в музыке совершил органист Андреас Веркмействер в 1691 году когда он предложил узаконить равенство 12 нот между собой и открыл закон, по которому можно рассчитать ЧАСТОТУ ЛЮБОЙ НОТЫ: она отличалась от предыдущей на (корень двенадцатой степени из двух). Именно по этому закону гриф гитары разделен ладами на участки, размер которых плавно уменьшается, это видно без всяких измерительных приборов.
Радомир, что это за формула по отношению к сущностям? И как ты думаешь, существовала ли для африканских племён вот эта система нот, коих было 7 и стало 12. Чем отличался ПФК чёрного африканца от жителя средневековой Европы и почему африканец слышал почти в два раза больше нот и сегодня музыка африканцев – это только для африканцев! Именно поэтому короли ритмов – чернокожие африканцы и их ПОНИМАНИЕ – это ощущение и очень тонкое. Они сразу понимают-ощущают с кем им пришлось столкнуться и взаимодействовать (как пример). Люди как сосуды со своими основными резонансными частотами и гармониками и эти сосуды различны. Кстати говоря, у Шумеров так это и звучало – «исправить сосуд» с тем, чтобы он зазвучал. И тем же евреям при заключении с ними ДОГОВОРА СЛОВА (буквально – брит (союз-договор) миля (слово)), дали систему что им мартышкам нужно делать, и чего им запрещено делать с тем, чтобы они выполняя этот договор ИСПРАВЛЯЛИ себя как СОСУД (так это у них и звучит – литакен (исправить) кли (сосуд)) и тогда он зазвучит или будет принимать и воспроизводить музыку. И китайцы в цигуне это исправление называют «сё» - преобразовать, исправить. Теория информации с её понятиями мер подобия, классификацией ВСЕХ возможных в существовании явлений и сущностей – это Радомир совершенство Арийской мысли и духа. Практическое значение этой теории информации для человека оценить возможности нет, не то чтобы переоценить. Наследие предков… Кому нужно, тот найдёт и осмыслит, а кто уже нашёл и осмыслил – значит тому было очень нужно.
Стояло зеркало как единая сущность, а тут кто-то решил с кулака его громыхнуть. Ну и треснуло зеркало. Теперь в каждом осколке имеются свои границы и они превратились сами в сущности. И человек подойдя к такому зеркалу может как в этом кино засомневаться в своей адекватности.
Так, что было ? Был удар-импульс(большой взрыв) после чего хаос стал упорядочиваться, возникли осколки (структуры) этой новой сущности появившейся на теле неупорядоченного(хаоса). В каждом осколке теперь есть часть динамики возникшей от первоначально импульса творца и материал зеркала, или для аналогии капля воды как часть океана. Зеркало продолжает дробиться(расширяться), но в этих осколках появился вопрос, а что я есть и почему я здесь? То есть выходит, что эта цель заставляет колебаться сущее и если части этой сущности этой цели в себе не находят то плывут по течению времени, где кирпич превращается снова в глину. А если находят? Род человеческий насколько сейчас находит в себе эту цель, а народы, а отдельные личности человечества? Это интересные вопросы.
цитата:
Практическое значение этой теории информации для человека оценить возможности нет, не то чтобы переоценить. Наследие предков… Кому нужно, тот найдёт и осмыслит, а кто уже нашёл и осмыслил – значит тому было очень нужно.
У меня какое-то двойственное отношение. Одна часть прямо зацепилась за общение и просто желает это общение продолжать, а другая говорит жри в меру, чтобы репа не треснула, да и человека чего зря отвлекать, если тормозишь пока. Ведь слова правильные:
цитата:
Кому нужно, тот найдёт и осмыслит, а кто уже нашёл и осмыслил – значит тому было очень нужно.
Куда уж больше. Так, что я к тебе с благодарностью Редкое явление в моей жизни, чтобы человек помогал вылазить из обезьянней шкуры, а не наоборот запихивал туда. Я вообще заметил странность, читая некоторые твои сообщения на природе я их намного быстрее понимаю, а сидя в бетонной коробке приходится усилий прикладывать больше. Вот тебе и окружающие частоты, да несущие гармоники. Так скоро не только 12 нот будет а и 125 услышат.
Тут красивая тётя красивым голосом пропевает красивые фигуры. Интересно.
Люди как сосуды со своими основными резонансными частотами и гармониками и эти сосуды различны. Кстати говоря, у Шумеров так это и звучало – «исправить сосуд» с тем, чтобы он зазвучал.
Мысли у меня такие возникают не первый год. Только я думал о том, чтобы он зазвучал красиво и гармонично, а оказывается под красиво и гармонично спрятаны колебания-ноты, а за ними проступает цель.
цитата:
Не все звуки могут стать нотами и создать музыку. Нашим ушам приятно слышать только те звуки, частоты которых относятся друг к другу как простые арифметические цфры, например ½ , 2/3, ¾, 4/5 и так делее. Это величайшая основа музыки – чем дроби проще, тем нам приятнее звуки
Тут бы понять, а что такое вообще цифры? Один как единица(единое) это вроде понятно. А вот дальше чего - два(две единицы), три Почему 2 единицы к 3 единицам дают красивое звучание? Но что интересно любое количество единиц умноженное на ноль даёт ноль, а вот делить на ноль нельзя.
Куда уж больше. Так, что я к тебе с благодарностью
Куда больше? - да мы ещё не начинали, а за дарение благо весьма признателен. Кредиторы подпирают конечно, но раз в неделю ты мы можем обмениваться сообщениями. Я снимаю твои сообщения и они требуют времени для ответа на высказываемую тобою мысль. Так что я перечитываю твои сообщения и сброшу в тему те ответы на твои мысли, которые у меня возникают.
Можно вбить определённую дату и время и посмотреть в реале расстановку планет. Можно взять каждую планету курсором и покрутить по орбите. Но я это вижу благодаря современной науке, эта её модель. Но вот как увидели эту картинку мои предки Арии. Ведь находясь на земле не понять, что вся биосфера земли вторична к тем-же объектам солнечной системы. Закрутится луна по другом и биосфера закрутится за ней, изменится влияние солнца, тут-же биосфера запрыгает в определённом порядке. Находясь на земле кажется, что все эти природные закономерности все на ней. Но стоит земле чуть удалится или приблизиться к солнцу и облака с дождями могут исчезнуть как явление. Вот такая цепочка причин и следствий. Я просто в восторге от того, как мои предки могли увидеть эту картину. А они её видели, пусть и возможно не так как в научной модели, но ещё не факт чья модель была действеннее и насущнее для жизнедеятельности.
Кстати ещё у психа интересную мысль прочитал, о том, что он понял, почему люди линяют для практики от общества. Слишком много цепляний и отвлечение внимания.
Я уверен, что в Славянской культуре должен быть аналог или некая аналогичная практика, дающая Славянину возможность познакомиться лицом к лицу со своим собственным восприятием. Человеческое восприятие – это всегда только чувственное восприятие и другого просто нет, поэтому часто опускают слово «чувственное» и говорят об «восприятии». Что в данном случае обозначает это слово «чувственное»? – прямую связь с плотными органами физического тела или плотью, внешние и внутренние анализаторы включительно. Если имеем случай «реагирования плоти» или каких-то органов чувств (анализаторов) – это чувственное восприятие или просто «восприятие». Я лично использую представление о вещественном проявлении нашей Сущности и проявлении не вещественном. Вещественное проявление начинает формироваться с уровня наименьшей части «вещества» - молекулы вещества и это молекулярный уровень. Понятно, что проявления нашей Сущности и не являющиеся вещественными – это уже не анатомия или физиология, а научная психология (если говорить наукообразно). Итак, познакомиться со своим «чувственным восприятием» или просто «восприятием» и убедиться на собственном опыте в том, что мы не воспринимаем некие явления вне нас или что-то, чем мы не являемся, а осознаём и осмысляем их где-то и чем-то в нас самих или тем, чем мы являемся. Нам привычно слышать мысль о том, что мы воспринимаем что-то и осмысляем это. Вот я воспринимаю твои сообщения в теме (глазами) и пытаясь осмыслить их содержание пишу тебе ответы или высказываю в твоей теме своё личное мнение. Понятно, что твои сообщения – это не я, но я это ВОСПРИНИМАЮ и благодаря органам зрения (плотные органы), а вот ОСОЗНАНИЕ и ОСМЫСЛЕНИЕ происходит уже во мне и тут в этом процессе задействовано нечто, что является частью меня. Спорить с этим мало кто будет, а я буду утверждать, что это не так, но может существовать ложное представление что именно так всё и обстоит с этим воспринимаемым и осознаваемым.
Повторюсь – если я говорю о том, что я ВОСПРИНИМАЮ что-то и пытаюсь это ОСМЫСЛИТЬ, тут всё звучит достаточно привычно, но если я буду говорить о том, что я осознаю ЯВЛЕНИЯ собственного ВОСПРИЯТИЯ и в процессе осмысления этих явлений пытаюсь составить представление об источнике возмущения своего восприятия, то это уже слышится несколько странно и может возникать сомнение в практической ценности такой формы выражения и даже в том случае, если бы это было именно так. Что это решает, если даже это так?! Быть в социальном мире людей счастливым или страдать в своей жизни и быть несчастным. Быть здоровым и наслаждаться своими силами в их проявлении или страдать инвалидом и осознавать свою никчемность в попытках вернуть себе своё здоровье и силы. Быть в социальном мире людей финансово состоятельным или быть постоянно в долгах и душевными надрывами сводить еле – еле концы с концами. Хватит примеров того, что может решать способность управлять состоянием своего собственного чувственного восприятия и тем самым состоянием своего вещественного проявления – телом и его органами? Какова связь темы «чувственного восприятия» и «информации»? В информатике не существует одного общепринятого понятия «информация» или это понятие в этой области научного знания неопределённо … и поэтому ФУНДАМЕНТАЛЬНО или составляет тот фундамент-основу, на которой эта наука строит своё здание знаний. Поэтому в информатике нет определения основополагающему понятию «информация» и его вводят описанием – информация передаётся, а значит есть источник информации и получатель и так далее … . Обрати внимание на мысль – неопределённость становится фундаментом или основой для всей СИСТЕМЫ миропонимания! Поэтому малейшее углубление в область фундамента и в попытках определить неопределённость, мгновенно приводит в движение ВСЮ СИСТЕМУ постройки на этом фундаменте и в случае, если нам удаётся из неопределённости вырвать свой миллиметр определённости или что-то определить. Для информатики как области научного знания и практической деятельности в области компьютеров и сетей, всё с их научным миропониманием в норме и информатика доказывает свою состоятельность (ну хоть что-то у неё всё же получается сделать!). Но нам существующее положение с определением «информации» и для решения наших задач, совершенно не приемлемо и поэтому я ещё раз обращаю твоё внимание на то, что может быть названо «информацией». В то время, когда в информатике единицей информации является «бинарная единица (да-нет)» и при этом существуют источники информации и получатели, а сама информация передаётся посредством … различных видов сообщений, у нас с этим дело обстоит иначе. ПФК или психофизиологический комплекс взаимодействующих информационных сред живого организма (твоего, а не только моего!) – это сложнейший КОМПЛЕКС взаимодействующих различных видов сообщений и различных сообщений в пределах одного вида! Именно в этом КОМПЛЕКСЕ возникает «информация» и это резонансной природы СВЯЗИ, которые возникают в самом ПФК и это связи различных явлений, которые имеют подобие. Мера подобия явлений обеспечивает эту резонансной природы связь (resono – отклик) и когда эта связь возникает – пробивает сопротивление, человек может кричать «эврика!» или он осознал «информацию». Что в действительности возмущает информационные среды нашего ПФК, мы никогда не узнаем или мы никогда не узнаем, что возмущает наше восприятие и тем самым обеспечивает ЯВЛЕНИЯ возмущения этого нашего чувственного восприятия и органов нашего физического тела. Мы не осознаём этого «возмутителя» как источник, мы осознаём – резонирующие связи возникают между ЯВЛЕНИЯМИ нашего восприятия или явлениями обозначения изменения состояния органов нашего физического тела и различных его взаимодействующих сред. Поэтому мы не можем точно определить кто или что управляет возникновением «информации» или её отсутствием в возникновении в нас самих и до тех пор, пока сами не становимся в положение ПРИЧИНЫ возникновения именно той «информации», которая нам жизненно необходима и сегодня и сейчас! Нам что-то может быть «сегодня» нужно точно знать и возможно о том, что будет «завтра» или было «вчера». Как и «прикуп» нам нужно точно знать в любой навязываемой нам игре и тогда мы «втягиваемся» в эту игру и по причине того, что мы её уже выиграли и до начала этой игры (знали прикуп). А в другие игры мы с тобой мой гипотетически существующий родственничек, НЕ ИГРАЕМ! Мы играем только в свои игры или те игры, которые нами выигрываются ещё до начала, но об этом знаем только мы (а кто-то гадает…). Вот что значит обладать информацией и вот что значит получать информацию и посредством целенаправленного управления своим восприятием или состоянием ПФК. Если ты ВОСПРИНИМАЕШЬ что-то и оно от тебя не зависит, то ты от него зависишь и не ты управляешь, а тобой управляют! Не ты обладаешь информацией и не ты играешь, а тебя играют. Именно поэтому необходимо на своей собственной практике убедиться в том, что ты осознаёшь и осмысляешь ЯВЛЕНИЯ своего восприятия, а не то, что возмущает это твоё восприятие и результатом этого возмущения возникают ЯВЛЕНИЯ восприятия. Мы будем во взаимодействии с людьми продолжать говорить и поддерживать мысль о том, что мы воспринимаем явления и осознаём их, но при этом уже будет точно знать, что мы осознаём явления своего восприятия и только благодаря ЕЖЕДНЕВНОЙ ПРАКТИКЕ СОВЕРШАЕМЫХ ДЕЙСТВИЙ мы корректируем осознание некоторых … явлений нашего восприятия и только поэтому ЭТИ ДЕЙСТВИЯ достигают своих ЦЕЛЕЙ – стакан получается наполнять и пить, как и писать не только на шторы своего соседа. Автомобиль получается водить и ключом открывать дверь в собственный дом и многое другое … получается, поэтому возникает иллюзия «адекватности» наших представлений воспринимаемому (якобы). А когда-то у тебя не получалось даже держать ложку в руке, но ты настойчиво и ежедневно практиковал целенаправленные действия и целью было использовать ложку в поглощении пшенной каши. С младенчества все наши КУЛЬТИВИРУЕМЫЕ ПРАКТИКИ были целенаправленными или имели ЦЕЛЬ (удовлетворение наших потребностей и жизненно важных). Область профессиональной деятельности – область твоих действий, которые достигают своих целей и ты как профессионал в этой области КУЛЬТИВИРУЕМЫХ ДЕЙСТВИЙ проявляешь состоятельность или твоя ложка в твоей руке таки стала подручным инструментом в поглощении каши. А если мы попадаем в область наших представлений или осознаваемых явлений нашего чувственного восприятия, которые НЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ КОРРЕКТИРУЮЩЕЙ КУЛЬТИВИРУЕМОЙ И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ НАШЕЙ ПРАКТИКИ? – это область фантазий и тех ложных представлений, под руководством которых ты в своих действиях оказываешься полной никчемностью или состоятельность твоя полностью исчезает. Вот почему доктор технических наук и в области «робототехники» проявляет свою состоятельность как специалист и учёный, а шаг в сторону из этой области его профессиональной деятельности и он оказывается обычным идиотом и с Библией в руках уже готов «духовно развиваться» - каши ему уже не видать, но Библию читать будет Выписываем себе те свои цели, которые нам не удаётся достигать и посредством каких-то совершаемых нами действий, и какая будет в данных случаях причина нашей несостоятельности в достижении целей? – фантазии и ложные представления разума, которые возникают в результате естественного процесса установления связей явлений нашего чувственного восприятия и не получивших корректировки в процессе ежедневно культивируемых и обязательно ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ действий! Ну а теперь посмотри на стакан и задай мне обычно задаваемый в таких случаях вопрос – это ведь обычный грёбанный стакан! И если я его начну осознавать не стаканом а лодкой с вёслами, меня как минимум упрячут в «дурку», потому что все остальные люди видят обычный стакан и только я его осознают лодкой с вёслами, верно? – нет, не верно! Если ты сможешь осознавать этот стакан лодкой с вёслами, ты на этой лодке сможешь легко переплыть озеро и намочить своих брюк! Но все видят лишь стакан и поэтому эта и проявляемая тобой СПОСОБНОСТЬ переплывать будет названа ими НЕОБЫЧНОЙ СПОСОБНОСТЬЮ (сидхи). А вот если не ты и целенаправленно будешь управлять своим восприятием и для тебя стакан станет ОБЪЕКТИВНО существующей лодкой с вёслами, вот тогда ты на этой лодке плавать не сможешь и будешь оцениваться окружающими как обычный умалишённый. В этом смысле обычный обыватель и при полном отсутствии СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ своими действиями разрешать все возникающие у него проблемы и вопросы в социальном обществе – тот же умалишённый, но их (этих обывателей) подавляющее большинство и в обществе умалишённых их обычное состояние уже ими не классифицируется как болезнь и патология! Так что давай по этому вопросу прокатимся ещё раз, но несколько иначе…
Отправлено: 19.09.15 20:24. Заголовок: Кстати ещё у психа и..
цитата:
Кстати ещё у психа интересную мысль прочитал, о том, что он понял, почему люди линяют для практики от общества. Слишком много цепляний и отвлечение внимания.
Обратимся к научному мировоззрению или что нам по поводу нашего восприятия скажет нам наука. Физиология и биофизика органов чувств и анализаторов, можешь посмотреть работу Макарова П.О. «Практикум по физиологии и биофизике органов чувств и анализаторов». До определённого момента будем «каноничны» с позиции научного мировоззрения, и скажем, что И.Павлов считал анализатор нераздельной в функциональном отношении системой, состоящей из трёх звеньев – периферического конца, проводника и коркового конца. Периферический конец анализатора – это специализированные чувствительные образования рецепторов (принимающих). И вот тут внимание, цитирую! – в процессе эволюции различные рецепторы под ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ специализировались в отношении преимущественного и наиболее тонкого восприятия тех или иных форм энергии, которые и стали для них адекватной (соответственной) формой раздражения. Для рецепторов глаза адекватным раздражителем являются электромагнитные колебания в диапазоне волн длинной от 0.3 до 0.85 мк. Для рецептора уха упругие колебания в диапазоне от 16 до 25 000 колебаний в 1 секунду, т.е. длиной волны в воздухе от 20 до 0.013 метров. Второе звено анализатора – проводник или проводящий возбуждение от рецепторов по центростремительным нервным путям к мозгу. В третьем звене анализатора (корковом) происходит тончайший анализ и синтез возбуждений, поступающих от периферического конца анализатора в кору головного мозга из внешнего мира и внутренней среды организма. Нервная система есть всегда больший или меньший комплекс анализаторных приборов – анализаторов. Оптический отдел выделяет для организма световые колебания, акустический – воздушные колебания и так далее. В свою очередь, каждый из этих отделов ДРОБИТ соответствующую часть внешнего мира на длиннейший ряд отдельных элементов! К анализаторам, при помощи которых происходит анализ внешнего мира, относятся внешние анализаторы – зрительный, слуховой, кожный, вкусовой, обонятельный и анализатор пространства. Рецепторный аппарат анализаторов, при помощи которых происходит анализ явлений, совершающихся ВНУТРИ организма, представлен внутренними анализаторами, расположенными в мышцах, сухожилиях, связках и внутренних органах. Всё, это я тебе выписывал из работы Макарова П.О. «Практикум по физиологии и биофизике органов чувств и анализаторов». А теперь я буду вводить свои поправки к выше сказанному общепринятому в научной среде мнению. Что значит вот это выражение – «в процессе эволюции различные рецепторы под ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ специализировались в отношении преимущественного и наиболее тонкого восприятия тех или иных форм энергии, которые и стали для них адекватной (соответственной) формой раздражения». Что значит «адекватной формой раздражения» – это значит я ушами могу слушать, а не ощущать вкусы! А вот будем ли мы с тобой одновременно слушать одно и то же и слышать одно и то же, в этом «адекватности» нет! Эту мою поправку как мысль и её верность доказывать тебе есть необходимость? Мы с тобой слушаем одну и ту же музыку, но ты как профессионал музыкант, слышишь её НЕ ТАК как её слышу я и не музыкант! Это факт! То, как китаец слышит китайскую речь, это не то что я слышу и стоя рядом с этими китайцами! Это факт! И я обращал твоё внимание на работу Замяткина - «Вас невозможно научить иностранному языку» именно потому, что этот специалист даёт правильную методику ПОСАДКИ иностранного языка на ФИЗИОЛОГИЮ того человека, который обучается этому иностранному языку! Необходимо прежде всего научиться слышать (а не только слушать) звуки не родной речи, поэтому ученик массированно наслушивает месяцами тексты на иностранном для него языке и до тех пор, пока не начинает РАЗЛИЧАТЬ звуки не знакомой ему речи! Он уже не только может слушать эту речь, он уже РАЗЛИЧАЕТ звуки этой речи. Мы не слышим одинаково, хотя можем слушать одно и то же – вот что значит «адекватная форма раздражения». И вот так в случае любых анализаторов, хоть «внешних», хоть «внутренних». Внешние и внутренние анализаторы человека реагируют изменением своего состояния на ЧТО-ТО, о чём человек будет судить благодаря осмыслению возникающих обозначений в изменении состояния этих анализаторов. Возникающие обозначения изменения состояния этих анализаторов – это ЯВЛЕНИЯ обозначенности изменения состояния этих анализаторов или ЯВЛЕНИЯ чувственного восприятия. Существуют явления не восприятия или они не являются знаками изменения состояния внешних или внутренних анализаторов, поэтому эти явления называли «явлениями чистого духа» и они не могут восприниматься органами, а могут лишь осознаваться! Но мы с тобой Радомир, к этой категории явлений даже не подходили, мы говорим лишь о явлениях восприятия или явлениях обозначения изменения состояния органов чувственного восприятия – внешних и внутренних анализаторов. Расхожий пример явления «чистого духа» - МУДРОСТЬ и проявляемую кем-то мудрость мы не можем ВОСПРИНИМАТЬ благодаря внутренним или внешним анализаторам, мы лишь можем осознавать эту мудрость и на это способны лишь имеющие соответствующий уровень развития (чего?). Но я продолжу свою мысль - мы не осмысляем того, что возмутило состояние наших анализаторов, мы осмысляем ОБОЗНАЧЕННОСТИ или ЗНАКИ, которые возникают в наших анализаторах в следствии изменения их состояния (возмущения). Именно поэтому можно оказать влияние на анализаторы человека, и он вдруг осознает себя «засунутым в пивную бутылку» и тут же теряя ориентацию в пространстве падает и начинает совершать адекватные движения – адекватные осознанию себя «засунутым в бутылку» или человек пытается из неё вылезть (но горлышко бутылки узкое и у него не получается выползать из неё). В последнем случае мы о таком человеке скажем, что он сошёл с ума, но почему мы себя не считаем сумасшедшими? – потому что у нас получается «адекватно» нашим целям действовать и достигать цели! Мы открываем ключом дверь своей квартиры, водим автомобиль и много другое – у нас получается своими действиями достигать целей. В ПРАКТИКЕ действий мы корректируем СВОЁ СУЖДЕНИЕ об источнике возмущения нашего восприятия и наша «адекватность» проявляется в ЕДИНСТВЕННОМ – наши целенаправленные действия могут достигать целей!. Именно поэтому мы впадаем в иллюзию представлений о том, что наши суждения могут быть адекватны или однозначно соответствовать ИСТОЧНИКУ возмущения нашего восприятия или тому, что мы привыкли называть «воспринимаемым» нами. Чтобы лично убедиться в том, что мы осознаём явления нашего восприятия, надо с ними остаться наедине и эту практику где-то и кто-то называет «тёмным ритритом». В этой практике человек максимально возможно исключает известные ему раздражители – полная темнота, полная тишина и он не совершает движений. Но на осознание начинают всплывать осознаваемые явления ЕГО восприятия и человек начинает в полной темноте видеть (что-то) и так же реально, как видит глазами окружающую его действительность обычных жизненных ситуаций. Он начинает в полной тишине слышать и так же реально, как слышит речь и различные звуки своих жизненных ситуаций. Он не движим в этой практике, но он начинает ощущать и чувствовать и многообразие ощущаемого и чувственно сопереживаемого не уступает в реальности тому, что он ощущал и чувствовал в обычных его жизненных ситуациях. Всё что он в этой практике ощущает, чувствует, видит и слышит, является ли это РЕАЛЬНЫМ? Тот же вопрос – является ли осознание явлений собственного восприятия реальным? А другого просто ничего у нас нет и если мы управляем этим процессом и достигаем своих целей в удовлетворении жизненно необходимых НАШИХ потребностей, то вот это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ и есть то, что МОЖЕТ быть названо единственно существующей нашей реальностью или то «настоящее», на что мы можем опираться и эта опора – мы сами и наша способность или «самодержавие» (сами себя и держим!). Радомир, Джон Лилли организовал себе такой «тёмный ритрит», что Тензину и не снился! Так что научным мировоззрением и методологией пренебрегать весьма опрометчиво! Нужно всё использовать, что можно использовать с пользой для достижения поставленных целей. Почему я вспомнил о Тензине? – я у тебя в сообщениях встречал его воспоминания о его практике «тёмного ритрита» в собственном чемодане или чулане. Джон Лилли организовывал это просто шикарно, а какие книжки под влиянием «увиденного» писал! Но теперь мы можем рассмотреть детально вопрос, почему какие-то культивируемые практики будут давать результат только в обществе людей и мы будем наращивать интенсивность взаимодействия с окружающими людьми, а какие-то практики необходимо делать в условиях относительной отдалённости от этого взаимодействия и людей. Почему одни практики дают результат в горных районах, а в условиях равнины этих результатов уже достигать возможности нет. Инь-чи накаты различных территорий земли на проживающих на этих территориях людей или их ПФК, различны. Как и различны последствия этих накатов – связи (ян-чи) ПФК могут возникать соответствующие или формироваться, как и при изменении состояния инь-чи территории переформировываться. Примитивно говоря – земля под ногами изменила состояние (накат инь-чи) и все жители на этой территории отупели и за какие-то 2-3 года (по моим подсчётам). Не все конечно одинаково реагируют на накаты инь-чи (хоть А.Шевцова, хоть территории Земли), но подавляющее число обывателей реагируют и уже сами на этих территориях подавляют то меньшинство особо стойких, которых Земля не смогла раскатать до состояния скотины. Ключ от «небесного» в «земном» или посредством инь-чи накатов мы провоцируем процесс ян-чи установления связей и «Сила даётся сама собой». Явления восприятия и установление резонирующей природы СВЯЗЕЙ этих явлений, а система существующих связей в устойчивом состоянии и будет названа сущностью. Сущность и принадлежащие ей явления и никаких ян-чи, инь-чи (дзу хунь сунь фунь ло мадзы!). Теория информационной среды и её явлений или теория информации и практика управления состоянием информационной среды и прежде всего состоянием своего ПФК. Вот это ФУНДАМЕНТ или ОСНОВА миропонимания наших предков или Ариев древности и у меня и для самого себя, для такого утверждения есть весьма веские основания или доказательства (фактический материал), которое у меня проигнорировать не получилось. Кстати говоря, эта их «информационная основа» выражалась не только в их науке о звёздах, но и во всех сферах деятельности, включая и хозяйственную часть или экономику. Право обладающего информацией или обладающего точным знанием противопоставлялось Долгу не имеющего этого знания и не обладающего этой информацией, Право и Долг. Латино-греческий мир это переварил и уже много позже Право обладающего точным знанием было заменено на «Он должен» - дебет, а Долг не ведающего заменили на «Он вверяет» - кредит. И право обладающего знанием стало долгом, а неведение стало «кредитом доверия» или ВЕРОЙ! Доверять ты будешь или верить, потому что не обладаешь точным знанием или «информации» В ТЕБЕ нет. Моё личное мнение, вот это понятие «вера» - это «товар» латино-греческого производства, как и «единобожие» с его экономической системой ростовщиков. Теперь давай опять о том же, но несколько иначе…
Кстати ещё у психа интересную мысль прочитал, о том, что он понял, почему люди линяют для практики от общества. Слишком много цепляний и отвлечение внимания.
«… много цепляний и отвлечение внимания». Тема ВНИМАНИЯ, которое можно КОНТРОЛИРОВАТЬ на цели посредством культивируемой практики и это приводит соответственно … к УПРАВЛЕНИЮ состоянием чувственного восприятия и органов физического тела. Контроль и Управление. И что же такое «внимание»? Что нам дают толковые словари и господин «интернет»? Что мы называем ВНИМАНИЕМ и что могло быть названо «вниманием» при переводе текстов … которые я отношу к наследию Ариев древности. Кстати говоря, что реформировал Заратуштра, какую систему миропонимания с её практиками? Ведь «зороастризм» возникает как следствие проведения этих реформ арийского пророка, а что реформировалось? – то, что сегодня в Индии и Непале называют «бон». Представь себе если точным переводом в наше понятие «внимание», было буквально «пульс сердца». У тебя какой пульс сердца? – вот это по мнению этих практиков древности и было «вниманием». Накаты инь-чи всегда бьют по сердцу. Земля осуществляет это накат или кто-либо, это всегда бьёт по сердцу или срывает ВНИМАНИЕ. Возникающие указания «поместить своё сердце» туда-то или ещё куда ни будь, это указания к этому применить частоту повторения именно ТВОЕГО сердцебиения. Пульсация возмущения … Контролировать внимание на цели посредством ежедневно культивируемой практики совершаемых действий, что и управляет изменением состояния чувственного восприятия или возникают те явления, которые будут спутаны самой средой ПФК или установятся связи и тайна откроется в тебе самом или возникнет в тебе «информация», которая и всплывёт в домыслах … Навязанный в социальном обществе ОБРАЗ жизни – это ежедневно повторяемые какие-то действия, которые контролируют внимание на чём-то как цели и соответственно у человека формируется его состояние чувственного восприятия с его явлениями, которые потом и находят свои связи (структурируется инь-чи человека и это определённая структура!). Вопрос, чем вызывается накат инь-чи, который формирует Петя и осуществляет его неосознанно во взаимодействии со своим другом Колей? Коля в долгу то не останется и так же как его друг Петя, он будет осуществлять во взаимодействии накаты своим и как-то структурированным инь-чи или сферой чувственного восприятия. Взаимодействие людей в социальном обществе – это взаимодействие «накатов», которые они постоянно и неосознанно осуществляют. Пусть слабенько, но осуществляют! Когда мы имеем о ком-то и какое-то представление (чей-то образ), в соответствии с которым мы и действуем с этим кем-то, это и становится причиной возникновения нашего и какого-то наката на этого человека. Мы на него накатываем и вызываем реакцию в области резонирующих связей тех явлений, которые и возникают у него в результате нашего наката. Так учитель накатывает на своих учеников и они в его присутствии проявляют ту способность осознавать, которая может куда-то деваться в его отсутствии. Его постоянные накаты могут буквально менять состояние ПФК учеников и эти изменения будут устойчивы, они могут быть использованы как опора для учеников, поэтому ученики обычно таких учителей быстренько окружают и буквально липнут к ним. Ничего не знают, но интуитивно липнут и как те гусята толпой ходят за этим учителем или используют его для управления своим состоянием. Прямая передача от учителя к ученику посредством планомерно проводимых учителем «накатов» и соответствующих и возникающих связей у его учеников. Люди разные и накаты по-разному действуют и вот это и есть «таскание твоего внимания» на цели этих и окружающих тебя людей. Это совершенно нормальное положение в обществе взаимодействующих людей, если они взаимодействуют ПО ДОГОВОРУ или соглашениям о взаимовыгодном взаимодействии, чего обычный гражданин «в упор» не имеет и уже давно. С ним уже никто не договаривается об использовании его жизненного ресурса, а зачем? – его просто вынуждают и деваться ему некуда (объективно существующая его реальность). Проблема то не в социальном обществе и окружающих тебя людей, а в тех целях, на которых фиксируют твоё ВНИМАНИЕ и посредством навязанных тебе действий, которые могут складываться в образ твоей жизни или повторяться изо дня в день. Тем самым окружающие люди структурируют твой инь-чи или сферу чувственного восприятия (а это и органы физического тела) и предопределяют возникающие у тебя резонирующие связи (а это СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ твоё понимание себя самого и происходящего с тобой в их обществе). Если человек убегает из семьи отдохнуть от семьи … может быть это вообще не семья, и не стоит в такую семью возвращаться (убиваться). Если человек убегает из общества, может быть ему надо менять это общество или оказаться в СВОЕЙ общине, где ему подобные во взаимодействии с ним осуществляют друг на друга те накаты, которые и дают этому человеку помощь или он в них нуждается и это взаимовыгодное взаимодействие по достижению ими одной цели. Так что я совершенно с тобой согласен, мысли у твоего психа действительно интересные.
Кому нужно, тот найдёт и осмыслит, а кто уже нашёл и осмыслил – значит тому было очень нужно
.
Язык образов и его роль в информационных процессах – это лично я так понимаю этот вопрос.
цитата:
За два тысячелетия активного творчества написано было много, но, если конфуцианцы «жу» хоть и терпеть не могли профанацию, все же стремились донести знание совершенномудрых и достойных до максимально широкой аудитории, даосы обычно в лучшем случае предпочитали притчи и метафоры или же эстетически не менее прекрасные и безусловно глубокие, но абстрактные и парадоксальные рассуждения в стиле своего основоположника Лао цзы. Кому надо – поймут, кто понял – тому и надо. Даосы-алхимики шли ещё дальше. Подобно крестьянскому и ремесленническому люду, они любую информацию окружали максимальной секретностью – чтобы не понял и тот, кому надо! Но понять мог только адепт, уже получивший описываемое знание изустно в личном контакте от учителя… Последний поворот традиции ознаменовался грандиозным проектом Лю И-Мина (1734 – 1821), который прокомментировал почти все значимые алхимические тексты. Он решил, что настала пора убрать все ненужные тайны, снять все покровы, всем раскрыть глаза на сущностное содержание канонов киновари. А кому удастся достичь бессмертия, тому и надо.
.
Математическая формула однозначна и имеет свой «физический смысл» - это краткость таланта, а если мы используем язык образов, то тут этот талант будет заключаться в подборе нескольких РАЗЛИЧНЫХ повествований (сказаний, историй), но об ОДНОМ и том же или говорить по-разному о том же самом. Что это даёт и почему это что-то даёт? Ответ в данном случае даёт понимание того, что такое информация и как она возникает в ПФК (об этом я писал выше).
Вот тебе ещё пример подачи на языке образов китайцев (через ... переводов на русский язык) и оцени насколько тебе это может быть практически полезным:
цитата:
Пять движений собираются и концентрируются, Четыре образа единятся в согласии, и природа становится тогда судьбой (волей), а судьба – природой (характером). Когда природа и судьба составляют одну сетью (единое целое), инь и ян смешиваются вместе в преображениях, а телесная форма и дух владеют одной и той же тайной, тогда происходит совмещение с Путем –ДАО, смыкание с истиной. Из корней в сердце – сознании рождается свет, все понятно и без слов и происходит само собой
. Это же просто праздник какой-то! Всё понятно! Или вот это:
цитата:
С точки зрения Прежнего Неба, единица является Главным – юань семенем и соотносится с Водой, Водой знака ЖЭНЬ. Тройка является Главной природой и соотносится с Деревом знака ЦЗЯ. Пятерка является Главным Дыханием – ци и соотносится с Почвой, Почвой знака У. Семерка является Главным духом и соотносится с Огнем, Огнем знака БИН. Девятка является Главным настроением и соотносится с Металлом, Металлом знака ГЭН. Таковы Пять Первоначал (Пять Главных)
Или вот это:
цитата:
Только у человека мудрости есть учение о Прежних Небесах, которое позволяет сохранять ян, когда Прежненебесное ещё не достигло предела, и заставить инь отступить до того, как Посленебесное собирается рождаться: с помощью Посленебесного питают Прежненебесное, а Прежненебесное преображают в Посленебесное, чтобы осуществить Путь отсутствия причастности и напрямую проникнуть в основы мудрости. Путь отсутствия причастности также подпадает под таинственные законы схемы Хэ Ту
. Нравиться? Резонирует – информация возникает? Вот это тебе язык образов, которые подсовывают китайцы со своим «стратагемным мышлением». Менталитет территории Китая – это «стратагемы» или искусство ОБМАНА. Искусство войны – это искусство обмана (Сунь цзы). Это буквально комплекс шаблонов, посредством которых решаются те или иные задачи и достигаются поставленные цели. У них этой «стратагемной литературы», как у нас Библии … на каждого по десять штук! Поэтому всегда будут проверять чьё «кун фу» сильнее, но при этом будут улыбаться (ни хао!) Если люди не объединены ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ и системой соответствующих этой цели культов (культивируемых практик), они во взаимодействии способны лишь выяснять чьё «кун фу» лучше или все и против всех! Кто-то осознанно, а кто-то не осознанно и это следствие естественных процессов информационной среды. Это лично моё мнение.
Радомир пишет:
цитата:
Мысли у меня такие возникают не первый год. Только я думал о том, чтобы он зазвучал красиво и гармонично, а оказывается под красиво и гармонично спрятаны колебания-ноты, а за ними проступает цель
. Когда раскопаем этот вопрос и вытащим на поверхность содержимое вот этого понятия «цель», то окажется, что это не совсем то, что мы об этом думаем. Практическая ценность данного открытия и опять вернёмся к вопросу культивируемой практике, образу жизни … бессмертию и реализации смысла своей жизни как собственного воспроизводства в том, чего разум осмыслить не может. Я считаю, что ты зацепил «жирный вопрос».
Право обладающего информацией или обладающего точным знанием противопоставлялось Долгу не имеющего этого знания и не обладающего этой информацией, Право и Долг. Латино-греческий мир это переварил и уже много позже Право обладающего точным знанием было заменено на «Он должен» - дебет, а Долг не ведающего заменили на «Он вверяет» - кредит. И право обладающего знанием стало долгом, а неведение стало «кредитом доверия» или ВЕРОЙ! Доверять ты будешь или верить, потому что не обладаешь точным знанием или «информации» В ТЕБЕ нет. Моё личное мнение, вот это понятие «вера» - это «товар» латино-греческого производства, как и «единобожие» с его экономической системой ростовщиков.
Называется приехали. Но к выводу я пришёл другому. А теперь твои слова про Веру на одной стороне и Знать и Уметь на другой стороне я по другому понимаю. Это что получается, если я больше верю(вверяю что? Своё будущее?) то меньше знаю и умею
Отправлено: 22.09.15 08:30. Заголовок: Радомир пишет: У ме..
Радомир пишет:
цитата:
У меня некоторое время назад появилось ощущение, что я теряю дееспособность. У меня и так с этим вопросы возникают. И вот недавно я увидел, что это связано с общением на данном форуме. Называется приехали. Информация которую ты озвучиваешь мне нужна - Да, потеря дееспособности нужно - Нет. Чего делать?
. То есть ты хочешь сказать, что общение со мной в этой теме повлияло на твою дееспособность или способность действовать. Был таким буравчиком и решал вопросы как пчёлка, а тут начал общаться с кем-то по сети и начал терять свою дееспособность! Встал вопрос – чего делать? Это ведь очевидно – не общаться! Вообще надо быть разборчивым в знакомствах, даже виртуальных. А то вот так пообщаешься и вообще … потеряешь дееспособность.
А то вот так пообщаешься и вообще … потеряешь дееспособность.
Нет, дело в другом. Когда пытаешься перескочить ступень часто наступает ступор. К примеру я ползаю, а хочу научиться прыгать. Но без ступени ходить, я не научусь прыгать. Так и в случае с виртуальным общением. Теория есть, а практики нехватка. А жадность до знаний напоминает картину, в которой белки и бурундуки набивают закрома орехами и забывают про них потом сами. Так, что проблемы я себе сам создаю, винить в них некого.
Почему меня и зацепили твои слова про доверие. Почему я так доверяю чужой информации и не учитываю реакции своей физиологии на эту информацию. Без точного понимания своей физиологии и чего ей надо мне нельзя приступать к более сложенным процессам. Так, что проблемы я себе сам создаю, винить в них некого.
Так займись своей физиологией и серьёзнейшим образом! Я всегда писал и ещё раз повторюсь – заниматься надо СОБОЙ и СВОИМ, тогда мороки чужим не будет (КАЖДОМУ СВОЁ).
Какие тут могут быть обиды? Так что желаю успехов. У меня тоже своих дел хватает, вызывают на "Большую медведицу"... так что звёздолёт в Шереметьево уже ждёт. Лет через пять прилечу и договорим о наследии Ариев, если будет желание.
Отправлено: 24.09.15 01:23. Заголовок: Иваныч пишет: Так з..
Иваныч пишет:
цитата:
Так займись своей физиологией и серьёзнейшим образом! Я всегда писал и ещё раз повторюсь – заниматься надо СОБОЙ и СВОИМ, тогда мороки чужим не будет (КАЖДОМУ СВОЁ).
Чего-то тему я превратил в личную больничку. Всё больше Павла Ш. напоминаю. Надо подчистить авгеевы конюшни. Буду потихоньку тащить сюда интересные мне кусочки наследия Ариев. Так что входим в ритм.
Чего-то тему я превратил в личную больничку. Всё больше Павла Ш. напоминаю
Не грузись, каждый на своём уровне «напоминает кого-то» и Павел Ш. со своим мусором – это только «детская дизентерия». Скажем быть способным видеть ложные представления уровня того же А.Шевцова куда сложнее. Как и будды – это ведь не только то, что ты об этом думаешь. Это ещё и соответствующий уровень ошибочного представления, носителя которого сегодня называют буддой (каким-то из них). Среда всегда имеет какую-то инерцию и поэтому ВРЕМЯ всегда играет против нас. «Карта» состояния материи постоянно и как-то меняется, а ЛЮБОЙ живой организм и в частности твой или мой, стремится к УСТОЙЧИВОСТИ в состоянии своего существования. Устойчивости или неизменности, вот поэтому он всегда ОШИБАЕТСЯ в интерпретации процессов перемен или того, что постоянно меняется – изменчиво. Мы с нашим вещественным проявлением не можем быть тождественны этой изменчивости и поэтому не можем её адекватно интерпретировать и … ошибаемся. Против этого есть единственное лекарство – управлять ходом процесса изменения (переменами), а это возможно лишь имея ЦЕЛЬ! Но я в данном случае пишу слово «ЦЕЛЬ» и имею при этом ввиду или ВИЖУ… совершенно не то, что ты имеешь ввиду говоря о «цели». Что ты называешь или как ты определяешь содержание понятия «цель»? Давай крикну громче – Радомир, дай точное определение понятию «цель»! Что мы называем «целью»? Сходить в продуктовый магазин с ЦЕЛЬЮ купить продукты или отправится на рыбалку С ЦЕЛЬЮ …? С какой целью или какими целями ты отправлялся к А.Шевцову и с какой целью эту тему открывал? Все эти вопросы тебя будут вытаскивать на общепринятое бытовое понимание того, что мы обыватели и можем называть «целью». Это психологи или психоаналитики могут вводить странности в это понимание, говоря о том, что у человека могут быть неосознанные цели! Представляешь себе картину – ты попёрся к А.Шевцову с неосознанными целями! Звучит странновато, как и мысль о том, что в основе «нот» лежат «цели». Кто-то «цели» изменил и люди лишились идеального слуха или перестали слышать и узнавать ноты. ЦЕЛЬ – это замкнутый цикл и ВСЁ! Цели бывают различными или в «замкнутые циклы» взаимодействия могут вовлекаться различные явления и различных сред твоего организма. Начиная с молекулярного уровня эти «замкнутые циклы» или ЦЕЛИ можно легче находить и определять, а вот за пределами частотного диапазона проявления масс вещества, эти «замкнутые циклы» … находить и определять сложнее, хотя всё зависит от твоего «вооружения» в решении этих вопросов. Почему к примеру я понимаю вот это выражение – « их проявление как видение молнии и их предел бесконечность. Они подобно «бегу туда и обратно» и как буря они устремляются…» и так далее. Я просто ВИДЕЛ эти мерцающие «замкнутые циклы», поэтому говоря о ЦЕЛИ их и имею ввиду. Это я пытался цитировать из свитка Вирафа, которого посылали к богам и Заратуштре с тем, чтобы выяснить во что погружается мир людей. Тот отправился и вернувшись с «посылкой» письменно дал отчет отцам-командирам о своём удачном походе в мир иной и своём возвращении. Вот этот отчёт его и был назван «свитком Вирафа». Эффект «вакуума», как движущей силы возникает при формировании «замкнутого цикла» (змея закусила свой хвост) и «точка вакуума» - это центр «круга» или «замкнутого цикла» - ЦЕЛИ! Поэтому что стоит за выражением «осознанная цель»? – процесс, и заключается он в «захвате»! Цель «захватывает» внимание и жестко держит его, и это мы называем якобы МЫ КОНТРОЛИРУЕМ ВНИМАНИЕ на цели. Мы можем сформировать замкнутый цикл, а возникший центр – вакуум ЗАХВАТИТ и КОНТРОЛИРУЯ будет решать наши задачи, под которые мы и формировали ЦЕЛЬ. Но и с тем, что МОЖНО назвать ВНИМАНИЕМ тоже свои заморочки есть в понимании процесса возникновения так называемой «конфигурации внимания». На вещественном уровне проявления эти конфигурации возникают в различных ФОРМАХ «связок-пут» отростков нервных клеток. Это говоря примитивно и в обход специальной терминологии. Я ничего в данном случае не объясняю, я описываю и поэтому понимаю откуда выдирали свои «мифы» древние. Кстати «торовые системы» возникают из этих «замкнутых циклов» или «связка целей». Исчезновение дееспособности может происходить в процессе изменения ЦЕЛИ или как следствие её уничтожения. Сегодня Земля осуществляет значительные «накаты» своим изменением, поэтому обычный обыватель может терять значительную часть своих «перемычек-связей» и как следствие этого превращаться буквально в «му-му». ПОНИМАНИЯ – СВЯЗЕЙ функционирующих там «кот наплакал», поэтому там структура живого организма удерживается уровнем инстинктов и то… сильно сказано. За какие-то прошедшие 30 лет какие радикальные изменения претерпело ПОДАВЛЯЮЩЕЕ число граждан бывшего СССР и нынешней России! За какие-то 30 лет!!!! и того «русского человека» 70-х годов как и не бывало! Не за 1000 лет, а за 30 лет! Так что не стоит удивляться ПОТЕРИ способностей, качеств и ПАМЯТИ … за три-четыре года при мощном накате инь-чи Земли определённой территории, проживающие на этой территории могут просто превратится в фарш (связи разрушены, мясо гниёт). Так что … не грузись, каждому своё. Я писал свои «простыни» и рассчитываю на определённого читателя и лично мне его активность в этой теме не нужна. У него уже сформирована ЦЕЛЬ и ТЯНЕТ, есть тяга и поэтому он дееспособен. Именно поэтому на его ТЯГУ среда социальная накидывает и будет накидывать грузы и пытаться его ТЯГУ использовать в удовлетворении своих потребностей. Вот как на реку ставят платину и используют её ТЯГУ с тем, чтобы СЕБЕ и на СВОИ нужды заполучить электричество! Паразиты! Как только где-то появилась ТЯГА, тут же уже с баулами стоит очередь на шею того, кто может ТЯНУТЬ – естественная реакция информационной среды. Если ему ЦЕЛЬ не изменят, то и тягой его попользоваться толком не смогут. А вот если смогут изменить ЦЕЛЬ, то пока она будет разрушаться и он загибаться, они смогут использовать его тягу или силу ЕГО жизни и тем самым лишать его смысла его жизни для него самого. Как они могут менять цель, формировать её или разрушать? – навязывая какой-то образ жизни или ТЕ ДЕЙСТВИЯ, которые он будет вынужден совершать ЕЖЕДНЕВНО в решении якобы СВОИХ жизненных проблем (которые ему для этого и создавали). Поэтому себе самому нужно создавать жизненные проблемы и их решая – заниматься СВОИМ! Свои ЦЕЛИ формировать.Цитирую из маленькой по объему работы Жеребиной Т.В. «Тайна Сибирских Шаманов»: «Встал я ночью, - рассказывает он, - в чистый Понедельник и иду на восток. Стоит там большой, высокий холм. Взошел я на него. Вдруг разверзлась вершина неба, и спустился с нее светлый свет, и из света молвил голос: «Знаешь ли ты меня?. Пал я ниц и сказа: «Нет, не знаю я, который ты из богов!» - «Я Николай (Николайбын). Послал меня на землю господь бог Христос. Семь раз он посылал меня, чтобы я перевернул эту землю. Семь раз приходил я , но , пожалев возвращался…» (Глава VIII, «Шаманские пророчества», стр.74) Для учёного исследователя Жеребеной Т.В., шаманизм – это объект её исследования и она в данном случае выносит откровения «Сибирского шамана» и не важно кто это был – ему я тоже верю, что это МОГЛО происходить с ним. Сегодня… с ним такое МОГЛО происходить и к чему я эту цитату оставляю в этой теме? – чтобы ещё раз обратить внимание моего читателя на то, что мы осознаём явления СОБСТВЕННОГО восприятия или явления изменения состояния нашего восприятия – явления ОБОЗНАЧЕНИЯ изменения состояния наших анализаторов и органов физического тела. Что-то … оказало влияние или возмутило состояние наших анализаторов и органов и поэтому в нашей психофизиологии возникли ЗНАКИ или какие-то ОБОЗНАЧЕННОСТИ этого возмущения (какие-то волны или рябь). Между этими возникающими и меняющимися ЗНАКАМИ возникает резонирующая связь как система, которая и называется в процессе её функционирования осмыслением (осознанием). Понятно почему человек может осознавать лишь то, что происходит с НИМ и в НЁМ! Но почему мы совершенно уверены в том, что мы осмысляем (осознаём) что – то вне нас, вот этот «горе шаман» описывает то, что он осознаёт – встал и пошёл на восток, а там осознаёт увиденную им гору или холм и так далее. Почему возникает иллюзия того, что мы осознаём не знаки изменения своего восприятия, а осознаём воспринимаемые и существующие где-то знаки обозначения чего-то, но не нас самих? Почему? – потому что с рождения мы стремились ДЕЙСТВОВАТЬ и удовлетворять свои потребности и анализаторы наши корректировали свою работы с тем, чтобы мы в ПРАКТИКЕ ДЕЙСТВИЙ достигали целей – ложку получалось брать в руки и ею пользоваться, ходить получалось и многое другое и возникающие СПОСОБНОСТИ – это способности ДЕЙСТВИЕМ достигать цели (этих действий). Где мы НЕ ДЕЙСТВОВАЛИ и целенаправленно … долго и нудно, в том наши анализаторы не осуществляли корректировки и наши представления в том – фантазии, а действия успеха не достигают! Всё что описал этот «горе шаман» - это сторону вращения фигурки и принял это за РЕАЛЬНОСТЬ! А это реальность его явлений восприятия, которые возникли и нашли вот такую связь и всё (христианский порожняк всплыл). И если уж в твоём теле уже есть этот «христианский порожняк», то как он будет возникать при целенаправленных твоих практиках (к примеру броккера)? – моделирую: «И разбудил меня (тебя) ночью ГЛАС и спросил тебя (меня) «Знаешь ли ты меня?». А ты ответил – знаю тебя, ты мне служишь и пришёл мне дать точный прогноз состояния финансового рынка, и я тебя слушаю!». А тот ГЛАС тебе и под запись! Ты на следующий день по «наводке гласа божиего» дербанишь банкиров и рубишь бабло тоннами! – вот это пример УПРАВЛЕНИЯ стороной вращения фигурки. Человек изо дня в день культивирует хатха йогу или цигун и какова ЦЕЛЬ или какой «замкнутый цикл» продавливается на реализацию? «Замкнутый цикл» - ОБРАЗ, какой ОБРАЗ культивируется? Ты кто культивирующий эту практику, ОБРАЗ? А человек слышит наш вопрос и начинает рассказывать про то, что он культивирует хатха йогу или цигун ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ! А где ОБРАЗ… в котором это здоровье реализуется или ты в каком ОБРАЗЕ культивируешь, это ритуал отождествления ОБРАЗУ – тантра. Вошёл в ОБРАЗ, а качества соответствующие и способности ЭТОГО ОБРАЗА не проявляются – знаков соответствующих для полной СБОРКИ в связях этого ОБРАЗА не хватает и где их брать? – подключают дополнительные практики для возмущения различных сред живого организма и органов с тем, чтобы возникающие знаки или ЯВЛЕНИЯ перебирались в подборе к установленному ОБРАЗУ с тем, чтобы он полностью собрался и вот тогда ты в ЭТОМ ОБРАЗЕ будешь проявлять соответствующие этому ОБРАЗУ качества и способности. Поэтому культивировать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ практики – хатха йоги или цигун и без ОСНОВНОЙ практики созидания ОБРАЗА себя самого, это всё равно что постоянно сооружать дополнительные средства – «строительные леса» и не иметь ОБЪЕКТА строительства или ремонта – перестройки. Именно поэтому та же хатха йога возникла как дополнительная практика к практике отождествления образам божеств (тантра). Всё то же по сути как процессы происходит в жизни у любого обывателя и поэтому у него формируются проявляемые им какие-то качества и способности, он в каком-то ОБРАЗЕ! В каком ОБРАЗЕ находился наш «горе шаман», который пал ниц и так далее? – образ раба. У шамана в его ПФК не возникнут такие явления и связки, образов таких не возникнет, у него ПРАКТИКА совершенно другая, поэтому Жеребина Т.В. купилась на замордованного клоуна, который мог выдавать себя за шамана. Поэтому Радомир, хоть на «Большую медведицу», но цель должна быть определённой и пусть это будут полёты совершенно реальные по сопереживаемым чувствам и ощущениям, наблюдаемым картинам – РЕАЛЬНОСТЬЮ в этом всём будет достижение поставленных целей и решение необходимых тебе задач! Существует единственная РЕАЛЬНОСТЬ – способность УПРАВЛЯТЬ своим состоянием целенаправленно и в решении жизненно важных ТВОИХ задач! Свою сказку делать былью, а не жить в чьей-то и кошмарной для тебя, считая при этом эту кошмарную сказку объективной реальностью и по единственной причине – ты её изменить не можешь или УПРАВЛЯТЬ своим состоянием (им управляет «дядя – сказочник»). Поэтому когда для одних наступит «конец света», ты его не заметишь и по причине – СВОИМ ДЕЛОМ был занят или свой фильм делал (в котором и жил!), поэтому на просмотре картины «конец света» тебя не обнаружили – в их фильме ты не жил и с ними в их «подводной лодке» не находился! Поэтому … ЦЕЛЬ? Без реализации какой цели в своей жизни, эта жизнь тебе уже сейчас не нужна? А без цели всё и много чего может быть интересно, но за деревьями не видно … цели! И в этом случае не грусти – насыщайся… и «ловушка» возникнет, захватит внимание и потянет …. вот тому и было надо Но это меня опять прорвало и понесло … на «посошок», по «стопарику»! В 2020 году вернусь с «Большой медведицы», расскажу как было и договорим … о том, как мы умудряемся «профукать» свою жизнь.
Существует единственная РЕАЛЬНОСТЬ – способность УПРАВЛЯТЬ своим состоянием целенаправленно и в решении жизненно важных ТВОИХ задач!
Благодарю за существенное дополнение А я продолжу потихоньку тему "Наследие Ариев". Думаю эта тема может вытянуть(оздоровить) не одну клинику с душевнобольными. А меня в этом случае интересует моё личное оздоровление, а не общечеловеческое.... но одно дело воображать и представлять, а другое дело видеть и различать. Так что вопросы над которыми стоит подумать имеются и время покажет, чего да как.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 43
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 15.02.14 00:08. Заголовок: Наследие Ариев
Редкое явление в моей жизни, чтобы человек помогал вылазить из обезьянней шкуры, а не наоборот запихивал туда. 
Почему 2 единицы к 3 единицам дают красивое звучание? Но что интересно любое количество единиц умноженное на ноль даёт ноль, а вот делить на ноль нельзя. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума