Отправлено: 20.08.19 22:05. Заголовок: Нестыковки с официальной версией по христианству (продолжение)

Накопилось достаточно материала, чтобы его можно было в одной теме разобрать.

 Отправлено: 30.11.19 02:49. Заголовок: Багульник пишет: В ..

Багульник пишет:

цитата:

В этом теле бытия сущих, существуют лишь «фильмы», но какой-то ты считаешь реальностью и это предопределяет твою судьбу. Цигунисты «купились» на реальность «ощущений» и поэтому у них догмат – мы работаем с реальными ощущениями! А что такое «ощущения» или это эффект чего?

Ну да. Если выправил костный мозг, а затем и головной мозг, то можно говорить о том, что ощущения это тоже иллюзии. Тут спорить нет смысла. По ступеням топать. По мне так большинству славян совсем не помешало бы заняться собственными ощущениями. Как говориться ближе к собственному телу, а не только реагировать на внешние сигналы.

Славер пишет:

цитата:

Основа - фундаментальное знание. Наши предки это знали и понимали ещё в каменном веке.

Багульник пишет:

цитата:

Это же просто «охренеть» - в моем разуме с его воображением, появилось нечто, что существует вне зависимости от меня самого! Оно появилось и существует вне зависимости от меня – «объективно»!

Я согласен с тем, что в так называемом каменном веке люди были ближе к истоку. И по этой причине без засранных мозгов смотрели на мир. Описывали его более точно и ближе нежели современный обыватель узнающий про мир через объективное мнение "специалистов". хорошо бы эти специалисты были вроде Ломоносова, а так в основной массе просто купленные за тугрики и поющие под заказ. Так, что СМИ прекрасно могут создавать новую объективную реальность и очень быстро. Здесь говорилось про контактёров. Но совершенно спокойно через СМИ можноорганизовать нашествие инопланетян и создать под это дело новое мировое правительство, котороё наёмёт голивудского актёра и спасёт человечество, и продолжит его пасти конечно же для его собственного блага.
Кстати о древних предках. Вот мегалит Ньюгрейндж, который появился на 500 лет раньше египетских пирамид. Это время, когда на территории Англии и Ирландии дрменировла гаплогруппа R1a. Если ошибаюсь поправьте.
click here
Зачем нужно строить так, чтобы в день зимнего солнцестояния солнце по утрам в течении нескольких дней освещало зал. Что они видели такого и понимали, чего не понимает современный обыватель. По мне так они просто видели реальные законы по которым движется мироздание, а не придуманные. И обратите внимание на рисунки. Это вообще торсионные поля какие-то. Люди просто видели вибрационную составную мироздания. А сейчас только колбасу на прилавке.

Вырезка

цитата:

Вот, несомненно, самый завораживающий факт, приковывающий интерес к Ньюгрейнджу - постройка спроектирована особым образом, что только один день в году - день зимнего солнцестояния (с 19 по 23 декабря), на заре, солнце проникает в небольшое окошко над входом (ширина окошка всего 19 сантиметров), освещая тоннель насквозь. Необычайно яркий свет попадает в крестоообразную камеру и в течение приблизительно семнадцати минут, отражаясь от овальной чаши, буквально заливает все помещение. Некоторые ирландцы говорят, что тот, кто прикоснулся к этому свету, становится чище и получает огромную силу. Так это или нет, могут сказать только те, кто побывал в погребальной камере в день зимнего солнцестояния. Удается это лишь малому числу людей. Наблюдать уникальное зрелище, полное неведомого сакрального смысла, каждый год доводится только пятидесяти счастливчикам из десятков тысяч желающих – победителям специальной лотереи. Ученых и сейчас поражает уровень знаний строителей Ньюгрейнджа, ведь официальная история говорит, что в эпоху неолита лишь “начинается пробуждение мысли человека”. Совершенно непонятно тогда, при помощи каких технологий он построен, и кем же являлись древние астрономы, сумевшие с предельной точностью рассчитать ход нашего Светила. Были ли это племена кельтов, населявших некогда остров, или кто-то до них? Насколько трудно спроектировать подобное строение понимают далеко не многие. Ведь даже учитывая значительные изменения угла наклона земной оси, произошедшие с тех пор, “световое чудо” неизменно случается каждый год в день зимнего солнцестояния. (К слову, в древности этот день люди очень почитали, причем практически повсеместно. Сегодня дата расходится католическим Рождеством на несколько дней. Причина — ошибка в календарных расчетах, обнаруженная еще в 325 году.)

Багульник пишет:

цитата:

Очень любопытное изменение у меня в состоянии – у меня возникла уверенность в том, что этот «объект» существует «объективно» - вне моих личных суждений о нем и это «отделяет» этот объект-шар от меня самого или это не плод моего воображения или мои личные зрительные галлюцинации.

Почему я чему-то доверяю и соглашаюсь. И это становиться незыблимым и независимым от меня.
Все эти галлюцинации являются следствием определённой причины. Я не вижу другого способа избавиться разобраться с иллюзиями в потоке жизни если не иметь и не видеть ту основу или основологающее для всех явлений. И в данном случае мне оно более понятно под изначальным движением. Я просто не понимаю как можно размышлением уже искажённого разума выскочить из ловушки, которую он продолжает моделировать. А вот двигаясь к этому истоку можно иразум привести в порядок. Но тут дожна быть практика. В теории много мыслей интересных возникает. Кажется ведь, что внимание двигается. Вот обратил внимание на мысли и утёк. Вот обратил внимание на правдоподобно имитирующую человека говорящую галлюцинацию. Вот даже за жопу ущипнул даму. А вот есть захотелось и уже внимание на холодильнике. А тут ещё разные философские мыли в голову лезут. Этж вообще жуть. Мозги можно поломать. Сколько ангелов помещаются на острие иглы ))) А двигается ли внимание? Очень интересный вопрос. Это ведь и саму практику может поменять. Но это так я брежу помаленьку. Не обращайте внимания.

 Отправлено: 30.11.19 03:18. Заголовок: Багульник пишет: Ку..

Багульник пишет:

цитата:

Куда делся Сваргар? Такой заводной малый и везунчик, но сбежал!

То что заводной с этим не буду спорить))) А вот то что везунчик, даже не знаю. Хотя если принять то, что я копаю с вами эти темы можно сказать, что и везунчик, пусть пока и выхлопа мало. Это явно интереснее чем смотреть телевизор. Хотя несколько дней назад думал временно вообще от всего отсоединиться. Собраться так сказать в кучу. Или забрать своё разбросанное внимание растёкшееся по явлениям моего восприятия. Как я выдал то ))) Хотя если бы я осознавал, что эти ялвения мои и на самом деле вполне возможно так бы не растекался. Багульник, ты уже не растекаешься по собственным явлениям. Ты уже смог все эти явления выделить в свои и они уже не перемешиваются информационной средой с чужими. Хотя с другой стороны и все чужие явления, тоже являются твоими явлениями. Твои явления перестали быть объективными? Ты живёшь с собственным явлением как солнце и ни с кем его не делишь. Я с полной серьёзностью. Я вообще думаю, что в человеке в любой момент времени есть энергия для осознания собственной природы. Но эта энергия(движение) растекается по всем этим независимым от человека явлениям. Обнуляет его в пользу чего-то большего, винтиком чего себя считает человек. Как пример окружающий его социум. Государство это или в целом человечество.

 Отправлено: 30.11.19 07:40. Заголовок: Сваргар пишет: ты ..

Сваргар пишет:

цитата:

ты уже не растекаешься по собственным явлениям. Ты уже смог все эти явления выделить в свои и они уже не перемешиваются информационной средой с чужими. Хотя с другой стороны и все чужие явления, тоже являются твоими явлениями. Твои явления перестали быть объективными? Ты живёшь с собственным явлением как солнце и ни с кем его не делишь. Я с полной серьёзностью. Я вообще думаю, что в человеке в любой момент времени есть энергия для осознания собственной природы. Но эта энергия(движение) растекается по всем этим независимым от человека явлениям. Обнуляет его в пользу чего-то большего, винтиком чего себя считает человек. Как пример окружающий его социум. Государство это или в целом человечество.

Всё есть хорошо и нужно, если в меру! Проблема не в том, что «социум» существует и ты за него буквально держишься, а в его «качестве». Проблема не в том, что ты связан с окружающими тебя людьми, а в «качестве» этих окружающих людей! Я долго Скрытый текст

живу и знаю о чем говорю. Поэтому я тебе и ребятам всегда говорю – не пытайтесь кого-то менять и делать лучше, доказывать что-то. Просто исключайте из своего общения тех, кто явно является «проблемным типом» - зависть, жадность, ненавистничество этих «типов», не излечить! Поэтому просто этих «типов» исключаешь из круга общения, как и нет их для тебя в их существовании. Вся твоя «человеческая судьба» зависит от того, кем ты себя окружил или в каком обществе живешь. Поэтому «проблемных типов» исключаешь, но обязательно общайся и находи «нормальных людей». У тебя должно быть «море» хороших знакомых людей, с которыми тебе приятно общаться. Все твои социальные проблемы будут сами исчезать (если они есть) и не будет у тебя этих проблем возникать. Люди проживают жизнь и этого не заметили и могли этого не понять и не оценить эту простую мысль – создай себе круг общения из «нормальных людей», и ты будешь иметь хорошую жизнь. Обрати на это внимание и понимай меня буквально. Твое «человеческое» счастье, благополучие и здоровье – это всё дает тебе «нормальное человеческое» окружение или тот круг людей, среди которых ты живешь общаясь-взаимодействуя. Это тот круг людей, с которыми у тебя есть общение-взаимодействие в реальной жизни, а не сетевое сообщество на форуме! Я могу это повторять, но ты этому моему утверждению - не веришь, не понимаешь почему я прав и это так. А ты всё не знаешь, как избавиться от «социума». Не от «социума» надо избавляться, а от «уродов» в круге своего общения-взаимодействия и не взирая на родственные связи! Не важно кто это – папа, мама, братья, сестры, дети, внуки и так далее. Если это «урод» и портит тебе жизнь, от него надо тут же избавляться и даже не пытаться его «лечить». Вот это я тебе кратко высказал свое личное мнение и поверь мне на слово, я знаю о «социуме» больше, чем он знает о себе сам. Дело не в моем жизненном опыте или фильмах, которые я успел посмотреть. Дело в схемах на моем рабочем столе, на которые я смотрю. Гаутама всего шесть лет был в непрерывной основной практике, вышел из нее и на 40 лет побежал в социум! Миларепе просто повезло с родственниками, иначе бы просто «дуба врезал». Все эти книжные байки с фильмами – это хорошо для воображения, а я говорю о «рабочей схеме», а не о макетах. Вот как больные ищут лекарства от болезней, вот так надо искать «нормальных людей» и с ними общаться-взаимодействовать. Если их нет в твоем городе, значит из этого города надо уезжать, бежать из него и не пытаясь там кого-то менять-лечить или надеяться на то, что «уроды» завтра станут нормальными людьми или жизнь сама измениться к лучшему. Вот это я тебе высказал свое мнение по поводу «социума» (общая формула). Можно разобрать схемы и детали с этим «социумом».

цитата:

Хотя несколько дней назад думал временно вообще от всего отсоединиться. Собраться так сказать в кучу. Или забрать своё разбросанное внимание растёкшееся по явлениям моего восприятия. Как я выдал то ))) Хотя если бы я осознавал, что эти ялвения мои и на самом деле вполне возможно так бы не растекался.

У меня телевизора никогда не было, так что если ты свой снесешь на свалку, только польза будет. Как ты собрался «забрать своё разбросанное»? Проблем себе на ровном месте не придумывай, а то точно поимеешь эти проблемы. Ничего ты своего нигде не разбросал и не сможешь разбросать. А вот если ты не собран, а собраться можно лишь в ежедневном целенаправленном и плановом труде, вот тогда ты просто бездельник и разваливающийся по причине того, что у тебя своего дела нет (бездельник!). Это совершенно нормальное состояние подавляющего числа обывателей, которые хоть что-то делают и лишь когда их жизнь пинает и очень больно. Поэтому каждый день, планово и целенаправленно трудимся и это постоянно нас созидает, только остановились в этом движении – тут же стали разваливаться как телега, на палочки и гвоздики. Все разваливающиеся бездельники живут и подыхают в больнице. До школы, мной в основном занимался мой прадед, а он родился в Царской России за 47 лет до Октябрьской Революции, а когда я уже вернулся из армии, он мне зад надрал за мою безмозглость. Ни каких больничных карт и таблеток, он сам был травником и мог не только животных лечить, но и растительность. Перед уходом позвал, неделю мне еще мозги вправлял для профилактики и потом уснул – ушел. В это поверить невозможно, а для кого-то это вполне возможно и даже нормально. Что для бездельников – невозможно, для человека и постоянно живущего в созидательном труде – совершенно нормально. Так что ничего твоего никуда не протекло, не утекло. Каждый день должна быть плановая работа – учебно-образовательная программа и культивируемая практика (хоть по часу в день, но каждый день должно быть) Если семья уже есть – это хорошо и всей семьей, плановая созидательная работа, учеба и практика. Как в армии – все время расписано и жопу давить у телевизора просто времени быть не должно. Вот такое у меня понимание этого вопроса нашего «растекания». Можешь поплеваться в мою сторону, я не обижусь.
У меня к тебе вопросы:
1) Что такое "контроль" и посредством чего происходит "управление"? Это тема "Контроль и Управление".
2) Что собой представляет "чувственное восприятие" и покажи мне модель, на которой я пойму, что такое "чувства-ощущения".

 Отправлено: 30.11.19 09:58. Заголовок: Сваргар пишет: Ну да..

Сваргар пишет:

цитата:

Ну да. Если выправил костный мозг, а затем и головной мозг, то можно говорить о том, что ощущения это тоже иллюзии. Тут спорить нет смысла.

Дружище, разговор не идет об «иллюзии» яблока, которое ты видишь у себя на столе, а его нет (зрительная иллюзия). Иллюзия – это то, что подвержено изменению или то, что не является неизменным. И ты совершенно справедливо можешь заметить и сказать о том, что всё существующее находится в каком-то движении его изменения. Ничего и абсолютно неизменного, в теле бытия сущих нет. Но что гласит наша концепция? – если существует лишь постоянное движение изменения состояния всего, значит есть то, что абсолютно неизменно и именно это, и является причиной постоянного движения в изменении всего существующего. Неизменность управляется постоянными изменениями-переменами. Следовательно, если мы в своей жизни делаем что-то «неизменным» - это начнет управлять всеми изменениями нашей жизни и нас самих! Это же очевидная вещь и самая мощная технология управления процессом изменения не только состояния своей психофизиологии, но и событий своей жизни. Поэтому шла речь о том, что единственно существующей реальностью для нас, являются не всё сущее в постоянном движении его перемен, а наше целенаправленное «управление» этим движением сущего и посредством той «неизменности», которую мы сами устанавливаем в своей жизни и для решения задачи этого управления всем движением, включая и процессы своей психофизиологии. Мы устанавливаем нужную нам «неизменность» и тем самым, создаем своё «Время». Пример – ты устанавливаешь в своей жизни «неизменность» - каждый день и каждый восход Солнца, что-то делаешь (сам придумай). Вот ты установил свою «неизменность» и от кого она будет зависеть или от кого будет зависеть, это станет для тебя «неизменностью» или нет? – только от тебя это зависит! Ты в жизнь свою ввел определенную «неизменность» и она, начинает как-то управлять существующими движениями-переменами всего сущего (включая процессы твоей психофизиологии). С какой частотой повторений ты это делаешь? «Неизменность» в повторении или это неизменная повторяемость того, что ты делаешь на восходе (как пример). Что такое частота повторений или как часто это повторяется – это «Время» и ты его установил для себя. В этом смысле ты «хранитель времени», которое ты установил для себя в процессе управления происходящими переменами. Если ты увеличиваешь «частоту повторений» - ускоряешь «Время».

 Отправлено: 30.11.19 10:03. Заголовок: Русварг пишет: Мы ус..

Русварг пишет:

цитата:

Мы устанавливаем нужную нам «неизменность» и тем самым, создаем своё «Время».

Сваргар пишет:

цитата:

По мне так большинству славян совсем не помешало бы заняться собственными ощущениями. Как говориться ближе к собственному телу, а не только реагировать на внешние сигналы.

[ойрот тура] – так называли Горно-Алтайск. Тюркские племена и есть Туранцы, так получается. [ойрот] на алтайском языке и есть тюрки. А кто у нас тюрки - Z93? Есть в зороастризме «туранский простор», в отличии от «арийского простора». Заратуштру убил туранец. По их версии, с туранцами у ариев были серьёзные терки. Арью к стати тоже … завалили. Тур – это «бычок». Богатур, батыр, богатырь. Что-то во всей этой преподносимой истории-байке, явно перекручено и масштабно. Ради чего? Уфологам надо было не гоняться за инопланетянами, а искать реальный «велосипед» Ахримана… я так думаю.

цитата:

Зачем нужно строить так, чтобы в день зимнего солнцестояния солнце по утрам в течении нескольких дней освещало зал. Что они видели такого и понимали, чего не понимает современный обыватель. По мне так они просто видели реальные законы по которым движется мироздание, а не придуманные. И обратите внимание на рисунки. Это вообще торсионные поля какие-то. Люди просто видели вибрационную составную мироздания. А сейчас только колбасу на прилавке.

Колебательно-волновые процессы «среды бытия» никто не отрицает, но братан, ты не забывай о второй части – «вещественной». Вещественная составляющая есть даже у «Времени» и у всего существующего (если оно существует!) У нашей Земли есть свой «корпускулярно-волновой дуализм». Возьми и посчитай длину волны планета Земля. В определенном спектре частот колебательно-волновых процессов, Земля присутствует как стоячая волна со своей длинной. Нет «корпускулы-Земли», а есть «волна-Земля». Как и наоборот, если есть волны … значит есть и берег. Но мы должны четко понимать, что собой представляет «колебательно-волновой» процесс, что является причиной его возникновения и чем он обеспечивается. Не частности гидродинамики или аэродинамике, а саму суть в общем виде и с рабочей моделью.

 Отправлено: 30.11.19 12:31. Заголовок: книжник пишет: – та..

книжник пишет:

цитата:

[ойрот тура] – так называли Горно-Алтайск. Тюркские племена и есть Туранцы, так получается. [ойрот] на алтайском языке и есть тюрки. А кто у нас тюрки - Z93?

Кто в те времен тесты делал и вообще знал об этих гаплогруппах? А верить текстам той публики…сам знаешь. Вот эту «Сову» надо найти на территориях, как Славер птиц нашел. Из всех птиц назвали только ее – «Сова»! Найти сову и посмотреть… Вот эти фрагменты надо тщательно шерстить:

цитата:

С Есубо свойство наше причиною было, каковыми сова словами обличена, деяниями, и там говорим: Воистину благие в роду нашем, да не лжём об этом.

цитата:

Предрешено есть от старого времени, когда имеем с политес Иня творение. Великую от родов тех имеем Рускень нашу в Голуне. Триста городов и селения огнищ дублёных дымилось там, Перун имеется наш и земли себо, птица Матерь Сова спевает в дне том и ждем; она на время своё, которое вращается, и Мать кругов Сварожьих к иному времени, то её за свое идет к нам

 Отправлено: 30.11.19 12:42. Заголовок: Русварг пишет: "..

Русварг пишет: "В указанном варианте (б), Дажьбо предположительно чей общий предок и основавший славянскую веру? Это общий предок всех веток Z93 или это общий предок всей гаплогруппы R1a?"

Общий предок Z93 и Z283>282>280, т.е. R1a Z645 живший до появления этих ветвей около 6000 лн.

 Отправлено: 30.11.19 18:38. Заголовок: Славер пишет: Русва..

Славер пишет:

цитата:

Русварг пишет: "В указанном варианте (б), Дажьбо предположительно чей общий предок и основавший славянскую веру? Это общий предок всех веток Z93 или это общий предок всей гаплогруппы R1a?" Общий предок Z93 и Z283>282>280, т.е. R1a Z645 живший до появления этих ветвей около 6000 лн.

Благодарю Славер за пояснение, теперь понятно. Ты пишешь для читателя, который знает тему миграций гаплогруппы R1a с ее ветками, а у меня этих знаний нет, поэтому такие вопросы и возникают. Я вернусь к твоему сообщению:

цитата:

Вопрос открытый. У меня написано: "Дажьбо – имя Сварога у ветвей R1a Z93, либо это общий предок основавший славянскую веру".

А ты не рассматривал возможность двух вариантов одновременно или того, что ветви R1a(Z93) имели понятие о Дажьбо как о Творце, и естественно, он же и был для них дающий веру (основатель). А для Орея и его людей, существовал Сварог-Творец и давший Дажьбо в качестве наставника и учителя веры. То есть, Дажьбо был вот этим R1a (Z645) и был учителем славянской веры, богом. А вот Орей с его людьми приходит в славянскую веру, получив от Сварога Дажьде как учителя славянской веры. А это значит, что до общения Орея со Сварогом, Орей и его люди, не были в славянской вере и по тексту очевидно, что не имели Дажьде в роли учителя славянской веры. С какого момента вошли в славянскую веру R1a (Z93), до Орея или после, или может быть в то же время?
Следующий вопрос, ты пишешь об одном из вариантов: «либо это общий предок основавший славянскую веру». В моём предположении, ветки R1a (Z93) знают Дажьбо как Творца и он же является общим предком, но где у нас основания считать, что Дажьбо – основатель славянской веры? В том определении «славянская», которое ты даешь, она могла существовать и до Дажьбо, а Дажьбо мог стать учителем славянской веры. Это для Орея и его людей, славянская вера начинается с общения со Сварогом и получением Дажьде в роли учителя веры и это время жизни Орея (5900 лет назад). Славянская вера, в том определении «славянская», которое ты даешь, она скорее всего возникла с возникновением богов, которых славили. Но если предполагаемый мною третий вариант, не противоречит содержанию текстов ВК, то лично для меня уже интересуют Орей и Русы. Ключевой для меня фрагмент:

цитата:

Славуня (она же Слава). В тексте ВК размещен миф о происхождении славянских племен (и, кстати, далеко не всех). А русская народная мудрость гласит, что «сказка ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок». И о чем сообщает (намекает) данный миф? Во-первых - именование «славяне» в этом мифе унаследовано по материнской линии. Ниже процитирован сам миф. ….В то время был Богумир, муж Славы. Имел три дочери. Двое сынов того ведали Скуфи степями. Там жили в травах по текущему времени и бояны богопослушные. Разумом и хитры, и так. Тут мать их, которая наречена Славуньей, по новому творившая потребности и говорит: Надо, Богумир, вместе этим днем мы. Имеем дочерей своих на выдаче. Внуков хочется, - так говорит. Повозы запряжены. Едет конь свой, и придет к дубу стоящему в поле. Остался ночевать, огнище свое развёл и видит вечером мужи трое на конях к нему стремятся. Говорят, они: Здрав будь! И что ищет поведал им Богумир проблемы свои. Они же отвечают: Как ведь сами в походе да иметь жен, поворачивай Богумир на степи свои. Ведет троих мужей дочерям, отсюда своих три рода произошли. Славяне были, оттуда происходят древляне и кривичи. Поляне, так как первая дочь Богумиру имя имела Полева; другая Древа и третья Скрева; сыновья же Богумиру имели свои имена; Сева и младший – Рус, отсюда происходят северяне. Русские трое мужей были тремя весельчаками, ….

Я из этого фрагмента выделяю то, что относится к Дубу и Богумир, видимо не просто так оказался под этим Дубом, куда потом сама пришла троица, которую Богумир хотел найти (мужей для дочерей Славуньи). Культ и триглав с Дубом. Если не ошибаюсь, ты говорил, что еще в Атлане на Кавказе, Дуб играл определенную роль. Если я правильно помню, с Сибири выход был сначала на Кавказ, а уж потом, по причине природных катаклизм, ушли в Азию и потом уже в Европу. Я выписал всё что было с Дубом и буду пытаться разобраться с этими фрагментами. У меня вопрос по Дубу. Сегодня существует в славянской вере, какой-либо культ с участием дерева- Дуба и у Дуба?

цитата:

Предрешено есть от старого времени, когда имеем с политес Иня творение. Великую от родов тех имеем Рускень нашу в Голуне. Триста городов и селения огнищ дублёных дымилось там, Перун имеется наш и земли себо, птица Матерь Сова спевает в дне том и ждем; она на время своё, которое вращается, и Мать кругов Сварожьих к иному времени, то её за свое идет к нам

цитата:

Себо те молитвы творя, омываем при этом тела свои. И провозглашаем Славу, также пьем суре, напиток, во Славу ту пятикратно, днями огнища поддерживаем в дубах и так Снопа62 величаем. Речем хвалу в них и сами Дажьбовы внуки, не смеем не хотеть Славы, наше. За века себо Антия была по Русколани63 и древнее будем русами пребывать в нас

цитата:

Сон есть в дне божественном. В ночи безликой есть иной Бог Дид - Дуб - Сноп наш, Слава ему Перуну огнекудрому, который стрелы на врагов ворожит.

цитата:

Сноп – элемент Триглава: Дид – Дуб – Сноп в славянской вере и традиции.

цитата:

То Дуба корень, хлеб наш, Сварог, который творит и свет - Бог есть свету. Бог Прави – Яви - Нави, себо имеются в нас во истину.

цитата:

Кием утвержден город, который обетовали славяне, роды иные. Там все оседлые огнищане творили Дубу. Снопу, который так же есть Сварог,

цитата:

Священные рощи и дубравы где проводились обрядовые действия славян.

цитата:

Так божьего здоровья желают, блага земные подают тому, вот палим огонь вечный в городе Новом на Волхове. На горе у лесов. То дубравы, божьи березы, не будет дубов по неведению, Боги наши ведь в том, так как даже есть за это просящим. То-то божественно хвалим.

цитата:

В лесах дубовых лешие в ветвях колышутся за чащей. Бороды хмелем покрыты и волосы в травах тех и везде листья зелёные. Мокоша наш как же в водах спит того, по бороду покрытый.

 Отправлено: 30.11.19 22:38. Заголовок: Русварг пишет: А ты..

Русварг пишет:

цитата:

А ты не рассматривал возможность двух вариантов одновременно или того, что ветви R1a(Z93) имели понятие о Дажьбо как о Творце, и естественно, он же и был для них дающий веру (основатель). А для Орея и его людей, существовал Сварог-Творец и давший Дажьбо в качестве наставника и учителя веры. То есть, Дажьбо был вот этим R1a (Z645) и был учителем славянской веры, богом. А вот Орей с его людьми приходит в славянскую веру, получив от Сварога Дажьде как учителя славянской веры. А это значит, что до общения Орея со Сварогом, Орей и его люди, не были в славянской вере и по тексту очевидно, что не имели Дажьде в роли учителя славянской веры. С какого момента вошли в славянскую веру R1a (Z93), до Орея или после, или может быть в то же время?

То, что славянская вера уже существовала при жизни Орея, очевидно, иначе как бы он общался с Перуном. Хотя и здесь есть вопросы (Перун старый бог, существовавший у ариев до славянства). Но ... в этом времени упоминается уже славянский пантеон богов, который, к слову сказать, мог образоваться в данный период, а мог уже существовать (это грубо 5900 лн). Поэтому вопрос остаётся пока открытым.
Русварг пишет:

цитата:

Благодарю Славер за пояснение, теперь понятно. Ты пишешь для читателя, который знает тему миграций гаплогруппы R1a с ее ветками, а у меня этих знаний нет, поэтому такие вопросы и возникают.

По путям миграций R1a восполнить пробел можно быстро. Достаточно ознакомиться с работой на эту тему, она из нескольких частей и была опубликована одной из первых, когда ещё рисковать описывать эти пути никто не хотел. Мне было это не сложно, т.к. под рукой была ВК + ДНК-генеалогия. "кто не рискует - тот не пьёт шампанское". Сейчас началась детализация этих маршрутов и можно оценить мои риски 2014 г:

Место и время зарождения рода R1a и пути их миграций по данным
Велесовой книги с использованием последних научных данных в
области ДНК-генеалогии (21000 – 4900 лн). Часть 1.
Г. З. Максименко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .639
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/7_4_2014.pdf
Место и время зарождения рода R1a и пути миграций по данным
Велесовой книги с использованием последних научных данных
в области ДНК-генеалогии (21000 – 1150 лет назад). Часть 2.
Г.З. Максименко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1263
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/7_8_2014.pdf

Всё это происходило на фоне откровенных "хихиканей и улюликаней" по поводу того, что предки Z93 не могли быть славянами и скифская ветвь R1a не могла появиться в Малой Азии в период жизни Новуходоносара. А лингвисты и историки смеялись даже над этим именем, хотя оно прописано было в Библии.

Русварг пишет:

цитата:

Я выписал всё что было с Дубом и буду пытаться разобраться с этими фрагментами. У меня вопрос по Дубу. Сегодня существует в славянской вере, какой-либо культ с участием дерева- Дуба и у Дуба?

Да, существует, это дерево Перуна, как одно из самых крепких и долговечных. Это его один из символов. Это тянется ещё из перунопоклонства, вошедшего в славянскую веру. Перун рассматривается как старый Бог славян. Это зафиксировала и ПВЛ доказав тем самым то, что она писалась с вед ВК, т.к. именно там, благодаря неверному переводу (при написании ПВЛ) появился Стрибог (общая ошибка перевода вед, благодаря неверной разбивки текста). Так что ПВЛ косвенно доказывает подавленность ВК, но это тонкие нюансы которые отследить не просто.

 Отправлено: 30.11.19 23:18. Заголовок: книжник пишет: Русв..

книжник пишет:

цитата:

Русварг пишет:  цитата: Мы устанавливаем нужную нам «неизменность» и тем самым, создаем своё «Время».

Присоединяюсь к такому выводу. Иначе откуда взяться времени "земному", "космическому" и т.д. тупо наши договорённости.
В природе его не существует. А сущностей времени можно создавать до бесконечности.

С чего ты взял, что я опираюсь исключительно на научную точку зрения и подход. Для меня наука -это возможность проверить свои знания "имбулаторно". Я несмотря на свои два высших образования (одно из которых педагогическое, а второе экономическое) никаких научных званий не имею и не в моём возрасте к ним стремиться. Достаточно просто изучить специфику того, что подразумевается под этим понятием и следовать его методологии. Большая часть моих знаний почерпнута из совершенно другой области, к науке отношения не имеющей. Я их просто объединил.

 Отправлено: 01.12.19 17:10. Заголовок: Славер пишет: Присо..

Славер пишет:

цитата:

Присоединяюсь к такому выводу. Иначе откуда взяться времени "земному", "космическому" и т.д. тупо наши договорённости. В природе его не существует. А сущностей времени можно создавать до бесконечности.

Славер, я подозреваю, что ты меня не совсем понял. Для Сваргара очень важно понимать эти вещи, а иначе у него практика действий не будет результативной. Мысль-слово-дело и если в области мысли нет того, что есть в действии, то «резонансная технология» не работает! Результата действий практики нет, культ – не действующий! Поэтому я тебе об этом же скажу, но несколько иначе. ДвижениеСкрытый текст

Солнца, возникновение световых часов суток и ночным часов суток, оказывает влияние на твои ежедневные действия? Оказывает ли влияние на ежедневные действия общества (твоя семя, жители города/села, страны и т.д.)? Ты учитываешь «время» движение Солнца? Окружающее общество учитывает «время» движения Солнца? Мы все считаемся с этим временем или нет? Может быть мы можем плюнуть на это и с этим можем не считаться – не учитывать – не быть управляемыми!? Солнце своим движением по небосклону УПРАВЛЯЕТ действиями людей, потому что люди учитывают это движение Солнца, считаются с этим! Всё, с чем мы считаемся, учитываем в своих действиях – это и управляет этими нашими действиями. Человек себе или кому-то говорит – «надо успеть засветло!», вот пример молчаливого управления. Славер, с кем Солнышко договаривалось, что оно буде восходить, светить и заходить, что будут светлые и темные часы суток? Оно вообще с кем-то разговаривало? Ну хоть с кем ни будь!??? Но с движением Солнца ты вынужден считаться и не ты один! С ним все считаются или учитывают, или управляемы Солнцем и без всяких договоров и контрактов! А мне плевать на это Солнце, буду жить не днем, а ночью или наоборот! Но обществу не плевать и вот уже общество, меня вынуждает считаться с этим Солнцем и солнечным «Временем». Я ночью в банк – надо по зарез! А там закрыто, они не работают ночью, ибо ими управляет Солнце! Вот я уже вынужден учитывать то, что общество людей учитывает. Ими управляют, а если я учитываю движения в социальном обществе – то уже мной управляют и посредством этого общества. Расписывать не стану, мысль очевидна (видно в жизни и вокруг!) в ее достоверности происходящего – Солнце создает «солнечное Время» и что это значит? «Время» - это «время повторения» или просто «повторение» чего-либо. «Время» – это повторение. Как Солнце создает своё «Время»? – оно просто что-то «повторяет» в том, что делает. Молча делает что-то и повторяет это вновь и вновь в свои действиях, «повторяет» - творит свое «Время» и без всяких договоров с кем-либо, молча это делает! А это творение Солнцем «Времени» (повторения), нами управляет! Управляет нашими действиями с утра до вечера! Что-то и где-то «повторяется», это уже какое-то «Время» и вопрос лишь в том, кто или что этот «Время - повторение» создает и поддерживает в его устойчивом существовании. Кто управляем этим «Временем - повторениями» и кто управляет этим «Временем - повторениями». У различных «Времён-повторений» есть «частота повторения» и можно рассчитывать «длину волны». «Время – повторение» имеет частоту и длину волны и это «колебательно-волновой процесс». «Время» - это колебательно-волновой процесс распространения влияния, имеющего «частоту» и «длину волны». Вопрос лишь в том, кто и какое-то «Время» создал и кем это «Время» управляет и молча, без всяких договоров и контрактов! Почему важно детально этот вопрос понимать Сваргару? Потому что он должен создать свое «Время», которое будет управлять процессами физиологии его тела и психики, это как минимум. В течении суточного цикла, создается несколько «Времён» во взаимодействующей системе и постоянное поддержание этого цикла, мы и называем «культовой практикой». Поэтому у нас есть циклы суточные, недельные и так далее до циклов годовых и так далее. Мы создали свое «Время», и это и есть созданный наш Мир – мы живем в своем мире и в своем времени. Мы хозяева своему миру и своему времени жизни. Понятно, что значит «уничтожить» чей-то мир и «уничтожить» чье-то время жизни?  цитата: Присоединяюсь к такому выводу. Иначе откуда взяться времени "земному", "космическому" и т.д. тупо наши договорённости. В природе его не существует. А сущностей времени можно создавать до бесконечности. Я не знаю, о чем идет речь, но если какое-то «Время-повторение» существует, то нужно выяснить – что «повторяется», где «повторяется», чем вызвано «повторение», что подстраивается под это «повторяющееся» или является управляемым. Сущность – это что-то существующее в его относительно устойчивом состоянии этого его существования. Для «сущности» времени – это устойчивое состояние существующих «повторений» чего-либо! К примеру взять дыхание – у дыхания есть частота «повторения» дыхания, сердце – у него есть частота «повторения» биения сердца и это используется в культовых практиках, а не только в различных психотренингах. Измени «Время – повторение» частоты дыхания и будут последствия во всём, что подстраивается под это «Время дыхания» или что учитывает и управляется этим «Временем дыхания». Измени «Время-повторение» частоты сердцебиения и будут последствия. «Время – повторения» со своей частотой «повторения» чего-либо, всегда имеет «вещественный носитель» или всегда есть нечто в области «вещественного», что подстраивается под это и какое-то «Время-повторение»! Мы не сможем найти в области «вещественного проявления» чего-либо, что вне… какого-то «Времени – повторения», но нам может лишь казаться, что что-то мы видели – ощущали – чувствовали единожды и больше этого нет! Еще раз обращаюсь к твоим словам:  цитата: Присоединяюсь к такому выводу. Иначе откуда взяться времени "земному", "космическому" и т.д. тупо наши договорённости. В природе его не существует. А сущностей времени можно создавать до бесконечности. Совершенно верно, мы «тупо можем договориться» в своих совместных действиях установить что-то и повторяющееся в суточном цикле повторений этого, в недельном цикле и так далее – это уже наше творчество создавать «Время» и тем самым, это «Время» будет чем-то управлять, какие-то природно-естественные процессы, будут подстраиваться под это «Время» или его учитывать, тем самым становясь управляемыми этим «Временем», которое мы создали и лишь мы его удерживаем в существовании или являемся «хранителями» этого «Времени». Как мы его «храним»? – по договоренности и своими ежедневными действиями что-то «повторяем» этими нашими действиями. Мы можем телами повторять что-то или создавать «Время-повторение», а само это «Время –повторение» имеет уже «частоту» повторения и значит «длину волны» или это уже чисто «колебательно-волновая» составляющая и порождаемая действиями наших физических тел. Это я затронул вопрос в общих штрихах, но если мы распишем это в деталях – это уже будет «технология» создания «Времени» и творения чего-либо посредством этого «Времени». Так вот Сваргар сейчас подходит к пониманию этого и практическому управлению – созданию «своего» времени для управления процессами своей психофизиологии и прежде всего! Он пытается вырвать свою психофизиологию с ее процессами из того комплекса или системы «Времени», которое ему навязывается через окружающее «социальное общество». В данном случае, ему это нужно сделать самому, своими действиями и без каких-либо договоренностей с другими людьми. Поэтому он пытается осмыслить саму суть «Времени» или «сущность» (суть) «Времени». А «сущность» - это существующее устойчивое состояние чего-либо и в случае «Времени» - это существующее устойчивое «повторение» (мыслей, ощущений-чувств, действий-движений) и между этим возникают «резонирующие связи» - информация! Так что роль «календаря» понятна. Славер, ты прав – есть множество людей, которые просто говорят о каком-то «Времени» и не понимая того, о чем они вообще говорят. Просто привыкли что-то ляпать в созвучии: «пришло время, ушли времена, наше время и так далее». Этим они могут выражать что-то, что не является «временем». Но если я говорю о «звёздном времени», значит я говорю о какой-то повторяемости чего-либо (Время), что оказывает на что-то влияние и так же имеет причину своего возникновения или по какой-то причине, эта «повторяемость-время» возникло и существует в устойчивом … повторении чего-либо. Конечно же это лишь мысли, которые у меня и я их высказал. Но это может "прозвучать - откликнуться - резонировать" у Сваргара и это значит, что в нем есть то "подобие", которое resono-отзывается и в этом мое с ним подобие. Лишь в последнем случае, мы говорим, что сказанное мною - достоверная информация или "достоверное событие". Достоверное событие - это resono-отклик одно и другому, ибо они подобны и это факт или "информация". А у кого-то это не прозвучало, нет resono-отклика, нет этого достоверного события (информации). Сообщение мое есть, но оно ему не несет ни какой "информации" и он это назовет и для себя - пустой треп, болтавня. Это не хорошо и не плохо, это то что есть, люди разные.

цитата:

С чего ты взял, что я опираюсь исключительно на научную точку зрения и подход. Для меня наука -это возможность проверить свои знания "лабораторно".

Понятное дело, поэтому ты ударил «по рукам» своего «чукотского мальчика», который поверил в свои возможности, но пока ими не овладел. Не пробудился к своей Силе. То, что демонстрировал Скрытый текст

А.Шевцов – это детский лепет. Если такой «накат» продемонстрирует мощный мастер – камень сгорит на глазах, а у человека выгорит нервная система, а не то что он упадет на полянке. Но для этого необходимы ежедневные и многочасовые тренировки (6-8 часов ежедневно и не менее 4-6 месяцев), чего обычный человек в обычной социальной загруженности повседневными делами, просто не в состоянии себе позволить. Но подобные способности не формируют для того, чтобы кого-то убивать. Это очень эффективный способ регуляции процессов своей психофизиологии или «катать» надо на своем теле – «продышать тело»! Для этого нужна простая в описании-исполнении и максимально эффективная методика ежедневных занятий и это направленно на регуляцию процессов своей психофизиологии, катать на себе! А.Шевцов сразу удали по «воображению разума» наблюдателей своей «демонстрацией», что позволительно-эффективно лишь в кругу своих учеников «школы», а это определенные взаимозависимости учителя и его учеников. Это «семья», где учитель-отец и на нем полная ответственность за своих детей-учеников, которые полностью ему доверяют свою «Судьбу»! Это годится и практикуется в кругу школ учеников «восточного менталитета». Ученики полностью вверяются своему учителю и основанием для этого служит непререкаемый «авторитет» учителя. Демонстрации учителя и создают этот его личный «авторитет», но на него ложиться вся ответственность за своих детей – учеников, ответственность своей «Судьбой». Учитель отвечает своей личной «Судьбой» и судьбой его «школы» - делом всей его жизни. Поэтому в круге такой «школы», ее члены связаны «обетами-клятвой», нарушение которой имеет последствия и куда хуже, чем обычная физическая смерть. Но этого нет в культуре и менталитете (западный) русского человека, нашего народа, поэтому упор может делаться лишь на процесс осмысления-осознания человека и без «поражения-шока» его разума (воображения) демонстрациями. Русский человек при поражении его воображения разума демонстрациями, неосознанно идет в бой или неосознанно воспринимает демонстратора как противника, в борьбе с которым он будет пытаться доказать свою состоятельность. С такими «учениками» уже происходит не обучение, а энергетическая бойня, в которой приходится «ломать» этого русского ученика, а он сопротивляется! Поэтому «восточные» организуются в семейных кланах и «школах», чего нет у наших русских людей. Русский воин не признает диктат силы своего вождя, он за ним идет не потому, что тот его сильней. Авторитет вождя не на его физической силе или силе сверхъестественных способностей. У русского только один авторитет – это его чувство любви к своему вождю, поэтому разочаровать «батю» или подвести его – это хуже некуда! Русский воин любит своего вождя и это единственная причина, по которой он разделит с ним судьбу в жизни и в любом смертном бою. Ему плевать на философии, он ведом не философией, а своим чувством любви к своему вождю-учителю, поэтому за своего вождя отдаст свою жизнь не задумываясь. А если нет этой любви – ничего нет и не помогут ни какие «политики» с «экономиками» в придачу с «философиями». Этой любви у воинов-русских не заслужить, она или есть, или ее нет – все зависит от тебя или того, кто ты таков. Лично я не умею прощать предательства, поэтому не принимаю "доверия" к себе и поэтому - "не должен". Поэтому я не вождь и не учитель кому-то, а лишь собеседник (в лучшем случае). Вот такие у меня мысли по поводу научной «лабораторной проверки».

 Отправлено: 01.12.19 22:53. Заголовок: книжник пишет: А «с..

книжник пишет:

цитата:

А «сущность» - это существующее устойчивое состояние чего-либо и в случае «Времени» - это существующее устойчивое «повторение» (мыслей, ощущений-чувств, действий-движений) и между этим возникают «резонирующие связи» - информация!

Есть некоторые мысли по данному вопросу. Выпишу.
Багульник пишет:

цитата:

1) Что такое "контроль" и посредством чего происходит "управление"? Это тема "Контроль и Управление". 2) Что собой представляет "чувственное восприятие" и покажи мне модель, на которой я пойму, что такое "чувства-ощущения".

Вот эти два простых вопроса на самом деле ведь очень не просты.
Что чловек может вообще контролировать. Я не буду сейчас вдаваться в социальный аспект взаимодействия людей. Гдне начальник контролирует подчинённого или родственник своего более молодого сородича. Я подойду сразу к телу.
Что может человек контролировать. Книжник про это пишет - мысли, ощущения-чувства, движения-действия.
То есть три составляющие - триглав тела.
1) Тело и движения тела
2) Чувства и отношение к определённым являениям
3) Мысли разума

Я не совсем понимаю вот это соединение - ощущения-чувства.
Я не совсем понимаю когда говорят про органы чувст. Я понимаю их как органы ощущений. Это щупы с помощью, которых человек получает информацию состояний от внешних так и внутренних анализаторов. А чувства уже следуют за ощущениями. Они возникают как отношение к этим воспринятым и осознанным явлениям. Это эмоции.
Можно взять для примера вот этот материал
click here

цитата:

У человека выделяют следующие рецепторы: внешние зрительный слуховой тактильный болевой температурный обонятельный вкусовой внутренние давления кинетический вестибулярный

Грубо говоря, какие-то звуки могут раздражать или нравиться. Часто это связано с опасностью для тела. Как пример где-то недалеко машина резко заторомозила, и этот звук вызывает определённые чувства и последующие действия тела.
Но можно ли говорить, что человек может контролировать все свои составляющие.
Может ли он контролировать действия-движение тела. В какой-то мере. Но большое колличество движений проходит мимо контроля. Как пример. Дыхание. Человек может себя заставить не дышать какое-то время. Но совсем не дышать у него не получиться. Точно так-же биение сердца или сокращение кишечника, работц внутренних органов.
А чувства. Вот достаёт бесит какой-то тип и хочется уже вмазать ему. Но я могу себя контролировать и не выпускать эти чувства из под контроля, а за ними уже и действия тела. Хотя и у этого есть определёная граница. Защищать своё тело на каком-то этапе придёться.
Мысли. Можно ли контролировать мысли. Опять как-то можно. Но они постоянно выскальзывают и утекают от контроля. То есть опять в какой-то степени.
И я понимаю вашу мысль о том, что создавая время, или повторяемые действия все эти составляющие начинают крутиться вокруг одной цели. И потихоньку под эту цель начнут меняться и движения тела и чувства и мысли. То есть триглав человека(Тело, душа,дух) начнёт ментяться под эту цель. И это вы называете создание собственного времени.

 Отправлено: 01.12.19 23:10. Заголовок: книжник пишет: Слав..

книжник пишет:

цитата:

Славер, с кем Солнышко договаривалось, что оно буде восходить, светить и заходить, что будут светлые и темные часы суток? Оно вообще с кем-то разговаривало? Ну хоть с кем ни будь!??? Но с движением Солнца ты вынужден считаться и не ты один! С ним все считаются или учитывают, или управляемы Солнцем и без всяких договоров и контрактов!

Всё верно, движется без всяких с нами договорённостей и не зависимо от наших желаний, но причём здесь "время"? Это уже наши договоренности, как результат наблюдений за этим движением. Это мы так решили, можем и пересмотреть. Это не нарушает самого процесса вращения и не может нарушить эту закономерность. Время здесь величина условная, определённая человеком.
книжник пишет:

цитата:

Солнце создает «солнечное Время» и что это значит? «Время» - это «время повторения» или просто «повторение» чего-либо. «Время» – это повторение. Как Солнце создает своё «Время»? – оно просто что-то «повторяет» в том, что делает. Молча делает что-то и повторяет это вновь и вновь в свои действиях, «повторяет» - творит свое «Время» и без всяких договоров с кем-либо, молча это делает!

Не солнце, а человек. Он решил, что мой банк будет работать для человека круглосуточно и придумал банкомат. Банковскую карту по которой можно решать банковские проблемы независимо от вращения солнца и т.д. Не убедили. Я для себя решил, что моё время, удобное для сна и отдыха не вписывается в эти обороты и создал своё удобное время для сна и отдыха и что? Просто мне так удобней по ряду причин. И мне не требуется для этого договорённость с солнцем. Частота вращения солнца это одна закономерность, и её определение человеком понятие условное, результат наблюдений за вращением и его закономерностями.
книжник пишет:

цитата:

Почему важно детально этот вопрос понимать Сваргару? Потому что он должен создать свое «Время», которое будет управлять процессами физиологии его тела и психики, это как минимум. В течении суточного цикла, создается несколько «Времён» во взаимодействующей системе и постоянное поддержание этого цикла, мы и называем «культовой практикой». Поэтому у нас есть циклы суточные, недельные и так далее до циклов годовых и так далее. Мы создали свое «Время», и это и есть созданный наш Мир – мы живем в своем мире и в своем времени. Мы хозяева своему миру и своему времени жизни. Понятно, что значит «уничтожить» чей-то мир и «уничтожить» чье-то время жизни?

Да, это понятно. Можно не только уничтожать, но придать этому явлению положительный окрас. Выстроить новый Мир с его красой, таким как его хочет видеть социум. Согласны?

книжник пишет:

цитата:

Измени «Время-повторение» частоты сердцебиения и будут последствия. «Время – повторения» со своей частотой «повторения» чего-либо, всегда имеет «вещественный носитель» или всегда есть нечто в области «вещественного», что подстраивается под это и какое-то «Время-повторение»!

Мы даём физическую нагрузку телу и наше сердцебиение увеличивается независимо от нашего желания регулирования его частоты. Специфика организма. Для выполнения более высокой нагрузки требуется перераспределение энергии на её затраты и сердце в этот период решает свою задачу независимо от того, что думает по этому поводу наш головной мозг. Ему по барабану чего он при этом хочет. Хотя я не исключаю моторику процессов влияния, но это уже то, что вы называете практикой.
книжник пишет:

цитата:

это уже наше творчество создавать «Время» и тем самым, это «Время» будет чем-то управлять, какие-то природно-естественные процессы, будут подстраиваться под это «Время» или его учитывать, тем самым становясь управляемыми этим «Временем», которое мы создали и лишь мы его удерживаем в существовании или являемся «хранителями» этого «Времени».

Я такого не говорил и так не думаю. Создавать "время" - творчество за нами, но, что касается вопроса влияния на управляемости процессами в зависимости от установленных нами временных рамок, сомневаюсь, что они хоть как-то могут повлиять или изменить естественный (природный) ход развития. Там, на мой взгляд, действуют совершенно другие явления корректирующие ход развития. Может человек влиять на них? Да может, как составной элемент единого целого, но это другая тема. Мы её трогать не будем. Разговор о времени придуманном человеком. Покажите как повлияло на развитие человечество переход одного календаря на другой, тогда обсудим, что там влияло на самом деле.
книжник пишет: ы уже обсуждали, такие люди есть,

цитата:

То, что демонстрировал А.Шевцов – это детский лепет. Если такой «накат» продемонстрирует мощный мастер – камень сгорит на глазах, а у человека выгорит нервная система, а не то что он упадет на полянке.

Я с уважением отношусь ко всем практикам, которыми владеют люди, в том числе и к практикам Шевцова, но там выгорает не камень, а нервная система у людей. Я к этому отношусь с сочувствием к людям у которых выгорают мозги. Ни один из них расплавить камень не сможет. Ничего личного, просто жалко людей. Ну а то, что есть мастера способные наносить удары бес контактно мы уже обсуждали, такие люди есть. Фамилии называть не будем, они известны мне и в своих (закрытых) кругах. Что касается "расплавленного камня" будем считать, что мне такие просто неизвестны, хотя уверен, что в природе таких людей не существует. Эту тему мы уже обсудили и приведённые факты оказались крайне не убедительными. Из области красивых и легко разоблачаемых мифов.
Зря е конечно переключился на личности, сожалею, что задел имя Шевцова. Возможно у него всё впереди и он сможет достигнуть уровня тех ребят, что не просто владеют практиков бесконтактного удара, но ещё и знают как всё это работает. Давайте обходится без имён и фамилий затрагивающих чувства людей.

В знак признания своей ошибки (с переходом на личности), готов стать напротив Шевцова и пусть продемонстрирует свои способности на практике. Почему бы и нет. А то это скоро может обернуться безумием. Прецеденты уже имеются. Один из моих учеников, прошедший семинар у Шевцова, на заседании комиссии по религиозным вопросам, предложил продемонстрировать это членам комиссии. Хорошо, что у них хватило ума отказаться от подобной демонстрации. Провалил бы начатый процесс.

 Отправлено: 01.12.19 23:12. Заголовок: Багульник пишет: Во..

Багульник пишет:

цитата:

Вот как больные ищут лекарства от болезней, вот так надо искать «нормальных людей» и с ними общаться-взаимодействовать.

Дело не в том, что этих нормальных совсем нет. Дело в другом. Понимают ли эти нормальные, что их используют ненормальные. Вот я познакомился с человеком. Погорил немного. И на душе хорошо. Радость у меня. И у него радость. Бывает ведь. Но я ведь его не использую как бутылку с микстурой. Выпил и выкинул. Для меня его проблемы становяться моими. Мне больно смотреть когда ему плохо. И я хочу уже ему помочь. Ему объясняешь, что его сжирают заживо и по этой причине у него частые состояние, когда жить не хочеться. А он продолжает залазить туда. Ты ему раз помог и поддержал. Потом другой. И чуствуешь как сам начинаешь терять. И в какой-то момент уже возникает чувство гнева к этому хорошему человеку. Дрючат его, а я с ним соединён. Значит и меня также имеют. Вот и происходит момент понимания. Человек хороший, но не понимает цену вот этой человеческой стоимости. Он её разбазаривает недостойным. Хорошо если он понимает это и начинает меняться. Как пример видя, что своими действиями он обесточивает близких людей. Это нормально. А вот если не хочет меняться, то можно пожелать только успеха и переставать взаимодействовать. Но я сам думал, что уже смог вылезти из этого.
Багульник пишет:

цитата:

Не от «социума» надо избавляться, а от «уродов» в круге своего общения-взаимодействия и не взирая на родственные связи! Не важно кто это – папа, мама, братья, сестры, дети, внуки и так далее. Если это «урод» и портит тебе жизнь, от него надо тут же избавляться и даже не пытаться его «лечить».

А не так просто от связей избавиться. И пока я сам могу быть в роли такого хорошего человека, который разбазаривает стоимость. Но уже отдаю себе как то отчёт. Почему со мной происходят определённые вещи. И никто в этом не виноват. Либо идёшь дальше и обрезаешь людей, которые живут в другом навязанном им времени или остаёшься и плывёшь с ними.

 Отправлено: 01.12.19 23:16. Заголовок: Славер пишет: То, чт..

Славер пишет:

цитата:

То, что славянская вера уже существовала при жизни Орея, очевидно, иначе как бы он общался с Перуном. Хотя и здесь есть вопросы (Перун старый бог, существовавший у ариев до славянства). Но ... в этом времени упоминается уже славянский пантеон богов, который, к слову сказать, мог образоваться в данный период, а мог уже существовать (это грубо 5900 лн). Поэтому вопрос остаётся пока открытым.

Славер, чтобы говорить о славянской вере, когда она начала быть или когда ее не было, надо точно определить, что такое эта «славянская вера». Если мы для себя точно не определили, что такое «славянская вера», то как мы будем определять время ее возникновения, существования, наличия или исчезновения? Поэтому мы начали с определения того, что мы называем славянской верой и почему она называется «славянской». Я ведь не «норманист» Шумахер и ковырялся в этих вопросах не для того, чтобы Скрытый текст

как-то ущемить славянство или славянскую веру. Я для себя самого поставил четко вопросы – что такое «вера» вообще, как явление? Только точный ответ на этот вопрос, давал мне возможность уже понять, почему «вера» может становится «мусульманской», «христианской», «маздаяснийской», «славянской» или еще какой-то! Когда я смог «выделить» у себя самого в собственном осмыслении это состояние «веры» в чистом виде, а это состояние вне области «речевых форм языка» или это состояние не может иметь точное словесное определение, вот тогда я понял, что это состояние и отличает человека от обычного животного. Осмысление этого состояния происходит не на уровне речевых форм языка – посредством речевых форм языка, поэтому оно на уровне языка не получает точного определения. Но это состояние может описываться языком и вот это даваемое описание через наговариваемые подобия этому состоянию, может быть «опознанно» человеком у себя самого и по этим описаниям. Он может «опознать» это состояние у себя самого и понять, почему он это «состояние» не осознавал как «веру» - потому что это «состояние» у него в чистом виде, никак им не называется или ему нет «бирки». Вот теперь он может задаться вопросом, а что является причиной этого им «опознанного» состояния в его существовании или что является «истоком веры» вообще, а не мусульманской или христианской и так далее. Вот теперь для него станет совершенно очевидным то, что это его опознанное состояние «его веры», не может быть и не является естественно-природным или следствием естественных процессов, жизненного опыта или академических знаний. Он это состояние в себе «опознал-нащупал» и когда он в него погружается автоматически по причине рассмотрения этого состояния – его разум как бы тухнет или полностью замолкает. А если я в это время, отслеживаю состояние его головного мозга и состояние активности «пятна» головного мозга – оно ширится или это пятно, охватывая области правого и левого полушарий, теряет четкие границы свечения, мозг усиленно потребляет кислород – «горит-светится»! Это и может привести к «нимбу» святых. Но это лишь то, что мы можем зафиксировать или отследить электрохимическую ширящуюся активность обоих полушарий головного мозга, а это естественно оказывает и радикальное влияние на всю нервную систему и состояние всех биологических анализаторов (чувственного восприятия). Ведь головной мозг – это третья корковая и общая часть всех биологических анализаторов (внешних и внутренних). Допустим мы в лабораторных условиях сделали снимки такого «мозга» в состоянии «веры» и у нас есть описания электрохимической активности и что? Это не дает нам метода входа в это состояние, если испытуемый нам не даст описание этого своего метода, а оно у него «мифологическое»! Я то не буду это его «мифологическое описание» долбить критикой, потому что я знаю, что это его метод вхождения в состояние «веры», а для других людей – это «мифологическая бредь», потому что он не поясняет это свое «мифологическое описание», как метод входа в определенное «состояние» и с конкретной практической целью. Именно поэтому, когда у меня «руки дошли» до иудаизма, я четко увидел, что это не «вера». Иудаизм – это не система верования вообще, но этого не осознают те, кто не осознает, что есть «вера» как явление. Я читал твою совместную работу с госпожой Савиной, где вы профессионально рассмотрели «фонетику» и «семантику» речевых форм языков и выявили связь слов: «славяне» - потому что «славят, прославляют». А теперь вопрос – для того, чтобы славить/прославлять богов и ничего у них не прося, нужно вообще входить в состояние «веры» или вот этого специфического состояния, которое сопровождается соответствующим состояние его головного мозга и всех биологических анализаторов (чувственного восприятия)? Иначе задам вопрос – славление/прославление богов и ничего не прося, вызывает это состояние «веры» с его специфическим влиянием на состояние головного мозга, нервной системы и чувственного восприятия? Отвечаю – нет, поэтому это не есть «вера»! Славить/прославлять человек может в своем обычном состоянии и поэтому, психофизиология этого человека, даже пытаться не будет менять функциональный режим. В состояние «веры» в чистом виде, человек может входить интуитивно лишь в ситуации, когда перед ним стоит логически абсурдная для разума задача и по достижению жизненно важного для него результата, поэтому организм мобилизует все ресурсы и входит в это состояние «веры», а точнее – это состояние становится «доминирующим». Это состояние провоцируется для достижения конкретного и жизненно важного для человека результата, а у славян славление/прославление не требует ничего или славим не прося и не ожидая ничего! Вы с госпожой Савиной провели хорошую «научную работу» в плоскости разбора фонетики и семантики речевых форм, а главное осталось за кадром! Вы правы или это так, но это не только так! Но если это только так, нет состояния «веры» и не используется в этом состоянии Сила Творения того, что человеку жизненно необходимо в достижении как результата его искусства творения и в состоянии «веры». Но работа ваша вышла, слово сказано – дело сделано. И ваши окончательные выводы делают твои мысли в цитате выше несостоятельными (извини за прямоту).  цитата: То, что славянская вера уже существовала при жизни Орея, очевидно, иначе как бы он общался с Перуном. Хотя и здесь есть вопросы (Перун старый бог, существовавший у ариев до славянства). Но ... в этом времени упоминается уже славянский пантеон богов, который, к слову сказать, мог образоваться в данный период, а мог уже существовать (это грубо 5900 лн). Поэтому вопрос остаётся пока открытым. Опорная точка в определении веры как «славянской» - это речевые формы славления/прославления богов. Пантеон богов не играет определяющей роли и по единственной причине – процесс славления/прославления, не предусматривает результата или славим не прося для себя ничего! Славящий/прославляющий ничего не получает и у него нет психологической установки на получение – восхитительный альтруизм! А кто-то вообще что-то получает в результате этого славления/прославления? Может быть получают боги и прославленные? А боги – это проявленные Силы природы, но прославление Солнца не поможет ему светить лучше или греть сильнее! Прославление/славление Сил природы и при психологической установке не иметь конкретного и жизненно важного результата, делает невозможным входить в доминирующее состояние «веры» для использования Силы «веры» - использования сил творения или задействования Сил естественно-природных. Такое славление/прославление никому ничего не дает, но … формирует у славянина «миф» о славных и прославленных богах- Силах природы. Миф о том, что такое славление/прославление, гармонизирует жизнь человека и самого человека со средой естественно-природной! Поэтому пантеон богов роли определяющей славянина славянской веры, практически не имеет. Роль может возникнуть исключительно «психологическая» и причина таскать друг друга за бороды и требовать славления/прославления бога грозы и молнии, а не бога дождя! Определяющую роль играет сам процесс славления/прославления и совершенно бесполезный для всех, как и создающий бесполезные Мифы. Такое определение славянской веры, растекается и распространяется на любые времена славления/прославления и того же Перуна, поэтому и славящие/прославляющие Перуна – тоже славяне и это время славянской веры. Поэтому, такое определение славянской веры, делает ее возникновение с возникновением самого процесса славления/прославления или можно сказать, что древними славянами люди уже был тогда, когда возникло это славление/прославление богов. В этом смысле конечно и R1a (Z93) были славянами и самое главное, вот этот фрагмент, не говорит о возникновении славянской веры:  цитата: Это говорит Орею Сварог наш: Как семя сотворено, сотворю вас от перста моего и будет сказано, которые стоят сыны сотворенного, ставитесь как сыны сотворенные и будете как дети мои. Дажьде будет отец ваш, тому должны послушаться, то его вам речь Неужели Орей до этого общения не прославлял не славил богов? – конечно славил и поэтому был славянином. Может быть он и его люди плохо славили/прославляли и Сварог дает ему и его людям Дажьде как учителя как славить/прославлять нужно? Но зачем, если сам процесс славления/прославления ничего не дает славящим и Силам естественно-природным? Если я не буду славить/прославлять Творца всего сущего, он что, усохнет или перестанет быть Творцом? А создаваемый при этом Миф бесполезен, потому что процесс славления/прославления не предусматривает получение совершенно очевидного результата и жизненно необходимого! Остается лишь фантазировать на тему почему крада разгорелась быстро или у кого-то не так быстро, требы на капище пришлись по вкусу Силам природы-богам или не очень! Приходится себе фантазировать-придумывать объяснения тому, почему нас загоняют под лавку рабами и на своих землях, а боги и Сварог на это смотрят и бездействуют! Сам выше приведенный фрагмент общения Орея со Сварогом, теряет смысл или остается скрытым то, почему Сварог оставляет Дажьде учителем, которому следует послушаться. Так делают, когда уходят или оставляют что-то на попечительство кому-то! Это произошло порядка 5 900 лет назад или около 4 000 лет до начала н.э. (христианской эры). Это значительное событие в жизни всего человечества, радикально меняющее состояние психофизиологии людей. Дажьде – это человек-наставник и ставший богом для людей. Это бого-человек и от Сварога, теперь всё в руках людей, их способности понимать и действовать или претворять замысел Сварога. Человечество получило выбор и возможность себя творить посредством социального взаимодействия и завершить дело Творца в претворении его «замысла». Но «эстафета» оказалась в руках у других людей и возникла «библейская концепция» в действии. Теперь «боги социальные» или мира «социального общества» и сила их имеет простую и совершенно очевидную природу – это деньги. Именно поэтому, сегодня все известные религиозные конфессии, превратились в организации и существующие не на божественном содержании, а на основе финансов – денег.  цитата: Но ... в этом времени упоминается уже славянский пантеон богов, который, к слову сказать, мог образоваться в данный период, а мог уже существовать (это грубо 5900 лн). Поэтому вопрос остаётся пока открытым. Образ жизни менялся, природные условия менялись, поэтому пантион славянских богов мог пополняться, но любые самые ранние упоминания славления/прославления и того же Перуна, уже является по вашему определению славянской веры славянской верой славящих/прославляющих. Человеку всё дано изначально от природы? Всевышний всё и так дал? – конечно дал, поэтому есть возможность входить в состояние «веры», использовать в искусстве культовой практики естественно-природные Силы. Но если славяне отказались от этого использования, то христиане наоборот вцепились в эту возможность и поэтому в раннем христианстве возникли «святые земли русской» - чудотворцы! А о иудеях я вообще молчу, эти жуки вообще потеряли берега в своей безнаказанности и наглости. Порвать бы всю эту крысинную рать, но это уже ничего не решает, болезнь уже прогрессирует в самих людях, и хирургия уже ничего не даст. То, с чем мы связаны во взаимодействии, но не можем изменить, то меняет уже нас или управляет нашим изменением. А на эти изменения в социальной среде, мы пойти не можем, поэтому пришло время уходить и в своей личной культовой практике. Поэтому нужно было вскрыть суть состояния «веры» и сделать свою практику результативной в своей личной психофизиологии. Ну да ладно с этим, я лишь высказал тебе по вопросу свое субъективное мнение. А твоя совместная работа с госпожой Савиной хорошая, профессионально выполнено, научно! Могу лишь вас с ней поздравить.

Кому-то мы уже нетерли глаза этой темой, идут попытки подгрузиться со страницы форума, грызут буферную систему.

 Отправлено: 01.12.19 23:17. Заголовок: книжник пишет: А кт..

книжник пишет:

цитата:

А кто у нас тюрки - Z93? Есть в зороастризме «туранский простор», в отличии от «арийского простора». Заратуштру убил туранец. По их версии, с туранцами у ариев были серьёзные терки. Арью к стати тоже … завалили. Тур – это «бычок». Богатур, батыр, богатырь. Что-то во всей этой преподносимой истории-байке, явно перекручено и масштабно.

А вот этот момент действительно интересный. Ведь представители туранского простора приняли тюрский язык. А язык тянет за собой мировоззрение. Что если своим недружественными действиями они внесли свою лепту в разрушение славянского мира. Или как здесь звучали слова о том, что кто-то мог зачистить духовных лидеров. А потом уже пришли греки и добили. Нет ли об этом упоминания в ВК. Это важный момент. Определённая часть Z93 отказалась от своего языка и стала частью другого мира.

 Отправлено: 02.12.19 10:55. Заголовок: Сваргар пишет: Нет ..

Сваргар пишет:

цитата:

Нет ли об этом упоминания в ВК.

Есть, в 4.б-II.

 Отправлено: 02.12.19 11:34. Заголовок: книжник пишет: Инач..

книжник пишет:

цитата:

Иначе задам вопрос – славление/прославление богов и ничего не прося, вызывает это состояние «веры» с его специфическим влиянием на состояние головного мозга, нервной системы и чувственного восприятия? Отвечаю – нет, поэтому это не есть «вера»!

Давайте смотреть на определение, что такое "вера", это поможет понять является славянство верованием или нет.

"Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. Отличительной особенностью познания, реализующегося в вере, является приверженность принципам диалогичности, согласно которым субъект веры активно соотносит самораскрывающийся объект веры с собой. В этом смысле религиозная вера отличается от философского или научного знания не тем, что не вполне аргументирована или уверена в своём предмете, а по способу получения и обоснования своего знания

Религиозная вера имеет в качестве своей особенности веру в реальность и субстанциональность сверхъестественного; предмет веры религиозного индивида объективируется, человек убеждён в том, что объектом его веры является не мысль или понятие о Боге, а сам Бог — сверхъестественное как реально существующее.

В ряде религиозных систем, в частности в христианстве, вера занимает центральную мировоззренческую позицию. В целом, имеет место большое разнообразие оценок влияния, оказываемого верой на жизнь человека и общества.

Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений.

Разве образ жизни наших предков не подпадает под эти понятия? Говорить о том, что славяне только хвалят природные образы, которые они обожествили, это слишком примитивное понимание их действий и поступков. Так можно договорится до того, что ни одна из религий не подпадает пот данное понимание потому, что их можно найти объяснение другими (не религиозными) способами. Такие рассуждения могут использоваться тогда, когда у человека или группы людей имеется желание отказать славянам в их вероисповедании и, например, отказать им в праве на существование, что сегодня и наблюдается повсеместно. Славяне есть, а вот их образ жизни как бы не подпадает под статус понятия, что такое вера. Тогда возникает простой вопрос, а какая религия подпадает? С точки зрения псхофизиологии человека получается, что только вера в силу денежных отношений и является современной религией. Я правильно тебя понял?

 Отправлено: 02.12.19 22:12. Заголовок: Славер пишет: Всё ве..

Славер пишет:

цитата:

Всё верно, движется без всяких с нами договорённостей и не зависимо от наших желаний, но причём здесь "время"? Это уже наши договоренности, как результат наблюдений за этим движением. Это мы так решили, можем и пересмотреть. Это не нарушает самого процесса вращения и не может нарушить эту закономерность. Время здесь величина условная, определённая человеком.

В твоём понимании «время» - это чьи-то договоренности, которые можно менять, это так, но это не только так! Я соглашаюсь с тем, о чем ты говоришь, но я тебе предлагаю посмотреть на то, о чем я говорю. А я говорю о «времени», как частотной характеристике физического процесса. Мы говорим о различных вещах. В моей Скрытый текст

системе счета – я делаю 12 повторений в одном подходе к снаряду и это (допустим), только в моей системе счета (счисления). А какая у тебя система счета, я не знаю. Может быть то, что я называю «два», у тебя это называется «четыре», а мы с тобой еще ни о чем не договаривались. Но я тебе показываю физический процесс своих 12 повторений, а ты делаешь счет этих моих повторений в своей системе счета. Я в своей системе счета, сделал 12 повторений движений-действий и спрашиваю тебя: «Ты видел физический процесс моих движений, сколько я сделал повторений одного и того же движения-действий?». Ты мне говоришь – ты сделал 16 повторений! У меня в моей системе счета – 12, а у тебя это оказалось называется 16! Но физический процесс повторений был один и тот же. Что я назвал «Временем повторений» или просто «Временем»? Это тобой наблюдаемый физический процесс повторений моих действий-движений, вот это «Время-повторение». Ты не можешь отрицать, что ты видел «повторения» одних и тех же действий-движений, которые я совершал. Вот это ты наблюдал «Время повторений» и это физический процесс действий моего физического тела. А вот теперь, давай договоримся о том, как мы будем эти повторения считать и в какой системе счета. Но для чего нам это делать и договариваться об этом? Чтобы ты мог повторить эти движения-действия в том же количестве, если тебе это понадобится (как минимум). Пока мы с тобой ни о чем не договаривались, моя система счета была лишь у меня одного и она, «описывает» тот физический процесс повторений моих действий-движений - однозначно! Сегодня и завтра и через годы, я могу повторить ту же систему движений-действий и точно 12 раз или это соответствует «Времени повторения» этого физического процесса повторений и совершаемых мною движений-действий. А я при этом ни с кем ни о чем не договаривался вообще, это лишь моя система счета и я вообще живу на необитаемом острове один (Робинзон Крузо!). Тут на мой остров пришли люди и ты пришел, посмотрели на мои повторения, посчитали их и у каждого оказалось в его системе счета различное число (допустим!). Вот тут возник совместный договор, в какой системе счета считать и сколько я делаю повторений в одном подходе к снаряду. Мы условились об одной системе счета и поэтому, это может быть названо «условным» числом повторений, которые я повторяю в одном подходе к снаряду. Но до этого нашего договора, когда я жил на острове один и называл это 12 повторений – это было «без условий» договоренностей с вами или это была моя «безусловная» система счета повторений и она совпадает-соответствует повторениям моих движений. Есть физический процесс «Времени повторений», а есть система описания этого процесса. Есть физический процесс и есть соответствующая система описания этого физического процесса. Система описания физического процесса – это не физический процесс, а лишь его описание. Моя система описания является «безусловной» и по причине того, что эта моя система описания, создана мной и принадлежит лишь мне одному! Если вы принимаете мою систему описания физического процесса повторения мною действий-движений моего физического тела, эта система описания уже может называться «условной» и по причине того, что мы все условились эту мою систему описания использовать в общении и описании физического процесса повторений действий-движений моего тела, которую я вам демонстрировал. «Время повторений» или просто «Время» - это физический процесс повторений мною движений-действий моего физического тела, а условным «временем» ты назвал то, как люди условились считать эти повторения и в какой системе счета. Так вот я выше в теме писал о «Времени», как физическом процессе и это процесс «Повторений». А повторения уже рождают «частоту повторений» или «частоту» - это уже характеристика колебательно-волнового процесса. Вот так и в случае движения Солнца, аналогом которого я выше взял совершаемые мною повторяемые действия как физический процесс. Движение Солнца мы можем наблюдать и допустим, мы его наблюдаем постоянно-непрерывно и сутками, неделями, годами! Мы наблюдаем движение (от восхода и до заката) Солнца и где тут какой-то колебательно-волновой процесс? Это «светило-лампочка», которая появляется и проходя по определенной траектории исчезает (закат), а потом вновь появляется (восход) и так далее в повторениях. Где тут мы за годы непрерывного наблюдения этого «светила-лампочки» в его движении обнаруживаем какой-то «колебательно-волновой процесс»? Вот папловок на волнах - это «да», он колеблется на волне и это очевидно (колебательно-волновой процесс). А Солнце восходит-заходит и где тут волны и колебания? Не очевидно - глазам не видно «колебаний» и «волны»! А я делаю каждый день 12 подходов к снаряду или ежедневно совершаю повторения каких-то движений-действий, где тут какая-то «волна» и «колебания»?  цитата: Долгое время в физике изучались лишь механические колебания и волны; им был посвящен один из разделов классической механики. С конца 19-го века начали исследовать электромагнитные колебания и волны. Затем круг рассматриваемых колебательных и волновых процессов разной природы стал расширяться. Кроме физики, колебательные процессы стали изучаться в химии (колебательные реакции), в биологии (колебания численности популяции), в других естественных науках, а также и в общественно-экономических науках (колебания деловой активности, курсов валют). Сейчас теория колебаний и волн из вспомогательного раздела механики развилась в одну из основных физических наук, связанную со всем естествознанием. Методологической основой этой науки является то, что в способах описания, в свойствах и закономерностях колебательных и волновых процессов самой различной природы очень много общего. Наиболее сильно эта общность проявляется для колебаний и волн, относящихся к физической форме движения. Колебательным процессом (колебанием) называется процесс, обладающий некоторой повторяемостью во времени, то есть процесс, в ходе которого значения какой-либо величины повторяются или почти повторяются через равные промежутки времени, называемые периодом колебаний

Славер, у меня нет времени и желания что-то доказывать физикам, мои выводы для меня самого подтверждать может только моя практика действий. Что такое продольные волны в колебательно-волновых процессах тела бытия сущих, что такое поперечные волны и так далее. Чем эти процессы обусловлены или какова причина их возникновения и природа. Я лишь Сваргару сказал – если есть «повторяемость» - это уже физический процесс «Времени» и можно управлять физическим процессом «Времени», вызывая в системе колебательно-волновых процессов тела бытия сущих – явления resono-резонанса и это явление resono-резонанса и есть «Информация» как физическое явление или явление тела бытия сущих. Информационная работа – это всегда совершаемые действия-движения с повторением или это работа во «Времени», как физическом процессе тела бытия и своего физического тела. «Информация» как явление тела бытия сущих и физического тела человека – это явление и обусловленное наличием «Времени» (как физическом явлении повторений). Мне удалось пояснить свою мысль о «Времени», как о физическом процессе «повторений» и вне различных систем «договоренностей» как это «Время» считать и в какой системе счета? Почему я уделил этому вопросы столько времени и писанины? Я хочу, чтобы Сваргар понимал-осознавал, что ежедневно повторяемые какие-то действия, это не просто так и ни с чем не связано! Это его культивируемая ежедневно практика физического и физиологического участия в каких-то процессах «Времени» и как процесса физического! Это глобальная система колебательно-волновых процессов и для глаз, совершенно не очевидных! Люди не просто так (естественно-непонятно) болеют, стареют и умирают – это результат-следствие их неосознанного участия в запущенном физическом процессе «Времени». Вот из этого он хочет вырваться и дергается, но не осознает, где те «веревки», которые его держат-удерживают в общей системе запущенного физического процесса «Времени».

 Отправлено: 03.12.19 01:03. Заголовок: Славер пишет: Не сол..

Славер пишет:

цитата:

Не солнце, а человек. Он решил, что мой банк будет работать для человека круглосуточно и придумал банкомат. Банковскую карту по которой можно решать банковские проблемы независимо от вращения солнца и т.д. Не убедили. Я для себя решил, что моё время, удобное для сна и отдыха не вписывается в эти обороты и создал своё удобное время для сна и отдыха и что? Просто мне так удобней по ряду причин. И мне не требуется для этого договорённость с солнцем. Частота вращения солнца это одна закономерность, и её определение человеком понятие условное, результат наблюдений за вращением и его закономерностями.

Давай опять выяснять кто и где находится и что видит! Я сказал о чем, что Солнце создает «Солнечное Время» и в смысле физического процесса повторений, которые присутствуют в этом его движении. Выше я пояснил свою мысль о том, что я различаю «Время» как физический процесс повторения чего-либо, а ты говоришь о «времени» - как о той системе условности (условились!) людей, которые описывают этот физический процесс в какой-то системе счета и по общей договоренности. Почему Солнце создает «Солнечное время»? – потому что это оно совершает те движения-действия, которые не только могут нами описываться как движение «объекта-светила», но они еще имеют различные характеристики «колебательно-волнового процесса», который мы глазами наблюдать не можем, но можем вычислить этот колебательно-волновой процесс! Если я совершаю ежедневно движения-действия, в которых присутствует повторяемость или «частота» повторений (характеристика колебательно-волновой системы), уже я создаю соответствующую систему «Времени», как физического процесса и вне всяких договоренностей с людьми (делаю это молча!).

цитата:

Он решил, что мой банк будет работать для человека круглосуточно и придумал банкомат. Банковскую карту по которой можно решать банковские проблемы независимо от вращения солнца и т.д. Не убедили.

В чем не убедил? Я тебя не убедил в том, что создаваемое Солнцем «Солнечное Время» как физический процесс, оказывает влияние на физические процессы Солнечной системы, планета Земля, растительность, животный мир и на физиологию человека, социальное общество людей? Не убедил в том, что мы зависим от этого «Солнечного Времени» как физического процесса? «Банкир» решил, что его банк будет работать для человека круглосуточно и придумал банкомат? – да ради всех его святых! Может ещеСкрытый текст

и ночную смену для работников банка ввести и дополнительные денежные расходы на их повышенные зарплаты за ночные смены! Сколько он так продержится в общей системе, которая не будет идти на эти повышенные траты? В США существует целая суб-культура людей, которые бодрствуют ночь, а спят днем и что? Они убежали от влияния «Солнечного времени»? – а дополнительное освещение (электричество) для мест тусовок этой суб-культуры ночных жителей, оплата обслуживающего персонала и работы этих банкоматов? Активность головного мозга в светлые часы суток и темные - различна, как ты от этого убежишь? Можно подумать, что для человека, «Солнечное время» является его естественно-природным циклом, как бы не так! Проводили эксперименты и человека изолировали от способности видеть «день или ночь на дворе». Хочешь спать – выключай свет в помещении и ложись спать, хочешь бодрствовать в этом изолированном от внешней среды помещении – включай свет и бодрствуй. Посмотрели на повторяющиеся циклы сна и бодрствования и удивились – у человека цикл повторений сна и бодрствования или частота меньше! Грубо говоря, ты естественно идешь с одной скоростью, а «Солнечный цикл» тебя толкает в спину и заставляет спешить, частота выше!  цитата: Я для себя решил, что моё время, удобное для сна и отдыха не вписывается в эти обороты и создал своё удобное время для сна и отдыха и что? Просто мне так удобней по ряду причин. И мне не требуется для этого договорённость с солнцем. Очень хорошо, ты своими действиями-движениями создаешь «свое время» (как физический процесс) и это будет оказывать влияние на твои физические процессы психофизиологии, это будет оказывать влияние и на окружающих тебя людей! На пенсии это возможно будет делать полегче, а вот когда у тебя работа и ты жестко связан с социальным обществом, я посмотрю, как это у тебя получится. Но это они просто так договорились работать днем и спать ночью, да? Не надо договариваться с Солнцем, оно ведь ни с кем не договаривается! Я говорю о том, что Солнце тебя в своем движении не учитывает, а вот ты вынужден учитывать его движение, циклы или «Солнечное время» как физический процесс и о чем мы тогда спорим? Славер пишет:  цитата: Да, это понятно. Можно не только уничтожать, но придать этому явлению положительный окрас. Выстроить новый Мир с его красой, таким как его хочет видеть социум. Согласны? Я с тобой согласен, а подавляющее число людей – не согласны! Придай положительный окрас тому, что делают (совершают действия-движения) крысы-роставщики или бухари-леняи в моей деревне. Люди в социальном обществе решают вопрос, кто и кого может «заставить-вынудить» делать, а вот это «соглашение-единомыслие» и организованность в единодушном созидательном свой Мир труде – это редкое явление малочисленных групп. Сваргар только сейчас увидел, что вся философия жизни людей, сводится к насаждению друг другу каких-то «действий физического тела»! Духовность и душевное – это предметы отвлеченных разговоров людей, а все сводится к очевидному факту – его физическое тело просто хотят использовать и как использовать? – навязывают ежедневно совершаемые действия-движения или образ жизни. И только это для него лично, имеет последствия, а не философия Платона со всеми историческими опусами историков различных времен! И как можно навязать ему или заставить его физическое тело что-то и для кого-то выполнять? – средство «деньги». Попробуйте навязать ему какие-то ежедневно совершаемые им действия, если у него в кармане «волшебная коробочка», которая всегда полна деньгами! Сколько бы он из нее не вытаскивал, она всегда полна денежной макулатурой. Всё, плевать ему на банкиров-крыс и на все «социальные повинности», будет жить себе в удовольствие и катаясь по Земному шару! И кирдык всем приоритетам, поуправляйте действиями такого типа! Я с тобой Славер согласен, а вот подавляющее число людей – не согласно! Что мешало славянскому движению объединить свои усилия в созидании своего Мира и на своих территориях? Банкиры, Шумахеры? Нет, и ты прекрасно это знаешь! И дело тут не в том, что кто-то чего-то не понимает! Люди различные, потребности у них различные и таких как ты – подавленное меньшинство, вот и всё. И никто по твоему пониманию равняться не будет, пока ты не сможешь их «заставить-вынудить» принять это твое понимание в виде совершаемых ими ежедневных действий-движений и своими физическими телами (а не в воображении!). А теперь вопрос – зачем тебе это нужно, «заставлять-вынуждать» их принять это твое понимание и разделить с тобой твое понимание правильного образа жизни – ежедневно совершаемых действий и в системе социальной жизни взаимодействия? Отвечаю на свой вопрос – тебе это нужно, потому что их образ жизни или то, что они ежедневно совершают своими телами, мешает тебе жить и так, как ты считаешь жить правильно! Они мешают тебе совершать ежедневно те действия-движения или культивировать тот «образ жизни», который ты считаешь правильным и благоприятным в его воздействии на твою психофизиологию и на психофизиологию социального общества в целом. Примитивно говоря, ты идешь сквозь толпу по площади и тебе надо выйти в одну сторону, а толпа буквально телами мешает тебе и толкают тебя в другую сторону, сносят-несут толпой за собой в другую сторону и это формирует ту твою человеческую судьбу в действии, которую ты не хочешь иметь. Вот и вся философия. Скажи мне что я не прав. А я хочу, чтобы наши молодые ребята, поняли эту простую философии и реально-практически решили вопрос максимально своей независимости от этой толпы и несущей их в могилу, рабство и болезни. А толпа может продолжать переть туда с любой философией и иллюзиями царствия небесного или еще какого царствия и по их желанию. Никаких договоренностей и траты времени своей жизни на уничтожающий бесполезный треп, только практика ежедневных действий и создающая то качество своей психофизиологии, которое и делает их максимально независимыми от социальных процессов этого крысятника. А для этого необходимо разобраться в действующих физических процессах, а не в трепе политиков и брехни, которую сливают им в головы через СМИ. Это моя точка зрения. Я не хочу, чтобы хорошие ребята, платили за это понимание так, как заплатил я.

Сваргар пишет:

цитата:

Дело не в том, что этих нормальных совсем нет. Дело в другом. Понимают ли эти нормальные, что их используют ненормальные. Вот я познакомился с человеком. Погорил немного. И на душе хорошо. Радость у меня. И у него радость. Бывает ведь. Но я ведь его не использую как бутылку с микстурой. Выпил и выкинул. Для меня его проблемы становяться моими. Мне больно смотреть когда ему плохо. И я хочу уже ему помочь. Ему объясняешь, что его сжирают заживо и по этой причине у него частые состояние, когда жить не хочеться. А он продолжает залазить туда. Ты ему раз помог и поддержал. Потом другой. И чуствуешь как сам начинаешь терять. И в какой-то момент уже возникает чувство гнева к этому хорошему человеку. Дрючат его, а я с ним соединён. Значит и меня также имеют. Вот и происходит момент понимания. Человек хороший, но не понимает цену вот этой человеческой стоимости. Он её разбазаривает недостойным. Хорошо если он понимает это и начинает меняться. Как пример видя, что своими действиями он обесточивает близких людей. Это нормально. А вот если не хочет меняться, то можно пожелать только успеха и переставать взаимодействовать. Но я сам думал, что уже смог вылезти из этого.

Всё ты правильно говоришь, полностью с тобой соглашаюсь. У тебя есть выбор – разделить глупость человека и заплатить за это. Но ты можешь не разделять его глупость и оставить его с его проблемами, которые он имеет именно по причине своей неспособности разобраться с этой своей глупостью. Он тебя не понял, не прислушался, не изменил своего отношения – это его проблемы, но они могут стать и твоими. А теперь подумай, что это Скрытый текст

близкий тебе человек, которого ты любишь. Естественно ты по-человечески разделишь с ним его глупость и заплатишь за это своей судьбой. Почему это будет так и не иначе? Потому что тебе нет ради чего и более значительного для тебя, предавать любимого тебе человека … забвению с его глупостью, которую он молча вынуждает тебя с ним разделить!. Задумайся над этим! «Пойми причину своей боли и ты выиграешь эту игру». Понимаешь почему для нас является жизненно важным, осмыслить реальное наличие «истины»? Только это реально действующее в тебе осмысление-осознание реально действующей «истины», дает тебе Силу оставаться на Пути Прави! Только это реально действующее в твоем личном осознании, делает все существующее, не стоящим рядом с достижением «истины». Поэтому этот Путь – дорога одиночек, они всё готовы предать… забвению ради достижения истины! Всё предать забвению или от всего отречься ради достижения истины. Все предать и отречься от всего, что не следует Пути Прави в реализации «замысла Сварога», истина которого – твоя истинная природа! Они предадут забвению и отрекутся от всего, что ложно и не идет по Пути Прави в реализации «замысла бытия». Как обрести в своем личном осознании реально действующий «источник», который дает Силу его достигать? – это постоянно повторяющиеся попытки осмыслить «начало» бытия и сущего, вот для чего нужна была «бочка с водой»! Эти постоянно повторяющиеся попытки осмыслить «начало», создают в твоем разуме те правильные «базовые» - основу полагающие простые «понятия», которые без твоего сознательного участия, сами пере-формировывают всю твою систему понятий и влияют на твою сферу чувственного восприятия! Мы постоянно крутим в рассмотрении это «начало» или простые «базовые» понятия, а это и без нашего сознательного участия, оказывает резонирующее влияние или по подобию пере-формировывает всю нашу систему понимания действительности! Именно поэтому это «начало» и прячут, подсовывая байки про «Адама и Еву». Что смогли тебе втюхнуть как «начало», то и формирует твою систему понятий и связанную с процессами физиологии (психосоматические связи). Что ты принял как «начало», то и становится «концом» или где этот «конец» - в будущем твоем! Ты ведь идешь к «концу» и от «начала»! У тебя же есть «вчера» и то, что будет «завтра». Где «начало», за спиной в прошлом или за горизонтом впереди по ходу твоего движения? Где «начало» твоего Пути и где «конец»? «Начало» за спиной в прошлом, а «конец» впереди в будущем? «Исток» реки за спиной в прошлом, а ты сплавляешься по реке к «концу» реки? Что значит твой «конец» - это «исток-начало»? – это работа разума по формированию базовых простых понятий с чего «началось» или было «истоком-началом». Это формирует ту понятийную систему или пере-формировывает твою понятийную систему, которая дает руководство к ежедневной практике действий по достижению «истока-начало»! У тебя уже ЦЕЛЬ ежедневных практик-действий по достижению «истока-начала» и твоя психофизиология формирует те функциональные связи, которые ведут к практическому достижению «истока-начала». Мы знаем свой «конец», который является «истоком-началом» бытия сущего и нас самих. Это просто, поэтому трудно через хлам навязанных понятий и слов-пустышек это увидеть. Постоянные попытки и повторяющиеся, лишают нас этого хлама разума. Я не помню всех формул тригонометрии, я работаю лишь с базой – тригонометрический круг, из которого выводятся все возможные в существовании тригонометрические формулы. Я работаю лишь с «базой» - основой и это автоматически и без моего сознательного участия, формирует мое понимание любых явлений в сущем! Поэтому нам нет необходимости записывать все эти и возможные в существовании формулы (учения), запоминать их и накапливать тома писанины. От живого к живому передавалась «база» - «тригонометрический круг», с которым постоянно работали и это само формировало понимание того, с чем мы сталкиваемся в своей жизни. Наше "Учение" - это не тома по квантовой физике, которые надо заучивать и туда подсматривать! Наше "Учение" - это лишь базовые понятия и формирующиеся на рассмотрении "истока-начала", которые по резонирущим путям "подобных", сами формируют наше "понимание" и структурность нашего "осознания" происходящей действительности! Вот это высказывается, а писарь-писатель, который ходит и все это записывает, это и назвал "Учением" и не имея "базы". Имел бы он эту "базу", писать бы свои писульки перестал.