Сообщение: 108
Настроение: Мы идём, летим, плывём, Наше имя — Легион :-)
Зарегистрирован: 10.05.09
Отправлено: 23.07.10 21:49. Заголовок: Сила Жизни
Есть понятие о изначальной энергии коя лежит в основе всего и обладает разумностью ....(Дао,Шакти,Прана,Чи, Сила) Существует ли Она ? если существует ,то Кто как видит её проявление в Жизни ,в Себе , Природе?
Отправлено: 16.08.10 13:33. Заголовок: Жар-птица вот прийде..
Жар-птица вот прийдет в твой дом невестка из сильного рода, а раз ее род сильнее чем твой, то на ее фоне твой род будет выглядеть убогим. Это будет очень явным и эго твоего рода будет ущемлено так, как все недостатки и изъяны будут видны, и род этот скукожиться, и что бы выжить надо будет расстаться и связаться с равным по силе рода, тогда будет комфортно и род одного будет дополнять другого, и не чье эго не будет ущемлено. Так тебе понятней? Сильный + слабый это как ветерок и ураган, ветру будет гаплык он больше не станет заниматься своим делом, например разносить семена, он расствориться его индивидуальности больше нет он кроха в урагане, есть только ураган .
Отправлено: 16.08.10 14:51. Заголовок: Как только невестка ..
Женщина, входя в дом мужа, становится частью его рода. Чтобы это уяснить, представь, что зарплату свою отныне она будет приностить не маме с папой, а мужу. Она своим появлением укрепит блгосостояние семьи мужа. И его Род. Как только невестка войдет в мой дом и родит ребенка, она начинает принадлежать роду своего мужа. Я также принадлежу роду моего мужа через моего сына. Если она принадлежит сильному роду, она родит крепкого и здорового младенца, который получит свое наследство от отца и от матери, но будет принадлежать роду отца. Как будет при этом выглядеть мой род..( то есть род моего отца). по-моему, это мало кого будет интересовать...
Я не знаю что такое эго рода. Мать оказывает влияние на душевную сферу ребенка. От отца зависит духовный аспект. Это не противостоящие, а дополняющие составляющие. Поэтому предложенная тобой схема мне представляется неверной.
Вот давай и от этого двигаться. Как дополняет и в чем?
Русманов. Мы говорили о женственности и мужественности. А что это такое? Вероятно, совокупность каких-то определенных свойств личности, которые мы произвольно относим к той или иной половине. Вот ты можешь объяснить, почему трусость прощается женщине и считается позором для мужчины? Всего лишь потому что это положение входит в круг навязанных нам представлений... , разве не так? Так что, думаю, что пара будет успешной, если один из супругов будет обладать бОльшей смелостью, чем другой, адругой - определенной степенью осторожности и благоразумия. Если одинаковой смелостью будут обладать оба, это может стать причной излишнего безрассудства и снизит степень выживаемости . Помнишь, у Горького был рассказ "Макар чудра"....по которому фильм поставили "Табор уходит в небо", где в паре сошлись два слишком гордых человека и что из этого вышло. Зобар и Рада...
Отправлено: 16.08.10 22:46. Заголовок: Мы живем в таком мир..
Мы живем в таком мире, где каждый объект ( в том числе – и человек) является частью более сложной системы, которая существует благодаря ему и, в определенном смысле, всегда паразитирует на нём. И именно такое положение вещей обеспечивает развитие нашего мира. Как бы мне ни хотелось, отношения целого, и части почти никогда не бывают гармоничными. Целое существует только за счет ослабления образующих его элементов. Кроме тех редких случаев, когда целое создается сознательно для решения каких-то задач. Поэтому естественное стремление человека, как социального существа – быть ПРИНЯТЫМ. Стать элементом какой-то структуры, и это стремление настолько велико, что 99 человек из ста физически не могут существовать в одиночку. Даже если их выбросит на необитаемый остров, они вмиг заселят его образами из своих воспоминаний. Или сойдут с ума. Я всегда рассматриваю себя как «центр вселенной», а окружающий меня мир лишь как пространство для моего удовлетворения. Или наоборот, как «хищника», который старается поглотить меня. В первом случае я нападаю, во втором – обороняюсь, но сути это не меняет – высшей ценностью для меня всегда остается сохранение и укрепление собственной индивидуальности. Той «уникальной вибрацией», которая и позволяет мне противопоставить себя всему внешнему миру. Это я к тому, что в моей индивидуальности женственность и мужественность присутствует изначально. А вот почему по мере своего развития как социального существа с ними что-то происходит такое, что я свою женственность перестаю воспринимать или теряю???? Женственностью, как способом взаимодействия с миром я пользуюсь, но в определенных структурах (Род, семья и т.п.) я ее просто разрушаю и причем сам и добровольно.
Отправлено: 16.08.10 23:11. Заголовок: Русманов пишет: Но ..
Русманов пишет:
цитата:
Но запас моей энергии настолько мал, что мне не хватает силы, чтобы вести себя таким образом. А само желание остается. И как только представится случай реализовать его «разрешенным способом», я с удовольствием используют его. Например , по отношению к своим детям. Вообще, подавить ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и ослабить СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ ребенка – долг каждого родителя.
Русманов, ну ты даешь! У меня другой жизненный опыт , потому и видение другое.
Согласен. Как понял, с тем что жен-сть и муж-сть присуще человеку изначально в этом вроде нет разногласий. Как они действуют с внещним миром, каким способом вроде тоже. В общих чертах муж-сть завоевывает, жен-сть перерабатывает. В структуре тела человека мы этого не осознаем и не контролируем, где и каким методом пользуемся. А вот когда выходим на структуру семьи, рода тут жен-сть и муж-сть выходят на как бы осознаный уровень. Мы же себя четко определяем как мужчина или женщина и ведем или вернее должны вести себя соответственно. Суть то метода не изменилась от этого, что в теле, что в семье. Семье как структуре важно, чтобы мужчина был действительно мужчиной и выражал муж-сть в полном обьеме, а женщина выражала жен-сть в полном обьеме. Именно структура семьи (внешнее) заставляет стремится к этому, а не мое внутренее стремление. Вернее меня воспитывают так, чтобы я это внешнее принимал за внутренее (личное) стремление. Таковы правила существования семьи. Заметь более успешным адептом какой-то религии становится человек не связаный семейными узами. Так понятно?
Отправлено: 17.08.10 01:20. Заголовок: Зря ты пост поправи..
Зря ты пост поправил, а то я над одним думаю, а тут уже другое... Ничего корявого у тебя не было... просто мне показалось, что кое-где ты сделал слишком поспешные выводы, с которыми я не согласна. Но у нас могут быть разные представления о путях социализации именно в силу различного опыта. Как при чем тут опыт? - если ты используешь для выводов не личный опыт, то что?
Как при чем тут опыт? - если ты используешь для выводов не личный опыт, то что?
Личного уж дюже мало. Опыт мамы, папы, дедушек, бабущек и т.д. и еще многих людей с кем соприкасался по жизни. Это кажется, что разные поступки совершаются разными мотивами, чаще мотив совершенно не осознается или выдается за него совершенно другой мотив. Ну так устроен наш мир, вот поэтому и хотят все его усовершенствовать
Отправлено: 17.08.10 13:12. Заголовок: У славян 1 ребенок п..
У славян 1 ребенок пренадлежит роду мужа, 2 ребенок роду жены. Сильному роду незачем связываться со слабым родом, нет в этом прикупа и смысла. У славян договор идет между родами еще до воплощения с кем родница, так и развиваются. Я понимаю твои амбиции но во всяком случае схема сильный + слабый это схема не развития, а поглащения и вряд ли это славянская схема, если ошибаюсь волхвы поправить. Подумай, как может слабый род охранять ребенка из сильного рода, а тем более воспитывать. Ты оглянись во круг, силу люди бояться и редко связываются, просто тихо ненавидят.
Отправлено: 17.08.10 14:07. Заголовок: Белан пишет: У слав..
Белан пишет:
цитата:
У славян 1 ребенок пренадлежит роду мужа, 2 ребенок роду жены. . У славян договор идет между родами еще до воплощения с кем родница, так и развиваются
Это откуда такая информация, знаю казахи отдают старшего на воспитание бабушке с дедушкой со стороны отца и он становится их сыном и наследником. Славяне же жили одной семьей сразу несколько поколений. Это как физически делили детей Что-то концы с концами не сводятся.
цитата:
Сильному роду незачем связываться со слабым родом, нет в этом прикупа и смысла
Не всегда количество переходит в качество. Так чем определяется сила Рода? Сильному в нормальном понимании всегда присуще благородство, так что сила она разная бывает.
Отправлено: 17.08.10 15:09. Заголовок: Русманов пишет: Мы ..
Русманов пишет:
цитата:
Мы живем в таком мире, где каждый объект ( в том числе – и человек) является частью более сложной системы, которая существует благодаря ему и, в определенном смысле, всегда паразитирует на нём.
Русманов, ну давай посмотрим, где наши позиции совпадают, и где расходятся. Не могу согласиться с этим определением. Разве можно сказать, что человек паразитирует на своих органах? , или что наши органы паразитируют на клетках? - вот об этом я сказала, что ты слишком всё утрируешь. Почему же общество паразитирует н человеке? Нет, я думаю, что соотношение части и целого нельзя рассматривать как паразитарное взаимодействие.
Русманов пишет:
цитата:
Как бы мне ни хотелось, отношения целого, и части почти никогда не бывают гармоничными. Целое существует только за счет ослабления образующих его элементов.
Помнишь, есть правило: как вверху, так и внизу, а познать мир возможно через познание себя. Наш организм не может благополучно существовать за счет ослабления своих органов. благополучные, здоровые органы обеспечивают благополучие всего организма. Я думаю, что и общество должно развиваться по тому же сценарию: здоровые члены обеспечивают здоровье общества. Общество заинтересовно в благополучии отдельных составляющих, но никак не наоборот. Как может , к примеру, семья быть заинтересованной в ослаблении своих членов? Что-то у меня не складывается картинка.
Русманов пишет:
цитата:
Поэтому естественное стремление человека, как социального существа – быть ПРИНЯТЫМ. Стать элементом какой-то структуры, и это стремление настолько велико, что 99 человек из ста физически не могут существовать в одиночку
Сообщество стремится к ослаблению своих членов, а те стремятся в сообщество. .. Вот если сообщество заботится о их процветании - тогда это стремление будет выглядеть логично. Или я что-то не так поняла? Вот с этой половиной твоего поста я не согласна.
Разве можно сказать, что человек паразитирует на своих органах?
Что такое паразитирует? Живет за счет другого. Любой орган человека - это система, структура для выпонения определенных законченых функций. Помести этот орган в определеные условия и он будет соответсвенно работать. Ему какая разница, лишь бы условия для жизнедеятельности подходили. А вот совокупность всех органов и состовляет человека. Т.е. каждый орган не просто механически сцеплен, а выделяет для работы человека, как структуры часть своей силы, энергии или чего-то еще. Только тогда будет работать система. В органе, который состоит из клеток, каждая клетка, делает то же, что орган для человека. В общем случае жизнедеятельность структуры выше, чем отдельной ее части. Структура определяет, давлеет над выбором как вести и что делать части. Структура может спокойно пожертвовать частью, для своего выживания и это нормально. Я думаю, что тебя смутило слово паразитирует. Паразитировать не значить ослаблять, давай его заменим. Для структуры нормально, в каком то случае, не считаясь с мнением части, нагрузить эту часть так, чтобы "кости трещали". Мы же для интересов семьи в некоторые моменты гоняем себя до седьмого пота. Это просто общий механизм действия части в системе. Жар-птица пишет:
цитата:
Сообщество стремится к ослаблению своих членов, а те стремятся в сообщество.
Думаю да. Структура и должна заставлять часть "думать" так, чтобы позыв на действие части изходящий из системы, для части казался внутренним позывом. Иначе бунт и система развалится. Это правило, которое любая система старается воплотить в жизнь. Поэтому для системы лучший - это не рассуждающий исполнитель, а не заумный изобретатель. Помнишь, где написано " Отрекись от себя и следуй за Мной". А вот теперь и сравни с работой системы. Ведь как хорошо, когда дети безприкословно слушают родителей. Ты пришла с работы, а дети все о чем ты просила выполнили и даже более того. Почемы же так не получается на практике. Почему семья как система дает сбой, кто виноват и от куда берется этот сбой. Вернее мы видим, что любая наша социальная система и и даже тело тоже дают постоянные сбои.
Отправлено: 18.08.10 05:31. Заголовок: Белаша, ты просто кл..
Белаша, ты просто кликуша, больная на голову.... . МОИ все при мне.
Тебе лечиться бы... пока не поздно. Хотя порой это не лечится.
Те, кто другим смерти желает - это ж не моя характеристика, а их. Это ИХ проблема, а не моя. ты , кликуша моя раскликастая, знаешь, что такие вещи к своему хозяину возвращаются... так что ... почаще об этом вспоминай, и всё сбудется.
Ладно, я поняла, ты просто больная,и говорить с тобой смысла нет... продолжай исходить на дерьмо, авось полегчает...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 51
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума