Отправлено: 04.03.11 15:06. Заголовок: ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ и МНОГО РАСПРОСТРАНЯТЬ !!!!

Посмотрел фильм АГОРА !!!! (Agora) Очень сочувствованно сняли евреи кино о христианах ! :) И на 282 не натянуть ! Смотрите, и на процессы и на последствия оных, и на символику, и на то что имеем ныне :) И в именах созвучно :) Смотрите, распостраняйте исторические версии про Великую Женщину - Философа (МУДРУЮ) и поясняйте :)

 Отправлено: 23.03.11 22:21. Заголовок: Знаешь, Славер, в че..

Знаешь, Славер, в чем проблема? Что Сигизмунд Герберштейн еще в 16 веке не верил в эту байку. О чем и написал в своих "Записках о Московии". Как и Клод Дюре в начале 17 века в своей работе "О языках". И тот и другой говорят о славянах применительно к Рюрику. А тогда норманской теорией и не пахло и споров на эту тему не велось. И почему предполагаю? Я же даю тебе ссылки на первоисточники. А Веду жду тоже. Разберем по кирпичикам. И еще немного на тему логического мышления: Если бы действительно был перехват власти, то об этой победе протрубили бы во все варяжские рога. Саги, они на то и саги. Ан нет, полная тишина! И еще, Славер, тебе что-нибудь известно о нападениях викингов или скандинавов в целом на Русь при Рюрике, Олеге или позже?

 Отправлено: 24.03.11 08:32. Заголовок: kess1990 , славянска..

kess1990 ,
славянская вера была образована родом ариев ещё будучи на Балканах. Имеются упоминания о славянских богах 6200 летней давности. Род Рюрика принял славянскую веру спустя несколько тысячелетий, но от этого они не перестали быть славянами в тот период времени. Рюриковичи по этносу и вере и были до поры до времени славянами, пока не поменяли славянство на христианство. Сделано это было по воре правящей династии Рюриковичей которая приняла греческий способ передачи власти по наследству. До этого у ариев-русичей работало выборное право и князей выбирали из достойнейших, а не по наследству. Это, что не захват престола?
Нападения викингов тут нипричём. И весь фино-угорский род не несёт ответсвенности за одну династию. Их так же "обдирали" Рюриковичи как и ариев.

 Отправлено: 25.03.11 23:28. Заголовок: Славер! Я внимательн..

Славер! Я внимательно проанализировал борьбу славян Балтики с немцами и датчанами. Мой вывод, те племена, которые перешли на наследственный способ передачи власти, продержались дольше. Угроза внешней опасности выдвигает на первый план сильного военного руководителя. Общинное, выборное, вечевое право в условиях военной опасности идет только во вред. Поражения славян на Балтике и гибель их племенных союзов историки связывают с распрями и междусобицами. Совсем другая ситуация, когда племена объединялись под руководством сильного лидера, который такую же ненависть к врагу вкладывал в своего наследника. В этой ситуации приглашение Рюрика в Гардарику в соответствии с Мекленбургским преданием выглядит полностью логичным. Возьми в качестве примера Великий Новгород. Вечевое право в случае внешней угрозы всегда реализовывалось по одному принципу: приглашался сильный военный руководитель с профессиональными воинами. Не забывай такое понятие, как роль личности в истории. Обрати внимание на военные походы против Византии. Их военно-стратегический размах. И количество племен, принимавших в них участие. И кто ими руководил в этих походах. А теперь включи логику и примени выборное право в условиях военной опасности. Одна фракция кричит за своего, другая против. Одни за войну до победного конца, другие за попытку договориться. Третьи за исход. Пока орут и пытаются перекричать друг друга, враг уже у ворот. И приглашение Рюрика было связано именно с такой военной опасностью. Скажи, в условиях общинного вечевого права возможен ли был такой грандиозный замысел, как победоносный поход на Хазарский Каганат? Заметь, наступательный поход! Если бы во главе всего мероприятия не стоял Святослав Игоревич? Да мы от хазар еле отбивались! Такая же ситуация с Игорем и печенегами. "Год 920. Воеваша Игорь НА ПЕЧЕНЕЗИ. Год 969. Пришли печенези ВПЕРВЫЕ НА РУССКУЮ ЗЕМЛЮ". Нормально? Воевать с кочевниками на их территории? И так воевать, что за 50 лет после этого они на Русь не ходили. Принцип есть один армейский - Единоначалие. И еще, одно дело готовить княжича с малолетства к власти. Приучать и внушать его к этому. И совсем другое, когда не совсем подготовленный человек под минутный порыв и эмоции толпы становится руководителем высшего звена. Не пройдя все стадии. Здесь зона риска намного больше и не факт, что выберут самого достойного. Можно только гадать, с чем столкнулся Рюрик в Гардарике. С хазарами? С греками? Со скандинавами? Ясно только одно. Боевое искусство бодричей на тот момент находилось на очень высоком уровне, что позволило справится с этим неведомым врагом. Лично мое мнение, что столкнулись с хазарами и с подконтрольными им степными племенами. Как там в Веде, детьми дань брали хазары? Знакомо такое понятие, как необходимость? Необходимость вынудила призвать Рюрика. И необходимость вынудила самого Рюрика действовать так, как он действовал. Его изгоняли, после того как он "сбивал" хазар. И снова звали на борьбу с теми же хазарами. В конце концов, в дело включилась нормальная логика. Вот и все! Славер, все лежит под носом и на поверхности. В одном, правда, я с тобой соглашусь. Централизованная власть больше подвержена идеологическому соблазну и и быстрее на него реагирует. Но не Рюрик, не Олег, не Игорь и не Святослав христианами не были. И не будь Владимир подонком и сыном иудейки, неизвестно как бы повернулась ситуация.

 Отправлено: 26.03.11 18:36. Заголовок: Уважаемый kess1990 ,..

Уважаемый kess1990 ,
независимо от того как бы могла повернуться ситуация, когда у власти над ариями - русами стал, как ты выразился "подонок и сын иудейки" в средневековье, прошло более тысячи лет, и ничего в этом смысле не изменилось. Достаточно посмотреть кто нами правит сегодня. В чём разница между средневековьем и сегодняшним днём, что изменилось в правлении, опиши вот так же подробно как сделал это выше.