Отправлено: 28.04.10 13:27. Заголовок: Концептуальная власть
Раз уж назрела такая тема то почему бы её и не покрутить ... Начну потихоньку ... думаю на форуме уже нет тех кто думает что все процессы которые происходят в мире и стране происходят сами собой ... даже не имея особых знаний видно как планомерно гнётся линия на разрушение России ... видны и адепты волокущие страну к пропасти ... но понятно что есть те кому эти адепты подчиняются ... и вот это и есть невидимая концептуальная власть ... кто-то утверждает что миром правят трансконтинентальные корпорации , кто-то пошёл дальше и утверждает что все эти финансисты лишь мальчики на побегушках у оккульных орденов которые реально правят миром ... кто-то идёт ещё дальше утвержая что все эти оккультисты на побегушках у сущностей не имеющих никакого отношения к человечеству и для которых оно является лишь пищей ... а пища это душевные силы человека ... и не дают они развиваться человеку лишь по одной причине ... если корова осознает себя живым существом то её уже будет сложно подоить и придётся платит за это ... поэтому всё делается чтобы человек остался одноклеточным ... но с хорошим энергетическим потенциалом(желаниями) и потребностями ... Предлагаю развивать тему не для того чтобы ещё раз убедиться в могуществе тайного правительства ... а чтобы нащупать свой фундамент концептуальной власти, которая зарождается а вернее востанавливается на нашей земле ... нащупать основы на которых держалась наша власть и постепенно проявить их ... Основной правящий орган на Руси имел вечевой принцип ... никогда один человек не проводил единолично свои указы ... только во время военных и экстримальных ситуациях всё ложилось на плечи одного человека ... но если что-то случалось с ним тут-же его место занимал не менее достойный муж ... и главное в этом деле доверие друг к другу ... поэтому и в общинах должны быть люди которые поддерживают и понимают друг друга ... при сложных ситуациях общины объединяются в более большие но с тем-же вечевым правом ... но для того чтобы это получалось нужно самому становиться человеком ... научиться слушать собеседника и не давить на него тяжестью своих прочитанных книжек ... и это будет основа для становления и процветания общин ...
Отправлено: 25.05.10 11:59. Заголовок: Управлять посредство..
цитата:
Управлять посредством ограничения движения души человеком, с высокой степенью свободы, очень трудно. Любые социальные обстоятельства не вызывают у него «дискомфорта» душевного и тем более «боли» или «страдания». Он способен трезво анализировать ситуацию и действовать разумно. Действовать, это значит совершать поступки, которых не может совершать тот, кто не имеет такой степени свободы движения души.
Но у него и стимула действовать не будет. На него же среда не давит. Ребенок очень любит что-то. И чего-то не хочет делать. Лишаешь его того, что он любит при условии, если не сделает, того, что не хочет. И он спокойно отказывается от того, что любит. Только вот делать не станет. Пример как раз тот, что надо. Управлять человеком сложно. Но и действовать он не станет.
Отправлено: 25.05.10 12:24. Заголовок: Та нет Кузя, стимул ..
Та нет Кузя, стимул действия у свободной души есть и еще какой, он в свободен понимаешь, у него нет тех уз которая имеет не осознаная душа, она не понимает кто она, зачем живет ну и т.д.. поэтому чует давление и дискомфорт.
Отправлено: 25.05.10 14:48. Заголовок: Я знаю многих людей,..
Я знаю многих людей, которые при изменении среды, готовы привыкать к худшему, лишь бы ничего не делать для достижения лучшего. Кстати, они очень легко принимают идею вредительства со стороны, как объяснение собственных неудач. А популярность заговоров всяких ГП показывает, что таких людей не мало.
Отправлено: 25.05.10 16:05. Заголовок: Я тебе о другом гово..
Я тебе о другом говорила, ну да ладно. Я с тобой согласна, что люди обвиняют кого угодно только не себя и таких не мало. Одни не могут понять, что ,,волун,, на дороге и есть он, другие будут застовлять решать их вопросы говоря типа ,, я не такой сильный как ты, помоги,, или акцентрировать внимание на себе, а если не получается, устраивают скандалы, типа ,,я заставлю с собой считаться,,. А еще есть те которые любят, чтобы им таскали горячие каштаны из огня... но вот только на фиг они нам нужны, различать то можем, че тогда с такими иметь дело.
Отправлено: 26.05.10 08:36. Заголовок: Кузя пишет: Но у не..
Кузя пишет:
цитата:
Но у него и стимула действовать не будет. На него же среда не давит.
У развитого человека, если у него разум есть, а не только ум (разбирать надо что это такое, проявления ума и разума), стимулы к действию приходят от разума! А природа разума не тех плотностей, проявление которых мы знаем как Природные явления и тело человека там же! Поэтому проявление разума стоит НАД ПРИРОДОЙ! Понимаешь как это звучит... . Вот стимулы к действию от Разума над Природой, называются нами Духовными, вот и всё. Но если у человека Разум не развит, то он оценивает чувственное восприятие именно умом, логика выгоды - поиск комфорта для тела и чувств. Это хорошо и это надо использовать, это собственно и даёт возможность развивать Разум. Не согрешишь, не покаешься . Так что умеют каяться те, у кого очень хороший опыт грешить.
цитата:
Лишаешь его того, что он любит при условии, если не сделает, того, что не хочет. И он спокойно отказывается от того, что любит. Только вот делать не станет.
Ты не дооцениваешь детей, они сегодня рождаются с той информацией в теле, которая по умолчанию учитывается и в обход осознания. Мы с тобой должны что-то понимать и осознавать, брать на вооружение, менять своё отношение к вещам, а он это уже имеем и может естественно проявлять не задумываясь. Поэтому дети управляют родителями куда эффективнее, чем родители детьми. Поэтому, он "спокойно отказывается" и показывает, что твоей власти на него нет! То что он в действительности хочет, ты ещё попробуй понять! Я простой привёл пример ребёнка, который хочет и не получает игрушку. Так что надо уметь наблюдать за своими детьми, чтобы понимать их. Быть их друзьями, доверие надо заслужить и не терять его. Врать детям нельзя, слово надо держать, общаться с ними на равных. Так что я не думаю, что ОН СПОКОЙНО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ТОГО, ЧТО ЛЮБИТ. Это он тебе отказал в управлении им, значит есть на то причина. Это то, что я думаю
цитата:
Я знаю многих людей, которые при изменении среды, готовы привыкать к худшему, лишь бы ничего не делать для достижения лучшего. Кстати, они очень легко принимают идею вредительства со стороны, как объяснение собственных неудач. А популярность заговоров всяких ГП показывает, что таких людей не мало.
Я имею уверенность, что их всегда большая часть. Этому есть свои причины и я нашёл это естественным. Но они всё же не привыкают к худшему, поэтому ищут виновных в окружающих. Я тебе не предлагаю такой опыт, но у нас есть пацаны с хорошим опытом жизни среди бомжей. Но трудность общения с такими "готовыми принять" состоит в том, что они ждут от тебя твоих штанов (говоря о духовном и нравственном), но давать им ничего нельзя, надо заставлять их менять своё душевное состояние, создавая им условия для этого. Они это не любят и всегда ищут возможность свалить, но зацепив твои штаны с собой.
Белан пишет:
цитата:
но вот только на фиг они нам нужны, различать то можем, че тогда с такими иметь дело.
Я могу в те дебри пойти и ходить там до пенсии. Кто есть кто и почему он такой, а не другой. Но что я делаю, меня интересует "рыбалка" и я иду готовлюсь к рыбалке и пойду на рыбалку! Я что, как рыбак... не могу отличить рыбака от пастуха? Я не знаю кто эти окружающие меня люди, но как минимум я могу знать кто из них "рыбак" и иметь с ним дело! Но... проблемы различений "кто есть кто" в каком случае у меня возникают? - когда я один на рыбалку пойти не могу, мне нужен партнёр и вот тут начинаются проблемы. Но это естественный процесс, потому что действия одиночки "рыбака" и рыбаков с КОРПОРАТИВНЫМ МЫШЛЕНИЕМ, которые ЛОВЯТ(ИГРАЮТ) КОМАНДАМИ это различные лиги! Одиночка всегда будет задавлен, подавлен и вынужден работать на команду (круг). Поэтому одиночки вынужденны развиваться - развивать способности различать, находить и собираться в обществе в КОМАНДЫ или ОБЩИНЫ или КРУГИ. Потом команды уже ищут другие команды и устанавливают взаимодействие, так возникают союзы команд. Команда всегда проиграет союзу команд. А лох-обыватель будет ходить по улицам и думать, что все также ходят каждый сам по себе! Но он не поймёт откуда в его жизни будут возникать обстоятельства, которые будут где-то закрывать "улицу для прохода", а где-то открывать "улицу для прохода". Вот сюда хочу - но закрыто, а вот сюда не хочу - но открыто! А завтра уже ситуация: вот сюда нужда есть , и открыто! Но повторяю, я шкет и я не работаю в команде или командами, поэтому я дружу с такими же шкетами как я. Вот это и всё. Но когда ни будь, жизнь меня может заставить учиться и выходить из состояния одиночки. Но пока не заставит, ... здоровые к врачам не ходють. Я так это знаю.
Абрис
Привет Я тож так думаю, вот это вредных людей убирать из своего круга общения, и жизнь будет куда лучше. Но вот это у нас пацаны считают, что деньги дают возможность жить легче, а отсутствие страхов и переживаний - счастливее! Поэтому я вот это все свои страхи и переживания себе записываю. Жизнь как бы не трудная, так шо я хочу её сделать счастливее. А шо ты думаешь за то?
Кузя
Подумай... одни ломают голову над вопросом "Что я вижу?" (что это такое?). А другие ломают тело над вопросом "Как я вижу то, что я вижу?" (кто я?). Вот это две крайне противоположные традиции, которые произвели в обществе за последние 3-4 тыс. лет (по моим личным оценкам) свои ветви школ. Я эти два направления объединяю в одно.
Надеюсь, что ты не станешь обижаться. Опыт играет роль в нашей жизнь, но опыт ишака, это не опыт верблюда или белого медведя. Бытует мнение, что именно "опыт происходящего" и сделал ишак ишаком. Опыт зависит от действия, а действие от миропонимания, а миропонимание от интерпретации чувственно воспринимаемого. Интерпретация даёт картину мира, и вот тут самый любопытный момент. Ты считаешь, что наша классификация птиц животных и всего остального исходит от нашего опыта? Когда я ползал... я был удивлён своей способности иметь мнение о том, что я воспринимаю! И тогда я задался вопросом, откуда я это взял? И я нашёл единственный ответ (пока), в плотности осознания уже существует та причина, по которой я осознаю что-то так и не иначе. Я полностью согласен с мыслью, что на территории наших земель нам здорово "попутали карты" с этим осознанием воспринимаемого и там люди принимали участие в этой истории. Но я понимаю, точно эту историю не знают (а кто знает, тот молчит), поэтому шарахаться от одного обвиняемого к другому, вопроса не решит. Надо внимание на себя обращать, ведь у меня "карты перемешали", значит я должен разобраться в себе. Вот и всё. Но обрати внимание на эту мысль: Мы воспринимаемое органами тела (глаза, уши, язык и так далее) интерпретируем и складываем в миропонимание происходящего по определённому закону построения! И этот закон соотношений для построения, уже заложен в самом осознании! Другими словами, все решения там уже есть. Верх отражается внизу или просто "небесное" и "земное" есть одно, но "земное" воспринимается чувственно (телом), а "небесное" осознаётся Разумом. Вот и всё. Различная степень осознания природы этого "небесного" и "земного" порождает различные представления о целях жизни, причин её возникновения и различных религиозных или философских систем. Но мне как-то подвернулся один текст, где был намёк на то, что все эти "небесные" и "земные" в этом ЛЕСУ, возникли только потому что мы вошли в этот ЛЕС. В этом случае Вышний (силы в области осознания небесного) и Боги (силы созидания того, что потом осознаётся), это не конечный пункт развития или охоты, а этапы в движении к Истоку, который и есть Выход из Леса. Вот почему-то эта мысль нашла в моём осознании своё подобие и резонанс пошёл. Когда я спросил у старшаков, может быть мне обратиться к психиатру по этому поводу. Мне сказали, что я арий только потому, что в своём осознании имею закон построения Пути выхода из Леса. А своим старшакам я доверяю, они знают о чём говорят. Поэтому вот это я ползаю и смотрю как той закон осознавать реализуется. К тому у меня бубновый интерес. А в обществе я бачу тоже самое, происходит управление осознанием. Оно ширится и этим процессом идёт управление. Но можно так науправлять, что именно осознание чего-то, будет убивать людей через их чувственное восприятие. Это вроде как желание избавиться от боли приводит к медленному или быстрому самоубийству. Вот с этого момента, ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ОСОЗНАНИЕМ и начинается всё в обществе! Или я управляю им , а это определённое ОСОЗНАНИЕ (небесного) и соответствующее и определённое ЧУВСТВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ (земного), или мне делают нервы и темноту в голове! Вот я думаю, что это и есть основной вопрос КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ.
Белан пишет:
цитата:
Одиночек ведут и направляют Родные Боги!
Я тебе скажу, что я за то думаю. Вот это один луч на призме разошёлся на несколько лучей разных цветов, но те лучи есть суть одного луча. Вот так и Боги в плотностях Мироздания - лучи одного луча или Вышнего. У этого Вышнего должно быть первое имя из ЧЕТЫРЁХ БУКВ! Иначе это уже не Вышний и какое-то его проявление в плотности Мира. Если эти первые четыре буквы будут меняться, это значит осознание людей меняется и чувственное восприятие у них будет иное. Свастика, это ещё и четыре основных элемента основания ДНК человека.
Так шо я думаю, что всех ведут Боги, вопрос куда и за что...
Бытует мнение, что именно "опыт происходящего" и сделал ишака ишаком.
Это ирония об ишаке, или про белого медведя тоже можно так сказать? Я тебе расскажу, как сам вижу, но уже подробнее. Я воспринимаю окружающий мир своими органами чувств и как-то интерпретирую воспринимаемое. На основе этой интерпретации формируются мои представления об окружающей действительности и я начинаю действовать. Но это подобно вопросу о том, что появилось раньше, яйцо или курица. Ведь результатом моего действия становятся новые ощущения, которые нуждаются в интерпретации. А от чего зависит то, как я буду интерпретировать те или иные ощущения? От моих представлений. И так, в процессе опыта формируется мое миропонимание. Но я пришел в этот мир уже с какими-то предпосылками интерпретировать и даже воспринимать так, а не иначе. Это опыт предков, получивший отражение в моем теле. Тело - структура осознания. Можно конечно отбросить доводы подобные тому, что так в моей картине легло и во мне отозвалось как свое. И не говорить, что тело меняется вместе с осознанием, и само суть осознание. Но вот простой опыт, когда вечером, после трудового дня, после множества взаимодействий с разными людьми, после дороги в общественном транспорте мы принимаем прохладный душ, мы можем убедиться, что что-то смываем с себя. А что именно? Мы просто стираем со своего тела, как с носителя, ощущения, поступившие за день, записывая вместо них ощущения прохладной воды. А что значит записать информацию на носитель? Это значит изменить структуру носителя. А "опыт происходящего"... я ведь не уточнил про опыт вообще. По чьей воле происходит происходящее. Если я действую и меняю происходящее, оно не перестает от этого происходить.
Отправлено: 27.05.10 23:33. Заголовок: Я думаю, что животны..
Я думаю, что животные изменяются под действием среды, под ее давлением, потому что не владеют произвольным вниманием. Осознание, в форме тела животного, не может не направлять внимание в сторону максимального давления среды. Сами наши тела - такая структура осознания, которая позволяет нам существовать в этой среде, особо не обращая на нее внимания. При изменении среды, внимание привлекается к новшествам, и тело перестраивается, чтобы вновь стать оптимальной, наиболее выгодной для данных условий, структурой. Так изменяются животные. Но человек имеет способность свое внимание, силу творения, данную ему для того, чтобы он мог перестраивать свое тело под изменяющийся мир, направлять туда, куда захочет. А это значит, что мы можем не только отказаться от изменения собственного осознания в пользу попыток перестроить окружающий мир, но и выбрать путь сознательной эволюции.
Отправлено: 28.05.10 17:47. Заголовок: Жар-птица, а что ты ..
Жар-птица, а что ты имела ввиду говоря, что их круг может быть не столь очевиден? Для одиночки круг очевиден, он же в нем, а вот для окружающих круг одиночки не виден и тут понятно почему он их свой круг не пускает. Одиночка с одиночкой могут обмениватся, а вот посягать на свободу друг друга не будут, так как волю любят и понимают, шо то для каждого дорого, вот.
Отправлено: 29.05.10 11:34. Заголовок: сынок пишет: Вот ст..
сынок пишет:
цитата:
Вот стимулы к действию от Разума над Природой, называются нами Духовными, вот и всё. Но если у человека Разум не развит, то он оценивает чувственное восприятие именно умом, логика выгоды - поиск комфорта для тела и чувств. Это хорошо и это надо использовать, это собственно и даёт возможность развивать Разум.
Как это над Природой? Я могу себе представить "вне Природы". Когда человек, не ищет комфорта для тела и чувств, здорового Состояния, а вместо этого служит некой идее, являющейся отражением его собственных фантазий и мечтаний, которые смогли появится именно вследствие ошибок в миропонимании, еще на уровне интерпретации воспринимаемого. Иногда таких людей называют духовными. Но на самом деле это просто больные люди. А вот кто такие духовные люди на самом деле?
Отправлено: 30.05.10 03:10. Заголовок: Кузя пишет: Как это..
Кузя пишет:
цитата:
Как это над Природой? Я могу себе представить "вне Природы". Когда человек, не ищет комфорта для тела и чувств, здорового Состояния, а вместо этого служит некой идее, являющейся отражением его собственных фантазий и мечтаний, которые смогли появится именно вследствие ошибок в миропонимании, еще на уровне интерпретации воспринимаемого. Иногда таких людей называют духовными. Но на самом деле это просто больные люди. А вот кто такие духовные люди на самом деле?
Я полностью с тобой согласен, «это просто больные люди»! Эти «духовно пробуждённые» люди больны и очень серьёзно. Но «духовно не пробуждённых» я также здоровыми назвать не могу. Сам посуди, у человека в кармане лежит 1000 евро, и как только он их потратил на что-то, он их иметь не будет - умирает. Посмотри, на что люди тратят эту «силу жизни»? Можно назвать здоровым человека, который свою жизнь продаёт? Получается, что он платит силой жизни за свою смерть! Но картина не столь очевидна, потому что между смертью человека и силой его жизни, стоит то, что он покупает – цели его умной жизни. И самое главное, конец «в будущем», это не завтра и не сегодня, возникает ложное ощущение, что есть время! Он ведь действует в соответствии с уровнем своего понимания (умного) происходящего с ним и вокруг него. Ни один бомж, существующий на городских свалках, без-умным себя не считает! Теперь я задаюсь вопросом, чем же болел Один, что его болезнь погнала «распять себя самого на Древе»! Это же какой «дури» надо было набраться? Это миф? – нет Кузя, это не миф. Тут надо определиться с тем, что такое «миф». Я хочу рассмотреть две основных группы больных в обществе. Одних я назову «мечтателями», а других «прагматиками». Сначала я рассмотрю «мечтателей» в обществе и откуда они взялись. Представь себе, что я стою у карты территории бывшего СССР, а она висит как всегда на стене. Северная сторона верху, Южная сторона внизу, Западная сторона у меня слева и Восточная сторона справа. Я стою и смотрю на эту карту. Ты находишься на Западе территории СССР, и прямо смотришь на Восточную её часть. Радомир находится на Восточной территории СССР, и прямо смотрит на тебя, в сторону Запада. Любое какое-то движение с Севера на Юг территории СССР, тобой чувственно (глазом, как одним из органов твоего тела) будет восприниматься как движение слева - направо! На этом чувственном восприятии сидит УМ, и обрабатывает полученную информацию, выдаёт тебе понимание происходящего (слева - направо). Радомир, в тоже самое время, это же движение с Севера на Юг, чувственно (глазом) воспринимает как движение «справа – налево» и его ум, выдаёт ему совсем другое понимание происходящего. Кто из вас дурак или кто из вас врёт, ведь утверждения ваши будут противоречивы. Давай делать «научные опыты» и собирать «статистику» - посылаем на Южную сторону Русманова. Он встал на Южную сторону и лицом к Северу. Он поклялся нам, что будет говорить правду и только правду! Он смотрит на то же самое движение и говорит: «Ребята, вас обманули! Движение идёт прямо НА НАС, ни каких «слева-направо» и «справа-налево»! Это провокация, движение идёт прямо «НА НАС»! А ты утверждал, что движение происходит У НАС слева направо! А Радомир утверждал, что движение происходит У НАС справа налево! Продолжаем «научный опыт» - посылаем на Северо-западную территорию, и так далее. Вот у нас по данной территории уже есть статистика результатов и противоречивых! Что будет делать УМ? Он изучает правдивые показания на основе чувственного восприятия, это РЕАЛЬНА ВЕЩЬ! Ум выделит показания «совпадающие» в каких-то установленных им границах! Ведь с тобой рядом, на Западной стороне и лицом на Восточную сторону, окажутся какие-то люди, которых посылали «определить» направление чувственно воспринимаемого движения. Их показания будут близки к твоему показанию по определению движения как «слева направо». Следующий момент – статистикой обладают не все члены проводимого «научного эксперимента» по определению одного и того же движения. Выделяется группа людей, которые имеют эту статистику и их Ум обрабатывает полученную информацию. Эти люди умнее остальных умных участников эксперимента, которые не имеют в распоряжении своего ума статистические данные. Эти «умнее умных» и есть учённые. Есть учённые, которые на основе статистических данных утверждают, что движение происходит именно слева направо! И есть у них «оппозиция», которая утверждает обратное! Но учённые общаются и создают совместные проекты по исследованиям движения. Результатом совместной работы учённых, возникает карта СССР, которая висит на стене. На основе анализа показаний ума о чувственных восприятиях какого-то одного движения людьми, которые находились в различных местах территории СССР, возникла карта! Карта – схема соотношений показаний ума, которые давали участники эксперимента по определению одного и того же движения. Они рисуют линии направлений, и получают картину этих линий. Что-то они на этой карте линий назвали «Севером» и «Югом», «Востоком» и «Западом». Это породило понятия «Северо-запад», «Северо-восток», «Юго-запад» и «Юго-восток». Вот эта карта - «научное объективное мировоззрение» на основе инструментальных методов получения статистических данных, и их обработки Умом! Это вершина Ума в познании любых «движений - явлений» и в любых областях знания о Вселенной (внешняя окружающая среда) и природе человека ( «сома» и «психо» в «психосоматической связи»). Учённым необходимо развивать «инструменты восприятия» более совершенные и посредством их заглядывать глазом в микроскоп (внутрь тела) или телескоп (далеко за пределами своего тела). Чувственное восприятие на основе органов тела (глаза, язык и все остальные органы тела!) даёт уму человека «субъективное мнение» о воспринимаемом «движении-явлении». А основанием «объективного мнения» учённых является осмысление всех имеющихся у них «субъективных мнений» и составление карты – схемы соотношений, которую они потом сверяют с теми показаниями, которые им дают более развитые «инструменты восприятия» - высокотехнологичные приборы. Основой для оценки показаний более развитых «инструментов восприятия» является их научное мировоззрение (схема) и на основе когда-то снятых для обработки «субъективных мнений»!
Почему же тогда в науке возникают различные теории, как следствие различных оценок одних и тех же показаний более совершенных «инструментов восприятия»? Я отвечу на этот вопрос, но сначала давай посмотрим, как взаимодействует «научное объективное мировоззрение» с «миропониманием» обычного человека и на основе чувственного восприятия его органов тела в каком-то конкретном месте территории СССР. Я стою у карты и знаю, что твои показания о «движении-явлении» и на основе твоего чувственного восприятия, дают тебе относительное или «субъективное» представление о движении «слева направо». Оно является относительным, или соотносится с другими и даже противоположными «субъективными» представлениями об этом же «движении-явлении». Соотносится, а значит, взаимодействует и это мы видим в общественном движении различных «субъективных мнений» и на основе «чувственного восприятия». Учёт всех доступных для анализа «субъективных мнений» порождает понятие «среднего мнения»! Это «усреднённое мнение» может совпадать с «субъективным мнением», а может и не совпадать! Вот это «усреднённое мнение» или объективное мировоззрение не является следствием обработки умом реального объекта и на основе чувственного восприятия этим объектом! Нет такого «усреднённого объекта» со своим умом и своим чувственным восприятием. Поэтому возникают образы «общественного тела» с его «общественным миропониманием» и «общественным чувственным восприятием»! Существует «Душа народа», возникают концепции общественной безопасности! Цели общества! Но пихать их в обществе будут те, у кого их «субъективное мнение» совпадает с «усреднённым мнением» и они будут кричать, что действуют в интересах всех людей или какого-то отдельно взятого общества! Чтобы быть интересным, и захватить внимание большинства, я должен использовать усреднённость! Я стою у карты СССР и мне плевать на твоё субъективное мнение о жаре, которая тебя уничтожает на Западе. А Радомир кричит, что он замерзает от холода на Востоке и на его «субъективное мнение» мне плевать, потому что мне не «жарко и не холодно»! Я стою возле карты и если я буду «субъективно» говорить о своём чувственно (глаз как орган тела) восприятии движения на усреднённой схеме, то я скажу о движение сверху вниз ( с Севера на Юг). Я себя поставил у карты (извини за нескромность) и запускаю в обществе программу (система образования и здравоохранение, это как минимум!), которая направлена на внедрение «объективного научного мировоззрения» с тем, чтобы у каждого человека происходило отрешение от своего личного субъективного мнения. Оно ведь формируется на основе его личного чувственного восприятия его личными органами тела! А мне для руководства всеми на территории СССР нужно единое понимание людьми движения. Поэтому твои субъективно переживаемые боли, не являются объектом моего рассмотрения. У меня не болит, и на рентгеновских снимках твоего тела я не вижу патологических изменений (нет фактического материала). Отрешение в осознании своего чувственно воспринимаемого, порождает неуверенность в оценке того, что мы реально воспринимаем и нам становится очень нужным и важным вот это «научное» или «усреднённое общественное мировоззрение»! Мы всё больше на него опираемся (создаём ему давление), оно от этого давления всё больше развивается и усиливает нашу от него зависимость. Отрешение от своего личного восприятия принимает всё большие масштабы и последствия. Люди пользуются мировоззрением, которое не соответствует их личному чувственному восприятию того и в чём они живут! Вот поэтому проблемы у нас возникают в нашей реальной личной жизни и в конкретном месте, а в уме возникают вопросы по поводу этих проблем. Но с позиции «усреднённого ума» субъективные ситуации разрешаются только тогда, когда человек своё чувственное восприятие (тело) сделал «усреднённым» или стал «общественным телом». Извините за откровенный вопрос, Вы кто? – Я гражданин! Я врач! Я физик! Я грузчик, политик, бомж и так далее. Социальное положение человека в теле общества – подобие состоянию органов чувственного восприятия тела человека, которое даёт ему то миропонимание ума, которое обеспечивает его выживание! Поэтому, люди в обществе стремятся иметь не худшее социальное положение. Кто хочет иметь проблемы в личной жизни по причине своего ущемлённого социального положения в обществе? Почему на основании одних и тех же показателей более совершенных «инструментов восприятия» (инструментальные методы и приборы), в научном мире может не быть единого мнения относительно одного и того же изучаемого явления? Потому что они отрешаются от своего личного чувственного восприятия, но не могут от него полностью отрешиться, ведь основа их чувственного восприятия – их собственное ТЕЛО со всеми органами. А тело это рождали люди, и выходило это тело из тела матери и вот эта история телесного бытия реализуется на теле конкретного человека. Прозрение учённого или научные открытия не возникают на основе логики «усреднённого научного ума», и поэтому они не выводятся на основе логики (математика) тех языков, которые используют учённые. В личном чувственном восприятии объекта внимания учённого, возникает резонанс с подобным в «усреднённом научном мировоззрении», это он обнаруживает в голове как молнию прозрения! Если личная теория даст подтверждение предполагаемым результатам научных опытов, такая теория принимается и преображает научное мировоззрение общества. Происходит переосмысление прежнего «фактического научного материала» и научное мировоззрение ширится. Волхв Славер вынес на форум научные достижения в области генеалогии и археологии с тем, чтобы в славянской среде изменить укоренившееся представление о смешении народов. Для изменения общественного мнения, нам нужны «факты научного усреднённого мировоззрения»! За счёт этой «усреднённости» и отрешённости от своего субъективного восприятия, этот «фактический материал» может изменить общую картину общественного мнения по какому-то вопросу. Но есть «фактический материал» в той же научной среде, который говорит, что славяне вчера в капусте завелись от сырости! Славер такой «фактический научный материал» не примет для формирования своего миропонимания! Ведь он не лишён своего личного мировоззрения и на основе своего чувственного восприятия (органов живого тела) волхва! Вот это я говорил о больных, которыми мы сами являемся, и наше известное окружение составляют те же самые больные. Наше личное чувственное восприятие подавляется усреднённым общественным мнением и это наше развитие в общественном теле, оно имеет свою скорость в развитии и определяется развитием научного мировоззрения. Вот это я высказал мнение о тех больных, которых назвал «мечтателями», хотя они себя считают представителями трезвого ума. На основе подавления своего личного чувственного восприятия органов тела, идёт развитие общественного миропонимания и на основе оценки данных технологически развитых инструментов восприятия (инструментальные методы и приборы). Но оценивает ум с задавленным личным чувственным восприятием органов тела. Поэтому о счастливой жизни они могут только «мечтать».
Давай теперь поговорим о других больных, которых я назвал «прагматиками». У них основой в собственном развитии было не общество, и не общественное мнение их интересовало. Их субъективное представление и на основе своего чувственного восприятия было единственной реальностью! Они составили конкуренцию общественному мнению и усреднённому научному мировоззрению, они ему были вынуждены противостоять и выживать в обществе! Их сжигали на кострах, обвиняли в колдовстве и сношении с нечистой силой! Это был трудный период в их развитии. В те времена они только развивали методы расширения своего чувственного восприятия, и само явления восприятия стало объектом их исследований. Их ум также сидел и сидит на личном чувственном восприятии органов их тела. Их внимание было приковано к своему чувственному восприятию, как глаз учённого к микроскопу, поэтому их восприятие менялось, а не совершенствовались микроскопы. Изменения в состоянии органов чувственного восприятия приводило к изменению мировоззрения, и они это заметили быстрее, чем могли заметить люди науки. Ведь скорость изменения режима работы органов чувственного восприятия, отражалось на скорости изменении их миропонимания, представлений о сути рассматриваемых ими явлений. Изменяющиеся картины мировоззрения дали историю изменения, перед ними лежали различные схемы миропониманий, но в них они обнаружили элементы подобного! А если история изменения миропонимания имеет в различных «схемах – представлений» подобное, то и в структуре изменяющегося их аппарата чувственного восприятия есть связь через подобие! На основе соотношений подобных, они вывели своё представление о том, что такое их аппарат чувственного восприятия и как можно расширять его сферу восприятия. Они начали экспериментировать с органами чувственного восприятия и создали методы, которые легли в традицию для обеспечения влияния на органы своего восприятия с целью расширения сферы воспринимаемого! Ум посягнул воспринимать всё Сущее и составить на основе личного чувственного восприятия суждение о реальности. Попытка потерпела неудачу, но работа в этом направлении обнаружила явление не понятное для ума – в представлении откуда-то начали возникать «общие представления» об исследуемых явлениях, которые сохраняли в себе взаимосвязь по закону подобий! Это был режим постоянных «прозрений» и «открытий». Логика ума не находила связей и выводов одного из другого, но появляющиеся «общие представления», которые вели к частностям и деталям, давали в практическом применении предполагаемый результат. Эти общие представления не являлись непосредственным следствием работы аппарата чувственного восприятия. Глаз не видел, ухо не слышало, язык не ощущал и следование действием в соответствии с выводами этих общих соотношений в миропонимании, часто приводило к «дискомфорту» тела, чувства и ума! Поэтому они назвали область осознаваемых законов и само осознание, стоящими над Природой вещественной плотности материи (в частности тела). Разум действовал в области осознания истин Природы вещественного мира, но ему не принадлежал. Вот такой был вывод. Результатом этого вывода мы сегодня имеем понятие «духовное» и «материальное», «небесное» и «земное». Разумность по наследству не передавалась. По наследству мог передаваться аппарат чувственного восприятия, на основании действия которого можно было раскрывать потенциал ума. Разум на основе соотношений подобных (один из элементов его проявления) доводил общие представления до разбора конкретных жизненных ситуаций и явлений Природы, и до деталей! Ум при этом кайфовал! Они начали создавать различные «схемы», в которых было отражение работы их Разума и уровня осознания сути рассматриваемых явлений. Только их ум мог понимать и «кайфовать» от этой красоты и точной взвешенности деталей в общей картине рассматриваемого явления. Наш обычный ум, с отрешённым (подавленным) и поэтому не развитым личным аппаратом чувственного восприятия, такие «схемы-представления Разума» оценить на основе усреднённого общественного состояния сферы чувств не может. Поэтому мы придаём им другие значения и вместо «кайфа», на один высказанный ответ у нас возникает сотня мучающих нас вопросов. Но закон взаимодействия подобных работает вне зависимости от того, осознаём мы его или нет, поэтому при всей «нелогичности» для ума нормального обывателя, он носится с этими обломками «схем миропониманий»! Что-то звучит (резонирует) в чувственном восприятии, а понимания нет. «Схема» не открывает заложенного в неё миропонимания Разума. Вот этих людей, которые носятся с обрывками этих «схем миропонимания», мы называем «мистиками» различных школ! Есть религиозные мистики, в частности православные христиане, католики. Есть «сатанисты» со своей церковью и «схемами-представлениями». Есть «герметики» и так далее. Кто-то себя называет «философом» или ищущим «философский камень», выражая этим своё личное представление о «философах» и этом «камне». Кто-то себя называет колдуном, в своём представлении о колдунах. Кто-то называет себя «магом», наполняя это понятие своими собственными представлениями и на основе своего «усреднённого обществом чувственного восприятия». А слово «маг» через язык латинян ведёт к древнеперсидскому слову «магуш» и определяет этническое образование или племя, которое входило в Мидийский племенной союз и населяло восточномидийские земли в районе горы Раги. Это где-то 670 годы до н.э.. У «магов» была своя религия и «семиглав» играл важную роль, существовал культ «хомы» (в исполнении поклонников учения Заратуштры это звучит как «хаома»), они переосмыслили суть проявлений пантеона Богов индоиранцев и пришли к осознанию в этой сути Вышнего! Но это не было верой народа, а всего лишь узкого круга определённого рода (клана). С образованием Мидийского царства, эти маги и стали проповедниками учения Заратуштры. Мидийские цари их поддерживали и заставляли народ принимать их веру. Вот на фасаде храма «Рождества Христова» в Вифлееме был установлен их знак. Но христиане не знают их учения о трех Спасителях и Деве, которая зачнёт последнего Спасителя, искупавшись в озере, где Заратуштра оставил своё семя. И таких «обрывочных» легенд, как частей «схем-знания», в умах общественного тела сегодня существует достаточно много и в намешанном состоянии. Причина их существования в обществе – вера, как определённое сопереживание состояние резонанса аппарата чувственного восприятия на подобие себе в тех фрагментах «схем-представлений» Разума, за которые люди и уцепились. Меня дурака молиться учили, а я себе лоб об пол расшибаю! Научное мировоззрение имеет свою историю, учебники и научные труды. Разумность не передаётся по наследству, по наследству передаётся тело как аппарат чувственного восприятия. Поэтому у «прагматиков» встал вопрос, как передать своим потомкам по роду те их достижения Разума в осознании различных областей проявления Сущего, которого они достигали. Схемы мировоззрений «прагматики» записывали для себя, это необходимый элемент в работе Разума и ума, в общество их «схемы» тащили всегда «мечтатели» о «царствии небесном или земном рае». Записывать своё миропонимание для своих потомков смысла нет. Нужна система развития и раскрытия потенциала чувственного восприятия органов тела. Система раскрытия потенциала ума и вывод личного внимания в плотность осознания, где начинает действовать Разум. Вот эти системы и являлись тем, что давало возможность принимать «наследство». Это я высказал мнение о больных, которых назвал «прагматиками». Мифы несут в себе элементы языка Разума и ум может своих смыслов в этих мифах не найти. Так «миф» о сошествии в Ад праведного Вирафа мог найти своё воплощение в схождении Христа в Ад после его распятия с тем, чтобы вывести от туда праведников, потому что «Царствие небесное» для людей до Христа не существовало! Сколько планет в нашей Солнечной системе и как они расположены в системе? Это знают все и в «гугле» это можно найти легко: Вокруг Солнца вращаются по порядку: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Берём общие представления о Солнечной системе звезды-Солнца и вращающихся вокруг этой звезды планет. Их всего девять планет и вокруг звезды – Солнца. Это представление астрономическое или научное. У «прагматиков» учитывается влияние на человека, а не на звезду по имени Солнце. Ведь если ты находишься в Норильске, и ты замерзаешь там от холода, ты должен это влияние учитывать, а не представления африканца, который снега в глаза не видел и изнывает от жары. Усреднённое научное мировоззрение на основе задавленного обществом чувственного восприятия, тебя от холода может не спасти! Как сказал один умный человек: « В космос уже летаем, а колбасу хорошую не купить!». При наличии «технического прогресса», общество стоит на пороге своей гибели и неуклюже пытается выжить! Так что у «прагматиков» Луна вращается вокруг Земли, и все влияния на Землю проходят через этот модулятор плотности. Звезда-Солнце имеет свою орбиту и вращается вокруг Земли, только тогда видно как работают отражающие Свет в Солнечной системе плотности тела системы. Движение планет по орбитам показывают движение плотностей, в которых они движутся. Отражающая или преломляющая плотность Урана, это не только планета Уран. «Прагматиков» интересует оказываемое влияние, и они составляют свои схемы для изучения влияний, а не умственных представлений на основе показаний телескопов. Хотя эти показания телескопов они знают и понимают куда лучше, чем просто астрономы – «мечтатели». Галактический цикл или оборот Солнечной системы в 260 дней, это понятно «прагматику», который изучает влияния центра нашей Галактики на Солнечную систему. Поэтому его ум кайфует от системы календаря древних Майя. Разум осознал происходящее в Галактике и создал свои схемы, благодаря которым он может точно знать ход событий не только в Солнечной системе, но даже когда и где «Аннушка прольёт своё масло…». Скоморох взялся чинить задавленное чувственное восприятие органов тела, поэтому я за продвижение его работ в обществе и двумя руками! С позиции вышесказанного, где я должен искать проявление «концептуальной власти» в случае «мечтателей» и «прагматиков», и кто эту власть имеет? Вот это я за то думаю.
Отправлено: 30.05.10 21:56. Заголовок: Мне понравился твой ..
Мне понравился твой пост. Надо подумать. Но научный подход, это не статистика. Научный подход заключается в обеспечении предсказаний. А это значит, что необходимо вывести закон, по которому можно вычислить развитие наблюдаемого явления. То, что опирается на статистику, но не может быть применено на практике - не научно. Даже если ты решил стать кандидатом наук, от тебя потребуют новой формулы, новой закономерности, или хотя бы какую-нибудь паршивенькую "фи" или "пси", которая станет коэффициентом для реально работающей формулы. Конечно, если рассматривать всякого рода "общественные науки" и прочие "экономики"... но это ведь не науки. По поводу вращения солнца вокруг земли. Я думаю, что для учета влияния и личного практического применения, можно использовать и ту картину, в которой земля вращается вокруг солнца. Вряд ли меня это как-то ограничит. Но, безусловно, если речь идет о культуре восприятия, мышления, то полезно ставить свое личное, которое можно почувствовать в центр. И конечно, тот, кто будет стоя перед картой СССР, решать вопросы демографии или иные в масштабах страны, ничем не поможет мне лично. ___________________ А так, по твоему справочнику болезней я себе диагноз поставил.
цитата:
Нужна система развития и раскрытия потенциала чувственного восприятия органов тела. Система раскрытия потенциала ума и вывод личного внимания в плотность осознания, где начинает действовать Разум. Вот эти системы и являлись тем, что давало возможность принимать «наследство».
Мне нужна такая система! Думаю, что этот вопрос заслуживает большего внимания. Может в виде отдельной темы?
сынок пишет:
цитата:
где я должен искать проявление «концептуальной власти» в случае «мечтателей» и «прагматиков», и кто эту власть имеет?
В случае прагматиков ее нужно искать внутри прагматика. А в случае мечтателя где-то снаружи. А имеет ее в обоих случаях тот, кто им формирует миропонимание. Или сформировал. Прагматик, который пользуется системой, топает по дорожкам, по которым до него кто-то уже ходил, верно? Думаю, тот, во власти которого (концептуальной) находится мечтатель, этому мечтателю не родной.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 43
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Я могу себе представить "вне Природы". Когда человек, не ищет комфорта для тела и чувств, здорового Состояния, а вместо этого служит некой идее, являющейся отражением его собственных фантазий и мечтаний, которые смогли появится именно вследствие ошибок в миропонимании, еще на уровне интерпретации воспринимаемого. Иногда таких людей называют духовными. Но на самом деле это просто больные люди. А вот кто такие духовные люди на самом деле? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума