Радомир Радомир, ото я тебе про той театр говорил, шо работяга со своей семьёй до того театра пошёл спектаклю смотреть. Так я тебе шо пару слов за той театр скажу. В том театре свой порядок имеется. Вот в перерыв буфет открыт, и можна там чего перекусить. Вот тебе место, где тулупчик свой можна оставить и номерок взять, шоба той тулупчик по тому номерку взять обратно. Вот тебе туалет имеется нужду справить, а в зале все сидят тихо и постанову ту слухають и смотрят, там галдеть запрещают. И администрация того театра следит, шоба значит той порядок соблюдался! Вот культурные зрители в буфете гадить не будут, а перекусить в туалет не пойдут. В зале они не галдят и со своими тулупами туды не ломятся. Если какой захожий в том театре буянить зачнёт, то администрация вызовет силы правопорядка, и те того буяна в клетку закроють как зверюгу. А тут в театр посетитель странный зашёл. Тулупчик снял и номеров взял, как все! Но только к тому тулупчику, шо башмаки снял и в той зал босыми ногами пошлёпал. На стул не сел, а прямо задницу на полу умастил и ноги под себя завернул, сидит тихо и спектаклю смотрит. В перерыв как все вышел, да только ложку и вилку не пользует, каки странны палочки достал и давай ими управляться быстрее ложки! А люди донесли за ту странность администрации того театру. Вот и думают те, шо с тем странным гостем делать. Вызвали стражей порядка, те глянули на то дело и говорят: «Не буянит, знать то не наш клиент, надо его к дохтарам везти, потому как явно у него с головой проблемы. Ведь он не как все!». И загремел той странный зритель на больничку! А тут наступили времена, шо культурных зрителей мало стало, и барыш администрации театра упал! Тусуется народ гдей-то а до театру не ходить! А тут сразу сотня людёв пришли ту спектаклю смотреть, да только они все башмаки сняли с тулупчиками, и босяком в зал пошли. На пол сели и в буфете к ложкам с вилками не притрагивались, а всё теми странными палочками шуровали шо с собой принесли. Уходили, и в книге отзывов написали шо театр хороший, но спектакля не очень им интересная! Тут аминистрация смекнула, на чём она барыш иметь будет. Проходит время, заходить культурный человек до того театра. А там в буфете ложек с вилками нет, башмаки заставляют снимать и задом на полу сидеть, смотреть совсем не понятну ему спектаклю! Той культурный человек шум поднял, шо тут деется? Тудой шо дед его ходил! А ну давай ложки взад и стулку мне в зал, башмаки сымать не буду! «Ах ты буянишь зараза», тут же его в клетку зверюгой и закрыли. Вот и сидят те культурны люди, хто в клетке как зверюги, а кому мозги принудительно лечат на больничке. Вот это Радомир, реально культурно сотрудничество! Там руки администрации нихто не крутил, не буянил и менять ту администрацию, нихто не менял! Сколько товару в наших магазинах с того Китая завозят? Буянить буш или в шкурах по улицам ходить? Против барыша администрации сунуться хошь, ото или клетка для зверюг ждёт, или больнична койка с дохтором. За шо боролась та администрация? – за земное своё выживание в обществе! А какое тут выживание без барыша денежного? Ото земной ум и борется за той барыш, через него он имеет решение земных проблем в обществе. Глянь то в своей картине, мож у тебя не так? И ото если в голове одна солома, то решение человек видит только через гроши. И шо наши браты с утем могут делать? Мож к органам правопорядка сунуться? Так те под дудку администрации пляшуть! Тоды надо своих людёв в ту администрацию засылать! А то дело не простое, и даже если своих пропихнули в ту администрацию, то их меньшество! А большая часть на барыши сегодняшние смотрят, а не то шо може быть завтра! А большее подминает меньшее. Драл глотку братуха за честь и совесть, а пропихнули в администрацию его и поперхнулся он! Говорить шо не так всё просто там, шо ляпни не то слово, и так подставят, шо кандалами греметь будет до Нерчи. А кого и подставляют до того, шобы помнил про кандалы. И где той «кукловод»? Так гроши то банки, или мож «кукловод» печатает те гроши для своих банков? А шо, он ото может печатать те гроши без товару, а товар люди производят и покупають. Тож базар, и хто будет брать той товар без спросу на него? Тут браты смекнули, общественно мнение формирует «кукловод», под то общественно мнение и тусует свои краплёны карты! А посредством чего он то общественно мнение формирует? – так средства массовой информации на то есть! А для тех средств нужна разрешение администрации и гроши! Да и опять же, тут «Маяк» орёт на всю страну, а хтой то в тихоря по приёмнику «Голос Америки» ловит! Но «земной ум» решил, значит надо брать в руки банки, рисовать деньги и держать в своих руках средства массовой информации. Таким макаром мы будем формировать общественно мнение, управлять товарооборотом и администрацией! А по сути дела, то всё и есть общественно мнение. Администрация, то люди. И дохтора с органами правопорядка с теми зрителями в театре – всё то люди. Торгаши и покупатели, тож люди! Знать общественно мнение из их и состоит, и в каждом слое того общества есть своё общественно мнение. Знать для каждого слоя того общества есть свои средства информации, шо формирують каждому слою общества его мнение! И решили браты написать таку концепцию, в которой вся информация есть, шобы оту структуру «земного ума» обвалить разом. А когда написали, то решили до всех довести ту информацию и даж администрации положили на стол на прочтение! И шо вышло? Администрация поменяла правила игры? Или мож губернаторы с ментами встали по утру с дрогой ноги? Не, они усе каждый в той концепции своё для себя если нашли, отем дело и закончилось! Но общей картины то не поменяло. Нашли в себе пацаны смелость то сказать, и встал вопрос, мож мы чё в той концепции напутали или не всё написали? Все на их районе за ту концепцию уже знают, а по сути положение вещей осталось прежним. И меня той вопрос заинтересовал, и той вопрос я задал. Где пацаны того «кукловода» просмотрели? А ответ был простым. «Кукловод» той не общественно мнение по слоям формирует, а ГОТОВНОСТЬ человека заглотнуть наживку! А под то, как под «государственный заказ» всё пойдёт и барыш будет! Ото я и спросил про тех анастасиевцев. Книги Мигрэ, то средства массовой информации, но сглотнули ту информацию не все и не большенство! Так что сам Мигрэ был пешкой в игре того «кукловода», который подготовил саму ГОТОВНОСТЬ людей то сглатнуть и написать сами те книжки! Тут меня пот прошиб. Это что выходит, я сегодня по базару с товаром шаркаюсь, но той «кукловод» знает, какой товар на нашем базаре будет улетать завтра? А он оказывается, знает не только за «завтра», той знает на десятки лет вперёд на шо люди будут западать на том базаре! Потому той лысый, шо революцию делал знал точно, на шо большенство людей западёт. Потому он и сказал, если шас товар не пихнём, «завтра будет поздно!». Ну и какой «земной ум» от услуг такого «кукловода» откажется?
А теперь вертайся до тех накатов Шевцова. Если ты подходя к Скомороху будешь иметь ГОТОВНОСТЬ двинуть его по челюстям, той на «одёжке» своей почует то, шо в действии шо не проявилось! Потому он знает «прикуп» и шо у тебя на руках, потому и упредит твоё движение. Но может быть есть такие Скоморохи, шо тех «одёжек» на себе чують не одну, и тоды он будет знать о твоём намерении задолго до твоего появления на его пути, понял об чём речь? Того я назову Мастером-скоморохом. И многие Мастера купились на то знание. Они решили, шо чуюють прошлое и будущее, а хто то будущее формирует, они так не раскусили. Власть над людями, то сильна замануха шобы на неё не запасть. То не власть «академического ума», шо имеет научну информацию, то сильнее. Но и прохфесора докумекали, как посредством инструментов ту информацию о прошлом и будущем черпать можна. Только инструментом у них сам человек является. Смотри чё Скоморох выше пишет в посте Соловья. Той за институт Мора вспомнил. Ежели в «одёжках» человека есть информация о будущем, а он её не осознаёт, то мож под воздействием чего и вспомнить может? И опять «земной ум» то взял на вооружение для своих земных целей. То оружием стало, поэтому это стало сверхсекретной информацией и государственной тайной! Имей ввиду, шо сегодня в пределах «администрации театра» есть информация о ГОТОВНОСТИ людёв сглатывать наживки на десятки лет вперёд, знание «прикупа». Поэтому тебе может показаться глупым и странным поведение «администрации», а шо страннее будет то, шо той глупости, большинство людёв подыгрывают! Они не смогли отличить ГОТОВНОСТЬ от ОБРЕЧЁННОСТИ на события, потому и сели на кукан «кукловода». Поскольку концепция той «государственной тайны» администрации не раскрывает, ну так чё её запрещать. А я полностью согласен с Соловьём, то ДВЕРЬ в наше и Скоморох мож говорит куда меньше, чем знает. Он ведь человек известный, как ты выразился в теме про методику изучения славянской письменности. А если прописался у администрации и пачпорт получил, тут смотреть надо, а то если не в зверину клетку закроют, то дохторам отвезут на полное принудительное «излечение».
А теперь подходим к любому попу, знает он шо будет с ним уже к вечеру, я не говорю через год – два? Дак скрыто от него будущее, и все гадатели у него от беса! Только одному Богу известно чё и где будет. А тут те на, мастера знают и прохфесора в тайных лабораториях до того бущего докапались, а значит нет Бога! А хто с религиозным уклоном, той решит, шо он в саму записну книжку к Богу залез, и теперя пророком будет! А то не будущее, то «готовность» людёв и самой природы! А почему купились как на «факт будущего»? Так использовать то как «прикуп» легче, чем тому противостоять! То ЗЕМНУ ВЛАСТЬ даёт, «кукловод» жалует с барского плеча…, а на Земле идёт война за ту земну власть.
Феникс пишет:
цитата:
сынок, так это и есть родовая память?
родовая память...? Память то папкино, а вот носитель должен быть мамкин. Носитель легче определить, той через ощущение даётся. Вот даже книжку взять, тож реальна вещь для ощущения... носитель. Но для земного ума, человек тож только общественно создание и у него Общество - бог. Ну так история того общества и есть та историческа память общества! А где её пишуть? На носителях, книжки и так далее. Ну бывает шо перепишут прошлое под нужды сегодяшнего дня, но искать правду завсегда место есть. А шо?
Цитата: "Твой прадедка то не мой прадедка, а вот у тех наших прадедок мож один был прадед и той был их ОТЕЦ. Вот тут мы тогда с тобой ОДИН ОБРАЗ (папкин) ИМЕТЬ БУДЕМ РАЗЛИЧНЫХ ОЩУЩЕНИЙ (мамки)! Ото нас и объединит как СЕМЬЮ или народ, понимашь?"
Я вот про это. Чтобы весь народ реагировал на один и тот же образ - и должно быть то, что в славянской среде называют родовой памятью, подсознательное знание, переданное от наших Родичей.
Цитата: "Твой прадедка то не мой прадедка, а вот у тех наших прадедок мож один был прадед и той был их ОТЕЦ. Вот тут мы тогда с тобой ОДИН ОБРАЗ (папкин) ИМЕТЬ БУДЕМ РАЗЛИЧНЫХ ОЩУЩЕНИЙ (мамки)! Ото нас и объединит как СЕМЬЮ или народ, понимашь?"
Я вот про это. Чтобы весь народ реагировал на один и тот же образ - и должно быть то, что в славянской среде называют родовой памятью, подсознательное знание, переданное от наших Родичей.
Ага, понял. Да, я могу то назвать родовой памятью. А у человека в памяти есть не только радостные воспоминания. И шо теперь? А теперь ты спросишь: «А чёж сегодня при одном батьке, браты могут драться аж чубы летят? Чего ОДИН ОБРАЗ (папки) при различных ОЩУЩЕНИЯХ и чувствах (мамки), не объединяет их в семью?». А в гражданскую так смертным боем одни члены семьи шли на других, помня и образ деда и прадеда. Ну и как ты сам думаш, почему?
Образы миров называют Исты, а образы действий Масты. В основе и тех и других лежат простейшие образы, из которых делаются все сложные образы, — Истоты. Есть истоты Ист, и есть истоты Маст, поэтому нельзя считать, что истоты — третий вид образов. Это части, атомы образов.
Соловей, у меня есть просьба, если это тя не напрягает. Может быть ты можешь выложить часть текста, где Скоморох описывает "образы действий Масты" и "истоты Маст". То жемчуг со дно глубокого океяна, и если Скоморох говорит о них, то мож он где то описывал, а ты то читал и помнишь где ты то видел. Если ты сможешь выложить цитаты Скомороха на эту тему, то я те просто обязан, за мной не заржавеет. Мож ты сам уже для себя усвоил и мож своё описание дать ПРОЯВЛЕНИЮ "образов действий Масты" или "истоты Маст", то не хуже будет. Я почему тя прошу, ты тут на форуме лучше всех знаешь работы Скомороха, я то уже понял и потому к тебе просьба. Но если какой напряг, то просто скажи слово, шобы я не ждал.
belan пишет:
цитата:
так, как они носитили индивидуальности а не целосности, вот и идут друг против друга.
Я тож в ту сторону имею мнение, но тогда нам надо крошить понятие "индивидуальности" и "целостности", шобы составить себе представление как от одного (индивидуальности) переходить к другому (целостности). Если у тебяя мысли по этому поводу есть, мне интересна тя послушать.
Индивидуальность - отличаться от других, не важно в чем и как, главное выделяться из толпы, быть не как все. целостность - воссоединение с окружающим тебя миром, а не стремление выделиться, отсоединиться от толпы, понять что, каждый это механизм целого и сам по себе быть не может. ну как то так...
Отправлено: 29.11.09 20:59. Заголовок: Ну вот, только до ме..
Ну вот, только до меня дошло в чем дело, а тут уж все решили без меня. Но и у меня тот же вывод получился: хоть человек существо и общественное, РОЕВОЕ, как говорят в школе Кузнецова, но каждый человек приходит со своей индивидуальной программой, со своей жизненной задачей. И задача та - папкино, а вот реализация - мамкино. Полагаю, что это означает: воссоединяя как можно больше образов и ощущений, хороших и разных, человек учится осознанию. Поэтому события типа гражданской войны закономерны до тех пор, пока человек не осознает до конца , что с ним происходит, свои ощущения, когда эти ощущения в нем преобладают, и тем более, когда образы могут быть подсказаны извне (и совсем не те, которые нужны, а те, которые выгодны подсказчику). Но если на практике один из братьев кричит: вперед, к победе коммунизма, а другой говорит: своя рубашка ближе к телу... признаться, я не знаю как примирить их интересы, чтоб они не поубивали друг друга.
Отправлено: 29.11.09 22:11. Заголовок: Радомир пишет: Тут ..
Радомир пишет:
цитата:
Тут одно упражнение выплыло ... если подойти к шкафчику, в который ты давно не заглядывал и открыть его ... но с закрытыми глазами ... рукой нащупывать попавшиеся вещи и трогать-ощущать их сначала руками ... так думаю можно обойти зрительные образы ... и лучше чтобы эти вещи в глаза никогда не видел ... тогда будет полностью доверие ощущениям ... вот так мне кажется легче начать различать ощущения и образы ...
Я вот думал тоже над упражнениями, поскольку меня эта практическая часть больше интересует. И вышло наоборот. Нужно сесть с вещью в руках. Вещью известной тебе, которую ты видел много раз, а стало быть имеешь ее (вещи) зрительный образ. Закрыть глаза и стараться в памяти вызвать наиболее полный, какой сможешь, зрительный образ этой вещи, ощупывая ее руками. Это похоже будет на наполнение образа ощущением, или ощущения образом, как думаешь?
Сообщение: 101
Зарегистрирован: 22.04.09
Откуда: Украина
Отправлено: 29.11.09 22:54. Заголовок: Феникс, а братьев ты..
Феникс, а братьев ты примирить не сможешь, так как один ходил в революционный кружок и он за идею Ленина, а второй ковырялся в земле да хозяйством занемался, что бы семью кормить и тот Ленин со своим коммунизмом нужен ему как собаке пятая нога. Родители у них одни а интересы разные, тобишь функции у каждого свои и так будет пока у них общий враг не появится, вот тогда объединятся.
Отправлено: 30.11.09 22:26. Заголовок: Насколько я понимаю,..
Насколько я понимаю, ОБРАЗ - это отражение в нашем сознании некой реальности, воспринятой нашими органами чувств. Поскольку восприятие всегда индивидуально, образ в каждом сознании всегда получается искаженным в той или иной степени. Если образ искажен, да еще наполнен различными ощущениями, то распри неудивительны.
Отправлено: 30.11.09 22:41. Заголовок: сынок пишет: Может ..
сынок пишет:
цитата:
Может ощущение, шо во мне сидит, искать соответствующий образ? – так оно и так его ищет, через то и ДВИЖЕНИЕ в обществе людёв имеется
сынок пишет:
цитата:
«Кукловод» той не общественно мнение по слоям формирует, а ГОТОВНОСТЬ человека заглотнуть наживку!
Т.е. закладывает в нас ощущения? А как он это делает? Ну вот нужно, к примеру, реформировать министерство. Сначала через сми поступает информация о том, что сотрудники этого министерства в пьяном виде пешеходов сбивают. Это что, с этой информацией, ощущения закладывают?
Отправлено: 30.11.09 23:23. Заголовок: Сынок, другими слова..
Сынок, другими словами: готовность - это определенные ощущения в обществе, которые ищут свой образ? Остается только подкинуть массам пилюлю для душевного спокойствия... Так?
Индивидуальность - отличаться от других, не важно в чем и как, главное выделяться из толпы, быть не как все. целостность - воссоединение с окружающим тебя миром, а не стремление выделиться, отсоединиться от толпы, понять что, каждый это механизм целого и сам по себе быть не может. ну как то так...
То и у меня в картине есть, согласен я с тобой. Но давай ещё раз посмотрим той видеосюжет, шо Радомир выложил в начале темы. Той Скоморох, то не индивидуальность? Он шо, среди тех людей на полянке не выделяется? А теперь вот внимательно читаем ещё раз той текст, шо Соловей выложил, то слова Скомороха. То слова индивидуальности, шо других людей учит! Способность имеет и учит, то мастер скоморохов и учитель. Той на стороне мамки авторитет, не одно образование имеет в области учительства, академию организовал и в системе общественного театра имеет прописку. И на стороне папки той также авторитет, потому как людям делает осознание того, как то осознание в них происходит. Люди к нему тянутся? – та те скоморята есть даже там, где сам Скоморох не бывал. Но не все идут и не все скоморохами становятся. А почему? Почему сам Скоморох решил учить людей, на шо они ему сдались? Он же сам может ох как жить «без бедно». А тут у него с тем учительством проблем возникает, и ото он всё тягает на своём пупку. И я не слыхал, шо он про врагов народа говорит и призывает на баррикады. Ото така индивидуальна личность. И я согласен с твоими словами: «каждый это механизм целого и сам по себе быть не может». А шо то за «механизм»? Ведь академический земной ум считает, шо Скоморох может того учительства и не делать! А шо, мазыки за всю жизнь только Шевцова своей науке учили? И шо, все они стали учителями? Я раз был на такой «полянке», где мастера учили. Называлось то концерт этнической музыки, вход по приглашениям и было на том концерте пару десятка человек, не больше. Те свою музыку играли и всё. Они на той полянке как одно целое со всеми приглашёнными так катали «мамку с папкой» той музыкой, шо у меня потом цельну неделю пот прошибал. А потом «откровения» были! То мастера, но те книг не пишут и академий не открывают, а шо не могут? – им это не надо! И опять у меня вопрос возникает, а почему?
цитата:
Феникс, а братьев ты примирить не сможешь, так как один ходил в революционный кружок и он за идею Ленина, а второй ковырялся в земле да хозяйством занемался, что бы семью кормить и тот Ленин со своим коммунизмом нужен ему как собаке пятая нога. Родители у них одни а интересы разные, тобишь функции у каждого свои и так будет пока у них общий враг не появится, вот тогда объединятся.
Вот я об этом и говорю, почему той селянин, бросил батьку та брата свого, шо в его помощи по хозяйству нуждались, и в город подался в революционный кружок? Мой академический ум мне говорит, шо дело было в тех кружках, вот не было бы кружков тех, так и не стал бы той селянин революционером! Так и сейчас можна открыть кружки по пропаганде объединения русских людей для спасения усей России и жизни по совести. А то дело хорошее. Шоба пацаны на соседних районах выступили в каком деле единодушно с нашими пацанами, тож клич надо бросить! Донести до всех той клич! И сколько времени на то надо, шоба пацаны подорвались и усе сошлись, если они готовы. А если не готовы? Так шо, сидеть и ждать той готовности как у моря погоды? Шо ту погоду делает, вот у меня вопрос?
Я тут пошаркался в сети (http://www.lubki.ru/gl1.htm) и нашёл любопытну вещь от Скомороха:
«…Ты пытаешься брать силой. Все бойцы пытаются побеждать силой, скоростью, молодостью. И пока они сильны, они стараются набрать как можно больше побед. А потом, когда они стареют, им предъявляют. Все их победы - это долги, которые придется платить… Не людям, так собственному здоровью, или кому-то еще… Оп-па! Вот тут я приплыл, как говорится… Мысль, в каком-то смысле, бесспорная, но и в той же мере бессмысленная, потому что другого не дано. - И что же делать? - спрашиваю я, внутренне ощущая, что победил его этим вопросом. - Жизнь так устроена. - Это не жизнь, это ты так устроен. Ты говорил о самопознании? Вот, прими себя. Всё еще не видя никакого просвета, просто ощущая, что меня обыграли на словах, я продолжаю барахтаться, чтобы добиться хоть какого-то смысла: - А разве можно иначе? И тут он мне отвечает будто из древней китайской книги: - Старые люди учили, что в молодости надо драться так же, как ты будешь драться в самой глубокой старости. Если ты победишь так, то ты победишь навсегда, потому что противник не сможет дождаться, когда твое тело ослабнет…»
Это ему его учитель говорил, а Скоморох за то в книге своей написал. Вот читай внимательно слова того учителя Скомороха, чё я там вижу. «Боец» то человек, шо по жизни сражается с тем, шо у него на жизненном пути стоит. Чем он пытается брать верх над проблемами, в которых себя обнаруживает? - «пытаются побеждать силой, скоростью, молодостью». Силой свого академического ума, силой здоровья и силой мышц. Скорость дают научные достижения академического ума человечества! Тож достижения технического прогресса и науки! А свого тому «бойцу» не хватает, так академический ум создаёт науку управлять чужим здоровьем, силой мышц, академическим умом сограждан. Вот это и есть ОБЩЕСТВО БОЙЦОВ! И то бойня идёт аж гай шумить,«и пока они сильны, они стараются набрать как можно больше побед». Но шо потом происходить начинает? Читаем: «А потом, когда они стареют, им предъявляют. Все их победы - это долги, которые придется платить…». А кому же платить? Читаю: «Не людям, так собственному здоровью, или кому-то еще…». И людям, потому как сами среди людёв живём и дети наши жить будут среди людёв. И собственному здоровью, потому как могила нас ждёт, и КОМУ-ТО ЕЩЁ (?). Вот это любопытно кому же.
И тут Скоморох задаётся вопросом, а разве можна иначе? Читаю ответ:
«Старые люди учили, что в молодости надо драться так же, как ты будешь драться в самой глубокой старости. Если ты победишь так, то ты победишь навсегда, потому что противник не сможет дождаться, когда твое тело ослабнет».
Вот это ответ на ВСЕ ВОПРОСЫ! Потому как вопросы у нас возникают от непонимания чего-то, а действие с непониманием рождает проблемы, в которых мы себя обнаруживаем и лупимся там как «бойцы». Абрис пишет:
цитата:
Сынок, другими словами: готовность - это определенные ощущения в обществе, которые ищут свой образ? Остается только подкинуть массам пилюлю для душевного спокойствия... Так?
Так об том же и речь, шо ту готовность сглатывать формирует, откуда она в действительности берётся. Тож погоду на море делает! Ото я и шаркался шобы ответ на той вопрос найти у Скомороха. Ответ, шо даёт учитель-мазык тому Скомороху я с ихнего сайта и взял. Вот выше выписал. Но я не могу найти описаний тех «образов действия», ото и помощи с тем у Соловья просил. Мож он выйдет в тему и то выложит своим пониманием или цитамами самого Скомороха. Смотри в посте Соловья от Скомороха: «…Образы миров называют Исты, а образы действий Масты. В основе и тех и других лежат простейшие образы, из которых делаются все сложные образы, — Истоты. Есть истоты Ист, и есть истоты Маст». За это я говорил, шобы Соловей помог с ОПИСАНИЕМ ПРОЯВЛЕНИЯ истоты Маст! Тож простейшее, шо лежит в основе образов Маст. А если простейшее, то оно определение уже может не иметь, а только ОПИСАНИЕ. А откуда то описание может взяться? То только мастер им владеет черз своё ОЩУЩЕНИЕ. Потому и описание может быть не понятным для академического ума, той же описывает чуйства. Но описание то должно быть где-то у Скомороха. Без владения теми истотами маст, он бы накаты свои делать бы не смог. А в тех накатах реализация идёт того, об чём учитель-мазык говорит Скомороху. Скоморох людёв по полянке катает, но сам будет побеждён тем, кто перед ним стоять будет "стариком большей глубины древности", и Скоморох не сможет дождаться... .
Славер, сынок дякую за цветы! по поводу индивидуальности и целостности. ну возьмем наше физическое тело, это целостный организм с органами, которые несут в себе индивидуальные функции. ну и представь печень говорит, я самая значимая так, как я могу фильтровать, а сердце говорит нет подруга я круче, я мотор и кровь гоняю. тут кровь говорит я самая главная так, не было б меня, че бы ты сердце гоняло . или же печень говорит, надоело быть фильтром будт мотором, а сердце ему та не вопрос тогда я буду фильтром. ну и че получится? да сбой в целом организме потому, что каждый должен выполнять свою функцию заложеной природой матушкой и не отделятся от других так, как между собой связаны. и что бы все стало на свои места в организме нужен общий враг - вирус, каторый заставит органы выполнять только свои индивидуальные функции и бороться с ним вместе. ну а если не будут с вирусом бороться или же будут продолжать эксперементировать и выяснять кто значимей, организм заболеет и умрет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 59
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума