вместо того чтобы попытаться понять и принять то что есть
ты пойми простую вещь, если я говорю что-то, то я там был! Но тебе, которого там не было, я говорю иначе. У тебя ситуация другая, ты говоришь о том, о чём имеешь совсем не верное представление. Вот к примеру "Свет", Христос не Свет и быть не может. Почему я это утверждаю? Я лично видел Свет, и любого кто это видел я узнаю даже без головы! Поэтому корова или ещё что-то, что своим молоком кормит Мир... вот тут я человека бы понял за такое сравнение, но не Христос. Это относительно "Света". Вопрос иудея Ешу также имеет решение, но кто этим вопросом занимался? Может быть кто-то из этих "ВЕРУЮЩИХ ВО ХРИСТА" хоть пальцем пошевилил изучать и понять историю так называемого Христа? Тут ведь не книжки читать надо. Поэтому христиане не знают ни Новый завет, ни историю Ешу, ни историю "греческого Христа"... они ничерта не знают! Хочешь в этом убедится? В Новом завете имеется ДВЕ РОДОСЛОВНЫЕ Христа, которые описывают апостолы. Ты не найдёшь такого христианина, который знает, что это значити и кто эти люди в списках родословных. Тоже самое и с этим присловутым иудаизмом, каббалой, Православием и Славянской верой так же! Сплошная профанация невежд, шлёпающих губами... спорт у них такой и реальные авторитеты им как серпом по одному месту. Иди, расскажи свои сказки Соловью или Славеру, закончится всё очень быстро не начинаясь. Поэтому все эти шлёпанья губами - это фантазии невежд, которые пытаются навязывать свои фантазии и это их единственный способ что-то узнавать, ведь находятся те, кто эти фантазии пытаются им развеять. Поэтому понимать в твоих словах нечего, ты сам не осознаёшь где и почему ты говоришь глупость, а лечить тебя буду не я, вот и всё. Твои фантазии нашли какие-то понятия, а эти понятия могут быть из какой-то системы знания, и разговор там идёт о реально существующих действиях и законах. Фантазии - это экспериментальный участок, а не эксплуатационный, вот ты и экспериментируешь выступая на форумах от имени нескольких лиц. Увы, ваши надежды останутся надеждами. Я надеюсь, что свои мысли я выразил достаточно ясно, и повторять нужды нет. Этот пост я больше писал для тех, кто не правильно осознаёт мотив появления в теме таких персонышей как Вы и пытаются что-то объяснять или выяснить. Но и в жизни это происходит также, поэтому Вы для меня интерьер этой реальности в теме. Ваша задача прыгать, цеплять и сбивать фокус внимания. Что-то же хорошо делать Вы должны, ну хоть что-то? Вот хотя бы это делайте в теме хорошо, если уж пришли тусоваться. И такова же роль вашего ВП СССР в вопросе возрождения Славянского самосознания. Вам же нужно, чтобы все жили в одинаковых палатках и ни кто не знал кто есть кто, и это при всеобщем равенстве невежества и отсутствии способности что либо делать! Ну враги же народа за всё ответят, они виноваты! Время уже не то, поэтому в ваши паруса ветер больше дуть не будет.
проще убежать от проблемы (постараться убежать) нежели принять как это сделал (а) Феникс вот тебе и практика
Мы всегда убегаем от того, от чего можем убежать. Решаем мы только те вопросы, которые нас поймали! Опять пробой в твоём понимании причин возникновения проблем в жизни человека. У тебя проблемы с понятием «авторитета», а это обратная сторона вопроса «формирования уклада жизни», поэтому у тебя и с этим пониманием сложности. Ты считаешь, что КОБ тебе открыла дорогу к Славянскому мировоззрению, но ты не знаешь, проявлением чего является мировоззрение верующего человека, опять пробой. Вместо того, чтобы избрать форму общения – единомыслие, ты избрал не верную форму и это понятно. Ведь роль и суть явления формы - авторитета ты не осознаёшь, а это просто проявление в осознании людей сил!. Тебя могут даже избрать волхвом в Славянской вере, но твоё мнение будет для меня авторитетным только в постановке вопроса «роли уклада жизни» в управлении осознанием людей. Так что ты со своей формой общения и постановкой вопросов не поймал меня, поэтому «лечись» без моего участия. Один студент решил создать проблему профессорскому составу ВУЗа с тем, чтобы они были вынуждены его обучать. Но они взяли и убежали от этих проблем – отчислили студента! Вот и всё.
Сообщение: 122
Зарегистрирован: 22.04.09
Откуда: Украина
Отправлено: 12.01.10 16:50. Заголовок: Великий Ананисимус, ..
Великий Ананисимус, для меня авторитет мой Род - наРод и его наследие, мои Родные Боги, братья и сестры по Духу- это и есть настоящее богатство и цены тому нет оно бесценно, и то что мы занимаемся самопознанием от этого мы только выигрыш имеем, мы чистимся от муссора, убирая муссор мы подымаемся вверх так как становимся легкими и двери распахиваются перед нами для познания чего то большево, что заложено в нас самих, а вот вбирая в себя чужое-иноРОДное катимся в низ и грузним, тобишь тупик. Тебе видно это не понять так, как ты Великий или же понимаешь но, что бы оставаться тебе Великим, народ должен быть в низу, так ?
Думаю, у него сейчас практика. Он же заходит, просто не оставляет сообщений. .
В десятку попала ... у меня сейчас полоса тишины ... слова не идут изнутри ... а поверхностно уже не хочется слова бросать ... потому толку о них что от листьев на ветру ... дунул и разлетелись по белу свету ... а вот живые листья просто так не сдуешь ... потому как единая часть древа ...
У меня вообще говорливость бывает повышенная ... сейчас ищу причину ... слова как пар в двигателе ... ежели постоянно спускать его то и движения не выйдет всё сквозняком будет уходить ... чую за многословносью имеется неуверенность ... а неуверенность от неустойчивости ... а устойчивости нет без корней ... вот с корней думаю и начинать ... хотя уже начал потихоньку ...
А вообще вы тут и без меня хорошо тему растягиваете ...
А с Анонимусом думаю не всё так просто ... будет ему интересно втянется а на нет и суда нет ... у него свои ноженьки думаю разберёться ... а от банов и чистки толку немного ... Лучше беречь мозги окружающих и стараться их не выносить без большой на то необходимости ...
Отправлено: 13.01.10 08:51. Заголовок: Многие из нас (и я в..
Феникс пишет:
цитата:
ВА не глуп... здесь другое.
Многие из нас (и я в том числе) будучи не совсем глупыми людьми в определенные периоды своего развития несли чушь... Вопрос в том какие цели при этом преследуются
Дело не просто не чистое, а даже скорее грязное ВРЕДИТЕЛЬСТВО (Как говорил Сталин "Ви дурак или враг?") Это ведь было родное письмо, визуализированное и настроенное на наши частоты речи ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВДЫ В ЭТОМ ВОПРОСЕ - БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО
Вот это наш Lebedan высказал мысль за то, что наша забывчивость нашего древнего славянского языка, может быть «грязным вредительством». Какой человек с нормальной логикой с тем не согласиться, тож понятно, что само по себе то произойти не могло. Чего я этот вопрос притащил в эту тему. Что такое письменность? – тож прежде всего буквы или знаки как ФОРМА. А к тем формам ещё есть ЗВУКИ, шо те формы обозначают. Вот это я предлагаю посмотреть вот этот ролик, где я вижу связь ФОРМ и ЗВУКОВ. Динамик установили под листом железа и на той лист посыпают рис. Потом меняют частоту звука через динамик, и мы наблюдаем возникающие формы из того риса. http://www.youtube.com/watch?v=nO0bSSXmr1A&feature=related Вот это я нашёл, чтобы подтверждает мне прямую связь волнового процесса и форм, которые есть неотъемлемая часть того волнового процесса. Но я могу разделить то и сказать, шо волны со своими частотами, а то я назову ЗВУК, порождают ФОРМЫ. Ото я запомню для себя ту связь: звук порождает формы. Я тут нашёл сайт одного немца, той те эксперементы делает и изучает те явления. Вот это адрес того сайта: http://www.wasserklangbilder.de/ Как только открывается сайт, то слева там есть кнопка – Experimente, вот туда я жму и смотрю картинки, которые как он считает, были порождены влиянием соответствующих устойчивых волновых влияний. Тож бывают таки формы, шо вызывают различные чувства. Я вот эта так то вижу в своей жизни, шо формы связаны с чувством. А шо такое формы? – тож ОБРАЗА! Образ красивой девушки, или образа красивого места Природы, тож вызывает чувства. Ото можна вспомнить что-то приятное, а иногда не очень приятное. Вспоминаем мы образа, а уж потом имеет от туда чувства. Образ вызывает чувство. Но я понимаю, если что-то связано и изменение в одном приводит изменение в другом, то те вещи могут быть взаимодействующими частями одного! И вот это я задался вопросом, под воздействием чего я действую? Я всегда стремлюсь делать то, что хочу! На детях то завсегда видно, вот это чего хочет, то и делает, родители только успевают ёму шо то разрешать, а шо то запрещать. Я хочу узнать мнение других на ту свою мысль: Чувство приводит к действию. Кто-то действует под влиянием свого понимания, но если я скажу, что чувства управляют действием людёв, то не промахнулся. Вот это меня интересует мнение других по этому вопросу. Но что такое «действие»? Вот это я хожу и чего-то делаю, разговариваю. На речевом аппарате я чётко вижу что я делаю как минимум – я создаю сопротивление выдыхаемому воздуху и произвожу звуки! Вот тут я замыкаю цепочку взаимозависимости:
Звук – Форма – Чувство – Действие - Звук.
А шо если я буду ходить, и делать свои дела молча? Но мои действия будут иметь Образ, или молчаливый образ действия может вызывать в среде ответную реакцию людей! Потому что мои ежедневные действия и уклад жизни, это «речевой аппарат», который вызывает изменение в плотности волновой или частотной. Именно это изменение будет порождать по схеме в сознании людей Формы (образа) представлений о моих действиях, вызывать чувства и их действия. Существует язык движений тела, рук, мимики лица и так далее. Это я выписал всего четыре составляющих одного и того же, но изменение в одном из четырёх, потянет изменение в других!
К чему мы относём буквы? Я считаю это «формами», которые соответствуют своим «звукам». Что нужно сделать, чтобы из выписанной цепочки убрать «формы», чтобы они забылись и не вспоминались?
Сообщение: 291
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 13.01.10 18:29. Заголовок: lebedan Вот это пок..
lebedan Вот это пока мы той вопрос крошить будем с языком, ты посмотри на эту очередность: звук-форма-чувство-действие. Если КПЕ ставит конкретные цели в обществе, они ведь реализуясь должны приводить к определённым действиям масс людей, верно? Как это делают члены КПЕ, имеющие КОБ? Ведь КОБ, это связанная определённым образом система Образов или мировоззрение. Это область форм, которые призваны влиять на чувства людей и приводить их к действию! Связанная система образов покажет на живых людях свою силу через результат в их действиях. Вопрос времени и состояния сферы души (чувств) людей стоит между предлагаемой им системой мировоззрения (форм) и их действиями, которые они могут совершать и получать результат. Чтобы было понятно о чём я говорю, я тебе эту цепочку очередности покажу в пределах общества как социальное явление.
Звук - это волновой процесс, имеющий свои характеристики. Это определённая информация, это я назову знанием. Форма - всё что мы видем в обществе имеет свои формы. Это суть социального проявления авторитета. По одёжке встречают, и на приём к большому и важному начальнику мы в спортивном костюме не пойдём. Форма милиционера или генерала, форма одежды бомжа, барак для бедных и усадьбы для богатых. Продумай эту сторону явления авторитета. Чувства - долго не нужно объяснять, что у большей части общества их чувства больше всего занимают материальные ценности. Кто то хочет машину или квартиру, а кто-то просто не хочет голодать и ходить в дырявых штанах. Кому-то надо платить за своё образование, а кому-то надо содержать семью в достойном состоянии. Не надо сразу усматривать в такой зависимости нечто негативное и аморальное. Вот такая мысль. Действие - какие действия мы бы не производили, это будет какая-то работа. Дети в песочнице так же работают, но у них своя работа. Студент так же работает и обычные люди на своих производствах работают. Домохозяйка работает дома. Мы просто привыкли считать работой то и только то, что приносит человеку зарплату. Но я тебе просто предлагаю посмотреть на определение работы, и будет достаточно. Но в обществе мы друг друга спрашиваем и говорим о работе именно той, где мы что-то получаем за эту работу.
Вот теперь выписываем ту же последовательность для социального общества: знание - авторитет - материальные ценности - работа. Обрати внимание, "работая" ты можешь получать по прямой связи знание, но ни как ни "материальные ценности". А стремление обладать "материальными ценностями" выводит на "работу". Стремление к "авторитету" выводит к обладанию "материальными ценностями". Так что я понимаю тех, кто рвётся к авторитету! Но если пытаться сокрушить "авторитет", это удар по формам организации уклада социального общества, общины или круга. Недооценивать "материальные ценности", это недооценивать роль чувств сферы души людей! Подумай какая это мощь! Судя по всему в КПЕ или не правильно понимают эти вопросы, или в КОБ эти вопросы просто не освещены. Это я тебе выписал для социального общества людей, но таже цепочка действует и на уровне базисных сил природы, которую я назову её стихиями. Я думаю, что разумнее эти силы использовать, а не ломать в сопротивлении природе свои головы. Вот это у меня такая мысль.
Отправлено: 13.01.10 21:16. Заголовок: Пятиконечная звезда ..
цитата:
Пятиконечная звезда -- символ иудеев (лекции Патер Дия Александра), я думаю можно было подобрать що-небудь друге или просто нейтральное...
сынок пишет:
цитата:
Что нужно сделать, чтобы из выписанной цепочки убрать «формы», чтобы они забылись и не вспоминались?
Ну вот возьмем, к примеру, пятиконечные звезды. Что это за форма для советского человека и какие чувства она вызывает? Разве пятиконечная звезда не символ авторитета? Но лекции некоего Патер Дия Александра, меняют отношение человека к форме. И теперь она вызывает другие чувства.
Ну вот возьмем, к примеру, пятиконечные звезды. Что это за форма для советского человека и какие чувства она вызывает? Разве пятиконечная звезда не символ авторитета? Но лекции некоего Патер Дия Александра, меняют отношение человека к форме. И теперь она вызывает другие чувства.
это было моей первой реакцией. Отчего зависит, что одни и те же формы (образы) вызывают различные чувства? СтОило произнести имя Хиневича, как отношение к заявлению Украинца сразу изменилось. сынок пишет:
цитата:
Что нужно сделать, чтобы из выписанной цепочки убрать «формы», чтобы они забылись и не вспоминались?
Может быть, не убрать, а изменить? Заменить , подменить на что-то другое... Видимо, Звук...Язык.
Отправлено: 13.01.10 21:52. Заголовок: сынок пишет: Вот те..
сынок пишет:
цитата:
Вот теперь выписываем ту же последовательность для социального общества: знание - авторитет - материальные ценности - работа.
Помнится, при встрече с Петровым, мне неоднократно приходилось слышать его разговоры с соратниками о том, что Концепции не хватает образности...П.К. просил тщательно продумать именно этот момент. Выходит, он понимал, где находится "узкое горлышко"...
Отправлено: 13.01.10 21:53. Заголовок: Поскольку элементы ц..
Поскольку элементы цепочки взаимосвязаны, то изменение одного потянет остальные. Я думаю менять надо именно чувства. Отношение к форме. Это самое податливое звено. Начать жертвы приносить человеческие чурам, например.
Поскольку элементы цепочки взаимосвязаны, то изменение одного потянет остальные. Я думаю менять надо именно чувства. Отношение к форме. Это самое податливое звено. Начать жертвы приносить человеческие чурам, например.
А с чего бы им начать это делать? Это уже действие. - цепочка нарушается.
Сообщение: 294
Настроение: та когда как...
Зарегистрирован: 11.11.09
Откуда: Украина, Одесса
Отправлено: 14.01.10 00:48. Заголовок: goks пишет: Но лекц..
goks пишет:
цитата:
Но лекции некоего Патер Дия Александра, меняют отношение человека к форме. И теперь она вызывает другие чувства.
Согласись, что далеко не все наблюдаемые нами формы вызывают хорошо регистрируемые нами чувства. Свастика ведь у старшего поколения может вызывать конкретные чувства и реакцию, её содержание для них создали действием, а не лекциями. Действия, это тот же речевой аппарат, только работает этот механизм на более глубинном уровне. Можно угрожать словами, а можно проявить враждебные действия молча - результат будет не один и тот же. Но если у меня образ нашёл во мне реальные чувства или ощущения, то не Патер и не Гитлер, моего отношения к определённым формам или образам они не изменят. Так же я сейчас копаю систему образов нейрофизиологов, которые пишут о природе чувств человека и механизмах ощущений. Вот даже их авторитетные звания меня не убеждают в правильности их выводов. Почему? Так я на уровне ощущений чётко уловил механизм и понял соотношения в нём. Поэтому я ищу те их работы, которые соответствуют этому механизму, но будут описаны их научным языком.
Феникс пишет:
цитата:
Отчего зависит, что одни и те же формы (образы) вызывают различные чувства?
Я согласен, поэтому важно вытащить механизм чувства для того, чтобы понять это. Механистическое описание этого механизма весьма ущербно на мой взгляд. Душевные состояния людей и степень зависимости от своей сферы чувств могут быть различными. Но если форма вызвана звуком, а это ведь не только звук голоса человека, это волновой процесс с частотами, которые мы можем и не регистрировать в своём осознании, то формы будут всплывать на осознание. Земля ведь не только кусок материи, в определённом диапазоне волн, это волна. Как та же частота Шумана, она ведь постоянно воздействует. Земля может менять свои частотные характеристики от места к месту. Посредством внимания мы фактически проникаем в определённые слои плотностей и в зависимости на что мы направляем это внимание, мы просто буквально загружаемся информацией мишени внимания. Кто-то имеет более развитую силу концентрации внимания и явно получает от мишени информацию - образа, кто-то ещё не имеет такой концентрации... . Но я думаю, что если нет образов, то и чувств человек сопереживать не будет. Возьми понятие Бог, у кого какой образ, то так и сопереживать будет этот образ. Но я думаю, что у взрослых людей нет собранного такого образа, поэтому я сомневаюсь в возможности у них иметь любовь к Богу. Скорее, при проявлениях каких-то, которые человек может приписывать Богу, у него будет возникать страх. Ведь бояться или опасаются того, чего не знают. А если образа нет, вот это я и могу назвать "не знаю".
Феникс пишет:
цитата:
Может быть, не убрать, а изменить? Заменить , подменить на что-то другое... Видимо, Звук...Язык.
Прямая связь на формы через звук, это волновые колебательные процессы среды, которая менее плотная чем среда, в которой возникают образы-формы! Если я думаю о людях и их влиянии, то это только через действие возможно, как правило это действия правильно сформированного круга людей. Пример: на фоне праздношатающихся появляется группа людей, хорошо организованных и действующих успешно. Отношение окружающих к этой группе формируется под каким-то влиянием. Я убеждён, что это влияние имеет волновую природу. Они действиями говорят, как и в случае речевого аппарата, но в рассматриваемом примере воздействие идёт не на уровне осознания людей (они не применяли речь, а применили действие), а именно их сознания! Люди не осознают, почему вдруг эта группа людей им нравится! Ведь сознание - это два наложившихся информационных потока и это древний базис для явления осознания. Но у нас разговор идёт о достаточно масштабном забывании и на довольно обширной территории. Я не думаю, что какие-то люди могли вот так изменить информационные потоки в базисе. Скорее всего, были люди, которые знали... что Земля будет менять свои частотные характеристики влияния, и могли подсунуть в переходный момент то что хотели подсунуть. Так что я думаю, что именно наша Мама-сыра Земля именно на территории наших земель обусловила такое резкое отупение людей. Естественно, что воспользоваться этим могли люди с других регионов Земли, где было другое влияние. Без понимания этого механизма влияния могло возникнуть мнение о способности каких-то ледей, которой просто нет! Чёрт не так страшен, как его малюют, вот это я хочу сказать. Если ты катнёшь в Исландию или Норвегию, сразу почувствуешь разницу между своим восприятием и местного населения, земля другая. Где-то за 2 - 3 года жизни там, начнёшь быть похожей на них. А эти 2 года душа будет бунтовать и требовать прежних условий земного влияния. Вот сейчас опять входим в период времени, когда на наших землях идёт смена влияний Земли. Кто-то опять этим захочет попользоваться. Вот Славер по картам находит формы, а это же используют в гравидинамике (астрологии). Только не бульварные предсказатели, а серьёзные звездочёты. Это я у себя над головой вижу небо и говорю о небе и земле. А все доступные мне на сегодня "небесные плотности" - это земные! На поверхность этих плотностей к небесным я не могу всплыть. Поэтому образа - это земные плотности, но для меня в моей субъективной оценке и в сравнении с ощущением других плотностей - это небесное, и это правильно. Мы ведь действуем и начинаем своё движение с той позиции и того состояния, которым обладаем, верно? Так что я думаю, что были те, кто подсуетился в тот момент, когда Земля меняла свои "звуки" тех плотностей, которые и создают основу изменения у нас образов. А этим уже могли пользоваться какие-то люди, к примеру греки.
Феникс пишет:
цитата:
Как считаешь, среда должна рождать Авторитет из своих представителей, или Авторитет должен структурировать вокруг себя определенную среду?
Я вижу, что авторитет человек получает как следствие своего стремления к знанию. Люди не выбирают авторитет, они вынужденно его признают. Вот наши старшаки и авторитеты на районе... да им плевать на то, кто будет считать их авторитетами. Но мои вопросы и проблемы они могут развести и ответить так, что в практике я буду находить тому подтверждение. Вот я и признаю в них для себя авторитетность их знания. Они ведь действуют на основе своих знаний и это их мировоззрение даёт плоды, это для меня очевидно. Без этой очевидности плодов действий, чей-то авторитет для человека будет сомнителен и это мне понятно.
goks пишет:
цитата:
Поскольку элементы цепочки взаимосвязаны, то изменение одного потянет остальные. Я думаю менять надо именно чувства. Отношение к форме. Это самое податливое звено.
Другими словами, менять мироощущение человека, я правильно тебя понял? А как ты его будешь менять? Я согласен, что если есть прямая связь: форма-чувство, то возможна и обратная связь: чувство - форма. Я потому и зацепил этот вопрос из другой темы, потому что тут есть момент связки форма-чувство. Ведь для работы катания в теле, я через форму образа вызываю ощущение в теле! Пока я нашёл работы наших нейрофизиологов, которые упираются и считают, что должен быть раздражитель для ощущения. А я гоняю ощущения в теле посредством формы-образа и чего стоят для меня их научные выводы? Мне нужны реальные ощущения, а это на уровне базисной прошивки сознания. Я там посредством образа произвожу действие, которое уже выходит на осознание реальным ощущением. Как я создаю форму? - настраиваюсь на определённый звук! Когда я концентрирую внимание на созданной форме, ощущение не возникает. Оно возникнет тогда, когда внимание достигает той плотности, которая и создаёт колебаниями форму! Другими словами, когда я что-то продумываю (связанные образа в уме), то я фактически настраиваюсь на те частоты тех плотностей, которые соответствуют удерживаемым в уме формам-образов. Если достал, то образа находят своё содержимое и я это обнаруживаю как чёткое знание. Если "не достал" по какой-то причине, то умственное предположение (связанные образ в уме) вызывает у меня сомнение, я не знаю и сомневаюсь.
Так что лично я бы прямо не стал бы пытаться менять состояние сферы чувств. Я не думаю, что это самое податливое звено. Я пошёл бы через прямую связь звуком (информация), но... на уровне осознания можно использовать речь, а на уровне сознания - действия. Сначала идёт демонстрация действием, а потом объяснения речью. Скоморох показал действием, и люди открывают уши для послушать. А если бы он не был бы в состоянии продемонстрировать действием, то ... говорящих много. Понимаешь мою мысль. В последнем случае надо речью обращаться и использовать имеющийся у человека его жизненный опыт. Ты фактически ему показываешь в уже известном жизненном опыте новые функциональные связи. Тогда он может сам убедиться в наличии этих связей и изменить своё отношение к уже известным ему формам-образам. Вот пример: человек читает на этом форуме тему с ДНК тестами и вопросами веры и рода. У него складывается какое-то мнение относительно этих понятий. Но где и в чём практичность и жизненная важность этих вопросов для него и в его ситуации, он может не видеть. А это что значит? - "не видит связей!". Он не видит связей, как и где это уже работает и какие результаты даёт. А если результаты уже даёт, то он эти результаты связывает с чем-то другим в его понимании и вот это его малоэффективное мировоззрение, по поводу чего он и может иметь проблемы. Если ему показать эти связи, чтобы он их в истории своей жизненной увидел, тогда он обнаружить иное понимание своей реальности! Тут же меняется отношение и чувства. Если у него нет необходимой жизненной практики и достаточного уровня осознания, то ему надо давать информацию не посредством речевого аппарата, а действием! Если группа людей организована и действует получая реальные результаты, это имеет влияние без их слов. Ну а если они ещё будут делиться опытом своих знаний, то эффект будет куда сильнее. Что я имею на руках: - для имеющих жизненный опыт и достаточный уровень осознания, достаточно человеческой речи! Это то что делают распространители КОБ. - для не имеющих необходимый жизненный опыт и уровень осознания, нужно применять действия, влиять действием. Это и личный пример, это действие организованных кругов, общин в той среде, в которой они влияют своим действием. Круг в Норвегии (десяток человек) не может эффективно влиять на жителей Новосибирска, они должны жить и действовать в Новосибирске. У меня выходит, что на формы эффективнее воздействовать по прямой связи ЗВУКОМ, или на уже имеющийся ЗВУК действием. Кто-то может говорить о чужеродных звёздах, а кто-то молча обвешает ими весь город! Такая у меня мысль.
Поскольку элементы цепочки взаимосвязаны, то изменение одного потянет остальные. Я думаю менять надо именно чувства. Отношение к форме. Это самое податливое звено. Начать жертвы приносить человеческие чурам, например.
сынок пишет:
цитата:
Другими словами, менять мироощущение человека, я правильно тебя понял? А как ты его будешь менять?
Так через действие и менять - приносить человеческие жертвы чурам. Это и вызовет изменение образов родных богов и отношение к ним - чувства. Это в свою очередь потянет новые изменения действий и форм - образа жизни... Тем круче, если не обошлось без изменения волновых влияний Земли.
Звук – Форма(образ) – Чувство – Действие А у тебя получается - действие - образ - чувство. Про волновое влияние - это правда круто, но... куда ты его поместишь? - над цепочкой? Непонятно, что послужило толчком к действию.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А еще надо свои мозги беречь от глупостей праздно- или не праздно ( 
) шатающихся 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума