Отправлено: 27.10.08 13:23. Заголовок: Ну раз ОНИ из иного ..
Ну раз ОНИ из иного мира, и когда вернуться туда там будет их дом, а здесь они лишь гости, причём хамоватые и не уважающие закона гостеприимства, то пусть и валят отсюда! Наш дом ЗДЕСЬ! И неча со своим законом в чожую обитель лезть! Б***Ь твари =(((( И пусть для них это АД, умирая они попадут в РАЙ - пусть значит дохнут, причём все и сразу - нисколько не перевирая следую логики их религии! А если учесть что явный мир у них был в пустыне - то он точно был АДом. для меня Явный мир это лес, поле, река - это же Рай
Отправлено: 28.10.08 09:08. Заголовок: Лично я считаю что с..
Лично я считаю что сатаны нет и ада тоже. После смерти человек попадает в другой мир,уже с определеным статусом,тоесть все его поступки зачитываються по совести.
Отправлено: 28.10.08 19:14. Заголовок: Кареслав , этот ..
Кареслав , этот "другой" мир имеет законы развития, так же как и этот ("наш" мир). Что значит, "зачитываются" по совести? Сидит мужик на бревне и читает поступки, так ты себе это представляешь? А если не сидит и не читает, тогда как быть?
Отправлено: 29.10.08 12:02. Заголовок: Есть.но я вот что хо..
Есть.но я вот что хотел сказать-при рождение человек имеет признаки наследствености,а наследственость идёт по деяниям предков,и их образу жизни.(это лично мое мнение,может я не прав)
Отправлено: 30.10.08 18:32. Заголовок: Переход в мир иной, ..
Переход в мир иной, подразумевает перенос накопленного человеком опыта (информации) в процессе жизни в мире Яви. Наследственная информация передаётся потомкам, но восприниматься может по разному. Что накопил человек, то и унёс дальше. Что унёс то и смог материализовать в мире Нави. Вот тут и возникает момент деления. У христиан это называется раем и адом. У Славян деления есть, но иные (и более доступные пониманию). Материализовать вы можете только ту информацию, что имеете в своём опыте. Иудо -христиане поступили просто, поделили на то, что хорошо и то, что плохо. Назвали это «раем» и «адом», которых на самом деле в природе не существует. Понятие Ирий они просто переименовали в понятие Рай. Но в вопросе этом разобраться сумели. Жил положительными эмоциями, их и материализуешь в Нави. Жил убого, убогость и дано материализовать. Это и есть «ад» в их понимании. На самом деле границ между Раем и Адом в природе не существует. Это было скрыто от людей. Не важно, по какой причине. Ирий является тем этапом продолжения жизни (существования информации и материи), при котором Творцом не предусматривается деления. Но иметь будете в своём продолжении то, что накопили, на данном этапе. Ибо материализовать то, чего нет в опыте возможно только в пределах очертаний той информации, что имеется в собственном опыте. Генетическая информация ТАМ не помощник. Её надо "выскабливать" в мире Яви. Всё это сказано к тому, чтобы можно было осмыслить, что есть Сатана и где он находится.
Отправлено: 31.10.08 00:50. Заголовок: Не понял вопроса. То..
Не понял вопроса. Точнее не увидел его. Не знаю откуда там кто прилетел - я об этом ни слова. А зарождение их религии шло в пустыни - ЭТО ИНОЙ М!И!Р! по отношению к нашему миру лесов, полей и рек =))) ...Иное отношение к природе, иное отношение природы к людям и т.д. Мы ведь про это говорим, Туесок?
Вера не в пустыне же, а в головах людей... Ты что антисеммит чтоль:))))))?
Может всё же не "в головах" Вера - это убеждение или состояние? Если это убеждение, то можно разубедить. А если это состояние, то разубедить состояние не получится. Состояние надо просто менять на другое состояние. Можно это делать посредством "головы", но не убеждением. Так что "антисемитизм" может оказаться не убеждением, а состоянием так же. Я ещё когда говорить не умел, но уже был антисемитом! У меня родители антисемиты, поэтому и моё состояние было "антисемитским". Первое, что я научился говорить: "Бей жидов, спасай Россию!". Я тогда этих евреев в глаза ещё не видел, а состояние уже было. Разубедить меня было напрасным трудом. Если кто-то и пытался - тут же становился пособником жидов-массонов. Впервые я обнаружил пропажу (антисемитизм) в Перу. Вдруг обнаружил пропажу, и не понял сразу, как это произошло. А если Вера это не убеждение (голова), а состояние, то может на состояние человека влиять среда? Состояние само по себе влияет на мышление и на мозги вообще. Ведь мозги в голове находятся в воде, буквально. Если черепушку вскрыть, и делать прямую операцию на мозге - он боли не чувствует, но все остальные части тела, чувствовать будут благодаря исправной работе мозга. Так что мозг наш, в черепушке как в ванной плавает. Ту же жидкость называют спинномозговой, и она оказывается ещё и в позвоночнике обитает. Вот скажем на высоте 3700 метров живут люди, в горах. Для меня примером может служить Муктинат в Непале. Там на яву такие могут "глюки" пробивать, что в Драконов поверишь с ходу. Место высокогорное, и проживание на такой высоте, без следа для твоего состояния, не проходит. А для головы нашей, состояния наши так же даром не проходят. Дай человеку выпить пару пузырей водяры, чтобы он изменил своё состояние, а потом можешь ему доказывать (голове) что угодно и сколько угодно. Понять, возможно, он сможет, что надо быстро менять своё состояние - тут же будет окунаться в ледяную воду, фыркать, растираться снегом и пытаться избавиться от состояния алкогольного опьянения. Это я для примера через край хватанул, но ты обрати внимание на саму мысль. Состояние и Убеждение. Вера, это состояние или убеждение. От чего зависит убеждение человека, а от чего его состояние. Как убеждение влияет на состояние, и как состояние влияет на убеждение. Мысли вслух...
Отправлено: 03.11.08 14:26. Заголовок: Туесок, а причём зде..
Туесок, а причём здесь Расса? Вера и Расса??? Зарождение любой религии изначально это отношение людей к окружающему их пространству - не так? Есле на народ постоянно сваливается всякая "херь" - жара, пустныня, бесплордие (земли), засухи и голод. Что должны были думать лбди о богах??? Что они очень злые и не любят свой народ... В общем не потеме.
Сатана он же Велес - рогатый и чужой бог. Перевёрнутый во время массовго ПиаРа новой религии.
Ёж, Такие вещи, надо обосновывать. Надеюсь, ты эту информацию почерпнул из "сказочной" литературы современного родноверия? Или можешь привести более убедительные аргументы в пользу своих слов.
- не ну БОМБА!!! Еж, чес слово, я минут 10 валялся от смеха:))))))))))))))))))))))))Насмешил - Рогатый Бог, что рогиу него кто-то видел, а Сатана вообще без рогов...:)))))))
Отправлено: 08.11.08 16:18. Заголовок: Бомба, то бомба, но ..
Бомба, то бомба, но похоже «морская» (рогатая). Можно только догадываться кто Велесу "рога наставил". Скорее всего это дело рук современных новоделов. Прочли в ВК, что Велес скотий Бог..., а понять, что речь там идёт не о скотине, а о племени скотичей так и не смогли. Вот и навесили ему сначала "рога", потом объявили Чернобогом, а теперь вот ещё и Сатаной. Так мы веры славянской никогда не постигнем. Будем крутиться близ да около ... Вера Славянская на самом деле простая и вполне доступная любому славянину. Достаточно один раз рассказать, чтобы у человека в голове вместо калейдоскопа образовалась мозаика.
Рога Велеса они где сидят? Они сидят не в голове Велеса, а в нашей башке сидят. А почему сидят? Потом, что кто-то их туда посадил. Собака может быть с рогами? Все скажут - нет! А почему? Видели образ собаки, в живую. А Велеса увидеть не смогли, но на слово поверили. Образ создали. Где сидит образ? Вот то-то и оно. А задуматься, как мудрость может быть рогатой то ли времени у людей не хватает, толи ещё чего ... Ёж, это я не в твой огород камень бросил. Просто бросил, кому в огород попадёт, кому на голову, предсказать трудно ...
Отправлено: 11.11.08 15:55. Заголовок: Дык со стороны (взгл..
Дык со стороны (взгляд) пришлых как раз и есть что раз скотий, то с копытами, да с рогами.
Привожу цитаты (не полные), где хорошо это анализируется:
Функции Велеса/Волоса как скотьего бога соответствует древнее индоевропейское представление о загробном мире как о пастбище, где один из богов пасёт души мёртвых. С этим связано ритуальное принесение в жертву скота как при погребении, так и во время поминальных празднеств у славян. На то, что имя Велес имеет оттенок значения, связанный с культом мёртвых, указал ещё А.Н.Веселовский, приводя ряд балтийских параллелей (welis 'покойник', welci 'души умерших')15. Обратившись к мифологии балтийских народов, мы узнаём, что в древности они почитали бога Велса или Виелону, который пасёт души умерших. У литовцев существовал особый праздничный ритуал, посвященный богу Виелоне. Он заключался в том, что для праздничного пира закалывали свинью и приглашали Виелону вместе с мёртвыми принять участие в этом пире. У литовцев в день поминовения усопших (“время Велса”) был обычай сжигать кости животных. Всё это свидетельствует о том, что балтийский Велс, как и славянский Велес, сочетал в себе функции охранителя скота и главы загробного мира. В балтийской традиции существуют особые приметы и поверья о т.н. “мёртвой кости”: латыш. vela kauls, литов. navikaulis, ср. рус. навья косточка, хетт. uallas hastai; само название и ритуальное использование этой кости связывают божество мёртвых, покойника и скот. Велсу был посвящён месяц октябрь – Walla-Manes. Ср. белорусский обычай осенью приглашать дедов, т.е. предков, к столу. Именно от имени литовского бога Велса-Виелоны идёт балтийское имя чёрта Велняс (литов. velnias, velinas, лат. velns). Несмотря на негативную оценку данного “демонического” персонажа, он связан с музыкой, танцами и даже наделён мудростью, а также снабжён атрибутами скота (рогами и копытами). Налицо все функции древнего божества, хотя и с негативной оценкой.... Есть все основания полагать, что Велес на юге Руси являлся второстепенным божеством, в то время как в Северной Руси он был главным божеством, даже выше Перуна. Это “сводит” противоположные точки зрения различных исследователей на вопрос, были ли Перун и Велес противниками или нет. На наш взгляд, на юге Руси действительно имело место “соперничество” Перуна и Велеса, но на севере Руси такого противостояния не было. Любопытно сходство севернорусской мифологии со скандинавской. Видимо, единство региона давало о себе знать. Русскому Велесу соответствует скандинавский Один – покровитель жрецов, магии и поэзии, “владыка мертвецов”, оборотень, обладающий одним глазом – источником мудрости. Отметим, что Один в Скандинавии почитался выше Тора, аналога нашего Перуна. Происхождение имени Один указывает на поэтическое вдохновение, на шаманский экстаз. В.В.Иванов и В.Н.Топоров отмечают: “Обращает на себя внимание то, что волхв после сожжения жертвы вещал от имени Волоса (ср. аналогию в словах прорицательницы в “Эдде”, произносимых от имени Одина), а также и то, что его убивали как жертву тому же богу (ср. многочисленные параллели)”30. Итак, в Скандинавии и Северной Руси архетип “магической мудрости” (Велес, Один) стоял “превыше всего”. ... Основную смысловую нагрузку в имени Велес несёт, конечно же, основа. Основа wel/wal/fil связана с переходами между мирами. Источники в этом отношении го¬ворят о связи основы с загробным миром. И это верно: смерть – один из возможных способов перехода. Узко “загробное” значение основы реконструируется на всём североевропейском материале. Сравните: балт. welli 'день мёртвых' (в этот день молились Велесу о душах усопших, дабы он проводил их в Правь); литов. veles 'тени усопших', vele 'душа'; сканд. valkyrja 'валькирия' (букв. 'выбирающая мёртвых, убитых'), Valhall 'Вальхалла, чертог, где собираются павшие в бою герои', Вальгринд 'ворота Асгарда', др.-герм. voluspa (одно из названий подземного мира мёртвых33), тохарск. wal-walu 'умирать'. Божество Vel с неясными функциями было и у этруссков. Возможно, к этому ряду примыкает и кельтское назва¬ние Волшебной Страны, “острова блаженных” – Аваллон. Ср. также др.-греч. название места пребывания праведников в загробном мире – элизиум, или елисейские поля, которое этимологически связано всё с тем же корнем *uel. ... Связью с загробным миром и путешествиями сквозь реальности не исчерпывается значение рассматриваемой основы *wel-. Велес – бог мудрости, волшебных ремёсел и магического знания. Поэзия, одно из древних магических искусств, также находится “в ведении” этого бога; отсюда и fili (филиды) 'вещие певцы' у кельтов. Вспомним, что “Боян – Велесов внук”. (с)Ишутин А. А. "ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ БОГИ И ИХ ИМЕНА"
Сам же Велес после принятия христианства, как и другие божества, приобрёл негативные семантические значения. В старорусских и западнославянских текстах Велес отождествляется с дьяволом23. У западных славян есть выражение за море к Велесу в значении 'к чёрту, на тот свет'. Отсюда в чешском языке veles 'чёрт'. (с) там же.
А что за племя такое - "скотичи"?
А то что Велес - Чернобог, то вообще впервой слышу!..
А Сатана это не современный взгляд, а скорее взягляд пришлых иноземных чуждых Руси иноверцев! ИМХО конечно
То есть я это так вижу - пришли брехари с новым уставом, да новыми богами. А старых куда? Как и положено по всем законам ПиаРа - кого опустили ниже плинтуса, понарпридумывав небылицы, кого не смогли - в своих переделали - Перун=Илья пророк (например). Ну и естественно усугубив вину старых богов приписали им всевозможные негативы, для чего и сатану придумали. У первохристиан вообще не было не вельзевула, ни сатаны ни диавола. Так что зря смеётесь - сатаны как такового нет. И ада нет. По крайне мере для людей нашей Веры. А вот наши Боги, Духи, Демоны (первоначальный смысл демонов то же НЕ негативный!) стали сугубо плохими лишь для иноверцев. Вот и фсё
понарпридумывав небылицы, кого не смогли - в своих переделали - Перун=Илья пророк (например).
- да не брат, чихать они хотели на этих богов...Сатана РЕАЛЬНО существует...и Падшие Духи тоже...Как и БОГ НАШ!! и АНГЕЛЫ СВЕТЛЫЕ!!!
Илья=Перун - да чушь это!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ты просто не знаешь кто такой Илия - ЭТО ПРОРОК!!!!!!!!!!!!! Он НУ НИ КАК НЕ МОГ БЫТЬ БОГОМ!!!!!!!!!!!! ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕСВИТЕРАМ ОЧЕНЬ И ХОТЕЛЬ ОН ПРОРОК и ТОЧКА!!!! А сравнивают его наши полудебильные мудрецы от Родноверия, которое ни РОдновери ни Православия не знают, а так вершки хавают да молодежи мозги пудрят....Извените за грубость да наболело...
ИЕЩЕ ДЛЯ ВСЕХ: Я НЕ ЗАЩИЩАЮ И НЕ ОПРАВДЫВАЮ ПРАВОСЛАВИЕ!!!! ЗАЩИТНИКОВ У НИХ ХВАТАЕТ! Я ЗА ОБЪЕКТИВНОСТЬ И НЕ ПРЕДВЗЯТОСТЬ....
Отправлено: 12.11.08 14:37. Заголовок: Ёж, эта информация н..
Ёж, эта информация не является первоисточником, а исключительно исследованиями и современного автора. Не там надо искать ответы на поставленные вопросы, кто такой Бог Велес.
Племя скотичей, нам известно по информации о главе их племени Кисеке, некогда пребывавшем вместе с ариями. То, что Велеса они чтили и считали своим Богом скотичей известно из ВК. Кликни поисковик по скотичам, возможно найдёшь там необходимую информацию.
То, что Велес является Чернобогом, не раз осуждалось и опровергалось на форуме ССО СРВ.
По существованию Сатаны в природе ответ можно найти, осмыслив более простой вопрос. Чебурашка существует в природе или нет?
Отправлено: 13.11.08 21:08. Заголовок: Не знаю... совсем на..
Не знаю... совсем народ обижается =((( может рекламу других площадок дать?
Мыслеформу создаёт человек - любой человек причина... ну человек мыслит, это и есть мыслеформа, насколько она сильна не знаю - видимо по разному бывает... я так это понимаю.
Славер , а что или кто создает мыслеформу? Ее причина? Причина ее создания?
Собственно Ёж уже ответил на этот вопрос, мыслеформу создаёт человек, благодаря способности мыслить. А вот как вы думаете, животное, например, собака, обладает такой способностью или нет? Т.е. создаёт свои мыслеформы или нет?
Отправлено: 15.11.08 10:25. Заголовок: Зла или Ада? Что ест..
Зла или Ада? Что есть зло??? Ад придумали х-не и он для них есть, именно без них был бы рай на земле! Живи в гармонии с приРОДой и будет тебе "рай". Не так?
Создаёт конечно. Славер, в действительности, они сами создаются. А ты потом просто их вспоминаешь! Каждый миг твоей жизни пополняет КНИГУ твоей памяти тем, что ты увидел, услышал и почувствовал. Но и это иллюзия. Эта "книга" не твоя и не в тебе, но ты её пополняешь. И я ту же книгу пополняю, и собака ту же книгу пополняет... именно поэтому, я могу прочитать - ВСПОМНИТЬ то, что ты там записал, или любое другое существо или объект. Нет ни какой материи, ничего нет... кроме того, что уже было записанно, а мы просто вспоминаем. Вот для этого мы и создаём модели. В соответствии со своим миропониманием мы вспоминаем - читаем книгу. Творец - иллюзионист. Так что работай только со своим ВНИМАНИЕМ и ПАМЯТЬЮ, всё остальное приложится. Всё что мы делаем, просто вспоминаем...
Натуралист, при появлении чёрта, начнёт делать замеры его рогов и копыт... в полной уверенности, что это новый вид коровы. И таки она появится, эта корова. На ряду с козьим молоком и коровьем, будет чёртово молоко. Я правильно понял?
Отправлено: 15.11.08 18:19. Заголовок: Филипок пишет: Так ..
Филипок пишет:
цитата:
Так что понятие "ЗЛА", в нашем сознании относительно..
- не согласен.
ЗЛО реально в мире... и очень предметно. Зачем мне это? Да вот пытаюсь разобраться почему в неоязычестве отсутствует такое поняте как ЗЛО, зачем его относительно рассматривать? Есть зло объективное и конкретное. Есть отвратные поступки людей, есть мерзкие мысли, и вот хочу разобраться, что или кто их зоздает, как они появляются, как их избежать, как их гнать от себя, вот такая духовная практика...
Создаёт конечно. Славер, в действительности, они сами создаются. А ты потом просто их вспоминаешь! ... Нет ни какой материи, ничего нет... кроме того, что уже было записано, а мы просто вспоминаем.
Вопрос с "чебурашкой", когда я его приводил, не навёл тебя ни на какую мысль, по данной проблематике?
Туесок пишет:
цитата:
Славер, т.е. получается, что носителем, породителем и распространителем ЗЛА является человек?
Я бы сузил поиск ответа на данный вопрос до уровня конкретного человека, либо конкретной группы людей. Ибо если всех людей считать разносчиками ЗЛА, тогда бы действительно наше пребывание в этом бренном мире, было безсмысленным. Зло является понятием относительным. Это определение создано человеком и для человека. Мы создаём его в природе, в том виде как мы его себе представляем. Зло формируется нашим сознанием. Может человеческое ЗЛО нанести ущерб природе? Если ДА, то, каким образом? Если нет, то почему?
Отправлено: 18.11.08 15:17. Заголовок: Туесок! Есле я сейча..
Туесок! Есле я сейчас докажу Вам что человек ДАЁТ жизнь другому человеку - Вы что согласитесь с тем что он и отнимать её может? Ну вот - зачали вы ребёнка и родили его - дали жизнь другому человеку
Странно я вроде как писал - "Человеческое Зло может нанести ущерб природе лишь посредством человека".
Отправлено: 20.11.08 19:50. Заголовок: А я настаиваю, что з..
А я настаиваю, что зло относительно! И идёт оно исключительно от человека! Как злой человек может быть опасен природе? Идёт злой человек - никого не трогает, но вокруг мириады злых мыслей и импульсов. Так природа самый крутой и всесильный маг - хана этому человечку. и дерево на него нечаянно упадёт и клещ именно энцефалитный укусит, и ногу он подвернёт...
Хотя... с расширением (как сейчас) этого зла и его количества природа сдаёт свои позиции... блин, надо подумать
Отправлено: 20.11.08 20:00. Заголовок: Да кстати, отец, мат..
Да кстати, отец, мать - жизнь ребенку не дают -жизнь и Дух дает Бог!!!!!! Почему вроде все здоровые и все такое, а детей нет, хоть сексом с утра и весь день занимайся...., а ребенка зачать не получитьься ...подумай над этим...:))) Из ЛИЧНОГО опыта к примеру...просишь Богов в процессе:) в молитве зачать ребенка - 100% результат!!!!!.
Отправлено: 21.11.08 04:01. Заголовок: Не, ну это ты загнал..
Не, ну это ты загнался! Ни х**а он не даёт!!! Жизнь своему ребёнку даёшь - Ты и Твоя жена! А Вам дали Ваши родители! Бог он у нас в голове! Ты сам бог! И не надо на какого-то "бога" пинять...
... извини разошёлся =(((
ps А сексом надо вдвоём заниматься и желательно в "нужные места" Получается Бог вкалывает, а мы просто удовольствие получаем...
Отправлено: 21.11.08 19:39. Заголовок: Ёж , ну ты же не глу..
Ёж , ну ты же не глупый парень...Ну как человек может быть БОГОМ!!! ну откуда ты это взял...У нас что миллиарды Богов, по кол-ву людей на планете...Включи логику....Чес слово ты рассуждаешь как атеист -для тебя нет Абсолюта и Истины...
Сообщение: 251
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 21.11.08 20:38. Заголовок: Туесок пишет: Да кс..
Туесок пишет:
цитата:
Да кстати, отец, мать - жизнь ребенку не дают -жизнь и Дух дает Бог!!!!!!
Нормальная постановка вопроса, христианская... . Исходя из выше сказанного, молись Богу и стяжай Духа святаго, жизни подателю! Верно? А родители тогда тут при каких делах, и зачем мне почитать своих предков. Род мой зачем мне нужен? Ты ведь говоришь о Боге - Творце, верно? Ну так я буду стяжать Духа Святаго и молиться Богу-Творцу! Верно, Туесок? А Род и предки, типа довесками пойдут, а потом и их можно будет упразднить в сознании людей. Оставим главное - Дух Святой и Бога-Творца! Или я не правильно тебя понял?
Отправлено: 22.11.08 02:16. Заголовок: Ну вот я и говорю - ..
Ну вот я и говорю - Во всех нас чать Божественного, Все мы часть Бога. То есть по большому счёт Бог это обожествлённые наши предки И/ИЛИ (И+ИЛИ) природные стихии. Какой нафик Творец? РОД как упорядывающая сила есть. мы с тобой Боги - М ыдаём Жизнь, мы жизнь поддердживаем, мы её продолжаем! От нас зависит, И ТОЛЬКО ОТ НАС, будет ли жизнь дальше, или мы вымрем или выродимся или сгниём в отбросах или будм жить дальше - продолжая Род свой в своих потмках...
Уффф... Я подумал. Количество зла приумноженное в индивидуамах привело к созданию эгрегора зла, которе УЖЕ спобно мерятся силами с природными силами. Что есть гармония? с моей точки зрения это жить в ладу с окружающим нас миром - НЕ с людьми (как частное) а со всем миром - реки, горы, леса, животные, с планетой, космосом. То есть гаромния возникает при остутсвии разногласий твоего внутреннего состояния (мы ещё не до конца пришли к выводам что это есть такое) с состоянием окружающего мира. Блин, опять коряво... я извиняюсь, но не писатель, и не гуманитарий - техническое образование у меня, поэтому говорю не складно
Любая дуальность является относительной. Следовательно, добро и зло тоже относительно как, например, хорошо и плохо, холодное - горячее и т.д. В одних странах многожёнство это - хорошо, в других - плохо. Один в баню заходит, говорит - не прогрета баня, холодновато. Другой скажет - перетопили, сидеть невыносимо. И оба будут, каждый по своему, правы. Дуальность относительна потому, что мера у всех разная. Это касается и добра со злом. Это надо знать и понимать, как свои пять пальцев, если мы хотим постичь не только Веру славянскую, но и её мудрость.
Вот обсуждается за глаза человек, например Доброслав, хорошо это или плохо? Зная, что дуальность относительна, вы можете ответить правильно, что всё относительно, ни хорошо и не плохо. А я вам скажу, что это плохо, потому, что не славянское это дело судить человека за глаза. Тот, кто открыл эту тему, либо недопонимает чего-то в жизни, либо просто провокатор, на которого повелись люди и начали реагировать на данную тему. На нашем форуме есь люди которые знают Доброслава не хуже нас всех вместе взятых, но как видим они не дали втянуть себя в этот диалог, хотя им есть чего сказать по данному поводу.
Отправлено: 23.11.08 22:26. Заголовок: Зная, что я знаю о Д..
Зная, что я знаю о Доброславе лишь то, как звучит его фамилия - сделал предположение именно такое (см. соотв. тему) - дальше обсуждать не могу - я его не знаю.
Вывод 1. Не поддавайся Иллюзии 2. Все темы пересекаютяс, т.к. имеют точку пересечения в НАС, в нашем разуме и соотвественно нашей жизне. 3. А чего тогда тему о Д. не прикрыли ещё в самом начале
Отправлено: 24.11.08 19:00. Заголовок: Филипок пишет: А Ро..
Филипок пишет:
цитата:
А Род и предки, типа довесками пойдут, а потом и их можно будет упразднить в сознании людей
А зачем обожествлять то, что Богами не является??? Как умерший мой прадед или дед может быть Богом? Он даже на святого не тянет, обычный человек обычного советского мира, каких миллионы...
Нет этот догмат Слава Богам и Предкам нашим!!! Я не понимаю - ставить предков в ровень с Богами считаю ересью....так же и то, что если люди в состоянии рожать людей - ТО ОНИ идут вровень с Богами!!!
Отправлено: 24.11.08 19:03. Заголовок: Славер , имеется в в..
Славер , имеется в виду такое ЗЛО как: убийство, кража, блуд, пьянство, наркомания, причинение телесных повреждений, кражу можно расширить (взятки, разбой и тд.), блуд тоже (нетрадиционная ориентация, супружеская измена и тд.)
Имею ввиду конкретные устаявшиеся моральные нормы!!
Имею ввиду конкретные устаявшиеся моральные нормы!!
Так я тебе о них и толкую. Они все относительны. Относительны тех норм морали, которые выбирает человек, группа людей, целые народы и государства. У одних многоженство грех, у других благое и естественное явление. В японской традиции гейши - это норма, а у нас принято считать иначе. То же самое можно говорить и по любой другой позиции. Например - убийство. Далеко ходить не надо. У нас на Кавказе у многих народов существует кровная месть. Это тоже убийство, но оно у этих народов злом не считается, а считается нормой веками сложившейся традиции этих народов. Наркомания, к примеру, в некоторых станах носи узаконенных характер, а табакокурение карается жесточайшим образом, а в других наоборот. Почему? Потому, что понятия эти относительны и определяются законодательно, либо традицией морали. Так же обстоят и дела другие. Это не значит, что мы не должны всё тобой перечаленное злом не считать. В нашем с тобой понимании и многих других разумных людей это зло. Но не для всех и не везде. Причина и кроется в том, что добро и зло является понятиями относительными, существующими в нашем человеческом сознании и рамки этой относительности могут "гулять" в широком диапазоне, вплоть до полной противоположности. А почему? Да потому, что в природе на самом деле ни добра, ни зла не существует. А где оно существует, я тебе уже объяснил.
Отправлено: 27.11.08 14:51. Заголовок: Давайте не будем пер..
Давайте не будем переходить на личности, а сосредоточим своё внимание на cути вопроса. Есть Сатана, или нет Сатаны? Я уже писал о том, что в природе, в чистом виде его не существует. Но ... он есть и существует в сознании людей. Тех людей, что создали этот образ и подпутываются им. В Славянской вере и традиции Сатаны не существует, но у нас есть образы близкие к этому пониманию. Это Дивы (морока, мор, мармора и т.д.). Порождённые нашей верой и являющиеся нашими несчастьями. Это позволяет нам разобраться в этих вопросах более детально, чем мифическое для нас понятие "Сатана" и вытиснить это понятие из нашей жизни, как ничего информационно не несущего Славянину. У кого-то принято воспринимать наши несчастья влиянием Сатаны, у кого-то влиянием Дьявола, у кого-то влиянием злых духов, и т.д. Нам же, в Славянской вере, ближе и понятней то, что существует Твоворец Сварог, существуют Боги как проявленные его образы, существуют духи и Дивы (наши несчастья). Когда мы морочим людям голову, то порождаем Мороку. Когда не ухаживаем должным образом за скотиной, то порождаем Мор приводящий к падежу поголовья скота. От того, что кто-то нам скажет, что скотину прибрал Сатана или Дьявол, или злые духи, скотине от этого лучше не станет и ты её не воскресишь. Вообще не понимаю, зачем мы толчём эту тему? Если бы наша человеческая жизнь состояла из сплошного Ада (на 96%), то на кой бы она вообще была нам нужна. То как мы живём, в этом мире Яви, зависит не от какого-то там мифического для нас Сатаны, а от нас самих. Не в силах обустроить жизнь лучше, живём так как прилагаем усилия. Нам дано Творцом всё необходимое, чтобы мы жили достойно. То, что мешает этому, надо устранять.
Давайте не будем переходить на личности, а сосредоточим своё внимание на ути вопроса. Есть Сатана, или нет Сатаны?
Вот ты уже посредством внимания и через понятие подключаешься к определённой информации, и проводишь синхронизацию своего состояния (прежде всего) с этой информацией. Что мы имеет в следствии такого подключения и синхронизации, смотрим ниже:
цитата:
в природе, в чистом виде его не существует. Но ... он есть и существует в сознании людей. Тех людей, что создали этот образ и подпутываются им. В Славянской вере и традиции Сатаны не существует, но у нас есть образы близкие к этому пониманию. Это Дивы (морока, мор, мармора и т.д.). Порождённые нашей верой и являющиеся нашими несчастьями. Это позволяет нам разобраться в этих вопросах более детально, чем мифическое для нас понятие "Сатана" и вытиснить это понятие из нашей жизни, как ничего информационно не несущего Славянину.
Как только ты «воткнул» своё внимание в предложенное понятие – ты прежде всего соотнёс своё состояние с той информацией, которая стоит за этим понятием. Как результат такого соотнесения (взаимодействия), у тебя происходит соответствующее движение в твоей «понятийной сетке», результатом этого движения есть твой ответ! И тут же ты получаешь очередную «порцию», к торой ты опять будешь подключаться и проводить синхронизацию, а именно: Туесок пишет:
цитата:
А что в Славянской традиции нез ЗЛОБНЫХ ДУХОВ? и они никак на человека влиять не могут?
Теперь тебе надо опять «надеть на себя» христианское дерьмо, и через своё состояние соотносить это дерьмо с «злобными духами», которые возможно присутствуют в Славянской традиции. Вот это Славер и есть механизм «культурного сотрудничества» в чистом виде. В чём заключён его механизм? – заставить человека, посредством его собственного внимания соотносить своё состояние с той информацией, которая стоит за предлагаемым вниманию понятием. Ты заметил только сознательную работу на уровне понятий, а механизм соотнесения своего состояния остался в области неосознанного! Те, кто яростно отрицают христианство – первые претенденты на крещение! Чем больше времени их внимание подключено к понятиям и соответствующей информации, тем больше они проводят синхронизацию своего состояния с подаваемой на неосознанном уровне информации. А где носитель этой информации? – это христиане! А ты говоришь, давайте не будем переходить на личности! Почему у нас с тобой к этому процессу различное отношение. Я говорил, что верующего человека переубедить нет возможности, ему надо менять состояние! А именно это и делает это «культурное сотрудничество». Но так я и носителем веры считаю состояние человека. А ты считаешь эти процессы чисто ментального характера, поэтому влияние на состояние проходит у тебя без внимания. Я в первую очередь реагирую не на смысловое содержание мишени для внимания, а влияние на состояние, поэтому тут же идёт реакция. Можно ведь дерьмо в такой культурной упаковке подсунуть, что агрессивная реакция будет умом восприниматься как отсутствие культуры общения! Но в данном случае мы можем иметь не сознательную работу знающего своё дело «культурного сотрудника». Но у него в состоянии есть «зацепы» за эти образы, и он фактически мог их предложить для того, чтобы его сняли с этих «зацепов» и изменили состояние. Всё что люди делают в обществе – ставят друг другу «мишени для внимания» с тем, чтобы проводили синхронизацию на их состоянии!!! Смотри что пишет по этому поводу сам автор предложенной темы:
цитата:
Мне казалось очень интересной.
Тема ему казалась очень интересной. Это он так осознаёт в своей «понятийной сетке» связь с чисто христианскими понятиями. А это не просто связь, это зависимость! Поэтому надо эти понятия подсунуть вниманию других людей, и может быть кто-то их сможет трансформировать, но при этом пропустит через себя. А мне какое дело, главное, чтобы меня сняли с зависимости. Ведь мне жить с ними трудно, мешают они мне! Славер, сформированные христиане не будут обсуждать подобную тему, она в их мировоззрении имеет конкретное место и функцию. Подобные темы для обсуждения возникают только потому, что они мешают самому автору поднятой темы! У него есть зависимость от этих понятий, но сам он с ними разобраться не может, поэтому инстинктивно пытается подключить к ним других людей. Так что это не просто «интересно». Но а почему бы не взять, и не помочь нашему сородичу снять зависимость от этого понятия? И тут очень важный момент нужно учитывать. Снимать человека с зависимости от христианских понятий можно только через христианское мировоззрение! Клин клином вышибают. Это возможно по той простой причине, что это мировоззрение ущербно! Но его надо знать хорошо, чтобы использовать для такой работы. Это определённый уровень осознания. А если это пытаться делать через любое другое мировоззрение, то результата не будет. Будет только «культурное сотрудничество». Ведь что такое по сути истинно верующий христианин? – это человек, который не может осознать это мировоззрение, и завис на болезненном состоянии в процессе этого осознания. Вот и всё. Это только в православной христианской литературе идеализированный образ верующего существует. В жизни, те, кого прославляли святыми, в молитвах просили Творца дать им веру в него! Болезненное состояние есть, а осознания нет. Мира в душе нет, потому что «кол осиновый» вогнали в сознание такой, что они его «переработать» не могут. Поэтому я и говорил, что вера – это состояние души (чувств) и тела, но не разума (духовная сфера). А состояние это лечится только разумом (духом). Но а когда Святой дух христиане относят к сфере Души! Их не смущает, что душа их как бы ещё не спасена в Раю, и Святой дух в падшую душу войти то не сможет. Моё личное мнение – христиан отсылать к изучению христианства, аналогично представителей других вер и культур, которые лезут со своими болячками. Нашли себе «гирю», вот и пилите! Можно рассматривать любые вопросы, но на уровне «механизма физического процесса». Но и в этом может быть необходимость, только если в знании своей культуры есть где-то пробел, и его надо восполнить! Подсунули нам понятие «эгрегор», толком даже не задались вопросом, а откуда это вообще пришло «к нашему столу». Ну так пришлось поднимать весь механизм формирования образа, потом понятия, понятийной сетки – мировоззрения. Теперь ещё надо вытаскивать, что есть состояние, чем и как оно формируется. И только тогда будет чётко видно, что можно было бы во всём этом назвать эгрегором. А не сделаем мы эту работу, этот грёбанный «эгрегор» будет сидеть в сознании «осиновым колом». Кто ни будь вообще задавался вопросом, в традиции каких знаний возникло понятие «эгрегор»?
Славер пишет:
цитата:
Нам же, в Славянской вере, ближе и понятней то, что существует Твоворец Сварог
Славер, что является причиной того, что Сварог воспринимается как Творец? Творец чего или кого? Может быть где-то есть описание как и что он творил?
Отправлено: 29.11.08 19:44. Заголовок: Туесок пишет: А что..
Туесок пишет:
цитата:
А что в Славянской традиции нет ЗЛОБНЫХ ДУХОВ? и они никак на человека влиять не могут?
Духами в Славянской традиции принято считать, лешего, домового, кикимору болотную и т.д. Они могут влиять на человека, так же как и человек на них. От того могут быть как добрыми, так и злобными. Например, леший может как помочь выбраться из леса, так и заблудиться, водя человека кругами. Всё будет зависеть от отношения самого человека к лесу и его духу (лешему). Ванда пишет:
цитата:
Чтобы определиться со своим "местоположением", неплохо было бы договориться о терминах - А ЧТО ЗНАЧИТ "ЖИТЬ ЛУЧШЕ"? Чего хотим - то?
Каждый человек в отдельности, семья, община, группа людей, народ, хочет своего. Улучшение благосостояния. А вот, что есть благо для человека, все понимают по разному. На мой взгляд, человек живёт лучше тогда, когда понимает ради чего он живёт в мире Яви и способен отличить ценности мнимые, от истинных. Филипок пишет:
цитата:
Славер, что является причиной того, что Сварог воспринимается как Творец? Творец чего или кого? Может быть где-то есть описание как и что он творил?
В Славянских ведах сказано о том, что именно он (Сварог) сотворил Сваргу, т.е. всё что нас окружает, независимо от того в состоянии мы в полной мере ощутить это творение или нет.
Сообщение: 279
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 29.11.08 23:35. Заголовок: Славер пишет: В Сла..
Славер пишет:
цитата:
В Славянских ведах сказано о том, что именно он (Сварог) сотворил Сваргу, т.е. всё что нас окружает, независимо от того в состоянии мы в полной мере ощутить это творение или нет.
Благодарю за ответ. Если в Славянских ведах определяется что есть Сварга, и сказано о том, что Сварог сотворил её, то это уже судьба. Это судьба Славян. Осталось только её прожить.
Сообщение: 281
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 30.11.08 08:39. Заголовок: Ванда пишет: Опять ..
Ванда пишет:
цитата:
Опять возвращаемся к вопросу о разнице между ТВОРЕНИЕМ и СОЗИДАНИЕМ.
Ответ был дан чёткий и не двусмысленный. Поэтому я и говорил о судьбе, которую осталось прожить. Вопрос кто эту судьбу Славянам НАПИСАЛ? НАПИСАННОЕ СДЕЛАТ ИХ МИР! Только подумайте хорошо над этим. Судьба уже предрешена именно написанным! А Славянские веды, это веды... так что осталось кому-то просто прожить написанную для них судьбу.
Сообщение: 282
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 30.11.08 08:44. Заголовок: Ванда пишет: У нас ..
Ванда пишет:
цитата:
У нас нет определения СОСТОЯНИЯ. А это становится важным.
Оно всегда было важным и центральным для чувств и образа мысли человека. Так что солгасен полностью с Вами, мы начинаем осознавать ВАЖНОСТЬ Важного Изменил своё состояние, и чувства изменились и мысли стали другими, МИРОПОНИМАНИЕ меняется.
Благодарю за ответ. Если в Славянских ведах определяется что есть Сварга, и сказано о том, что Сварог сотворил её, то это уже судьба. Это судьба Славян. Осталось только её прожить.
... прожить достойно Славянина. Хотя понятия о достоинстве славянина бывают разные, мы это наблюдаем сегодня, как перед телеэкраном, на двух форумах ССО СРВ. Во где во истину сработал принцип "разделяй и властвуй", который нам пытались приписать при нашем добровольном выходе из состава ССО СРВ. За что боролись, на то и напоролись. Первые лица, в борьбе за власть, опустились до уровня мелочных торгашей. Показали своё истинное лицо. Где при этом Верховный жрец, который просто обязан предотвратить все эти безобразия? А он просто в у обеих враждующих сторон. И не потому, что молод, а потому, что глуп и не может выработать собственную позицию, дать оценку всему происходящему.
Отправлено: 30.11.08 18:53. Заголовок: Ванда пишет: Опять ..
Ванда пишет:
цитата:
Опять возвращаемся к вопросу о разнице между ТВОРЕНИЕМ и СОЗИДАНИЕМ.
Не совсем так. Созидание является процессом творения. Вы очевидно хотели сказать, что между Творцом и его творением? Филипок пишет:
цитата:
Судьба уже предрешена именно написанным!
Понятие "судьба" носит относительный характер и зависит не от того, что написано в ведах, а от того как человек относится к данному понятию. Ванда отнесла его по своему, Филипок увидел иначе, я вижу тоже это понятие несколько иначе чем другие. Почему? Просто оно относительно. Тот, кто не знает как её (судьбу) можно изменить, верит в то, что она предрешена. А тот кто, в состоянии понять, что всё относительное подвержено не только изменению, но и влиянию человека на это изменение, тот вам смело скажет, что свою судьбу выстраивает сам человек. Независимо от того как он действует, сознательно или подсознательно.
Сообщение: 283
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 30.11.08 20:31. Заголовок: Славер пишет: За ч..
Славер пишет:
цитата:
За что боролись, на то и напоролись. Первые лица, в борьбе за власть, опустились до уровня мелочных торгашей. Показали своё истинное лицо.
Я рад Славер тому, что ты употребляешь слово "относительно". Это значит, что ты рассматриваешь явления в отношениях друг к другу как одно целое. Именно поэтому и появляется понятие "относительность". "Первые лица" показали свою зависимость от сферы чувств (души), её состояния. Именно эти состояния своей души (чувств) они воспринимают (оценивают) как проявления своего Духа. А дух, или духовное - уже в их понимании имеет качество "высшего". Вот так свою ущербность мы возводим в ранг достоинства. В таком состоянии, они представляют собой клавишный инструмент, на котором можно играть. И делать они будут всё своими руками, это понятно. Если разум не контролирует состояние души, то такой человек раб. Раб души, её состояний. Но разум это частный случай проявления нашей духовной сферы, поэтому он должен так же определить границы своего действия. Если разум не определит границ своего действия, то мы станем рабами своего разума. Ты понимаешь, что ждёт наших сородичей в ССО СРВ, если они ещё "зависают" на зависимости от своих душевных состояний, как наркоманы. Это просто пища, клавишный инструмент для желающего на нём поиграть. Они этого даже осознавать не будут. Как с ними управилось "закулисье"? Дистанционное управление "клавишными инструментами", и концерт состоялся. Но я уверен, что у них хватит сил осознать происходящее, и изменить ситуацию. Падают все, не все поднимаются.
творение есть процесс ОТРАЖЕНИЯ созидания в сознании человека.
Именно так, и мера определит насколько будет осознаваться процесс созидания. Человек - идеальная действующая модель отражения движения материи (тела) в его же сознании. Но наше человеческое сознание не единственное, в котором представлено такое отражение. Я так это знаю
Всё ты написал правильно в этом посте. И про клавишные инструменты и про желающих на них поиграть и про "зависание" ... Мне нечем тебе возразить. Так оно и есть на самом деле.
Понятие "судьба" носит относительный характер и зависит не от того, что написано в ведах, а от того как человек относится к данному понятию.
Я полностью согласен с этим суждением. Конечно, понятие «судьбы» относительно. Ведь любое «понятие» имеет свои функциональные взаимосвязи с другими понятиями. Топором не поливают дерево, а дерево не запрягают как лошадь. Но одно и тоже понятие может иметь множество функциональных связей, часть их которых мы осознаём. Ты изучал, и продолжаешь изучать Славянские веды. Ты ответил мне на мой вопрос, и это отражает какой-то твой уровень осознания тех функциональных взаимосвязей явления Сварога, которые и были названы. Понятие «судьбы человека» имеет функциональную связь с уровнем осознания человеком законов Сущего. Если человек познаёт объекты своего внимания, его сознанию открываются всё новые и новые уровни функциональных взаимосвязей изучаемых им явлений. Его миропонимание претерпевает изменение, вопрос только как далеко человек пройдёт по этому Пути. Человек может менять свою «судьбу» каждый день, и такого человека мы называем «вышедший из под Лунного мира». Его судьбу предсказать уже нет возможности. Но это происходит редко, а значит это «исключение», которое подтверждает «правило». Последнее «мы наблюдаем сегодня, как перед телеэкраном, на двух форумах ССО СРВ». А «ставку» на «исключение» делает человек по отношению к себе. По отношению к окружающему его, он делает «ставку» на «правило». Давай представим, что молодой Верховный жрец ССО СРВ «выработал собственную позицию, и дал оценку всему происходящему», на что это повлияет? Это изменит его судьбу как Верховного жреца, и он им просто перестанет быть. Его просто там ни кто не потерпит со «своей позицией и оценкой». Он изменит свою ситуацию, но не ситуацию в ССО !!! Для того, чтобы остаться Верховным жрецом и изменить ситуацию и судьбу своей организации, ему надо иметь Знание и Силу! Если такой жрец втыкает своё внимание в «первые лица», то у них пропадёт желание не только «бороться за власть». Он просто меняет их состояние и всё. Такая синхронизация со своим состоянием вызывает движение «шлаков» у потерявшего правильные ориентиры руководителя. Вопрос, каким руководителям нужны такие жрецы? Но если молодой человек формировался как жрец на «академическом уровне», то это не мешает человеку быть не совсем честным перед самим собой. Такой «жрец» может устроить «как правило» многих руководителей. Желание руководить и манипулировать состоянием окружающих отражает отсутствие контроля и власти над собой. Именно это состояние и обуславливает «правило», а не «исключение». Судьба таких людей определена, и им осталось её просто прожить. Они могут не знать, что их ждёт «завтра», но кто-то это может знать уже «сегодня». Поэтому и возникает ситуация управления событиями в обществе. Я так думаю.
Сообщение: 286
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 30.11.08 23:30. Заголовок: Славер пишет: Мне н..
Славер пишет:
цитата:
Мне нечем тебе возразить. Так оно и есть на самом деле.
А мы не спорим с тобой, и не оспариваем что-то. Мы просто вместе пытаемся размышлять над теми вещами, которые выбираем для своего внимания. Я так это понимаю.
Так мы уже изложили свои мысли по данному вопросу. Аргументированных опровержений с твоей стороны не поступало. На этом тема исчерпала себя. То, что обсуждаем другие вопросы в данной теме, это конечно не дело. Хочешь, всё подчищу и оставлю только то, что идёт по теме?
Если ты не согласен с тем, что Сатана существует только в сознании тех людей, которые создали и поддерживают этот образ (мыслеформу), аргументируй своё несогласие конкретными данными и примерами. Если их нет, тему можно считать исчерпанной.
Славер , Сатана существует...вот чем я могу тебе это аргументировать???Странный вопрос? Все равно спросить у тебя, аргументируй , что Сатаны - нет, цитаты из Священного Писания ты не воспримешь как и большинство на этом форуме...про мыслиформы вообще не понятно, что ты имеешь ввиду??
Аргументировать могу только одним, из практики мне в работе приходилось раскрывать жуткие преступления, мотивы которых до сих пор не известны, при допросе подозреваемых ни один из них не смог пояснить для чего он (убил, изнасиловал, ограбил) свою жертву...С его слов, что-то его толкало, что-то влияло на его сознание... Вот ЭТО ЧТО-ТО я и считаю является либо падшим духом злобы, либо Сатаной....Всего у меня было около 26 фактов подобного, и все задокументированы...
Сообщение: 298
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 03.12.08 19:54. Заголовок: Туесок пишет: в раб..
Туесок пишет:
цитата:
при допросе подозреваемых ни один из них не смог пояснить для чего он (убил, изнасиловал, ограбил) свою жертву...С его слов, что-то его толкало, что-то влияло на его сознание...
Это уже не "подозреваемый", а "обвиняемый". Не только преступник может не осознавать мотива своего преступления. Ты так же не осознаёшь мотива своего появления на этом форуме, хотя и имеешь по этому поводу своё суждение. Суждение это не стоит в базарный день гроша. Андрей Чикатило так же считается преступником. Он не мог объяснить своих состояний, под влиянием которых и совершал свои преступления. Но специалисты, которые изучали его случай, хорошо знают причины его состояний. Общество его сделало преступником, осудило и казнило. Но понимание этого вопроса осталось в узком кругу специалистов. И твоим состоянием руководит "Что-то", чего ты не осознаёшь. Так что на скамье подсудимых можешь оказаться так же как и Чикатило.
Туесок пишет:
цитата:
ЭТО ЧТО-ТО я и считаю является либо падшим духом злобы, либо Сатаной
У тебя ещё будет возможность не только "ЭТО ЧТО-ТО" отнести к проявлению Сатаны. Флаг тебе в руки, и барабан на шею.
Туесок пишет:
цитата:
цитаты из Священного Писания ты не воспримешь как и большинство на этом форуме
Ты такой же православный христианин, как и Славянин. "Священное Писание" ты знаешь так же, как и всё остальное. Но цитаты дёргать под своё замордованное миропонимание у тебя получиться может, но это не покажет тебе полной картины рассматриваемой ситуации. Сам ты со своей ущербностью справится не сможешь, поэтому будешь совать "патовые" ситуации в своём мировоззрении людям! При этом ты пользуешь формулу: "А ну ка докажите мне...". При такой постановке вопроса, надо тебе пережевать, сунуть в рот и дать в лоб, чтобы пережёванное упало в желудок. Делать это естественно ни кто не будет, поэтому ты будешь оставаться в положении "приставалы". Наглядный пример - на Славянский ресурс ты припёр темы "христианства" и "хрюсовского чёрта". На христианских ресурсах, тебе священники сразу выдадут и определение и рекомендации, и с позиции учения "Священного Писания". Но тебе ведь не это нужно, и поэтому ты припёрся с этими темами к Славянам. Что тобой руководило? Здравый смысл или "ЧТО-ТО", чего ты как Чикатило объяснить не можешь? Вот и вся сказка про белого бычка. П.С. В арийской культуре есть понятие "изначального зла", а в Славянской этого понятия нет, поэтому я и не поддержал эту тему. Более того, что тебя не этот вопрос интересует. Тобой руководить не здравый смысл в изучении этого вопроса, а твоё состояние. Для товарища Бездомного, было логичным в кальсонах со свечкой в руках ловить Сатану по улицам Москвы. Для тебя также представляется логичным выносить на Славянских ресурсах вопросы "хрюсовских бредней".
Сообщение: 302
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 03.12.08 21:09. Заголовок: Ёж Ёж, можно было е..
Ёж Ёж, можно было ему "мат" поставить и с позиции "Священного Писания", он ведь уверен, что тут его ни кто не знает. Так же как иудеи имеют уверенность, что из славян иудаизма ни кто изучать не станет. Но мы щи не лаптем хлебаем, поэтому и попы свою дырку от бублика получат, и иудеи не исключение.
Отправлено: 04.12.08 02:21. Заголовок: С позиции Родноверия..
С позиции Родноверия ему уже мат! Зачем мне оно? Да, не верю я ни "священному писанию" ни "священным писакам"! Ни в росказни про сатану, ни про диавола, ни про ад, да и про богомерзких язычников мне как то не родное!!!
То что многие читают не писание а боголосвие и пояснения - так то и понятно, прочитай поробуй "священное писание" сам - умом поедешь или как я дочитав до 15 старницы отбросил книгу эту (Ветхий завет) в отвращении к морям крови и @бли дочерей своих!!! Враньё и блуд на каждом шагу! Тьфу - ИМХО!
Отправлено: 04.12.08 03:03. Заголовок: Кстати пример - сата..
Кстати пример - сатанисты. Это как бы антихристиане. Т.е. христиане наоборот - но всё равно христиане! Они сами по себе зародиться не смогли бы - только после появления христианства, точнее введение понятия "ад-сатана". НЕ РАНЬШЕ! Не будь выдумщиков сатны не было бы сатанистов - логично? А раз уж выдумали, то найдуться и его поклонники. Причём их столько подвидов! И ведь говорят их обряды работают! Но это про тему эгрегоров.
Вот что рассказала мне одна сатанистка (не знаю выдумала или правда, но прочитайте - интересно). Она на сатнинском мероприятии как раз "алтарём" была. Присутсвовало ещё два парня и ещё одна девушка. Итого четыре. Работали они "на желания" - просили сатану (или кого там) об исполнении своих желаний. 1. Попросил денег. 2. Поросил бизнесс. 3. Попросила стать настоящей ведьмой! О как! Наша героиня просить не могла ибо была "алтарём". В итоге: У 1_го мать сбивает машина и ему выплачивают компенсацию - 1000 $ (давно это было!) 2_й берёт у него деньги на бизнесс и прогорает с ним. 3_я ... третья тоже получила что хотела. Её возревновал парень, которому она отказала и он облил ей лицо кислотой - теперь лицо у неё... как у настоящей ведьмы из ужасников! Все трое получили исолнение своих желаний... только стоило ли оно того? Да и просить надо умеючи
Не даром Богов наших о другом просят
Туесок, реально - сатана из другой оперы, сюда то зачем ты с ним?
Сообщение: 62
Зарегистрирован: 27.08.08
Откуда: Русь , Вятка
Отправлено: 29.12.08 15:07. Заголовок: А мне один поп заяви..
А мне один поп заявил, что не от христа, то от сатаны ? Значит я сатанист, я ему сказал. А ты фашист. Еж, ну придумали они пугалки для рабов, ну создали свои эгрегоры и миры. Я был в дурке, когда изучал судебную психиатрию. И сделал для секя вывод - искажения в голове не гонорея, со стороны не заноситься. Каждый сам растит своё. Посему не можно их понять, и не к чему чужой бред перетолмачивать. А вот людей оттуда вытаскивать надобно, но для этого и опысывать все их несуразицы.
Сообщение: 399
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 30.12.08 12:34. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..
Олег Вятский пишет:
цитата:
Я был в дурке, когда изучал судебную психиатрию. И сделал для себя вывод - искажения в голове не гонорея, со стороны не заноситься.
Олег, можешь проверить у специалистов, шизофрению можно "подцепить" со стороны. Именно поэтому, иногда просто надо сразу плевать в рот уроду, и молча топтаться по его носкам. Чтобы он вонь шизоидную не распостранял. И "вытаскивать" можно тех, кто просит об этом и руку первый протягивает. Я это на практике жизненных лет проверял. В противном случае, вместе с ним в топь уйдёшь, и вся помощь. Многие именно на это ставят ставки.
Отправлено: 30.12.08 17:13. Заголовок: С позиции Родноверия..
цитата:
С позиции Родноверия ему уже мат! Зачем мне оно? Да, не верю я ни "священному писанию" ни "священным писакам"! Ни в росказни про сатану, ни про диавола, ни про ад, да и про богомерзких язычников мне как то не родное!!!
Лично я считаю, что верю я или нет, процессы связанные со злом, протекают во круг меня. Мало того, существуют СИСТЕМЫ, специально созданные, чтобы порождать зло. Другое дело Родноверы. Они не то, что не верят, а знают мир и способы управления им, в том числе, знают, как для нас строят ловушки и порождают зло. Родноверы нависают в Мировозрении и понимают механизмы. Родновер, думаю, должен знать, что существуют созданные людьми системы для того, чтобы гоев сделать "послушными". Одна из сатанинских систем описана в кабале и выражена в ДРЕВЕ СИФЕРОТ. Из этого древа хорошо проступает дисгармония, отражающаяся в концентрации СИЛ в Древе вокруг 6. И мы видим, что двойка и тройка не порождают свою сходимость, а продолжают себя в разъединенных 4 и 5. Почему? А потому, что сокрыта Сиферота ЗНАНИЯ, в которую и должны сходиться 2 и 3. Без этого ЗНАНИЯ, люди могут жить только на автопилоте, порождаемом 6, т.е. подсознанием. А подсознание, не потому подсознание, что оно не имеет отношения к сознанию, а потому, что оно и порождается сознанием, и есть его состовная часть. Основная часть алгоритмов подсознания запихивалось в него через сознание человека. В том числе при помощи образования и т.п. Т.е. внешний мир "настроен" на систему ЗОМБИРОВАНИЯ людей и в таком состоянии сейчас существует. Более того-используется как инструмент зомбирования. Родноверы же хорошо знают Древо Жизни и понимают извращения кабалы, поэтому они и вне ее, поэтому она нам и не интересна. Но сатанизм есть наяву и мы его созерцаем по-всюду. Высшая степень сатанизма-это верить в то, что сатана не существует.
Олег, можешь проверить у специалистов, шизофрению можно "подцепить" со стороны.
Шизофрении нет. Это термины психиатров, которые ками мало что знают. Каждый садовник растит свой сад сам. Это состояние, когда человек одновременно начинает воспринимать ВсеМирье разными личинами которые он вырастил в себе. Хрюсовство один их массовых оснований для подселения себе чуждой личины. И дуркования всяческого оттого.
Филипок пишет:
цитата:
Именно поэтому, иногда просто надо сразу плевать в рот уроду, и молча топтаться по его носкам.
Я это заметил, по многособачиям.
Филипок пишет:
цитата:
И "вытаскивать" можно тех, кто просит об этом и руку первый протягивает. Я это на практике жизненных лет проверял. В противном случае, вместе с ним в топь уйдёшь, и вся помощь. Многие именно на это ставят ставки.
Вначале я инфу довести должен. т.к. у многих просто она отсутствует. После чего и начинает человек делать выводы, и определятся. Очень по детям хорошо это видно. Я с группой социально не простой молодежи общаюсь. Есть практика жизненных лет. В топь с ними не уйдешь. Если сам убежден. Кто и какие ставки делает ?
Лично я считаю, что верю я или нет, процессы связанные со злом, протекают во круг меня. Мало того, существуют СИСТЕМЫ, специально созданные, чтобы порождать зло. Другое дело Родноверы. ... Основная часть алгоритмов подсознания запихивалось в него через сознание человека. В том числе при помощи образования и т.п. Т.е. внешний мир "настроен" на систему ЗОМБИРОВАНИЯ людей и в таком состоянии сейчас существует. Более того-используется как инструмент зомбирования. Родноверы же хорошо знают Древо Жизни и понимают извращения кабалы, поэтому они и вне ее, поэтому она нам и не интересна. Но сатанизм есть наяву и мы его созерцаем по-всюду. Высшая степень сатанизма-это верить в то, что сатана не существует.
Соловей ! У меня познание Кабылы менее задело. Это учение иудеев и только. Оно для них и их. Сатана, Зло !!! Хрень придуманная для Зомбирования ! и Всё. Если ты считаешь, что Сатана есть, то ты его для себя создал, и становишься управляемым. Так как раздваиваешься. и начинешь искать в себе то чего нет. Ну откуда в жо... глина ? Чего так на нас и злобствуют хрюся. Мы дети Богов. И нет места для попов и шизы. БелБог и ЧерноБог - это описание полярностей, которую может применить Человек. Описание для самопонимания. Смерть забирает только тело ! И полДуши Сатана ? Если признать Сатану, то надо найте его место в Роде (Свороге и Сварге) ! Викидывайте хрюсов бред из головы и Мир станет понятнее и чище. Соловей в чем ты видишь проявление сатанизма ?
Сообщение: 406
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 04.01.09 23:49. Заголовок: Олег Вятский пишет: ..
Олег Вятский пишет:
цитата:
Кто и какие ставки делает ?
Олег, я не спорю и не пытаюсь тебе навязать... просто высказал своё мнение. Заметь, не просили, а высказал... поэтому теперь надо объясняться по поводу своих слов, оправдываться так сказать. Всё верно, за язык не тянули. Человек может быть убеждён в чём угодно, лично меня это меньше всего интересует. Плохое или хорошее самочувствие, это так же не интересно, человеку всегда что-то мешает или что-то радует. Меня интересует Закон Прави, потому что только на этом пути есть будущее. А ходить с убеждённость головой в стенку, ну так это и так происходит со всеми вытекающими последствиями. Можно человека заинтересовать, но надо будет ему эту заинтересованность питать! И он на это будет делать ставки. Человека можно пугать, но и страх его надо будет питать! Можно быть "истопником" в общениии с людьми, но только ОДИН ВОПРОС ВОЗНИКАЕТ У ЭТИХ ЛЮДЕЙ : "А зачем это кто-то мне даёт "инфу", или пытается "заинтересовать" и так далее???? А если ты сам не осознаёшь причины своего действия, то как её будет оценивать другой человек? Ведь ЭТО БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ восприятие человеком твоей "инфы", а не сама "инфа". Именно поэтому, кому-то достаточно посмотреть художественный фильм про молодого и глупого фараона, и коварных и хитрых жерцов, что бы убедиться.... . А кому-то нужны годы работы по изучению истории того же Древнего Египта, чтобы убедиться в чём-то. Но мои слова ни чего не меняют, каждому своё. Так что это мои мысли вслух и всё.
Олег Вятский пишет:
цитата:
Смерть забирает только тело ! И полДуши Сатана ? Если признать Сатану, то надо найте его место в Роде (Свороге и Сварге) !
Ну да... можно и Смерть признать, найти ей место в Роде (Свароге и Сварге). Надо будет думать, зачем это Она забирает тело? Это же хорошо, что "Родноверы хорошо знают Древо Жизни и понимают извращения кабалы".... иудеев переплюнули и со своим Древом Жизни так же разобрались! Осталось с "Сатаной" разобраться, и всё будет путём. А я на прошлой недели пил пиво с Перуном, вот это и всё...
Материал интересный. Но не новый. Развитие верояностности линии. Вопрос не в том, как описан пагубный процесс. вопрос о том, как нам делать обратный ход. И надобен ли он. Мы толкем силу своих пониманий и надобностей, а каков замысел Богов ?
Отправлено: 08.02.09 21:35. Заголовок: В Евангелии приведен..
В Евангелии приведен случай искушения Иисуса дьяволом, что подтверждает человеческую сущность этого человека (бога не искушают). Но как протекал этот процесс?
"И сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее" (Лук. 4:6).
Так что тогда за царство на Земле? С царством НЕбесным все ясно - вотчина Бога...
Почему в самой известной молитве "Отче наш" молящийся просит: "Да приидет царствие твое на земле, как и на небе..."?
Разве у нас по христианским понятиям что-то совсем не от Бога? Почему распяли ИХ, если он был нужен живым? Что-то не сходится и не поддается здравому осмыслению причина Его убийства. Не все так просто как и само Неизвестное Учение и изложение в Библии сути Учения от Павла-Савла... Думайте! Да будет вам хлеб НАДсущный на каждый день!
Отправлено: 18.02.09 13:59. Заголовок: Хлеб самому заработа..
Хлеб самому заработать надо, а не от бога ждать! Иисус собирательный образ. Библия писалась переписывалась дополнялась урезалась много позже после так наз. распятия. В ветхом заветет дъявола нет, в новом есть - современная тупость! даже евреи выдумавшии х-анство не стлаи х-анами. Правивльно, зачем им это лажа???
Здравия всем! Лично я считаю, что Сатана есть - как продукт материализации коллективной мысле-формы. Ведь множество людей в него верят, многие из них его боятся- т.е напитывают образ отрицательной энергией. Он детище людское.
Здравия всем! Лично я считаю, что Сатана есть - как продукт материализации коллективной мысле-формы. Ведь множество людей в него верят, многие из них его боятся- т.е напитывают образ отрицательной энергией. Он детище людское.
Здравия всем! Лично я считаю, что Сатана есть - как продукт материализации коллективной мысле-формы. Ведь множество людей в него верят, многие из них его боятся- т.е напитывают образ отрицательной энергией. Он детище людское.
Ещё одно похожее мнение, другими словами. Именно так - как продукт эгрегора он есть, то есть его НЕ БЫЛО до человеков, точнее до тех кто его выдумал. И он достаточно новый егрегор, поэтому не так силён. Представьте что было бы если дать ему полную силу????
цитата: Здравия всем! Лично я считаю, что Сатана есть - как продукт материализации коллективной мысле-формы. Ведь множество людей в него верят, многие из них его боятся- т.е напитывают образ отрицательной энергией. Он детище людское.
Мысле-формы, или ОБРАЗЫ МЫШЛЕНИЯ-вот где ларец открывается...!!!
Чебурашка существует!я про него читала и мультик видела!А ещё он символ олимпиады и у меня была игрушка! Ну как,убедительно звучит?Не стоит верить всему что написано(на заборе знаете что написано?). Иногда можно и головой подумать,мы же не настолько внушаемы?Это образ,материальная оболочка красивой легенды. САТАНЫ НЕТ!! ЭТО Я СКАЗАЛА.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вера - это убеждение или состояние? Если это убеждение, то можно разубедить. А если это состояние, то разубедить состояние не получится. Состояние надо просто менять на другое состояние. Можно это делать посредством "головы", но не убеждением. Так что "антисемитизм" может оказаться не убеждением, а состоянием так же. Я ещё когда говорить не умел, но уже был антисемитом! У меня родители антисемиты, поэтому и моё состояние было "антисемитским". Первое, что я научился говорить: "Бей жидов, спасай Россию!". Я тогда этих евреев в глаза ещё не видел, а состояние уже было. Разубедить меня было напрасным трудом. Если кто-то и пытался - тут же становился пособником жидов-массонов. Впервые я обнаружил пропажу (антисемитизм) в Перу. Вдруг обнаружил пропажу, и не понял сразу, как это произошло. А если Вера это не убеждение (голова), а состояние, то может на состояние человека влиять среда? Состояние само по себе влияет на мышление и на мозги вообще. Ведь мозги в голове находятся в воде, буквально. Если черепушку вскрыть, и делать прямую операцию на мозге - он боли не чувствует, но все остальные части тела, чувствовать будут благодаря исправной работе мозга. Так что мозг наш, в черепушке как в ванной плавает. Ту же жидкость называют спинномозговой, и она оказывается ещё и в позвоночнике обитает. Вот скажем на высоте 3700 метров живут люди, в горах. Для меня примером может служить Муктинат в Непале. Там на яву такие могут "глюки" пробивать, что в Драконов поверишь с ходу. Место высокогорное, и проживание на такой высоте, без следа для твоего состояния, не проходит. А для головы нашей, состояния наши так же даром не проходят. Дай человеку выпить пару пузырей водяры, чтобы он изменил своё состояние, а потом можешь ему доказывать (голове) что угодно и сколько угодно. Понять, возможно, он сможет, что надо быстро менять своё состояние - тут же будет окунаться в ледяную воду, фыркать, растираться снегом и пытаться избавиться от состояния алкогольного опьянения. Это я для примера через край хватанул, но ты обрати внимание на саму мысль. Состояние и Убеждение. Вера, это состояние или убеждение. От чего зависит убеждение человека, а от чего его состояние. Как убеждение влияет на состояние, и как состояние влияет на убеждение. Мысли вслух... 
Ну как же - Илья ведь даже молниями пуляется, хоть и пророк а круче бога их 
у обеих враждующих сторон. И не потому, что молод, а потому, что глуп и не может выработать собственную позицию, дать оценку всему происходящему. 
Если признать Сатану, то надо найте его место в Роде (Свороге и Сварге) ! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума