[img]http://russdom.ru/sites/default/files/images/%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C%20%D0%A0%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BA.thumbnail.jpg[/img] Зарождение русской государственности связано с именем первого русского князя - Рюрика, По легенде он вместе со своими братьями прибыл «из-за моря» и стал княжить в Ладоге, объединяя под русским владением разрозненные племена и земли. Держава Рюрика охватывала обширные территории.
Он присоединил к ней Изборск и Белоозеро, его воеводы правши в Полоцке и Ростове. С Рюрика началось становление Русского государства. Согласно летописям, легендарный князь скончался в 879 году. Впоследствии династия, получившая имя Рюриковичей, правила на Руси более 700 лет...
[color=#FF0000]1130 лет назад умер Рюрик, основатель династии Рюриковичей - Великих князей на Руси[/color]
Двадцатое столетие было бурным и судьбоносным для нашей страны, особенно в последнем десятилетии. И ныне мы всё чаще и чаще обращаемся к прошлому. Сегодня, когда в нашей стране происходят процессы, которые могут разрушить государство, множество людей вспоминает времена зарождения Руси.
Истоки древнерусской государственности связаны с летописной легендой о призвании варяжского князя Рюрика «из-за моря» в IX веке. До сих пор это событие будоражит умы исследователей, порождая множество самых разнообразных мнений и гипотез.
Современная наука по сей день повторяет «норманнскую теорию», фактически опровергнутую ещё три века назад величайшими русскими историками В.Н.Татищевым и М.В.Ломоносовым. Поразительное упорство, с которым нам продолжают навязывать идею о том, что Российское государство было основано скандинавскими пиратами-викингами, — они-то для норманистов и есть те самые летописные варяги- — наталкивает на грустные мысли. «Норманнским вирусом» в равной степени поражены и наши школьные учебники, и серьёзные монографии. Конечно, современный норманизм нельзя отождествлять с теми примитивными схемами, которые представили русскому народу его вдохновители, «историки» первой половины XVIII века.
Однако в идейном отношении эта «теория» сохраняет своё значение с тех времён, когда её ревнителям покровительствовал мрачный регент Бирон. В научном же отношении она ныне балансирует на очень скользкой почве и поддерживается, зачастую, лишь зарубежными грантами.
Очевидно, что внимание к древности всегда связано с теми или иными современными событиями. Интерес к началу истории Руси время от времени вспыхивал с новой силой в зависимости от разных политических обстоятельств.
Русская история также всегда привлекала внимание западных учёных и публицистов. После победоносного окончания Северной войны вместе с интересом к тогда петровской России появляется огромный интерес к прошлому страны. С начала XVIII века Российская империя стала могучей европейской державой, способной принимать самое активное участие во внешней политике западных государств. Особенно успешно складывались русско-немецкие отношения, так как они имели сравнительно длительную предысторию. В самой Германии интерес к России и древнерусской истории был прямо пропорционален усилению русско-германских межгосударственных и, особенно, династических связей. Различные авторы обращались к истории, чтобы с её помощью понять причину сближения двух государств.
Безусловно, вопрос о корнях русской правящей династии был напрямую связан с вопросом о происхождении её легенродоначальника — Рюрика. Исторические источники свидетельствовали о нём крайне скудно, и если о потомках его известно немало, то о предках — практически ничего. Откуда был призван первый русский князь? Где находилось то самое варяжское «Заморье»? Обратиться к этим вопросам заставили политические обстоятельства. В 1716 году мекленбургский герцог Карл Леопольд женился на дочери Царя Ивана Алексеевича, брата Петра I, — Екатерине. В разгар Северной войны русская дипломатия стремилась к усилению своего влияния на южном побережье Балтики, рассчитывая, что эти территории удастся эффективно использовать как плацдарм для борьбы со Швецией. Герцогство Мекленбург, также вступившее в войну против шведов, в свою очередь рассчитывало на военную помощь России. Но династический союз Карла Леопольда и Екатерины был обусловлен не только политическими, но и традиционными русско-мекленбургскими связями.
К высочайшей свадьбе печатный двор Мекленбурга выпустил юбилейную книгу торжественных поздравлений, стихов и генеалогий, составленную при непосредственном участии проректора местной гимназии. Её содержание было не только актуально политически, но вело и к целому ряду исторических параллелей. Династический брак, важный с политической точки зрения, был воспринят современниками не только таковым. Согласно принятой тогда родословной традиции, к нему относились как к продолжению многовековых династических связей, уходящих корнями в древние времена.
Свадьба правящего герцога Мекленбурга с дочерью русского царского рода воспринималась как важное историческое событие. В связи с женитьбой ликовала вся «вендская земля», как поэтически, по старой памяти, называли Мекленбург: «И в том весь Мекленбург нашёл своё богатство, Что Рус и Венд соединились в браке вновь».
Династия мекленбургских правителей действительно вела своё происхождение от вендов — древнего населения северогерманского Поморья. Впоследствии они были вытеснены с этих земель или онемечены, но в Мекленбурге сохранили своё название и традиции. Исследователи и знатоки мекленбургских генеалогий выводили вендскую и русскую династии из одного корня. Более того, в одном из манускриптов их значилось имя князя Рюрика. Впоследствии оказалось, что это далеко не единственный документ такого рода, а в народной среде ещё была жива память о древнем князе Рюрике и его братьях, которые ушли править «на восток».
Согласно генеалогиям Рюрик был сыном варяжского князя, который правил в Мекленбурге и был убит при нападении датчан в 808 году. Родовым престолом варяжских правителей был город Рерик, расположенный на балтийском побережье. Словно напоминание о былом населении этих земель сохранившееся здесь по сей день название одной деревни: «Руссов». Это кажется удивительным — русские земли в северной Германии? Но ведь в истории известно немало случаев переселений племён и народов. Когда-то часть ныне «исконно» русских областей населяли финно-угорские племена, и никому это не кажется странным.
Датчане разрушили город Рерик, но на его месте сохранилось поселение, получившее название Старград. Не случайно, что спасшийся из него младенец Рюрик, когда стал полноправным князем, построил новый город — Новгород, который стал столицей северно¬русских земель.
В средневековых хрониках часто упоминается дед Рюрика — [color=#FF0000]вендский король Витслав.[/color]
В 782 году он разрушил Магдебург, участвовал в походах Карла Великого и был убит саксами. В одной из родословных таблиц есть пометка, что «брак с русской принцессой ещё более возвысил знатность его рода». Все эти факты, конечно, красноречиво свидетельствовали о связях Мекленбурга и России в глубокой древности. Историк Матиус фон Бэр писал, что у «короля вендов и руссов Витслава был сын Годелайв, у которого были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор. Позднее Рюрик основал Новгород и стал великим князем руссов».
И всё-таки фигура Рюрика, первого новгородского князя, с правления которого летописец начинает изложение русской истории, всегда была окружена ореолом загадок. Первые сложности связаны с датой его призвания на княжение. Многие историки выражали сомнения относительно 862 года, указанного в летописи. Не раз отмечалось, что ранняя летописная хронология весьма условна. В немецких генеалогиях другая дата — 840 год. Если признавать Рюрика выходцем из южно-балтийского Поморья, то получается, что он родился не позднее 808 года (дата смерти отца), а по всей вероятности, около 800 года, так как после него должны были родиться ещё два брата. И несомненно, что он мог появиться в Ладоге лишь в зрелом и дееспособном возрасте, а не в глубокой старости. Рюрик, по всей видимости, не имел отношения к Киевской династии. Указание летописи на то, что перед смертью он передал княжение своему сыну Игорю, не только не смягчает, но усиливает подозрения в реальной принадлежности его к киевскому великокняжескому дому. Поэтому некоторые авторы вполне обоснованно возводили правителей Киевской Руси к Игорю «Старому», а не к Рюрику. Сомнения подогревались ещё и тем, что как минимум одно звено в родословной между Рюриком и Игорем потеряно, так как слишком велик временной интервал между их смертями. В летописной легенде это компенсирует присутствие мифического «родича» Олега, но при внимательном рассмотрении этот персонаж оказывается призрачным. И странно, почему после смерти Рюрика Олег с младенцем Игорем оставляет Новгород и прибывает в Киев, после чего Новгород временно исчезает из списка русских городов, не упоминается в договорах, заключаемых Русью с греками при Олеге и Игоре.
Имена Олега и Игоря становятся традиционными у русских князей уже в конце X века (по сей день они встречаются почти в каждой семье), в то время как имя Рюрик мы находим в русских генеалогиях лишь во второй половине XI века. «Первый» Рюрик южнорусской династии был сыном Ростислава Владимировича, родоначальника Перемышльских князей, и умер в 1092 году. После него, кстати, имя также не пользовалось большой популярностью, его носил лишь ещё один из внуков Мстислава Великого.
Приводимые факты достаточно известны науке. Зачастую их используют, чтобы доказать мифичность князя Рюрика. Легенды всегда порождают сомнения. Но исторические источники свидетельствуют об ином. Безусловно, Рюрик реально существовал, что отражено в документах. Но время зачастую стирает историческую память, уничтожает письменные источники и служит хорошим поводом для появления легенд.
Одна из них связана с «Рюриковой могилой», так называют курган близ Ладоги. И будто бы там недавно обнаружили две каменные плиты, украшенные монограммой, похожей на «трезубец» Рюриковичей, известный по древнерусским печатям. Народная молва гласит, что Рюрик был похоронен в кургане в золотом гробу. Но проводимые в разное время археологические раскопки не дали никаких результатов. Легенда так и осталась легендой, в отличие от реальных немецких родословных, сохранивших свидетельство о первом русском князе.
Отрадно, что в популярном проекте «Имя Россия» снова вспомнили о князе Рюрике. Возможно, он представляется сейчас менее прославленным правителем, чем, например, св. Александр Невский. Но для нас важны все имена в нашей истории, которая представляет собой славный путь из прошлого в будущее одного из величайших государств в мире.
Всеволод Игоревич МЕРКУЛОВ, кандидат исторических наук
Отправлено: 09.03.09 13:00. Заголовок: . Из форма СРПУ – С..
.
Из форма СРПУ – Славяно-Русской партии Украины:
цитата:
Re: ЕВРЕИ УКРАЛИ У МЕНЯ РОДИНУ petsamonord62 05 мар 2009 20:45 «Доброго времени суток! С интересом ознакомился с Вашим материалом. Интересно, но требует дальнейшего разбирательства. Копаться в старых событиях, конечно, эмоционально, но. А где были Ваши во время оранжевой революции? Почему Ваша партия молчала в период противостояния Украины России? У меня лучшие друзья - украинцы. Причем - действительно друзья, за которых в огонь и в воду. Не раз проливали вместе кровь, прикрывали телами друг друга в "горячих точках". Но то, что сейчас творит Ваша правящая верхушка не иначе как ненавистью к России назвать не могу. Где же Вы и Ваша партия? Что Вы сделали кроме "исторических " изысканий, чтобы наши народы - Великие народы - снова объединились в один?
»
- В настоящий момент, СРПУ, вместе с С-РПНР-Р, занимается переформатированием энерго-информационной сферы бытия сознания Славян, без чего просто немыслимы последующие действия партии! Исторически, что подтверждается событийностью, евреи, кроме формирования собственной энергоинформационной сферы иудаизма, две тысячи лет формировали энергоинформационную сферу для иных расово-этнических систем, в том числе и для Славян, в чём достигли определённого успеха.
Нам и предстоит сначала переформатировать все уровни энергоинформационной сферы бытия сознания Славян, убрав все исторические, религиозные и морально-нравственные фальсификации, а лишь затем, при осознанной поддержке большинства Славяно-Русского населения Евразийского пространства, приступить к реализации заявленного Меморандума и Программы Великого Тысячелетия С-РПНР-Р.
Иначе, как показывает опыт, можно вызвать не только отрицательную реакцию зазомбированного сознания большинства населения Славян и представителей ветвей расово-этнического соответствия, которую, в силу непонимания, выразили в том числе и Вы, но и реальные преследования наших партий официальными и полулегальными структурами властьимущей из...бранности, которые обладают громадными финансовыми средствами и конституционными(!) функциями подавления инакомыслия.
Странно - "был сыном варяжского князя". Глупая формултировка. Варяги - наёмные воины, они были и скаандинавами и славянами и т.д. и тп. Получается что варяжский князь это как бы крёстный отец. НО БЕЗ ГРАЖДАНСТВА! И без своего Рода! Так как в его шайке многие народности.
Всеволод Меркулов пишет однобокие статьи. Это моё мнение основанное на знание кто такие варяги. И на том что новгрод он вообе не воспринимает. А ведь именно туда пригласили Рюрика княжить.
И он не был ПЕРВЫ русским князем!!! Он просто был их потомков, который объединил княжества в одно.
Происхождение Рюрика убедительно доказано рядом отечественных и родственных нам исследователей. Рюрик Годославич, внук Гостомысла Буревоича. Прибыл он из-за моря (Финского залива) из своей столицы Або (отсюда - аботриты или оботриты, абодериты), со временем ставший финским городом Турку. Но мне хотелось бы отметить противостоявших ему представителей местного населения. Первым среди них оказался хронологически и политически внук ободритского старейшины Гостомысла Буревоича от его младшей дочери – Вадим Храбрый. Он сумел противостоять на первом этапе захвата власти «братками» Руриком, Синеусом и Трувором. Возможно, что братья были внуками Гостомысла от старшей дочери Умилы, но это не дает им право нарушать существовавшие до них Покон и Закон. Ведь до их прихода в Северной Руси не было княжеской власти. Здесь даже не знали аравийско-немецкого слова «кнез или князь», а пользовались привычным «воевода». Воевод приглашали или избирали для организации обороны и обучения мирных жителей воинскому искусству. Управление всеми делами осуществляли выборные старейшины. «Западник» Рюрик принес с собой не только сам дух наживы и захвата чужих земель, но и захватил власть, нарушив традицию выборности. Вот, тогда и появился Вадим Храбрый, который восстал против самодержавной власти, но пал от руки Рюрика. К тому же историки стараются не замечать некоторых совпадающих случайностей: смерть Синеуса и Трувора, якобы младших братьев Рурика, в ПВЛ звучит весьма своеобразно: «По двою же лету Синеоусъ и брать его Троуворъ оумре, и приять всю власть в Руси Рюрикъ обою брату и нача владети единъ и раздая грады моужемъ своимъ: овомоу далъ Полтескъ, иномоу далъ Ростовъ, иномоу Белоозеро и прочимъ. По тьмъ градомъ соуть прьвии началници: в Киеве Варязи, в Новегороде Словене, в Полстьце Кривичи, в Ростове Меря, на Беле озере Весь, в Муроме Моурома. Тойжде тьми всеми обладаше Рюрикъ. И беста оу него два моужа: Асколдъ и Диръ, не племени его, ни боярина, и испросистася та оу него ити къ Царюграду с родомъ...» Иным словом, в один год неожиданно умирают не братья Рурика, а Синеус и брат его Трувор. Вскоре был убит и Вадим Храбрый, что весьма похоже на банальное узурпирование и укрепление власти одним из правителей, вооруженным «христианскими добродетелями». Соответственно, все «братья во Христе» были серьезной помехой на пути к абсолютной власти. До сих пор многие историки и политики просто не понимают, что до Рюрика существовали города и народы на всей огромной территории Руси. Народы назывались по приметным топонимическим объектам. Не всегда они жили между собой в мире и дружбе, хотя в основном это было сугубо мирное сосуществование. Власть существовала и тогда, но не была наследственной или самодержавной. Рурик – первый господин-хозяин самодержавный. От слова государь произошло «государство», то есть – форма правления, которой сменили общенародную державную (не путать с демонократией!) власть. 867 год был весьма знаменателен рядом событий в русских землях: состоялся второй поход Аскольда и Дира на Царьград. Недалеко от Константинополя войска русов были встречены послами византийского императора, с которыми Аскольд и Дир заключили письменный торговый договор. Заключение торгового и политического союза повлекло за собой принятие христианства Аскольдом и Диром. Константинопольский патриарх Фотий учредил первую епархию для славян и варягов, принявших христианство под влиянием контактов с Византией. Император Василий Македонянин посылает новокрещенным богослужебные книги: Евангелие, Псалтырь и др. русские письмена, по которым учился св. Кирилл в Корсуне. Князь Аскольд строит церковь Пророка Божии Илии на Подоле. После этого русские (киевские) князья не воевали с Византией более 40 лет (что еще раз подтверждает исключительно религиозный характер войн). После низложения цареградского патриарха Фотия в том же 867 году папа римский направил в Киев митрополита Игнатия. Обычно этого митрополита не показывают в русских летописях, потому что он был ставленником папы римского, а время написания летописей относится к «греческому периоду», а во-вторых «раскрещивание» провел Олег в 882 году. Сам же этот факт указывает на то, что на европейской территории шло формирование военных и политических союзов с разделением на два лагеря по религиозному признаку. Встреча Рюрика с Карлом Лысым в Нимвегене в 869 или 870 году только подтверждает нашу версию. И что бы там делать русскому правителю, ежегодно избираемому своим народом? Этот факт только подтверждает иную христианскую религиозную форму верования самого Рюрика, которая не вписалась в «греческую» концепцию.
Отправлено: 11.03.09 08:20. Заголовок: Из форума С-РПНР-Р:..
Из форума С-РПНР-Р:
Воспримия "rassudok" 10 мар 2009 16:56
цитата:
Человеческая психика представляет из себя систему из четырёх типов восприятия осуществляющих трансформацию сведений от данных до интерпретаций. Формула человеческой психики: В1 -- В2 -- В3 -- В4. Где: В1 - первое восприятие. В2 - второе восприятие(память). В3 - третье восприятие(мышление). В4 - четвертое восприятие(сознание). -- - связь между типами восприятия. Процесс трансформации сведений от данных до интерпретаций представим следующей формулой: Д --> (В1->в) --> (В2->во) --> (В3->м) --> (В4->и). Где: Д - данные. (В1->в) - данные трансформированные в восприятия. (В2->во) - восприятия трансформированные в воспоминания. (В3->м) - воспоминания трансформированные в мысли. (В4->и) - мысли трансформированные в интерпретации. --> - направление движения данных, восприятий, воспоминаний и мыслей. -> - процесс трансформации. С надеждой на конструктивную дискуссию. С уважением, Денис.
Re: воспримия VicRus » 10 мар 2009 17:45
. Уважаемый Денис!
Думаю, что Вам, в конце-то концов, пора приложить все Ваши рассуждения к конкретному событию, проверить и уложить последовательность эволюции событийностей в Вашу схему. Например, к действующему Мировому полит-экономическому кризису, с позиции пытливого мышления, с целью проследить вероятную справедливость Вашего алгоритма осознания полного события поэтапной последовательность от зарождения кризиса - идеи, до кульминации оной - просчитанно-предвкушаемого автором(ами), или некой проявленной Закономерностью, - результата.
Вы думаете, что кто-то, кроме Вас, это сделает и подтвердит Ваши умозаключения? - Ошибаетесь! Я - могу это сделать и уже делаю. Мне проще, на уже готовом алгоритме проявленной последовательности, способом диалектико-эвристического анализа события и корректных мазков (учитывая полученный мной логический результат - пока неполной картины из-за нехватки информации о Пике кризиса - последнем этапе), нарисовать обратную систему исследования, от результата, зафиксированного в настоящий момент(!), до зарождения идеи кризиса, дополняя и расширяя картину кризиса в процессе поэтапного проявления оного. Без всяких фантазий...
Другими словами, предлагаю построить Вашу схему обратного порядка: от фактического результата к замыслу, после чего Вы получите в обратном прочтении и формулу объективной последовательности не только мышления, но и реализации замысла. В этом случае мы получаем авторскую логическую схему замысла проекта, в лице построения сущности идеи, тактико-стратегического воплощения и процесс реальной материализации, образно выражаясь. Ибо Ваша логика не вскрывает сокрытый авторский план, в процессе реализации звеньев последовательностей к сокрытому Разумом ЗАМЫСЛУ автора, в детализации истинной картины - Главной задачи - в связях звеньев логической ЦЕПИ.
rassudok писал(а): Уважаемый Виктор. Я предлагаю уточнить и согласовать нашу терминологию ибо по моему мнению, то, что происходит сейчас не есть кризис, а есть кое-что гораздо более масштабно грандиозное, а именно,- КАТАСТРОФА и в какую сторону цивилизация направится после неё зависит в том числе и от нас с вами. С уважением, Денис.
Я употребил общепринятую терминологию - Мировой банко-финансовый кризис, но, в своих статьях я обозначил оный как грядущий Апокалипсис! Поэтому и предложил Вам обратный ход, пока не от факта Апокалипсиса - Мировой катастрофы, а от некой реальной кризисной точки, в промежутке.
От нас с Вами пока ничего не зависит, поскольку мы только начали осмысление энергоинформационной сферы бытия сознания, чуждой Белому Разуму, сами, и, параллельно, в процессе собственного осмысления предлагаем к осмыслению бытия сознания Славян им же, и, всем родственным ветвям расово-этнического соответствия.
Мы с Вами, как вся Евразия и Мир, коль мы говорим о Мировом кризисе, будучи так же покрытыми иудейской сферой бытия сознания для гоев, в процессе осмысления, находимся ближе к диалектико-эвристической Истине на хронологической оси Историографии катастроф, нежели наши "меньшие братья", образно выражаясь.
Успехов, Виктор Русаков Сознание определяет бытие!
Отправлено: 20.03.09 22:57. Заголовок: От Шевцова: Рождени..
От Шевцова:
Рождение мышления
Мышление рождается в раннем детстве. Рождается оно из разума тогда, когда
пропадает потребность думать.
Потребность думать пропадает у нас вполне естественно. Это происходит тогда, когда что-то повторяется и повторяется до тех пор, пока ты не перестаешь ожидать неожиданностей. Именно тогда это явление перестает быть любопытно для разума, и он предпочитает закрепить те образы действия, которые лучше всего подходят к этому случаю. Как только образы закреплены, они превращаются в образцы, и мы теряем способность думать внутри них.На современном языке это можно назвать программой.
Однако мышление не только не рождается готовым, это ясно из предыдущего описания, но оно и не остается простой россыпью образцов. Образцы эти увязываются в длинные цепи, которые заполняют сознание в соответствии с главными целями человека. Происходит это в столкновениях с миром, который надо преодолевать.Сначала этим миром является для ребенка дом. О том, что происходит в доме рассказано в другом месте. Главное, что в доме, который является для ребенка Своей землей, он предмет всеобщей заботы и там ему как бы нет противников. Для этого он еще слишком мал. Помехи жизни в доме в основном рождаются из взаимодействия с природой и законами мироздания. Плотности и пустоты - не философские понятия для ребенка, а сама действительность, с которой он учится обращаться. Но это и есть главные законы, воплощенные в устройство мира. Но рано или поздно в жизни каждого ребенка приходит миг, когда он сталкивается с кем-то вровню с собой, то есть выходит за рамки первого круга Своей земли (семьи) - во двор. Условно это можно назвать песочницей. Там ребенок учится делить землю, то есть ограничивать свое расширение. С этого начинает нарабатываться мышление справедливости, как мышление договоров. Всегда можно договориться. А если не сможешь договориться, то придется драться, а потом отстаивать свое, если захватил, или отвоевывать, если не удержал. Но после этого опять придется договариваться. В основе договора всегда лежит идея справедливости. Даже если захват несправедлив, но ты хочешь себя обезопасить, ты вынужден договариваться, оставляя захваченное за собой, но за это платя. В этом та же идея, что и в торговле. Иначе, война. Если же ты не договариваешься, в случае совершенной тобою несправедливости, то ты должен удерживать захваченное силой. И это начало мышления силы.Но это в случае, если ты сильнее, чаще же в детстве ты оказываешься слабее и вынужден затаиться и готовить возмездие, набирая для этого силу. И эту стадию не минует никто. Это мышление мести.Его можно считать вторым этапом в развитии мышления. I этап - одна из основ II этап - мышление мести. Далее все становится более или менее определенно. Месть требует силы, сила - неуязвимости. Неуязвимость в каком-то смысле прилагательное к силе. Иначе говоря, неуязвимость теперь постоянно ощущается как необходимое условие достижения силы. Сила как условие мести. Месть - восстановление справедливости.Что делать после восстановления справедливости не знает никто из мстителей. Можно посчитать, что если убрать мышление неуязвимости, силы, мести и справедливости, то человек останется без мышления. Или выйдет в разум.На самом деле, он окажется в той мыслительной среде, которая предшествовала несправедливости, а вычистив ее, в одной из своих основ.Иначе говоря, очищенный почти от всего мышления, человек может оказаться или самодуром, или подхалимом. И эти среды так же должны быть вычищены полностью. Все среды (мышления) оказывают воздействие и на поведение и на остальные среды, как неуязвимость на силу, и на все, что ты делаешь. Оказывают, правда, не на мышленческом уровне, а на поведенческом.И поздние и ранние одновременно проявляются в поведении. При этом среды вырабатывают облики и личины для достижения лежащих в основе их целей. К тому же мышление всегда осложнено одержимостями, которые еще усложняют понимание самого себя. Тем не менее, мы можем расслоить поток мышления на составляющие его струи, выясняя, какую цель преследуют те или иные наши поступки. При практической работе вовсе неважно выяснить все цели, скрывающиеся за поступком. Достаточно со всей определенностью найти 1-2-3 цели. После этого они становятся на некоторое время твоими язами и ты их отслеживаешь во всех своих поступках. Затем однажды ты непроизвольно заметишь за ними следующую цель. Тогда и ее надо сделать язом. И так будет повторяться, пока тебе не станут ясны все твои цели поведения, а следовательно, среды мышления (струи). В принципе, в любом поступке можно обнаружить все цели одновременно, потому что они проявляются в поведении одновременно. Однако, на практике это не потребуется, потому что придется разбираться с каждой из сред поочередно вплоть до полной замены их на Разум. Но это уже работа над Своей Новой Землей. Увидеть цели поведения непросто, потому что они обычны, настолько обычны для тебя, что ты не можешь их проявлениям приписать целенаправленность. Например, мы еще можем понять, что учимся затем, чтобы набрать силу и неуязвимость. Но что мы одеваемся хорошо, чтобы управлять другими - понять непросто. Тем не менее, это постепенно проступит, и ты сможешь определить к какому типу мышления относится твоя управленческая основа.
Многоструйность
Мышление многоструйно, как и разум. Но в их многоструйности есть различия. Когда мы говорим о многоструйности разума, это означает, что мы видим, как поочередно включаются различия механизмы разума, выполнив свое дело, выключаются, дожидаются своего времени и снова включаются. И так постоянно. В итоге таких включений каждого механизма, его работа оказывается прерывисто-непрерывной. Он подобен струе, которая то выходит на поверхность реки, то уходит вглубь словно бы пропадая, но не пропадает. Некий механизм - посредник - распределитель задач - постоянно отслеживает движение всех струй и удерживает их жизнеспособными и готовыми к работе. Получается, что, исчезая с поверхности реки-разума, струи уходят не в ее глубь, а в этот распределитель, и там и текут в своего рода виртуальной реальности, в памяти о том, как они устроены. Иначе говоря, механизм исчезает полностью, но когда появляется в нем нужда, воссоздается по памяти заново, а потом опять убирается в память.Такое видение механизма разума может повести к мысли, что в перерывах между работой механизмы уничтожаются, «разбираются на части» для складирования. Скорее всего, это неточно. Эти механизмы не нервные связи или электрические импульсы между клетками мозга. Это образы. Сложные, но тонкоматериальные образы. Следовательно, убирание их в память - надо представлять себе буквально - как отодвигание в сторону, в пространство памяти. Нарушь связь, скажем, память о месте хранения такого инструмента, и разум человека утеряет целый инструмент. Знание же этой механики дает возможность работать над Устроением Разума, отладкой его механики и ее использования. Что же касается многоструйности мышления, то она связана, в первую очередь, с «операционными средами», во вторую, с вежами. Мышление силы, например, требует постоянного соотнесения поведения с помощью мышления неуязвимости со знанием устройства мира. Мышление неуязвимости, в свою очередь, налетая на кого-то, кто проник за защиты, то есть в крепость, и разглядел тебя, обращается к мышлению ненависти, потому что нарушитель предоставляет угрозу для жизни и, следовательно, должен быть уничтожен. Но этому мешает мышление договоров, которое предписывает соблюдать законы, следовательно, мы можем уничтожать нарушителя только в своем внутреннем мире - а это значит ненавидеть, вынашивая планы мети. И т.д. и тому подобное. Все «операционные среды» соплетаются и подменяют одна другую. Поэтому не стоит рассчитывать убрать что-то тебя неустраивающее в собственном мышлении, не проработав все мышление.
Основная лествица мышления
Струи мышления неравнозначны. Некоторые возникают на основе настоящей потребности, и задача, решаемая ими, все равно всегда будет стоять перед человеком. Другие же струи вторичны и вырастают из какой-то более ранней, как, например, гнет, где ненависть из мести, месть из несправедливости, несправедливость, как кажется, из потребности в справедливости, а на самом деле - в разумности.Поэтому задачи в работе со струями мышления разные. Какие-то надо стремиться убрать сразу до полного вычищения, другие же медленно менять все на ту же разумность и не расстраиваться, если они не уходят так уж просто - пока они не ушли их можно использовать как маговеи.
Струи мышления Мышление управления
Ребенок рождается, сталкивается с другим, начинает управлять и нарабатывает мышление управления, как способность разума преодолевать сопротивление общественной среды.
Струи мышления Мышление договоров
Людьми заключено множество договоров, которые не называются, но предполагаются. Первый - это договор человека. Ты принимаешь решение - стать членом общества людей. Но принимаешь его ты на основе постоянных требований окружающих людей, (твоих близких) вести себя как человек.Иными словами, договора нашего мышления вроде бы и не только не заключаются, но даже никогда не называются договорами. Их вроде как бы нет, но при этом они есть, они действуют, и они правят нашим поведением. И именно эта их неназванность, то есть неосознаваемость, и придаёт им силу. При этом, если мы будем рассматривать механизмы мышления внимательно, то обнаружим все формальные признаки договоров и их официального заключения. Всегда имеются две договаривающиеся стороны, всегда одна чего-то хочет от другой, а другая хочет извлечь из этого пользу. То есть происходит торг и за любое преимущество приходится платить. Всегда, в случае нежелания с одной стороны, есть принуждение с другой. И всегда есть точный момент, когда вторая сторона принимает решение принять договор, при этом точно оговаривая условия (оплаты). Если договор отменяется или меняется, то этому предшествует решение. Что отличает договоры мышления от юридических договоров - это отсутствие материального носителя - листа бумаги, который за договаривающихся хранит договор. Но на самом деле лист есть лишь третий, свидетель или хранитель. А это означает для традиционного общества - Бога, скажем Варуну или Митру. Для мышления же это тоже третий - сопоставимый с богом - само общество в его материальном (люди) выражении и нематериальном (память) выражении. Это нематериальное воплощение народа (общества) можно назвать культурой, нравственностью или Народным Духом.
Струи мышления Мышление справедливости
Мышление справедливости - это механизм меры - механизм определяющий точное исполнение договоров. Договора же - есть условия, на которых мы согласились жить. Мышление справедливости - это своего рода встроенные в наши умы Весы. И ты всегда можешь положить на нужную тебе чашу дополнительную гирьку в виде ещё одного аргумента - то есть неучтённого условия, о котором есть договорённость. Соответственно, как только ты начинаешь считать, мерить, взвешивать, определять доли, трудоучастие, соотносить между собой значимость разных вкладов или прав, - можешь спокойно давать этому имя. Это мышление справедливости. С именем оно становится доступным осознаванию. Соответственно и обратные размышления - о том, кто не доработал, поимел больше, чем ему причиталось, урвал, ворует и не наказан и так далее и тому подобное - то же самое, но в виде мышления несправедливости.
Струи мышления Мышление ненависти
Ненависть, как яд, который ты носишь в себе. От нее, как от лишней желчи, надо избавляться. Но ненависть, как явление мышления, существует лишь в общении (мы-сливании). Следовательно, ненависть нельзя просто сбросить, ее надо сбрасывать на что-то или кого-то. Но кому же это понравится?Для того, чтобы человек позволил вылить на него ненависть, нужно добиться у него права на это. И вот мы вступаем в область прав, то есть в мышление договоров. Теперь нужно в поведении других людей обнаружить нарушение договоров, которые в обществе воплощаются в виде правил поведения или требований к внешнему виду. И мы стравливаем избыток ненависти только оправданно, обнаружив у кого-то нарушения правил поведения, нравственности, внешнего вида или просто некрасивость, то есть любое отклонение от образца.
Мышление ненависти
Любви нет. Есть ненависть и ее отсутствие - как естественное состояние ума - оно-то и воспринимается в нашем изнаночном мире как любовь. Дикий мир, настолько исстрадавшийся, что не представляет себе ничего, кроме ненависти, отсутствие ее прямо завораживает людей. Человек без ненависти к тебе или кому-то конкретно воспринимается как доброжелательный.
Струи мышления Мышление мести
В основе мышления мести лежит Решение, вызванное болью.
Мышление мести
При изучении мышления мести необходимо поработать и со страхом мести.Мы боимся вступать в схватку с оскорбителем, потому что боимся его мести впоследствии. Однако это остается унижением и душевной болью. Любое оскорбление есть вызов и должно рассматриваться исходя из жизненных условий, а не установок быть посдержанее, поумнее, поскромнее или не связываться с дураками, не замечать. Следовательно: 1. Нужно убрать следы поражений, которые остались в нас от страха мести. 2. Разработать систему противостояния «мстителю» и мщению.
Струи мышления Мышление силы
Мышление силы возникает у ребенка в ответ на поиск возможностей для мести, то есть ради восстановления справедливости.Это означает, что не будь противодействия родителей в детстве, мы бы не охотились за силой для выполнения своей основной задачи, то есть мечты. Иначе говоря, наша мечта не требует той силы, которую мы имеем. А что это за сила? В основном телесная и умственная. Но всегда в том аспекте ее, который победителен, то есть с помощью которого мы сильнее других. Это кажется излишним/излишеством, но может быть и ограничением, как и с умом. Всю жизнь набирая силу, мы всегда видим ее потолок в облике самого сильного из возможных противников. Достичь такой силы трудно, говорить же о большей практически глупо. Но ведь и способы ее достижения очень ограничены и трудоемки. Если же представить себе ситуацию, что у нас не родилось мышление силы и нам не надо мстить и восстанавливать справедливость, то тогда встает вопрос о мечте и о той силе, которая нужна для нее. Это непредсказуемо, какова мечта и какого рода сила для нее потребуется. Но ясно, что она, вероятно, гораздо большая, чем необходимая для мести. Может быть даже несопоставимо больше. И при этом несопоставимо красивее и, что совсем потрясает, когда начинаешь вглядываться, возможно, гораздо легче и вкуснее обретаемая, потому что ты идешь к ней сам.
Струи мышления Мышление неуязвимости
Неуязвимость и естественность
Работа над мышлением неуязвимости чрезвычайно важна для возвращения естественности или обращения в себя. Именно потребность в неуязвимости не позволяет нам принять себя и выталкивает в искусственные состояния, которые можно «подавать» другим в отличие от себя настоящего.Настоящий же ты, чаще всего, глупый ребенок, из-за застревания так и не повзрослевший и поэтому стесняющийся себя. Быть в нем, значит, быть очень уязвимым, это рождает потребность сбежать пусть в искусственные, зато защищенные состояния. Что делать? Каждый раз ощутив себя неуязвимым, почувствовав удовольствие от собственной неуязвимости, задаться вопросом: чье это чувство? И даже если ответ на этот вопрос не будет найден, уже сама его постановка позволит расщепить имеющиеся состояния на того, кто радуется неуязвимости и того, кто мог бы быть уязвимым, не защити ты его. Следовательно, это путь овладения созерцанием чувств. Второй путь - это созерцание уязвимости, точнее, боли, которая сразу же выводит на переживания в прошлом, болезненные переживания прошлого кого? Прошлого себя, то есть себя в прошлом, причем себя уязвленного, понявшего свою уязвимость и принявшего решение избегать впредь то, что сделало тебя уязвимым. То есть принявшего решение отказаться от себя такого и спрятать его за искусственным (за печку). Вот этого уязвимого запечника и надо вернуть, чтобы принять себя, тогда можно будет его убрать, вернув себе разум.
Отправлено: 23.03.09 15:31. Заголовок: От Шевцова: Рожден..
цитата:
От Шевцова:
Рождение мышления
Мышление рождается в раннем детстве. Рождается оно из разума тогда, когда пропадает потребность думать.
Мышление - Врождённая, естественно-природная функция Познания Законов Мироздания, через обработку информации об окружающей среде - Природы, Разума Homo Homo Sapiens - Человека дважды разумного!
Животные тоже мыслят на примитивном уровне, например, подталкиваемые проявлением чувства голода, которое заставляет оных, в разной степени совершенства, проявить весь эволюционный и наследственно-исторический опыт добытчика и защитника одновременно.
Из форума С-РПНР-Р:
- В настоящий момент, СРПУ вместе с С-РПНР-Р занимается переформатированием энерго-информационной сферы бытия сознания Славян, без чего просто немыслимы последующие действия партии! Исторически, что подтверждается событийностью, евреи, кроме формирования собственной энергоинформационной сферы иудаизма, две тысячи лет формировали энергоинформационную сферу для иных расово-этнических систем, в том числе и для Славян, в чём достигли определённого успеха.
Нам и предстоит сначала переформатировать все уровни энергоинформационной сферы бытия сознания Славян, убрав все исторические, религиозные и морально-нравственные фальсификации, а лишь затем, при осознанной поддержке большинства Славяно-Русского населения Евразийского пространства, приступить к реализации заявленного Меморандума и Программы Великого Тысячелетия С-РПНР-Р.
Иначе, как показывает опыт, можно вызвать не только отрицательную реакцию зазомбированного сознания большинства населения Славян и представителей ветвей расово-этнического соответствия, которую, в силу непонимания, выразили в том числе и Вы, но и реальные преследования наших партий официальными и полулегальными структурами властьимущей из...бранности, которые обладают громадными финансовыми средствами и конституционными(!) функциями подавления инакомыслия.
Точнее мышление это обработка воспоминаний при помощи воображения, фантазии и языка. С уважением, Денис. …
Студент! Вам - двойка!
Вы не обратили внимание на: "чтобы уже не было бы с вашим родом", - первое! Во-вторых, - "и не было бы в вашей крови".
А ведь это - естественно-природное расово-этническое мышление - ментальность, Денис! Не приобретённое, под чуждой, искусственно-созданной сферой бытия сознания, а - врождённое, под естественно-природной, первого плана Протопредка, в многослойной историко-деформированной сфере бытия сознания индивидума!
Кстати, я выхватил эту определение, как ни странно, знаете у кого, - у евреев (автор мне не известен), которое они своровали у Русов-Славян, и, присвоив, успешно используют в своей компиляционной иудейской философии!
Re: мыслетация VicRus » 16 мар 2009 07:34 rassudok писал(а):ХМ..... а как тогда объяснить тот факт что дети воспитанные животными и не изъятые у животных до определённого возраста превращаются в животных и в дальнейшем неподдаются очеловечиванию? Ведь с кровью у них всё в порядке, а смотриж ты, превращаются в маугли только так. А про, то, что вы это выражение нашли у евреев?????..... В этом нет ничего удивительного ибо среди малых народов(а евреи это именно малый(малый, а не большой)) народ) ксенофобия и ненависть ко всем инаковым всасывается чуть ли не с молоком матери
.
Согласен, только, - "высасывается" из энергоинформационной сферы! Из груди, как Вы выразились, - биоэнергия, формирующая по кирпичикам - характер - ментальность, позволяющая проявлять способность сознания послойного осознания окружения - осознанное рысканье, а, определившись в координатах энергоинформационной сферы - приращать степень врождённого интеллекта.
Изоляция, как искусственный вывод из энергоинформационной сферы бытия сознания не определившегося сознания, подтверждает Ваш пример, равно как и насильственное погружение сознания под чуждую менталитету энергоинформационную сферу бытия сознания.
Отправлено: 23.03.09 21:41. Заголовок: Мне очень нравится: ..
Мне очень нравится:
цитата:
занимается переформатированием энерго-информационной сферы бытия сознания Славян, без чего просто немыслимы последующие действия партии!
и
цитата:
Мышление - Врождённая, естественно-природная функция Познания Законов Мироздания, через обработку информации об окружающей среде - Природы, Разума Homo Homo Sapiens - Человека дважды разумного!
При всем уважении к автору, позволю себе задать вопросы. энерго-информационной сферы бытия сознания... Что это? Где пребывает сознание и где его бытие? Тем более-энерго-информационная сфера? Сознание переходит из состояния СТИХА в состояние Разума и далее, в Мышление. Или эти Слова, отображающие образы Реальности, не отличимы между собой? Какова же энергия, как выразителя СИЛЫ, к примеру, МЫШЛЕНИЯ? И как СИЛА -ОХОТА- разворачивается в Разуме? Как, в конце концов, МЫШЛЕНИЕ может познать Разум? А разве информация не есть ОБРАЗ? И разве ОБРАЗ не есть свойство самого Сознания? И где в природе мы встречаем Образы, если не в Сознании? И что такое не естественно-природное расово-этническое мышление?
Но забыто главное свойство СОЗНАНИЯ порождать ВИРТУАЛЬНЫЕ МИРЫ. Их, этих МИРОВ множество. Сознанию свойственно заблудиться в них, ЕСЛИ НЕ ГЛАВНАЯ КОМПОНЕНТА СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ДАЮЩАЯ ТОЧКУ ОТСЧЕТА РЕАЛЬНОМУ МИРУ, из за которой, этой КОМПОНЕНТЫ, и ведется тысячелетняя война против Славян. Сознание должно постоянно ПРАВИТЬСЯ.
И выше нам предлагается новый ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР, или очередная ЛОЖЬ. Это мое мнение.
Отправлено: 27.03.09 19:00. Заголовок: . Из Белорусского фо..
. Из Белорусского форума:
цитата:
Аляксандр писал(а): Запад банально проводит свои интересы. У тех у кого хватит ума и совести отстоять себя будет шанс на свободу, у тех у кого нет - не будет. Мы отстаим?ДА! За независимую Беларусь!
Наивный Вы человек, г-н Аляксандр!
За Украиной - очередь Белоруссии! Неужели это не понятно! Евреи уже разбили Славяно-Русское Ядро Генома Русов - Нацию, а Вы, как мы, в период 1991 года, кричите о "свободе" и "независимости"... Украинцы кричат о нации, в Белоруссии кричат о нации! Нет в Природе таковых, равно, как и русской!
Три ветви Ствола Древа Русов Изначалья Белой расы - Русская - Белорусская и Украинская составляют Ядро Нации Славян, включая сербов, поскольку термин НАЦИЯ - политический, а не этнический! Иудеи пилят ствол: вот-вот завалят Древо! Сербскую ветвь уже срезали... В Белоруссии тяжелее вычленить и распознать еврея или криптоеврея среди большинства белорусов. Поэтому, однажды, прозрение белорусов будет весьма в тяжелейших последствиях, чем в РФ. Но, будет поздно!
Видите, что творится на Украине! В РФ, апартеидом власти, уничтожена вообще сфера бытия сознания Славян, на Украине - уже развалили... Очередь за - Белоруссией! Очередной сброс денежной массы вашим крипто-козулиным, и, - писец! Печально, что Славяне всей Евразии этого не понимают!
Отправлено: 27.03.09 21:30. Заголовок: . При всем уважении..
.
цитата:
При всем уважении к автору, позволю себе задать вопросы. энерго-информационной сферы бытия сознания... Что это? Где пребывает сознание и где его бытие? Тем более-энерго-информационная сфера? Сознание переходит из состояния СТИХА в состояние Разума и далее, в Мышление. Или эти Слова, отображающие образы Реальности, не отличимы между собой? Какова же энергия, как выразителя СИЛЫ, к примеру, МЫШЛЕНИЯ? И как СИЛА -ОХОТА- разворачивается в Разуме? Как, в конце концов, МЫШЛЕНИЕ может познать Разум? А разве информация не есть ОБРАЗ? И разве ОБРАЗ не есть свойство самого Сознания? И где в природе мы встречаем Образы, если не в Сознании? И что такое не естественно-природное расово-этническое мышление?
Сознание, как энергоинформационная сущность, имеет в двенадцати-мерном пространстве собственное бытие, в принципе отличительное от материального бытия индивидуума, ограниченная естественно-энергоинформационной исторической сферой Изначалья расы, средствами фольклорной естественно-природно-родоплеменной или государственной, светско-религиозной массовой "культурой", как правило - психотропных свойств, в которую, по умалчиванию, преступно погружается сознание, с секунды зачатия новой плоти, рождения оной и её взросления и становления. Любая информация, априори энергии замысла автора - энергии творчества - слова, звука (искусство ), вкладывается определенная энергетика или Добра или Зла, как некая цель погружения или в недеформированную историческую естественно-природную фольклорную энергетическую сферу памяти - этно-историческую, или чуждую - внесённую извне с определённой целью подавления всякой историчности носителя. Об этом, более подробно читайте на форуме Славяно-Русской Партии Нации Руси-России.
цитата:
Но забыто главное свойство СОЗНАНИЯ порождать ВИРТУАЛЬНЫЕ МИРЫ. Их, этих МИРОВ множество. Сознанию свойственно заблудиться в них, ЕСЛИ НЕ ГЛАВНАЯ КОМПОНЕНТА СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ДАЮЩАЯ ТОЧКУ ОТСЧЕТА РЕАЛЬНОМУ МИРУ, из за которой, этой КОМПОНЕНТЫ, и ведется тысячелетняя война против Славян. Сознание должно постоянно ПРАВИТЬСЯ.
Мы не говорим о вашей виртуальности! Мы говорим о исторической реальности, которая уже вот-вот станет доступной нашему сознанию через прочитанные и осознанные артефакты.
цитата:
И выше нам предлагается новый ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР, или очередная ЛОЖЬ. Это мое мнение.
Очень хорошо, что Вы нашили смелость сказать, что это только Ваше мнение, не более... Я же говорю об Академической Науке, которая вот-вот взорвёт паутину искусственной религиозно-ортодоксальной сферы БЫТИЯ Сознания, которой преступно-насильственно-искусно заменена сфера Бытия СОЗНАНИЯ Изначалья всего Евразийского и Мирового сознания. Т.е. - Сущность Бытия Сознания, как Бытие исторического расово-этнического соответствия естественно-природной сферы, за две тысячи лет задавлена энергетикой Лжи! И, только Правь - объективна! Восторжествовать ей - наша с Вами задача!
О философии расово-этнического мышления читайте на форуме С-РПНР-Р!
Отправлено: 28.03.09 23:52. Заголовок: Сознание, как энерго..
цитата:
Сознание, как энергоинформационная сущность, имеет в двенадцати-мерном пространстве собственное бытие, в принципе отличительное от материального бытия индивидуума, ограниченная естественно-энергоинформационной исторической сферой Изначалья расы, средствами фольклорной естественно-природно-родоплеменной или государственной, светско-религиозной массовой "культурой", как правило - психотропных свойств, в которую, по умалчиванию, преступно погружается сознание, с секунды зачатия новой плоти, рождения оной и её взросления и становления. Любая информация, априори энергии замысла автора - энергии творчества - слова, звука (искусство ), вкладывается определенная энергетика или Добра или Зла, как некая цель погружения или в недеформированную историческую естественно-природную фольклорную энергетическую сферу памяти - этно-историческую, или чуждую - внесённую извне с определённой целью подавления всякой историчности носителя.
Сознание, как энергоинформационная сущность, ...
И вы что, действительно верите в этот бред??? Информация, на русском языке-ОБРАЗ. Сознание-это не образ, а то, где эти ОБРАЗЫ МИРА, отображающие мир, хранятся. Мир познается через его отображение в сознании. В виде ОБРАЗОВ.
...родоплеменной или государственной... - но родоплеменное-сообщество, а государство-структура, организация, учрежденная сообществом для выполнения ею некоторых функций общественной значимости.
...И, только Правь - объективна! ... А что тогда субьективно??? Обьекты и субьекты-разделение мира. Это тоже самое, ЧТО ПЕРВИЧНО, МАТЕРИЯ ИЛИ СОЗНАНИЕ?
...Любая информация, априори энергии замысла автора - энергии творчества - слова, звука (искусство ), вкладывается определенная энергетика или Добра или Зла, как некая цель погружения... И вы это серьезно? Информация энергии??? Тем более-априори?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 43
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума