Отправлено: 04.11.08 22:35. Заголовок: Законы Творения (продолжение)

Мы себя обнаруживаем в обществе людей, и в каком-то социальном положении. Мы так же осознаём и как-то оцениваем своё здоровье, свои чувства и настроение. Наша оценка своего общественного положения вызывает у нас определённые чувства, очевидно, что эти явления взаимосвязаны. Молодой, физически здоровый и душой жизнерадостный человек, это залог «высокого» общественного положения? Практика показывает, что «второе» из «первого» не вытекает. А что такое общественное положение человека? Все думают, что это положение на служебной лестнице аппарата управления обществом. Мандаты всякие на то имеются, права и льготы, которые те мандаты дают. Чтобы иметь повыше общественное положение, стало быть надо должность иметь покруче! А вот если нет «лапы» меж работников от медицины, то можно «загнуться» прямо в коридоре на больничной койке, потому как медикаментов и места в палате для тебя не найдётся. Вот уже и здоровье наше стало зависеть от нашего мифического «общественного положения», «лапы» и денег. А чиновников разных рангов могут «подкупать», вон по ящику иногда показывают судебные процессы над «взяточниками». Значит «крашенная бумага» - это средство своё «хочу» в обществе уравновесить со своим личным «могу». На основе этого бреда, «умники» сообразили, что Власть – это опорная точка всему! Власть даёт всё, вот они и рвутся к власти кто как может. А дорвался до власти, тут либо «нары», либо «Канары». Открывать глаза людям на происходящее нельзя, потому как бред, на котором воздвиг себе трон власти, рухнет! Вот тут власть имущие и начинают накручивать очередной виток бреда в понимании людей общественных процессов, пользуя при этом Законы Творения. Но власть убивает тех, кто её не имеет! Власть, как общественное явление убивает тех, кто не имеет в себе Власти. Природа не терпит не соответствия «содержания» и «выражения» этого содержания. Вот мы и пришли опять к человеку. Спросим молодого и честолюбивого человека: «Что бы Вы хотели иметь в жизни?». Тот же вопрос зададим человеку, у которого за спиной не малый жизненный опыт. Один может выбрать то, что будет стоить его здоровья и сил молодости. Второй выберет то, что он потерял, и поэтому может это по достоинству оценить. Были бы силы и здоровье, остальное всё приложится. Власть в человеке проявляется «знанием» и «силой воли». Предлагаю посмотреть через призму Закона Творения на наше здоровье и душевное самочувствие. Почему целители с медицинским образованием не напишут для людей краткую инструкцию по самолечению любых болезней!? В основе их способности «исцелять» лежит и пользуется один и тот же механизм. Медицина такие «инструкции» будет давить, да и собственные коллективные «чудотворные сеансы» излечения посещать будут меньше, а покупать «заряженные фотографии» вообще перестанут. Ключ к этому чудотворному излечению один – это внимание самого человека. Мы уже выписывали в теме те понятия, которые постоянно пользуем. Все эти понятия имеют отношение к самому человеку. Внимание человека – это связующий «кабель», по которому перетекает информация. Один «конец» этого «кабеля» всегда сидит на том, чем человек в действительности является. Второй «конец» этого «кабеля» мы сажаем на то чему «уделяем внимание». Кто-то осознаёт полностью то, чем он является в мире Сущего? А «подключаем» мы своё внимание к тому, что как-то осознаём! Подключите своё внимание (обратите своё внимание) на свою кисть и пальцы руки, можем? – можем. А можем мы обратить внимание на свою селезёнку? – нет! Смотрим на определение «органов чувств», информация от селезёнки поступает, но мы её просто не осознаём. Восприятие нами состояния всех наших внутренних органов происходит, а осознание воспринимаемого не возможно без внимания! Внимание тянет за собой осознание воспринимаемого нами, тянет и карабкается по нашему восприятию. Что нужно сделать, чтобы излечить любой орган от болезни? Просто посадить на него наше внимание и всё! Что будет происходить в этом случае. Начнётся процесс синхронизации состояния больного органа с памятью (информацией здорового состояния) о здоровом состоянии этого органа. Орган ведь не всегда был больным! Чем можно помочь этому процессу синхронизации, информационной перезагрузки «загаженной программы» этого органа? – не мешать! Знакомо состояние «прислушивания», когда в сознании нет образов, и ты превратился в один большой «слух». Происходит отождествление « Я – слух». Закрыл глаза и слушаешь тишину, вот это работа внимания. Если человек чувствует боли, или присутствует чувство внутреннего дискомфорта, вот на это сажаем своё внимание и слушаем это чувство или боль! Всё, начинается синхронизация с исходной «здоровой программой» и исцеление. Чем можно тут помешать? – вызывать какие-то образы здорового органа или ещё какую чушь в своём сознании. Увести своё внимание от контакта с чувством или ощущением на какой-то левый образ. Тут нам знатоки НЛП и вещатели от ДЭИР помогут. Они ещё деньги с нас будут брать за курсы, как себя гробить «не даром». Даже если человек родился с врождённым заболеванием, он может провести «синхронизацию»! Синхронизация будет происходить с ближайшим здоровым состоянием этого органа, информация о котором присутствует в матрице его Рода. В Y-ДНК хромосоме и mt-ДНК последовательности заложена вся информация. Говорят, что на 80 000 лет в глубь тысячелетий! Всё зависит от силы нашего внимания, но и «обывательского» хватит, чтобы себе уменьшить проблемы со здоровьем и перестать кушать таблетки. Есть любители, проводить «синхронизацию» с изначальной информационной матрицей человека – Творцом! Тут даже ампутированные конечности вырастут, Толик Кашпировский на это дело замахнулся. Творец – это самая крутая «кобыла», тянет всё и всех. Когда это дело обнаружилось, умники сразу стали посредниками Творца! Как говорил Карабас Барабас: «…это же просто какой-то праздник!». Они стали посредниками между заложенной в человеке информационной матрицей и самим человеком, посредством манипуляцией его внимания. «Чистая работа» и всё руками самого человека. Разве знание о природе самого человека не продают людям? Ладно если продали, а то продадут сегодня «таблетку» и скажут: « Прейдешь завтра за следующей». Но это вопросы нашего здоровья (внутренней среды), и мой пост «под статью» не попадает. Но всё то же самое будет работать и с «внешней средой», или в обществе. Наше ведь положение в обществе может нами расцениваться как «не здоровое»! Его ведь «лечить» надо. Со своей «внутренней средой» мы будем работать вниманием на чувствах и ощущениях. Таким образом, мы будем управлять своими процессами в области своего «внутреннего и неосознанного» - оздоровляться и набираться сил. В обществе действуют понятия, основа их были образы. Надо рассматривать процесс формирования «понятийной сетки», или матрицы. Связанны понятия с чувствами и ощущениями? – конечно «да». Глава семейства набрался кредитов, благо зарплата позволяет выплачивать! Семейство вселилось в новую квартиру, где всем теперь есть место. А тут главе семьи объявляют: «Вы уволены!». Стоит посмотреть на лицо этого главы семейства, чтобы убедиться, не только чувствует, но и ощущает. Так что в «понятийной сетке» присутствуют чувства и ощущения. Я в своё время пришёл к выводу, что нет «внутреннего» и «внешнего» - есть одно целое! Благодаря этому единству нам и удаётся «добиться» в обществе болезней, старости и смерти… при условии, что мы не владеем своим вниманием. Можно разобрать процесс «синхронизации» детально, применять его каждый день. Творение каждый день и в домашних условиях.

 Отправлено: 20.12.08 22:31. Заголовок: Русманов , красавец!..

Русманов , красавец! А я намеренно удалил из рассмотрения такое значение слова "воля" как "свобода", потому что не знал, как его "прикрутить" к рассматриваемому вопросу, и даже думал, что оно по ошибке имеется, такое значение.
Здорово!
Значит если мне нужно сделать то, что я еще не умею, я волен выбирать, как это сделать. Научился - попался Теперь всегда так делай.
Вот вчера я шел домой и подумал, что неправильно научился стоять. Точно не правильно. Ведь теоретически, затраты энергии на стояние меньше, чем на ходьбу. Однако, ходить я могу хоть целый день, и не устану так, как если придется минут 20 стоять.

 Отправлено: 21.12.08 03:23. Заголовок: Гойденко КС пишет: ..

Гойденко КС пишет:

цитата:

А ЭНЕРГИЯ - это что такое?

А вы не будете надо мной смеяться? - ответ я услышала такой: а это проявление в тебе божественной сути твоего Рода.

 Отправлено: 21.12.08 11:57. Заголовок: Гойденко КС пишет: ..

Гойденко КС пишет:

цитата:

Вот вчера я шел домой и подумал, что неправильно научился стоять. Точно не правильно. Ведь теоретически, затраты энергии на стояние меньше, чем на ходьбу. Однако, ходить я могу хоть целый день, и не устану так, как если придется минут 20 стоять.

Интересно. И какова же альтернатива стоянию?

 Отправлено: 22.12.08 08:59. Заголовок: В этом фильме, про б..

В этом фильме, про бесконтактников, ребята смотрели на точку (стоя), и руки у них под 90-100 градусов к телу поднимались, а сами как в трансе расслабленные. Вот это взгляд в точку держал тело. Похоже на левитацию.

 Отправлено: 23.12.08 00:45. Заголовок: Ванда пишет: А вы н..

Русманов пишет:

цитата:

Вольному воля, спасённому рай…

Лично мне знакомо и близко ваше понятие Воли. Вот закрыли человека в тюремной камере и держат его «тюремщики» по своей человеческой воле в «неволе», правда бывает, прикрывают этот акт действием закона. Сидит там человек, и действовать может в соответствии с теми возможностями, которые определяются волей его тюремщиков. Надеюсь, Вы осознаёте тот факт, что и заключённые бывают с такой степенью своей личной воли, что многим обывателям «на свободе» такое не снилось. Хотел бы кум сожрать, да воли у него на то нет. Вот это уже проявление реального Закона, а не человеческих сговоров и установок. Так что, когда я слышу фразу «по закону», я понимаю, что стоит за этой фразой. За ней стоит чья-то воля. Это может быть один человек или группа людей, а может быть и целое сообщество людей. Мы пока пытаемся разобраться с нашей, человеческой волей, и о другой Воле речи не ведём. Но вот выпустили человека из тюремной клетки «на волю», и что, лети на все четыре стороны? Если мы внимательно будем рассматривать, куда и как он будет «лететь», то обнаружим другую «клетку», только теперь она будет называться не «тюремной», а клеткой его жизненных обстоятельств. Обратите внимание, мы можем путать, вместо реальных причин, мы часто проговариваем «описание» осознаваемой ситуации. Следствие реальной причины, мы выдаём за саму причину. Часто мы можем говорить, что вот надо бы вот это, да причина такая-то, и мы этого сделать не можем. Как только мы обнаруживаем отсутствие своей воли, мы тут же сбегаем в область «понятийной сетки», чтобы там найти «причину» того, почему мы «не можем» что-то себе позволить. Мысленно мы примеряем предполагаемое нами действие, и тут же получаем в своём воображении возможные результаты своих действий. А воля эту картину воображения «не потянет», поэтому человек может отступить, испугаться. Когда у общественности рухнула «понятийная сетка» СССР, в обществе появились «отморозки», но и у тех не на всех распространялась их «отмороженность». Да и сейчас, на отдалённых дорогах выездной пост ГАИ может остановить частника на автомобиле. Каждый водитель будет останавливать свой автомобиль с разным внутренним чувством.Ситуация одна и та же, но у различных людей будет различное внутреннее состояние, которое обнаружится в воображаемой и ожидаемой ими картине «что сейчас будет». А это и есть часть его «клетки жизненных обстоятельств», он потом «объяснит», что милиционеры попались не чистые на руку. Но не всех останавливают, и не со всех «снимают штаны». Мы можем слышать о «недоверчивых» людях, потому что их «обманывали», не способных протянуть руку помощи, потому что им били по их рукам. «Печальный» жизненный опыт человека не делает его «весёлым», потому что это опыт уничтожения его Воли! Чем больше поражена воля человека, тем «камера его жизненных обстоятельств» становится теснее. Кто проходил «дворовое воспитание» знаком с ситуацией, когда два задиристых мальчугана сошлись как боевые петухи, а достаточной уверенности в себе не имеют. Вот они стоят друг перед другом, и перебирают свои «авторитеты», кто кого знает и кто за ними стоит. Своей воли не хватает, надо волю «авторитета» привлекать! А есть ещё объединённая воля круга людей, это ещё круче, если это сильные люди. Один физически дохлый «кавказец», мог третировать целую роту славянских ребят! Вот такие жизненные обстоятельства! Но как только появляется славянин, прошедший закалку силы воли, обстоятельства сразу меняются. Там даже бойцовские псы на задние лапы приседают в ожидании команды, не только люди. В пределах действия воли этого человека беспредел прекращается, любое явление порабощения чуждо его природе, и он его пресекает на корню. Вот это суть славянина. Так что кто своей воли не имеет достаточно, на его воле может быть спасён от своей «клетки жизненных обстоятельств». Посмотрите, чего окружающие ищут, они ищут уверенности в своём завтрашнем дне, расширения своей «камеры жизненных обстоятельств». Поэтому они ищут работы в «крутых организациях», стать работниками «крутых» руководителей, иметь «крутые» знакомства и так далее. В православном христианстве, догмат так же определяет зависимость от воли: «дьявольская воля» - губительна, «личная воля» - не спасительна, «божественная воля» - спасительна. Полагаясь на волю Бога, они надеются быть спасёнными от своих «жизненных обстоятельств», частный случай которых и будет христианский «ад». Понятно почему «Вольному воля, а спасённому рай». Так что тут ему «продешевить» ни как нельзя, вопрос то о спасении души. Клюнул на шикарную вывеску, устроился в «крутую контору», а она возьми и хлопнись медным тазом! Набирать долги мы всегда можем под «крутой авторитет», а вот отдавать их приходится самим. Вот и говорят, что выбирая богов, мы выбираем судьбу. Вот и выбирайте, вольная жизнь или обещанный рай. Пересмотрите сто лет прошедшей истории нашего народа, кто кому чего обещал, и кто чего в результате получил. Вот так на всех уровнях Сущего, всегда было и будет. Более тысячи лет православное христианство присутствует на наших землях! Кто получил спасение и от чего? Кто получил вольную жизнь? Вот это факт, а всё остальное, это описание последствий тех причин, которые всегда выдаются за «причины». Такие у меня мысли относительно проявлений природы человеческой воли.

 Отправлено: 23.12.08 00:46. Заголовок: Русманов пишет: Вол..

Ванда пишет:

цитата:

А вы не будете надо мной смеяться? – ответ я услышала такой: а это проявление в тебе божественной сути твоего Рода.

Откуда такое предположение, что над этим кто-то будет смеяться. Божественная суть может преломляться через каждый род по-своему, как и через отдельно взятого человека. Я так мыслю. Но мы до Богов не дошли, и нашего коллегу такая мысль может напрячь. Тут мы согласились, что в Сущем происходило созидание, благодаря которому и появилось явление сознания человека. Благодаря этому человек отделил себя и противопоставил своё «Я есть» и всё остальное. Мы так же принимаем мысль, что сознание начало искать причину своего существования, и вынужденно ползёт к своему Родителю – истоку. Таким образом, голова пытается закусить свой собственный хвост. Ко всему этому мы приходили через принятие определений, определения «понятийной сетки», теперь вот пытаемся определить Волю, природу своего внимания, подбираемся к определению «состояния». Наш коллега уже вздохнул, значит, никакого бога-творца нет, и всё ограничивается «техническими данными и руководством» самого себя, которые просто надо знать. Его облегчение понятно, потому что на каждом «углу» кто-то пытается заставить «прыгать на одной ноге», и при этом стращает карай Божьей. А тут те на, «божественная суть Рода»!!!! Это кто это Вам такие ответы даёт? Вполне возможно, что так оно и есть, но я лично пака этого не знаю. Сознание человека может принадлежать его Роду, это я признаю. А вот по поводу «божественной сути» пока не знаю. Знать ведь можно не только через «понятийную сетку», можно знать через сферу чувств, и даже телом. Хорошо бы знать на всех трёх уровнях, тогда мысль, слово и дело получат единство. Я так это понимаю. Но мы собственно и пытаемся восстановить это единство. Всё что мы тут обнаруживаем как рабочие механизмы, работать будет и для круга – общины. Если мы не можем сформировать круг, по причине отсутствия осознания действия определённых сил, мы отходим на позицию личности, как круга. Ведь человек – это круг. Это круг его интересов, его личной воли, действующего внимания и определённого энергетического ресурса. Для того, чтобы сформировать круг, от людей требуется не только желание. А вот с позиций «круга личности» уже уйти не удаётся, разве что унесут вперёд ногами. Земля хоть и круглая, но «за углом» очередных «социальных декораций» нас могут поджидать события, которые мы будем вынуждены встретить на границе круга своей личности, семейного круга. Лично я вижу практичность тех выводов, к которым мы приходим в этой теме. Практичность относительно вопроса нашего выживания как людей. Обратите внимание на пост – ответ Русманову, где я высказал мысли относительно проявлений воли человека. Этот пост «объясняет» что есть воля? – нет, это определённый взгляд на происходящие события, которые любой человек может заметить в своей жизни. Если мы имеет дело с проявлениями чего-то на вещественном уровне, то на этом же уровне проявления, мы ему в нашей понятийной сетке можем не найти определения. В каком случае мы таки «да» найдём там это определение? – если указанные нашему вниманию образы или понятия, связанны в нашем сознании с нашими проявлениями на другом уровне! Тогда такое словесное определение для нас будет иметь содержание. Таким образом, можно кому-то «объяснить» его чувства или телесные ощущения, если они есть. А если их нет, то человек будет оценивать наши слова как обычный словесный трёп. Мы ведь не только должны установить такую связь со своей «понятийной сеткой», надо ещё и получить возможность управления с другого уровня проявления своей природы, чтобы на вещественном уровне обнаружить факт такой связи и собственного контроля над ней. Вот это и есть то различие между «работать в теме» и просто её просматривать. В одном случае могут установиться реальные связи (надеюсь, что мы и совместную лабораторную работу сможем провести), появится контроль над какой-то частью нашей собственной природы. А в случае просмотра темы – это просто «трёп не о чём», практической пользы «ноль». Я так думаю.
Ванда пишет:

цитата:

И какова же альтернатива стоянию?

Мы же обсуждали смысл «стойки Ярилы». Это связанно с равновесием сил Неба и Земли на позвоночнике! Можно так же сесть правильно, и даже лечь. То, что Константин Сергеевич устаёт при таком стоянии, это говорит о том, что он работает мышцами ног, и это ошибка. В «стойке Ярилы» всё держится только на сухожилиях! Можно ещё раз уделить этому внимание, и выписать отдельно наши мысли по этому вопросу. Можно лопатить сеть, и найти это в разобранном виде какими ни будь крутыми практиками (для наглядности и солидности). Это ведь практичная вещь, в боевых стилях она просто обязана присутствовать.
Константин Сергеевич
Ты же говорил, что нашёл материал, где ребят учат работать с точкой. Там есть точное словесное описание «стойки Ярилы». Но можно и сесть, сохранив такое же положение позвоночника тела и шеи. Ноги просто должны свободно стоять на полу. Сама стойка просто облегчает включение «мышечно-сухожильных линий наименьшего сопротивления» той энергии, посредством которой и происходит бесконтактное взаимодействие. Посредством чего мы получаем свои ощущения? – посредством этой системы «линий». Ты думаешь почему человека пальцем не трогают, а он кувыркается как клоун? – им движут его собственные чувства и ощущения. Последние ощущаются как электрические разряды в теле. «Оступался» когда ни будь во сне, да так, что дёргаешься и просыпаешься? Вот это из того же разряда явление. Просто мы файлы нашли в узком спектре применения. Подготовленный боец по кирпичной стенке буквально забегает на третий этаж, используя ту же технику. Представляешь человека, сидящего на носках и опирающегося на пальцы рук? Вот в таком положении как мартышка бежит по стенке. Если на это смотреть, возникает ощущение «Сю-реальности» происходящего. Тот же механизм срабатывает при управлении поведением окружающих людей, причём молча. Что ты думаешь представляет собой круг-община? Если конечно у неё форма организации, при которой возникает «внимание круга» и «воля круга». На уровне «вольно определяющихся» посетителей художественного кружка народного творчества этого энергетического явления конечно не будет. Проводимые обряды, а любое празднование Славянских праздников – это по сути обряды. Это всё конкретные действия не только на вещественной плоскости проявления. В пределе «безконтактника» обучают ощупывать своим вниманием пространство вокруг себя в радиусе 10-15 метров, как мы руками будем ощупывать стенку. Вот в этом радиусе его и обучают работать. А ведь эта энергия может входить в резонанс, накапливаться и передаваться. Луна, это самый мощный резонатор, так что клоун может «кувыркнуться» далеко от местоположения инструктора. Понимаешь мысль. Мы просто вытащили пример «колеса автомобиля», но нас то интересует природа «колеса» вообще. Я так это понимаю.

 Отправлено: 23.12.08 01:09. Заголовок: Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

цитата:

А я намеренно удалил из рассмотрения такое значение слова «воля», как свобода, потому что не знал, как его «прикрутить» к рассматриваемому вопросу, и даже думал, что оно по ошибке имеется, такое значение.

Я понимаю, что мы в теме «Законы Творения», но мы ведь не должны брать «понятия с потолка». Что значит «научился – попался. Теперь всегда так делай?». Мы в детстве «научились», но сам процесс ушёл от нашего внимания, потому как тогда в «понятийной сетке» отсутствовали соответствующие понятия. Ребёнка заставляли запоминать, но не обучали как это делать, в чём состоит сам процесс «запоминания». Если ребёнка ходить учат, ему что, что-то объясняют? Там ещё человеческого осознания нет, как и самой «понятийной сетки», поэтому он научился и «попался». А мы то уже в другом положении. Давайте рассмотрим явление «свободы». Можем взять, и детально описать свои действия за сутки. Вопрос, могли ли мы действовать иначе? Тут же можем услышать ответ: « Конечно, мы имели свободу выбора! Вот я сейчас могу остаться дома почитать книгу, а могу пойти в бар попить пива». Но он или останется дома, или пойдёт в бар. Была ли у него в действительности свобода выбора? Представь себе мячик, который скатывается с горки. Мало того, что он скатывается под воздействием результирующей силы, он ещё имеет наглость утверждать, что он может покатится обратно, к вершине горы! Вот это положение нормального обывателя, рассуждающего о своёй СВОБОДЕ ВЫБОРА! Можно в этом «фильме» ещё дальше пойти, написать план по скатыванию с горки! Вот тогда будет весьма убедительна реализация СВОБОДЫ ВЫБОРА. Но если мы напишем себе план подъёма к вершине горы, тут же у нас пойдут объяснения «танцора» о том, что пол наш катастрофически кривой. Эти инструктора «безконтактники», обучались своей способности, прогуливаясь по городскому парку в приятной философской беседе? – нет уважаемый Константин Сергеевич. Это они специальным подразделениям МВД преподают в стиле лёгкого общения, ну и частным образом зарабатывают на подаче информации. Чтобы научить человека хорошо владеть ногами, ему руки надо связать, и ставить серию усложняющих заданий. За каждое не выполнение – жестокое наказание! Вот тогда человек будет применять волю, а не размышлять над ней. Почему человек может оказаться под прессом такого обучения? Его могли взять с детства обучать по принципу «мясо наше, а кости ваши». Это значит, что «кости» останутся целы, а «мясо» нарастёт. Но рвать это «мясо» будут без всякой пощады. «Учителя» знают, как «взвесить» и «оценить» эти «кости и мясо», которые и являют собой ученика. Ведь нужен соответствующий «материал», чтобы толк от этого обучения был. Есть у такого претендента на обучение его СВОБОДА ВЫБОРА? – нет. А какой тогда смысл в том, что мы тут пытаемся определить, если мы не попали в лапы знающих учителей? Дорогой Константин Сергеевич, мы живём в удивительное время! Скоро будет ситуация, которая будет очень напоминать «жёсткие лапы учителей», вот тогда это всё может очень пригодиться. Ведь в газете или по ТВ не покажут «прикуп», потому как жить в «Сочи» желающих много. И через «понятийную сетку» вопроса не решить! Вот тут может и пригодится понятие ВОЛИ. А кто-то из форумчан уже может находится к какой-то жизненной ситуации, которая требует от него действия воли. Но потенциал свой мы выбираем как воду из океана ведром, и в соответствии с жимом ситуации! Но это кто же это нам эту ситуацию создаст? – мы сами, и это может быть только наш осознанный выбор! Вот в этом и заключается с моей точки зрения единственная СВОБОДА ВЫБОРА. Поэтому я лично согласен, СВОБОДА – это ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Осознаёт человек необходимость для своего развития создавать себе жизненную ситуацию, чтобы под её нажимом ещё вырвать часть потенциала своей природы под свой контроль – создаёт эту ситуацию сознательно! Почему такие люди не зависят от «социальный условий» в той мере, как обычные обыватели? Да они просто сознательно прошли давление куда выше, чем может создать социальная среда. Прошли и научились! Обыватель ведь как рыбка, которая ищет где глубже, а человек где лучше! В носу поковырять, и пузо на диване почесать. А для этого нужно «бабло», в его понимании. Вот поэтому он всегда и оказывается на «коротком поводу» в сформированной для него ситуации. Так что мы скатывающиеся мячики, имеющие наглость утверждать, что мы имеем СВОБОДУ ВЫБОРА, поэтому мы и не знаем в действительности, что такое СВОБОДА. А вот сможем мы осознать жёсткую необходимость сознательно идти в более жёсткие условия для практического освоения своей природы, тем самым реализуя свою СВОБОДУ ВЫБОРА, покажет нам время. Как считаете, я верно мыслю?

Продолжение темы здесь:

http://ssro.forum24.ru/?1-0-0-00000026-000-0-0-1230462083

 Отправлено: 23.12.08 13:39. Заголовок: Филипок пишет: Ты д..

Филипок пишет:

цитата:

Ты думаешь почему человека пальцем не трогают, а он кувыркается как клоун? – им движут его собственные чувства и ощущения. ... Мы просто вытащили пример «колеса автомобиля», но нас то интересует природа «колеса» вообще. Я так это понимаю.

Хороший пример, достойный внимания. Теперь давайте на место кувыркающегося, поставим человека, обладающего пониманием того, по какой причине кувыркается ученик и поставим его (человека, обладающего пониманием) против инструктора наносящего бесконтактные удары.
Кувыркнётся?
Филипок, это вопрос к тебе, т.к. затрагивает именно природу "колеса", а не само "колесо". А твой ответ участникам форума, пытающимся осмыслить тему.

Филипок пишет:

цитата:

А вот сможем мы осознать жёсткую необходимость сознательно идти в более жёсткие условия для практического освоения своей природы, тем самым реализуя свою СВОБОДУ ВЫБОРА, покажет нам время. Как считаете, я верно мыслю?

Если это вопрос ко всем, тогда Верно, с моей точки зрения.