Сообщение: 151
Настроение: постоянное
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Земля предков, Пермь
Отправлено: 04.11.08 22:35. Заголовок: Законы Творения (продолжение)
Мы себя обнаруживаем в обществе людей, и в каком-то социальном положении. Мы так же осознаём и как-то оцениваем своё здоровье, свои чувства и настроение. Наша оценка своего общественного положения вызывает у нас определённые чувства, очевидно, что эти явления взаимосвязаны. Молодой, физически здоровый и душой жизнерадостный человек, это залог «высокого» общественного положения? Практика показывает, что «второе» из «первого» не вытекает. А что такое общественное положение человека? Все думают, что это положение на служебной лестнице аппарата управления обществом. Мандаты всякие на то имеются, права и льготы, которые те мандаты дают. Чтобы иметь повыше общественное положение, стало быть надо должность иметь покруче! А вот если нет «лапы» меж работников от медицины, то можно «загнуться» прямо в коридоре на больничной койке, потому как медикаментов и места в палате для тебя не найдётся. Вот уже и здоровье наше стало зависеть от нашего мифического «общественного положения», «лапы» и денег. А чиновников разных рангов могут «подкупать», вон по ящику иногда показывают судебные процессы над «взяточниками». Значит «крашенная бумага» - это средство своё «хочу» в обществе уравновесить со своим личным «могу». На основе этого бреда, «умники» сообразили, что Власть – это опорная точка всему! Власть даёт всё, вот они и рвутся к власти кто как может. А дорвался до власти, тут либо «нары», либо «Канары». Открывать глаза людям на происходящее нельзя, потому как бред, на котором воздвиг себе трон власти, рухнет! Вот тут власть имущие и начинают накручивать очередной виток бреда в понимании людей общественных процессов, пользуя при этом Законы Творения. Но власть убивает тех, кто её не имеет! Власть, как общественное явление убивает тех, кто не имеет в себе Власти. Природа не терпит не соответствия «содержания» и «выражения» этого содержания. Вот мы и пришли опять к человеку. Спросим молодого и честолюбивого человека: «Что бы Вы хотели иметь в жизни?». Тот же вопрос зададим человеку, у которого за спиной не малый жизненный опыт. Один может выбрать то, что будет стоить его здоровья и сил молодости. Второй выберет то, что он потерял, и поэтому может это по достоинству оценить. Были бы силы и здоровье, остальное всё приложится. Власть в человеке проявляется «знанием» и «силой воли». Предлагаю посмотреть через призму Закона Творения на наше здоровье и душевное самочувствие. Почему целители с медицинским образованием не напишут для людей краткую инструкцию по самолечению любых болезней!? В основе их способности «исцелять» лежит и пользуется один и тот же механизм. Медицина такие «инструкции» будет давить, да и собственные коллективные «чудотворные сеансы» излечения посещать будут меньше, а покупать «заряженные фотографии» вообще перестанут. Ключ к этому чудотворному излечению один – это внимание самого человека. Мы уже выписывали в теме те понятия, которые постоянно пользуем. Все эти понятия имеют отношение к самому человеку. Внимание человека – это связующий «кабель», по которому перетекает информация. Один «конец» этого «кабеля» всегда сидит на том, чем человек в действительности является. Второй «конец» этого «кабеля» мы сажаем на то чему «уделяем внимание». Кто-то осознаёт полностью то, чем он является в мире Сущего? А «подключаем» мы своё внимание к тому, что как-то осознаём! Подключите своё внимание (обратите своё внимание) на свою кисть и пальцы руки, можем? – можем. А можем мы обратить внимание на свою селезёнку? – нет! Смотрим на определение «органов чувств», информация от селезёнки поступает, но мы её просто не осознаём. Восприятие нами состояния всех наших внутренних органов происходит, а осознание воспринимаемого не возможно без внимания! Внимание тянет за собой осознание воспринимаемого нами, тянет и карабкается по нашему восприятию. Что нужно сделать, чтобы излечить любой орган от болезни? Просто посадить на него наше внимание и всё! Что будет происходить в этом случае. Начнётся процесс синхронизации состояния больного органа с памятью (информацией здорового состояния) о здоровом состоянии этого органа. Орган ведь не всегда был больным! Чем можно помочь этому процессу синхронизации, информационной перезагрузки «загаженной программы» этого органа? – не мешать! Знакомо состояние «прислушивания», когда в сознании нет образов, и ты превратился в один большой «слух». Происходит отождествление « Я – слух». Закрыл глаза и слушаешь тишину, вот это работа внимания. Если человек чувствует боли, или присутствует чувство внутреннего дискомфорта, вот на это сажаем своё внимание и слушаем это чувство или боль! Всё, начинается синхронизация с исходной «здоровой программой» и исцеление. Чем можно тут помешать? – вызывать какие-то образы здорового органа или ещё какую чушь в своём сознании. Увести своё внимание от контакта с чувством или ощущением на какой-то левый образ. Тут нам знатоки НЛП и вещатели от ДЭИР помогут. Они ещё деньги с нас будут брать за курсы, как себя гробить «не даром». Даже если человек родился с врождённым заболеванием, он может провести «синхронизацию»! Синхронизация будет происходить с ближайшим здоровым состоянием этого органа, информация о котором присутствует в матрице его Рода. В Y-ДНК хромосоме и mt-ДНК последовательности заложена вся информация. Говорят, что на 80 000 лет в глубь тысячелетий! Всё зависит от силы нашего внимания, но и «обывательского» хватит, чтобы себе уменьшить проблемы со здоровьем и перестать кушать таблетки. Есть любители, проводить «синхронизацию» с изначальной информационной матрицей человека – Творцом! Тут даже ампутированные конечности вырастут, Толик Кашпировский на это дело замахнулся. Творец – это самая крутая «кобыла», тянет всё и всех. Когда это дело обнаружилось, умники сразу стали посредниками Творца! Как говорил Карабас Барабас: «…это же просто какой-то праздник!». Они стали посредниками между заложенной в человеке информационной матрицей и самим человеком, посредством манипуляцией его внимания. «Чистая работа» и всё руками самого человека. Разве знание о природе самого человека не продают людям? Ладно если продали, а то продадут сегодня «таблетку» и скажут: « Прейдешь завтра за следующей». Но это вопросы нашего здоровья (внутренней среды), и мой пост «под статью» не попадает. Но всё то же самое будет работать и с «внешней средой», или в обществе. Наше ведь положение в обществе может нами расцениваться как «не здоровое»! Его ведь «лечить» надо. Со своей «внутренней средой» мы будем работать вниманием на чувствах и ощущениях. Таким образом, мы будем управлять своими процессами в области своего «внутреннего и неосознанного» - оздоровляться и набираться сил. В обществе действуют понятия, основа их были образы. Надо рассматривать процесс формирования «понятийной сетки», или матрицы. Связанны понятия с чувствами и ощущениями? – конечно «да». Глава семейства набрался кредитов, благо зарплата позволяет выплачивать! Семейство вселилось в новую квартиру, где всем теперь есть место. А тут главе семьи объявляют: «Вы уволены!». Стоит посмотреть на лицо этого главы семейства, чтобы убедиться, не только чувствует, но и ощущает. Так что в «понятийной сетке» присутствуют чувства и ощущения. Я в своё время пришёл к выводу, что нет «внутреннего» и «внешнего» - есть одно целое! Благодаря этому единству нам и удаётся «добиться» в обществе болезней, старости и смерти… при условии, что мы не владеем своим вниманием. Можно разобрать процесс «синхронизации» детально, применять его каждый день. Творение каждый день и в домашних условиях.
Обратите внимание, мы можем путать, вместо реальных причин, мы часто проговариваем «описание» осознаваемой ситуации. Следствие реальной причины, мы выдаём за саму причину. Часто мы можем говорить, что вот надо бы вот это, да причина такая-то, и мы этого сделать не можем. Как только мы обнаруживаем отсутствие своей воли, мы тут же сбегаем в область «понятийной сетки», чтобы там найти «причину» того, почему мы «не можем» что-то себе позволить.
Понятие Воли сейчас мне стало важно до зарезу. Сколько не пытался решать свои проблемы «обычными» (общепринятыми методами) и получалось, как попавшая муха в мед все глубже увязал. Действительно на каждом углу стоит «доброжелатель» с мешком «товара» по «низкой цене». А вот своей головы, как всегда не хватало ума использовать. Жизненная ситуация давит, но видать не сильно давила, чтобы «рвать мясо» с костей. Сейчас глядя на точку и занимаясь с телом, впервые себя «почувствовал», ощутил свое тело, а то в зеркало смотреть на себя было в тягость. Бреюсь всегда на ощупь, во как до жился. Вот и приходится ВОЛЮШКУ свою эксплуатировать, а раньше и не задумывался о том, что она родимая у меня есть. Новое, что уловил, стало важно понятие НАДО. Раньше вроде тоже было много надо, но сравнивая с настоящим временем это не просто надо, а как жажда появилась, как со стороны кто это НАДО подкидывает и во время напоминает об этом НАДО. В глазах резь, а в голове и теле НАДО. Когда проскакиваешь сей момент, вот тут и что –то важное наступает. Не знаю как это объяснить? Чувствую, что это для меня важно и все. Мне «правильную» позу в нормальном состоянии только при помощи лома возможно держать, а когда НАДО то и получается говорят «ощущения». Вот такая у меня своеобразная практика некоторых моментов работы с точкой. Может это и не правильно с моей стороны, что не стараюсь работать правильно, а больше обращаю внимания на свои мысли и ощущения.
Отправлено: 24.12.08 04:53. Заголовок: Ванда пишет: Я дума..
Ванда пишет:
цитата:
Я думала над Вашим НАДО и моим ХОЧУ.
По Вашему описанию я не нашел разницы между моим НАДО и Вашим ХОЧУ. Я не могу сейчас разделить у себя эти понятия. Мое НАДО все время переходит в ХОЧУ и откуда то мотивация для этого НАДО или ХОЧУ появляется. Да мысли бросить и полежать на диване приходят, но изменился порядок режима дня и при приблежении времени когда я могу спокойно заниматься, все чаще при мыслях о диване получаю как бы пинок в одно место, а вот это даже интересно стало.
Как и при контакте, все всё понимают, но кто-то умеет делать лучше. Так что может и кувыркнуться, всё будет зависеть от умения человека, даже при полном понимании происходящего. Славер, ещё когда ты служил в СА эта система уже работала в армии. Сейчас уже прошли проверку "генераторы"... которые могут "кувыркать" социальных дятлов. Могут влиять на состояние людей города!!!! Могу найти материалы по использованию таких генераторов. Биофизики работали над этим. Так что говорить дятлам объединятся в баранье стадо не надо будет, генератор вызывает определённое состояние жителей города, и они будут голосовать за пепси! Всё эти работы крутились вокруг проф. Инюшина, надо просто поискать в сети. Но мы ведь знаем, что кто не способен выживать - тот не достоин жизни. Против Закона не попрёшь...
Могу найти материалы по использованию таких генераторов. Биофизики работали над этим.
Искать не надо. Всё что нам необходимо, по этой тематике, в Союзе имеется. Я в курсе этих разработок. Мы же говорим не о приборах и установках влияния на психику человека, а о контакте между двумя людьми. Как-то проводил эксперимент бесконтактного нанесения удара со специалистом (инструктором) у которого воспитанники "кувыркались". Выглядело конечно смешно, на фоне подготовительных пасов инструктора и конечного результата. Всё закончилось простым вопросом, почувствовал я энергетический удар или нет?
Приведу другой пример, как, возможно, чувство страха, либо возможного позора (не знаю чего там было больше) может мобилизовать силу спортсмена. Одно время работал председателем спортклуба морской академии. У нас была секция борьбы самбо - дзюдо. Вёл её тренер высокой квалификации, у которого на счету подготовлены чемпион России и ряд Мастеров спорта СССР. Как-то зашёл с другими тренерами в зал борьбы, разговорились с тренером и решили выйти с ним на ковёр. К тому времени у меня в опыте были школы вольной борьбы, классической, самбо и дзюдо. Он знал об этом. Свидетелями в зале были несколько тренеров по другим видам спорта. Так как у меня своего кимоно не было, мне дали новое кимоно. Условие победы были - положить на лопатки, либо провести болевой приём. Так вот на первых секундах схватки, пытаясь провести приём, тренер приложил такое усилие к достижению победы, что разорвал на мне новое кимоно. Не по швам, а разорвал ткань в месте захвата. Вот такого "рвения" к победе я не наблюдал у спортсменов ни на одних соревнованиях. Что на твой взгляд руководило тренером, страх, стыд за возможное поражение (перед другими тренерами), сила воли или что-то ещё? Что мобилизовало в нём это взрывное усилие?
Отправлено: 24.12.08 17:15. Заголовок: А как вам такая моде..
А как вам такая модель: Есть три типа мотивации: я хочу, я должен и я вынужден. Самая сильная из них третья. А что такое вынужден? Когда в сознании нет другого выбора, я вынужден. Сейчас я могу только хотеть работать с точкой. Еще могу быть должен, это если я кому-то обещал , а вот если мне покажут реальное "кино", в котором я увижу, что без работы с точкой через месяц умру и других вариантов нет, и покажут, что с точкой можно добиться результатов, то это я уже буду вынужден. И тут будет совсем другая ситуация. Если мы чего-то хотим добиться, то должны уметь поставить себя в соответствующие условия. Об этом я говорил уже в самом начале темы, но наверно неподходящий контекст был. Жизнь мол нас поставит. Это понятно, но нас ведь интересует, как самим себя ставить именно в те условия, которые нам необходимы и создавать себе мотивацию. В частности, жизнь может что сделать? Приставить ко мне автоматчика, и чтоб я знал, что расстреляет, если я точку не двину. Такой вариант годиться? Нет! А вот заставить мозг (администратора ) считать движение точки возможным, вот это уже дело. Но как этого добиться?
P.S. Только не говорите, насчет "если мне покажут", что я жду халявы, что за меня что-то сделают и т.п. Сам знаю
Есть три типа мотивации: я хочу, я должен и я вынужден. Самая сильная из них третья.
Хорошая мысль. Вот поставили меня в условия нищиты и я вынужден пахать за ту зряплату, которую определил мне дядя Вася. Если не вижу выхода, то вынужден пахать. Наверное вопрос кто, как и зачем вынуждает мы не сможем со счетов сбросить, эта для нас важно. Я думаю Вы это тоже имели в виду. Гойденко КС пишет:
цитата:
А вот заставить мозг (администратора ) считать движение точки возможным, вот это уже дело. Но как этого добиться?
Ну здесь просто класс Буду думать и пробывать - пока не могу ответить вразумительно.
Отправлено: 25.12.08 00:07. Заголовок: Ну да! Я потому и ск..
Ну да! Я потому и сказал, что вариант с автоматчиками не годится, что я могу плюнуть на все и пусть меня убьют, а точку двигать нельзя! Вот это ситуация, в которую нас ставит жизнь. Мы гибнем в таких ситуациях. Почему? Потому что выхода не видим. А если в довесок к автоматчикам мы бы каким-то образом убедились в возможности движения точки, то тогда у нас был бы выход. Так что суицид из другой области. Есть люди, для которых такого выхода просто нет. Они верят, что это грех большой. И ничто не заставит их так поступить. Не для всех это выход.
Отправлено: 25.12.08 00:52. Заголовок: А откуда ты знаешь, ..
А откуда ты знаешь, что это не оптический эффект? И потом, что произойдет, если образ точки сдвинется с места. Вот сейчас есть точка. Она нарисована на листе. Но ты ее не видишь, потому что ее закрывает образ точки. А если ты сдвинешь образ точки, то реальную точку уже ничто не будет загораживать, и ты должна видеть одновременно две точки. Вернее, один первый образ смещенный и еще один образ Его тоже можно "снять" и "положить в сторонку", а за ним следующий. Ведь двигать мы можем только относительно чего-то. Движение образа может восприниматься только относительно других образов, лежащих в нашем поле зрения. Если мы такой контакт с образом точки установим, что перестанем видеть все остальное, то относительно чего будем двигать точку?
Отправлено: 25.12.08 01:13. Заголовок: Тогда вот эту фразу:..
Тогда вот эту фразу:
цитата:
плюс знание того, как это работает.
нужно заменить на
цитата:
не заморачиваюсь на этом, вот и всё.
Мы пытаемся найти ответы через "заморачивания". Обсуждаем понятийную сетку, оставаясь в ее пределах. И потом, Ванда, если бы ты уже двигала точку в хвост и в гриву, это была бы понятная позиция, а так, откуда ты знаешь, может Филипок решил секту новую организовать. А мы ему помогаем. Вот пока только ты попалась Так что это очень важный момент. Мы ведь не для того начинали разговор с иллюзий, чтобы потом успокоить себя: "мы уж теперь точно иллюзий не имеем, мы ведь разбирали эту тему". У меня знакомый есть, на днях рассказывал, как можно натренироваться видеть ауру своих рук в полу тьме перед сном (действительно есть такой оптический эффект Галло на границах объектов. Потом представлять себе, как эта аура удлиняется, так что можно потолок пощупать "энергетическими руками", так что ощущения натуральные. Потом вообще выйти из тела и летать по району. И вот он все это умеет делать. А на вопрос, были ли у него доказательства того, что это происходит не в его воображении (пока летал ночью, видел как ремонтники что-то установили на остановке, утром пришел и убедился и т.п.), сказал, что не уверен, никаких подобных доказательств не было. Хотя подобные полеты великолепны, они могут явиться самоцелью, это хороший способ "ухода" от "поганой реальности" и тут самое место сказать "я не заморачиваюсь", но мы ведь не для того тему ведем, я надеюсь.
цитата:
Я верю Филипку.
А я не верю? Конечно обратил внимание. И в пример привел своего знакомого, которому верю. Вот куча форумов есть с "астролетчиками", читаешь и чувствуешь, что врут, а ему верю. Верю что он летает. А вот что это за явление, может это его глюки?
Отправлено: 25.12.08 01:50. Заголовок: Ошибаешься! Ты можеш..
Ошибаешься! Ты можешь посмотреть на предмет, и, закрыв глаза, представить его? А теперь попробуй представить его с открытыми глазами рядом с предметом. Образ будет не такой четкий, но он будет одновременно с предметом, который ты видишь. Для того чтобы проверить это на практике, многих месяцев тренировок не нужно. И я проверял это не один. А ты ЗНАЙ и ВЕРЬ. Это твое преимущество. Но мой разум от моей личности неотделим. Раз уж он есть, мне приходится с ним считаться. Это и есть я, понимаешь? Личность с этим разумом. Я думаю, что надо пытаться разбирать тему и возникающие вопросы.
Лично я с этим полностью согласен. Но вытаскивая на осознание мотив, мы по ошибке можем сказать, что он появился. В действительности, этот мотив сидел в человеке. Именно поэтому, «учили на белого», а может получиться «чёрный». Всё зависит от особенности природы человека, люди не равны. Человек, который следует своей природе – живёт свою жизнь, чтобы общество при этом не думало и не оценивало со своих «нравственных позиций». Лично мне кто-то может не нравиться, как и проливной дождь, под которым я вымок и простыл! Одних радуют душевные и духовные достижения людей, а в других вызывают злость и зависть. Почему так? У одних по рождению есть Путь развития, и они радуются любому проявлению, которое подтверждает им такую возможность! А у других по их рождению нет такого потенциала для развития! Поэтому осознание этого потенциала у других людей, их уничтожает изнутри. Зависть излечит только могила. Русманов пишет:
цитата:
Вот только её осознание у меня вызывается не постоянно, а в момент зуда после пинка
Одному надо показывать только его достижения и «пряник» за них давать! Он будет стремиться делать ещё лучше. Такова его природа. А для другого, достижения – это норма, ему за это «пряник» давать не нужно. Ему нужна ситуация, при которой он не имеет нормы, и стремиться её достичь. Последний случай, это когда говорят: « без ххххх как без пряника». Вот это наш случай, поэтому я тебя хорошо понимаю. Мы не умеем поощрять в людях «норму», чем можем кого-то обидеть. Одни выживают на любви, а другие могут выживать на ярости. Чувство древней злобы, это не ярость, хотя их проявления в людях можно спутать. Гойденко пишет:
цитата:
Есть три типа мотивации: я хочу, я должен и я вынужден. Самая сильная из них третья. А что такое вынужден? Когда в сознании нет другого выбора, я вынужден.
Здорово! Но «третья» самая сильная для тебя! Можно сказать, что с последней мотивацией, человек обществу не создаёт особо большого дискомфорта (давай подумаем, почему это может быть так). Есть люди, которые идут против «логики здравого смысла» общества, именно поэтому они могут владеть ею в совершенстве! Они владеют этим как инструментом, но себя с ним не отождествляют. Почему это может быть так? С детства эти люди не понимали общество. Но и вынудить их действовать в соответствии с общепринятым «здравым смыслом» общества было нельзя. Поэтому это была не жизнь, а постоянная война с «детской кроватки». Для того, чтобы выжить в этой войне, человеку нужно было овладеть этой самой «логикой» его «врагов», поэтому он имел возможность овладеть ею в совершенстве. В одной семье могли родится два ребёнка. Проявление одного, через его модель поведения, обществом оценивается как «ангельское», а другого оценивают как «исчадие ада». Что определило их проявление? Можно наказывать «демона», его можно сломать или вообще уничтожить, но «ангелочком» он не станет. Ты предполагаешь, что проявления этих двух рождённых детей зависит от состояния их сознания. Я с этим соглашусь, но связано ли это только с их «понятийной сеткой»? – я буду настаивать, что нет. Почему ты говорил о состоянии сознания, а я вспомнил о «понятийной сетке»? Смотри, что ты пишешь в сообщении дальше:
цитата:
Приставить ко мне автоматчика, и чтоб я знал, что расстреляет, если я точку не двину. Такой вариант годиться? Нет! А вот заставить мозг (администратора) считать движение точки возможным, вот это уже дело. Но как этого добиться?
То, что я процитировал, является следствием твоего состояния сознания как продукта твоей «понятийной сетки»? Ты считаешь, что мы всегда способны действовать в соответствии с мерой нашего понимания чего-то? Осознание чего-то может изменить наше состояние, даже модель социального поведения, но это не гарантия приобретения способности и силы! Ты ведь смог различить в своём сознании «действие внимания на объект», и просто «смотрение на объект». Так же осознать что-то, это ещё не сделать и получить! Я помню это состояние, когда присутствует уверенность, что главное, это «понять механизм действия». Но именно за этим приходит «похмелье» разума, потому что оказывается, это ещё нужно быть способным «сделать». Лоция может дать возможность обойти рифы, но она не двигает сам корабль. В нашей теме, «знать», это ещё не значит «уметь». Работа по определению механизма формирования «понятийной сетки», её динамике весьма важна, но это только «лоция». Поэтому я согласен, что проявление в вышеприведённом примере двух детей, это проявление состояний их сознания. Но они проявляются в действии, поэтому дело не только в их «понятийной сетке». Почему я этому вопросу уделяю особое внимание? Если мы считаем понимание механизма действия достаточным условием для его реализации, то что может при этом произойти. Ты понял механизм и тут же его реализовал – получилось! Следует более сложная задача, опять понял механизм – не получается сделать! Какой вывод тут же приходит? – понял механизм не верно! Пошёл искать решение поставленной задачи иначе, верно? А в действительности, ты ищешь решение задачи под свою уже имеющуюся способность! А не найдя такое решение, получаешь в своей «понятийной сетке» понимание – этого сделать невозможно. Но а теперь подумай, под что формируется общественное мнение, или общественное мировоззрение? Оно может формироваться только под усреднённую способность людей, иначе оно не будет для них «лоцией» сесть на риф. Поэтому управление массами людей происходит в двух направлениях. Первое направление – это действия по формированию способности (как правило угробление), и второе – создание соответствующего мировоззрения. Если патриотические силы будут пытаться формировать мировоззрение под способность, которой у людей нет, то такое патриотическое движение обречено. Формирует у людей способность, их организация на религиозной основе? А тебя в социальном обществе «прессуют» на религиозной основе? Формирование круга – это формирование определённой жизненной ситуации, за счёт принятия определённых обязательств, не выполнение которых влечёт реальное наказание! Это Константин Сергеевич, «автоматчик за спиной», а не только философские разговоры о смысле жизни. «Социальная действительность» приставила к нам своего «автоматчика», мы будем искать путь уйти от него, перебирая предложенные этой «действительностью» варианты! Это и есть управление нами. А вот поставить себе этого «автоматчика», и идти по тому пути, который мы сами себе оставили – управлять «действительностью» через управление собой. Круги могут формироваться различные, и в различной среде. Это зависит от того, кто сошёлся для формирования своего круга, какие ставятся для круга задачи. Для обычных людей, Славян и граждан своей страны, юридическая ответственность за принятые решения уже достаточна. Именно поэтому мало кто хочет, поиметь этого «автоматчика» у себя за спиной, легче ограничится работой на уровне «администратора», результаты соответствующие.
Вот поставили меня в условия нищеты и я вынужден пахать за ту зарплату, которую определил мне дядя Вася. Если не вижу выхода, то вынужден пахать. Наверное вопрос кто, как и зачем вынуждает, мы не сможем со счетов сбросить, это для нас важно.
Я уверен, что любое давление можно использовать для усиления своей способности. Но дело в том, что некоторые способности могут нас по-человечески не устраивать. У нас ведь есть своя «нравственность, совесть и мораль». Поэтому мы пытаемся уйти от давления, которое вынуждает нас приобрести такую нежелательную способность. Человек может сказать, что он скорее помрёт, чем будет сознательно нарабатывать ту способность, которую можно наработать в сложившейся его ситуации. Другими словами, ему надо уходить от ситуации, или «дырка в голове». Ну и какая нам разница, кто эту «дырку» нам сделает, Вася или «Морганы» с «Дюпонами»? Человека могли столкнуть с моста в реку, а плавать он не умел. Человек мог сам прыгнуть в реку, не умея при этом плавать. Допустим, что он таким радикальным способом решил научиться плавать. В рассмотренных двух случаях, огромную роль будет играть «психологическая установка» оказавшегося человека в воде. Чтобы это прочувствовать, постарайтесь рассматривать свои жизненные ситуации как выбранные Вами и учебные. Мозги тут же начнут определять, что я не умею, и чему я должен научиться. При этом возникает другой эмоциональный фон и результативность действий будет другая. То же самое выскажу, но в более эксцентричной форме, чтобы суть была лучше видна. Вы по какой-то случайной причине оказались в мыле и нагишом на лестничной площадке у своей закрытой двери в квартиру. А тут жильцы поднимаются на вашу лестничную площадку. Что Вы будите делать, и как при этом чувствовать? А теперь Вы намеренно идёте в эту ситуацию, ставя задачу наблюдения и контроля своей сферы чувств. Слышите голоса жильцов своего дома, которые поднимаются на вашу лестничную площадку. Спокойно выходите нагишом, и закрываете за собой дверь. Потом так же спокойно решаете вопрос с поднявшимися на площадку жильцами вопрос одежды, телефонного звонка слесарю и так далее. Различная психологическая установка в одной и той же ситуации даёт различные возможности. Но это надо проверять на практике.
Сообщение: 379
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Пермь
Отправлено: 25.12.08 01:54. Заголовок: Славер пишет: Мы же ..
Славер пишет:
цитата:
Мы же говорим не о приборах и установках влияния на психику человека, а о контакте между двумя людьми. Как –то проводил эксперимент со специалистом… Всё закончилось простым вопросом, почувствовал я энергетический удар или нет?
Именно так, говорим о контакте между людьми, контакте человека со своей социальной средой и природной! Как и посредством чего действует на человека лес, озеро, планеты Солнечной ситемы, само Солнце и даже далёкие светила нашей Галактики. Для строительства кирпичной стенки использовали кирпич и раствор, который делали из цемента и песка. Кирпичная стена в данном случае – это комбинация составляющих: определённая кладка, рассматриваем хороший кирпич, и правильно сделанный раствор. Если мы изменим один из составляющих – мы изменим состояние самой кирпичной стенки. Если человеку сунули в спину нож, это «кирпичная стенка», которая имеет свои составляющие. Одно из них – ощущение. А теперь посмотри на обычного человека, ожидающего на остановке своего автобуса. Если у него вдруг возникнут те же самые ощущения, которые он получит при ударе ножом в спину, это отразится на его видимом положении тела? Отразится ли это на его общем состоянии? Надо ли будет спрашивать у него, почувствовал он что-то или нет? Так что никакого «энергетического» удара нет, в этом случае это смотрится со стороны как удар. Это очень примитивный пример использования существующей связи между людьми, который мы нашли в сети для демонстрации наличия таковой. Зачем же вызывать у человека такие ощущения, нож в спину, что за страсти. Можно вызывать не только ощущения, которые человек будет переживать как шоковые. Можно вызвать чувства, убеждённость в чём-либо, и самое главное, что при этом человек воспринимает их как свои собственные! Вот это уровень хорошей работы. Явление это имеет волновую природу как минимум, потому что присутствует возможность «резонанса». Если круг сформирован людьми учитывающими это явление человеческой природы, способными управлять этим явлением. Они могут использовать резонаторы своего состояния, и формировать состояние жителей своего города. Кто-то будет этим жителям что-то говорить и объяснять, а толку от этого будет ноль – потому что у них удерживают определённое состояние сознания, вот и всё. Но примеры этого действия можно показать в жизни не одно, они просто могут не быть «целенаправленными» и не являются результатом сознательной работы человека или круга людей. Но если само явление есть, то его можно сделать контролируемым и управляемым. Так же можно часто слышать, что «гипноз» на кого-то не действует. Такие утверждения могут делать люди, не знающие природы того явления, которое обычно называют «гипнозом». Суггестивные процессы происходят, и без них человек просто не смог бы выжить. Всё что мы делаем, это осознаём происходящие процессы Сущего. Кто-то их пытается осознать в себе и взять под контроль, сознательно управлять ими. Кто-то пытается на основе их создать приборы и механизмы. В нашей теме мы и поставили задачу (как частный случай), определить механизмы взаимодействия с тем, чтобы взять их под свой контроль.
цитата:
Что мобилизовало в нём это взрывное усилие?
Я не знаю. По поводу этого примера с тренером, мне просто нечего сказать. Чтобы порвать кимоно на волне чувства… наверное это был человек с хорошей динамикой сферы чувств.
Отправлено: 25.12.08 10:02. Заголовок: Филипок пишет: Но е..
Филипок пишет:
цитата:
Но если само явление есть, то его можно сделать контролируемым и управляемым. Так же можно часто слышать, что «гипноз» на кого-то не действует. Такие утверждения могут делать люди, не знающие природы того явления, которое обычно называют «гипнозом».
Можно. Но для этого требуется как минимум три определённые условия: навык "кувыркающегося", соответствующая обстановка и квалификация специалиста, прививающая тот самый навык "кувыркания", что в свою очередь достигается в процессе обучения. Убери один из этих элементов и "кувырка" не произойдёт. Из чего можно сделать вполне логичный вывод, то, что нам демонстрируется в видеороликах, с элементами "кувыркания", есть простое пропагандистское шоу, призванное обратись наше внимание на феномены, имеющие весьма отдалённое отношение к реалиям в жизненных ситуациях, далёких от контроля и управления.
Таким же образом складывается ситуация и в гипнозе. Для того, чтобы ввести человека в состояние гипноза, требуются всё те же три составляющий. Гипнабельность пациента, обстановка при которой человека вводят в это состояние и квалификация самого гипнотизера. При этом квалификацию гипнотизёра (при всём уважении) я бы поставил не на первое, а на последнее место в залоге успеха проведения сеанса. А вот гипнабельность пациента и условия, при которых проводится сеанс, вывел бы на первое и второе место. То, что людей не поддающихся гипнозу практически нет, соглашусь с этим, но с оговоркой. Если человек знает механизм действия гипноза, ему не составит большого труда (при необходимости), не дать гипнотизёру затормозить (отключить) собственное сознание и произвести подмену. Или я не прав?
Таким же образом складывается ситуация и в гипнозе. Для того, чтобы ввести человека в состояние гипноза, требуются всё те же три составляющий. Гипнабельность пациента, обстановка при которой человека вводят в это состояние и квалификация самого гипнотизера.
На "любую реку" есть свой "паромщик". Но "гипнабельность" людей обеспечивает сама его ПРИРОДА. Поэтому "всегда возможно", вопрос только "для кого это возможно". Славер, те, кого мы считаем своими врагами, в действительности делают всё нашими собственными руками. Неужели ты поверил, что какие-то ожиревшие "банкиры" были на это способны. Чтобы управлять состоянием людей, надо иметь полный контроль над собственным состоянием. Но есть то, что они не смогли и не смогут взять под контроль - действие Закона. Всё в Сущем движется под действием этого Закона. Ветры и течения в бескрайнем океане Сущего можно знать и пользовать, но не изменить их. Пришло время ветра, поднимают паруса и плывут. Против течения они ни когда не гребут, потому что это просто потеря сил и самой жизни. Сами люди есть воплощение этих ветров и течений, но кто нам виноват, что мы это не знаем. Есть различные ветры и течения, различные рифы. Это ты поставишь на первое место? Но наша понятийная сетка может нам показать "лоцию", может быть это самое главное? Или может быть "мореход", который имеет лоцию и выходит в открытое "море", может быть он стоит на первом месте по важности? Если ты "оператор" - то всё дело в тебе. Если какой-то оператор работает на тебя, то всё дело в тебе! Ты всегда точка-центр свастики. Одно имеет различные потенциалы себя и между этим дуют ветры и происходят течения. """Ты""" - это один из проявившихся потенциалов Одного, при постоянном наличии Его потенциала. Осознание " морской волны" и осознание"воды моря". Между этими потенциалами возникает движение. Это причина нашей жизни. Мы сами решаем, где для нас это движение закончится. Вот и прикинь в чём смысл нашей человеческой жизни. Не важно, ошибаемся мы или нет. Не это важно. Правильный результ даёт наша полная самоотдача тому, что мы делаем и во что мы верим. Вот и всё. Не способность полностью отдать себя Пути, вызывает поиск "правильного пути" и приводит к разочерованию. " Кто не испытывает жажды, тот не сможет её утолить". Времена пришли хорошие, ветры поменяли направление. Ждать так же надо уметь.
Славер пишет:
цитата:
Если человек знает механизм действия гипноза, ему не составит большого труда (при необходимости), не дать гипнотизёру затормозить (отключить) собственное сознание и произвести подмену. Или я не прав?
Конечно, ты прав в ВЫВОДЕ! Всё зависит от тебя, предопределённости в этом нет. Но помни об "относительности". Кто-то на тебе сломал свои зубы, а кто-то сможет порвать на куски. Поэтому мы не только способны действовать, но и думать. Так что выводим на удобное для нас поле, создаём нужную для нас ситуацию - вот тогда обрушиваем всю свою мощь, а реальность происходящего покажет насколько мы были с собой честны. Я так это понимаю. Когда человек переходит черту в своём состоянии от Яви к Нави, его мысли начинают звучать у него в ушах. Тогда он осознаёт, что всю свою жизнь он не "думал", а "слушал" Слуховой нерв зараза Тогда у меня возникла мысль спросить у глухого, а как он "думает"? Так что "гипноз", или внушённый сон, от этого просто уйти. Но это малая часть в пределах самого природного явления суггестивных воздействий. Самым сильным внушающим воздействием обладает ЛОГИКА ЗДРАВОГО СМЫСЛА! Но это не значит, что нам надо пытаться избавиться от того, что является проявлением нашей Природы. Мы можем ВЫБРАТЬ Так что не ищи "правильного" среди "ошибочных". На правильный путь нас выводят наша честность, прежде всего перед собой, и полная самоотдача тому, что мы считаем правильным делать. Так ты мог начать движение на "Юг", а оказаться на "Севере". Это способ входа в "замок Короля", который не имеет ворот для въезда.
Отправлено: 25.12.08 15:24. Заголовок: Филипок, мы говорим..
Филипок, мы говорим об одном и том же. Просто продублируем друг-друга. Наверно, это полезло знать всем, для закрепления сказанного. Конечно ветры, течения и различные рифы я поставлю на второй план, а "морехода" на третий, если владею правилами "лоции". Рад, что мы слышим и понимаем друг-друга.
Отправлено: 25.12.08 22:33. Заголовок: Я уже довольно давно..
Я уже довольно давно с тобой общаюсь, но иногда не пойму, серьезно ты говоришь, или издеваешься? Погугли по запросу "Как создать свою тоталитарную секту". Есть два варианта статьи, оба вылезут в первых 10-ти ссылках.
Вопрос ко всем. Кто-нибудь может уже посмотреть на лист с точкой, а потом закрыть глаза и четко представить себе этот лист с точкой? Так четко, чтобы можно было продолжать работать с образом точки..? Наверняка там она забегает без проблем
Отправлено: 26.12.08 00:16. Заголовок: Да, еще вопрос по си..
Да, еще вопрос по синхронизации. Вот у меня живот болит. Я направляю внимание на это ощущение. Фактически на "образ" сигнала от своих органов чувств. Моему сознанию доступен ведь не сигнал от органа, а его "образ". Итак, я направляю внимание и боль исчезает. Но что дальше делать? На что внимание направлять? P.S. И почему образ точки не исчезает, как образ ощущения? Значит пропадает не только образ боли, но и сам сигнал от органа?
Вопрос ко всем. Кто-нибудь может уже посмотреть на лист с точкой, а потом закрыть глаза и четко представить себе этот лист с точкой? Так четко, чтобы можно было продолжать работать с образом точки..?
У меня получается. Но меня не точка смущает. Когда я прохожу в "понятийную сетку", я обнаруживаю у неё какую-то свою динамику. Я иногда вижу образы, которых при жизни видеть не мог. Я пока не могу понять что это такое, и как это может быть. У меня есть предположения, но пока это всё висит в воздухе. Через практику на точке прошло много людей, но если возникают вопросы - находить ответы надо обязательно! Всё тормошить и проверять. Но по отношению к другим людям надо учитывать тот факт, что люди не равны. Я понимаю, что ты так не думаешь. Но то, что кому-то понятно без каких либо доказательств и результат он получает с "пол-оборота", мне могут понадобиться годы практики и сокрушающие любые сомнения факты и доводы моего здравого смысла. Люди не равны. Если Ванде не нужны какие-то факты и доводы, объяснения и так далее, это её дело! А если мне они нужны - то это моё дело, и я их буду искать. Я пороюсь в памяти относительно поставленных тобой вопросов. Очень согласен с тобой, то, что вызывает у нас вопросы - надо обязательно тормошить, и найти ответы на все возникающие вопросы. Ну а если у кого-то они не возникают, и ему и так что-то понятно... ну это проявление его способности, а не моей. Так что я буду искать и перепроверять.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 59
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) считать движение точки возможным, вот это уже дело. Но как этого добиться? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума