Отправлено: 10.07.12 20:24. Заголовок: Славяне - дети Богов
цитата:
Откуда вот это представление того, что людей порождают боги, а не их родители? (тема эта частично разбиралась). Очевидно от противления того, что человек произошёл от обезьяны. Должен отметить, что это примитивное (бытовое) понятие вызванное тем, что у человека просматриваются общие генетические связи с обезьяной. О чём это говорит? О том, что у человека и обезьяны миллионы лет назад имелся общий предок уходящий в более глубокую древность и конечно же это были не боги.
Славер, ты противоречишь вере древних славян, в том числе себе и собственному переводу Велесовой книге. Вот твой перевод Велесовой книги, где говориться о сотворении славян Богами:
О Карани и Руге (18 веда)
Это говорит Орею Сварог наш: - Как семя сотворено, сотворил вас от перста своего и будет сказано, которые вместе сыны сотворенного, ставитесь как сыны сотворенные и будете как дети мои. Дажьбо будет отец ваш, к тому должны прислушиваться. То его вам речь, время имеете, в том времени деяние и каково речь держите, и что творите.
Здесь выдержки из Велесовой книги перевода А.Асова
И вот Сварог, который создал нас, сказал Орею: "Сотворены вы из пальцев моих. И будут про вас говорить, что вы - сыны творца, и станете вы как сыны творца, и будете как дети мои, и Дажьбог будет отцом вашим. 25-III
Ибо мы: происходим от Дажьбога,… 5а-I
И так провозглашали мы славу богам, которые суть - отцы наши, а мы - сыны их. 26-III
…а вечером, если костры сложены, - зажигаем их, и славу вечернюю поем Дажьбо- гу нашему, которого называем прадедом нашим,… 12-II
И так мы - от богов внуки Сварога нашего и Дажьбога. 2б-I
И пошли на врагов и сошлись с ними, и были германцы повержены русскими, по- тому что мы - Отца нашего Перуна сыны и Дажьбога внуки. 23-III
В славянских семьях дети рождаются от биологических родителей и это никто не оспаривает. Родные Боги породили первопредков славян, это постоянно подчеркивается в Велесовой книге, в том числе говориться в "Слово о полку Игореве". Происхождение славян от Богов это религиозное мировоззрение древних славян - наших предков. В происхождение славян от общего первопредка с обезьяной может верить атеист, но не как родновер, который следует религиозному мировоззрению своих предков, которые считали Богов своими родителями.
А был ли он единый первопредок человека и обезьяны? Откуда он взялся, ученые знают? Пусть атеисты верят в родство с обезьяной. Родноверы следуя религиозному мировоззрению своих предков древних славян, верят, что славян породили родные Боги.
Будьте сынами своих богов, и сила их пребудет на вас до конца! 7а-I
Отправлено: 20.07.12 18:30. Заголовок: Линокс пишет: Это о..
Линокс пишет:
цитата:
Это образ бардака в чьей-то голове, это с моей точки зрения! С каких пор сердце стало "Образом чувств", а головной мозг "Образом разума"? У любого человека есть головной мозг, но не любого человека определяют как разумного. У любого человека есть сердце, но это не значит, что явление ЧУВСТВА принадлежит серцу как своей сущности.
Так что колесо будет образом багажника, а багажник будет образом двигателя, который станет образом водителя автомобиля - так нормально? Главное что всё ПОНЯТНО и как следствие - знаем что с этим делать! Но это обычное состояние нормального человека, так что расстраиваться не будем. Можно продолжить разрешение вопросов божественного семейства. Тебя лично какие Боги породили? Если не скажешь это людям прямо тут, то я точно определю от чего ты происходишь ... жук.
— Дайте мне, пожалуйста, вон ту красную плюшевую жопу. — Мужчина, это не жопа, а сердце! — Знаете, я 20 лет кардиохирургом работаю. Дайте мне вон ту красную плюшевую жопу.
Линокс пишет:
цитата:
У любого человека есть сердце, но это не значит, что явление ЧУВСТВА принадлежит серцу как своей сущности.
Ну так никто этого не говорит. Слова, которыми мы обозначаем явления, так же не имеют к ним никакого иного отношения. Знак должен быть отделен от обозначаемого явления. В этом его суть.
Линокс пишет:
цитата:
Тебя лично какие Боги породили? Если не скажешь это людям прямо тут, то я точно определю от чего ты происходишь ... жук.
Меня породили боги? Ничего об этом не знаю. А ты почему так спрашиваешь? Разве это я утверждаю, что меня породили боги?
Речь не идет о функциональной связи разума с головным мозгом или чувств с сердцем. Речь идет об образах.
А где эти образы существуют? В каком месте они существуют и с чем они функционально связаны? Или они ни с чем не связаны, тогда где они в таком состоянии существуют? А если "гугл" выдаст по запросу бегемота с метлой, что тогда? Тоже будет нормально, ведь речь не идёт о функциональных связях и вообще не понятно о чём идёт речь.... об ОБРАЗАХ - вот образ бегемота и образ метлы.
Тугодум пишет:
цитата:
Ну так никто этого не говорит. Слова, которыми мы обозначаем явления, так же не имеют к ним никакого иного отношения. Знак должен быть отделен от обозначаемого явления. В этом его суть.
Ой как интересно! Чем дальше... тем всё интереснее. Привожу пример - существует плодовое дерево, которое мы обозначаем словом "яблоня". Мы взяли и на бумаге нарисовали ЗНАКИ - буквы : "яблоня". Какая связь между плодовым деревом яблоня и обозначением этого воспринимаемого нами дерева?
Следующий вопрос по примеру - если мы изменим обозначение, и будем это дерево обозначать не "яблоня", а к примеру словом "амайа". Вот со всеми русскоговорящими людьми договорились и будем яблоню называть "амайа", что при этом измениться и где изменится?
Отправлено: 21.07.12 09:55. Заголовок: Конечно интересно. Т..
Конечно интересно. Ты ведь не делаешь различия между знаком и признаком. Пишешь в соседней теме о признаках, а не о знаках. Но выделяешь: ЗНАК. А это не знак, это признак. И он неотделим от явления, которому принадлежит. В отличие от знака, которой не может иметь никакой связи с обозначаемым, кроме этой знаковой связи. Разумеется в пределе. Т.е. если это знак в чистом виде. Буквы - обозначают определенные звуки. Поэтому в твоем примере следует писать: Знак - слово "яблоня". Отвечаю на вопрос: нет другой связи между между плодовым деревом яблоня и его обозначением, кроме знаковой. Что это значит? Что такое знаковая связь? Я не знаю ее механизма, схемы. Математическое описание такой связи я предоставить не могу. Если ты услышал как хрустнула ветка под лапами медведя и определил это, это будет признак медведя. И медведь рядом, возможно в следующую секунду ты увидишь его. Признак явления здесь от явления неотделим. А если я передам тебе по почте картинку с медведем - это уже совсем другое дело. Никакой связи с явлением нет. Второй вопрос: если договорились со всеми русскоязычными людьми называть яблоню "амайа"? Никаких изменений в способности людей обозначать плодовое дерево яблоня не произойдет. Равно и в способности использовать это обозначение. Можно ведь другие примеры привести: что произойдет, если род Ариев переименовать в род R1а?
Следующий вопрос по примеру - если мы изменим обозначение, и будем это дерево обозначать не "яблоня", а к примеру словом "амайа". Вот со всеми русскоговорящими людьми договорились и будем яблоню называть "амайа", что при этом измениться и где изменится?
Это очень интересный вопрос, за ним открываются большие возможности для понимания. Как появляются образы в сознании и как их можно менять. А вернее что их создаёт и что меняет или стирает как ненужные. Дальше следуют другие вопросы, а почему этот процесс проходит очень быстро и редко это осознаёшь. Кто живёт вместо тебя и принимает решения, что опасно, что съедобно, а что полезно.
Отправлено: 24.07.12 20:53. Заголовок: Борей пишет: Так ка..
Борей пишет:
цитата:
Так какой смысл упираться и доказывать что славяне, исповедующие, родноверие не являются детьми Богов, когда в тот же момент показываешь, что по Славянской вере являемся?
Мысли человека желающего познать свою родную веру должны быть связными и разумными, иначе мы не только не возродим её, но и опять потеряем. Не вижу смысла объяснять всё по второму разу.
Постараюсь коротко. Славяне не могут исповедовать родноверие, ибо веры такой в природе не существует. Но так как ты не видишь разницы между этими простыми вещами, мне сложно донести до тебя суть того, о чём я пытаюсь до тебя достучаться. Так и с разницей ответа на вопрос чьими детьми мы являемся, своих родителей или богов. Если ты считаешь себя сыном дождя, деревьев, воды и солнца, на здоровье, твоё право, но тогда признайся, что не только славянские дети являются сынами своих богов, что полностью противоречит здравой логике и какому либо смыслу. Люди порождены были своими родителями, в том числе и славяне ешё до того как была образована Славянская вера.
Славер, по-моему, тут спор возник от различного понимания терминов. Слово "дети" лично я понимаю не буквально, а как "появившиеся при созданных Богами условиях." И в этом смысле не только все люди, но и все животные, и все растения являются детьми Земли и Солнца. Но тут и проявляется разница. Наше Солнце и Солнце пустыни Сахара - разные. Ой, не надо мне сейчас рассказывать азы астрономии, я о божественной сути, о том воздействии, которое мы ощущаем на себе. Соответственно, арабы Солнца боятся, у них другое отношение к нему, не такое, как у нас к нашему Солнцу. И Земля у них другая, песчаная. Так что и Боги у нас разные. Мы потомки своих Богов, своей Земли (мать Сыра-Земля) и своего Солнца. Другие народы потомки своих Богов. А вера - это ведь наши мысли, наше осознание сути. Родился ребёнок, и мать-то сразу знает, что это она его родила, а он ничего не знает и не осознаёт, к нему сознание придёт позже. Так и с верой славянской.
Отправлено: 26.07.12 11:13. Заголовок: Так и я о том же. Во..
Ярослава, так и я о том же. Вопрос понятий. Тут ведь посыл был иным. Типа, я не хочу быть потомком обезьяны, а хочу быть потомком своих богов. Вопрос различений. Когда мы говорим, что Дажьбо сотворил Славянскую веру и в этом смысле мы является детьми (внуками) Сварога (творца всевышнего) в этом смысле и являемся его детьми (внуками). Когда говорим - внуки (или сыны) Дажьбо сотворившего эту веру, то являемся такими же. Воин может сказать, что он воин (или сын) Перуна или войска Перунова, тоже будет сказано иносказательно. Но … при этом мы должны знать и правильно понимать и другое.
Человек рождается и эволюционирует благодаря своим собственным родителям. Хотим мы этого или нет, но благодаря этой эволюции у человека и обезьяны имеется общий первопредок, нравится нам это или нет, но это «медицинский» факт. Кто он этот общий предок мы пока не знаем, да и никто не знает. Из этого вовсе не следует, что мы произошли от обезьяны. Человек и обезьяна развивались параллельно и не факт, что появились в одно и то же время. Отвергать это ударяясь в крайности, типа того, что человек прилетел на землю из космоса по меньшей мере глупо, т.к. этого мы тоже пока не знаем, а вот эволюционный путь проследить учёным удаётся. Тот кто считает, что учёные в данном вопросе ничего не соображают, а ему де открыты некие неведомые секреты появления человека на земле, просто человек, мягко говоря, невежественный по отношению к окружающим.
Если у меня спросят, кто твои родители? – мне никогда в голову не придёт мысль о том, что человек задавший данный вопрос интересуется моей верой и богами. Ассоциация будет с моими родителями и собственным родом.
Отправлено: 27.07.12 21:19. Заголовок: Мысли человека желаю..
цитата:
Мысли человека желающего познать свою родную веру должны быть связными и разумными, иначе мы не только не возродим её, но и опять потеряем.
Полностью согласен.
цитата:
Постараюсь коротко. Славяне не могут исповедовать родноверие, ибо веры такой в природе не существует.
Какой веры не существует, ты же пишешь: познать свою родную веру? Родноверие и подразумевает Славянскую веру.
цитата:
Так и с разницей ответа на вопрос чьими детьми мы являемся, своих родителей или богов. Если ты считаешь себя сыном дождя, деревьев, воды и солнца, на здоровье, твоё право, но тогда признайся, что не только славянские дети являются сынами своих богов, что полностью противоречит здравой логике и какому либо смыслу. Люди порождены были своими родителями, в том числе и славяне ешё до того как была образована Славянская вера.
Славер, так я не отрицаю, что у человека был биологический первопредок и каждый человек имеет своих биологических родителей. Разговор о другом, о филосовско-религиозном мировоззрении в Славянской вере, где говориться, что славянский род пошел от Богов. Ты же сам пишешь: что существует творец и его творение, которое породило весь существующий мир благодаря божественному развитию, в том числе и семя, и человек, и обезьяна, и солнце, и вся вселенная видимая и не видимая. И главное: что мы все являемся плодом божественного творения. В том, что не только славяне являются сынами своих Богов, противоречия здравой логике и смыслу нет. Так как все люди имеют одного биологического первопредка, а первопредок является итогом божественного развития, то можно сказать, что все люди имеют божественное начало. Другое дело, что одни народы это понимают (каждый народ понимает по своему) и связывают через свою веру, а другие нет. Славяне это понимали и считали себя потомками Богов.
цитата:
Если у меня спросят, кто твои родители? – мне никогда в голову не придёт мысль о том, что человек задавший данный вопрос интересуется моей верой и богами. Ассоциация будет с моими родителями и собственным родом.
Отправлено: 28.07.12 08:39. Заголовок: Борей пишет: Какой ..
Борей пишет:
цитата:
Какой веры не существует, ты же пишешь: познать свою родную веру? Родноверие и подразумевает Славянскую веру.
А возврат греков к Олимпийской божественной традиции это что не родноверие? А армян к Араратской мифологии и огнепоклонству это не родноверие? А якутов к шаманизму, осетин к религиозному мировоззрению нартского эпоса это что не родноверие? Почему ты считаешь что слово "родноверие" непременно подразумевает именно Славянскую веру? Термин "родноверие" был введен сравнительно недавно (примерно в 1997 -2002 г.) для того чтобы подчеркнуть суть слова "славяне" применительно к вере, и оторвать его от применения в христианстве, т.к. произошла подмена понятий. Были славянами по вере, стали славянами в этническом смысле этого слова. Но из этого вовсе не следует, что слово "родноверие" не может быть применимо к другим верованиям и религиям мира. Например, у евреев - иудаизм тоже является родной верой и в этом смысле они родноверы. Надеюсь теперь тебе понятно почему я написал, что такой веры как «родноверие» в природе не существует. У каждого народа имеется (или имелась в прошлом) своя родная вера. У наших «друзей» язык не поворачивается назвать нас славянами по вере, поэтому и прижилось так быстро слово «родноверы» применительно к славянам по вере, но по сути своей это слово «паразит» помогающее более точно определиться в данном вопросе.
Славер, ты противоречишь вере древних славян, в том числе себе и собственному переводу Велесовой книге. Вот твой перевод Велесовой книги, где говориться о сотворении славян Богами: О Карани и Руге (18 веда) Это говорит Орею Сварог наш: - Как семя сотворено, сотворил вас от перста своего и будет сказано, которые вместе сыны сотворенного, ставитесь как сыны сотворенные и будете как дети мои. Дажьбо будет отец ваш, к тому должны прислушиваться. То его вам речь, время имеете, в том времени деяние и каково речь держите, и что творите.
Далее Борей, Вы пишите: [quote][Так какой смысл упираться и доказывать что славяне, исповедующие, родноверие не являются детьми Богов, когда в тот же момент показываешь, что по Славянской вере являемся? У тебя ошибка кроется в том, что акцент ставишь на науку и упираешься в биологического первопредка, не беря во внимание филосовско-религиозное мировоззрение Славянской веры, и не расширяя мировоззрение до божественного начала.
Борей, я хотел бы дополнить вашу мысль о божественном происхождении Славян, и возможно тогда, то что делает Славер, вам уже не будет казаться ошибочным. Вот эти «выдержки из Велесовой книги перевода А.Асова», я вообще не рассматриваю, а вот из дословного перевода Славера (который у меня есть), я выпишу цитату:
цитата:
Это говорит Орею Сварог наш: - Как семя сотворено, сотворю вас от перста моего и будет сказано, которые вместе сыны сотворенного, ставитесь как сыны сотворенные и будете как дети мои. Дажьде будет отец ваш, тому должны послушаться, то его вам речь, время имейте, в том деяние…
Обратите внимание на очень важный момент – «Это говорит Орею Сварог наш»! Не хромосомному Адаму или Аврааму или Дажьбо, а говорит Орею». Именно поэтому меня лично интересуют потомки Орея, который для представителей «R1a» является первопредком или родоначальником, и не зависимо от цвета их кожи и места проживания, принадлежности к культуре Тибета, Индии или проживающих в других странах. Они по отцовской линии потомки Орея. ДНК-генеалогию по этому поводу насиловать смысла нет, это наука и требовать от неё больше чем она может дать, смысла нет. Но можно взять полезное для себя и не пытаться сделать из ДНК-генеалогии «религиозную мировоззренческую систему». Следующий важный момент – «как семя сотворено, сотворю вас от перста моего…». Как уже что-то сотворено, сотворю вас !!!! Если мы знаем как «сотворено семя», то нам будет понятно, что значит «сотворю … от перста моего …». Вы думаете, есть много людей, которые понимают точное значение фразы «сотворю от перста моего»? Существует практика или говоря наукообразно - «технология», которая называется «Перст Судьбы». Эта практика давала возможность переходить от уровня познания «добра и зла», к уровню «точного знания». Русское слово «рай», которое возникает в Православном христианстве, не показывает смысл этого слова. На авестийском языке содержание этого понятия более наглядно и говорит о сосредоточии «Знания». Души праведных или разумных, пребывают в области «Знания». Само понятие «разума души» не стало персонифицированным, но разум прославлялся. Существует текст под названием «Суждения Духа разума», где этот дух является мудрецу и отвечает на его вопросы. Различался «разум врождённый» и «разум приобретённый». Врождённый разум или естественный с первых дней новорождённого направлен на задачи «охраны и сохранения» человека, а уже дальнейшее развитие этого «естественного разума» достигает уровней решения задачи «праведных» - знать что было, есть и будет или стоять на Пути достижения цели возникновения всего сущего. Это представления последователей Заратуштры, и в их представлении существовали уровни «рая» или «Знания». Вот души праведников или разумных пребывают в пределах «рая», но высшим уровнем «рая» считался «бесконечный Свет», что в иудаизме уже названо «эйн соф» или не имеющее конца. Иудаизм стал приемником учения Заратуштры, и многие иудейские тексты являются переводами авестийских текстов последователей учения Заратуштры. Понятие «Ад» или «бытие зла» - это состояние «тьмы и страха» по причине отсутствия разума, что и несёт страдание. Там «тьму» можно держать в руках и этот «Ад» у нас прямо под ногами или его местопребывание по представлениям ариев-зороастрийцев, в центре Земли. Для Ирана ислам не является родной религией, но ислам взял в Зороастризме основу и поэтому для изучения ислама совершенно необходимо знать не только язык «Корана», но и так называемый «фарси», язык персов. Само слово «фарси» возникло по причине отсутствия знания языка и буква, передающая звук «п» была заменена на «ф», вот так «парси» стал «фарси». Ислам – это не только «Коран» и если взять само основание – «Семя», то весь ислам можно выразить в утверждении: «Действуй так, как будь (то) оно есть, и действительность происходящего подтвердит его существование». Это используется в так называемом «внутреннем джихаде» или борьбе в душе мусульманина за Путь «праведных» или «душу разумную». У нас могут возникать проблемы с мусульманами не по причине того, что они мусульмане, а по причине того, что они не знают ислама как учения и не следуют ему! Вот это «основание-семя» в исламе приняло суфийскую форму выражения и было время, когда суфии-мусульмане в самом исламе подвергались гонениям и по этой причине возник символичный язык суфиев, которым к примеру пользовался Омар Хайям и его «рубаи» или четверостишия открывают своё содержание знающим этот язык символов. Борей, почему «сотворю» как было «сотворено семя»? Потому что в происходящем от этого «семени» будет проявлено то, посредством чего это «семя» и было сотворено и поэтому он будет творец – творец своей судьбы!
Почему нам удаётся гробить себя своими руками? – потому что мы творим своими руками свою судьбу, но при этом в нашей действительности, не осознаём, посредством чего мы это делаем! А кто-то осознаёт и может это использовать для того, чтобы спровоцировать акт творения человеком своей какой-то судьбы и неосознанно. Человек сам всё себе своими руками делает и не понимает «ПРОЦЕССА», поэтому естественно ищет виновных в плодах собственного творения, от которых и страдает. Творение в себе проявляет способность творить и творит уже себя – это человек. Вот почему для человека является центральным моментом в этом творении себя самого, ЗНАНИЕ того, кем он в действительности является в потенциале, который и реализует посредством труда. Так что «семя было сотворено», а вот «творение от перста» происходит посредством самого человека, поэтому «будет сказано» … . Вот дедушки детей своих и внуков наставляют и говорят, что ДЕЛАТЬ надо и на это ДЕЛАНИЕ или Со-творение себя самого, надо иметь ВРЕМЯ! Как и созданное природой плодовое дерево было взято человеком, и уже в плодах сада садовника мы видим результат Со-творения. Человек есть порождение «семени» как природное плодовое дерево, но со-творит ли он себя как садовник и получит ли он плоды этого со-творения или станет ли он наследником причины, порождающей «семя» - это вопрос его ТРУДА. Стать «приемником в Духе божественного наследия» - это вопрос ВЫБОРА человека и труда, а вот получить «наследство в плоти», об этом нас даже не спрашивают! Поэтому родителей мы своих не выбираем. Но даже когда родители зачинают ребёнка, что является «сотворённым семенем» или «зерном», которое засевают? Что посеешь, то и пожнёшь! Может быть это «сперматозоид» мужчины, который проходит в «яйцеклетку» женщины и оплодотворяет её? Да, это так, но не только так! Причина, по которой женщина привлекла внимание мужчины и получила его «сперматозоид», вот что «сотворит семя»! Поэтому похоть мужчины как причина захвата его внимания обольстительными формами женского тела будет проявлена в личности рождённого этой женщиной ребёнка – что посеял, то и пожнёт. Если внимание было захвачено какими-то качествами души женщины, то это уже «сотворённое» другое «семя» или «зерно». Это является основным в практике даосов и традиции Бон, потому что они в практике используют «семя» или «воспроизводящую жидкость», качество которой можно испортить одной мыслью о женских формах тела и похотливым чувством. Такое семя уже использовать в их практиках по его преобразованию уже нельзя. Результата практики уже не будет. Почему в любом «начале» виден «конец»? Потому что знающий засеваемое «сотворённое зерно», знает, что вырастит или какие плоды это «зерно» даёт. К примеру, стремление к власти или тщеславие со-творяют свои «семена» и плоды дел уже предопределены этими «семенами». Орею было сказано, но генетические наследники Орея могут не стать наследниками Сварога и «не станут его детьми»! Детьми своих родителей мы становимся по рождению в плоти, а вот детьми Сварога Славяне могут стать в Духе! Но это духовный труд со-творения себя самих и в соответствии с тем, что «было сказано». В противном случае, Славяне могут потерять всё, и оно может стать «еврейским» или ещё каким-то, а вот Славянского не останется ничего … даже ДНК-генеалогия не сможет вернуть понятие о генетической принадлежности к определённому «роду». Дажьбо был рождён как человек, но стал Богом! Борей, я высказал лишь своё мнение и это совершенно не обязывает кого-то из читателей принимать его во внимание и реагировать на него как на попытку лишить его божественного происхождения. Это мои личные фантазии …
Славер, ты сам себе противоречешь. … Так какой смысл упираться и доказывать что славяне, исповедующие, родноверие не являются детьми Богов, когда в тот же момент показываешь, что по Славянской вере являемся? У тебя ошибка кроется в том, что акцент ставишь на науку и упираешься в биологического первопредка, не беря во внимание филосовско-религиозное мировоззрение Славянской веры, и не расширяя мировоззрение до божественного начала.
«Упираемся в биологического первопредка» по причине того, что рассматривается и ставится практическая задача перед Славянами и наследниками Орея, на конкретной территории Земли стать ДЕЙСТВУЮЩИМИ (действительными) наследниками Сварога или реализовать потенциал своей духовной природы. Она не ставится и не рассматривается теоретически без привязки к конкретным людям - ВООБЩЕ, а рассматривается в ЧАСТНОМ случае представителей конкретного народа. Славяне от своих предков не отрекаются. Поэтому сначала стоит вопрос определения принадлежности человека к тем «родам», которые на конкретной территории являлись и являются Славянами. Поэтому ДНК-генеалогия и получила своё использование у Славян. В Гималаях или Индии есть арии, но они по вере не Славяне и Славянами они там быть не могут. Природные условия другие! Силы природы проявлены иначе. Влияние Земли в тех местах на физиологию человека и его органы чувственного восприятия иное! А разум души в осмыслении действительности использует прежде всего воспринимаемое органами чувств физического тела. Поэтому в Индии или Гималаях арии могут из берцовой кости человек делать дудочку, чего в голову Славянину просто не придёт! Или барабанчики делают из верхних частей черепа мужчины и женщины, и переубеждать их этого не делать - смысла нет. Для Вас сделать из черепов прадедушки и прабабушки ритуальный барабанчик будет делом нормальным? Думаю, что нет. Духовное наследие Рода Ариев – это очень обширный «информационный банк данных». Именно поэтому русский человек мог родиться в Рязани, а свою личность развивает на той территории Земли, влияние которой будет способствовать своим влиянием осмыслению конкретного родового информационного содержания. Физиологические его предки могли и не быть в той Индии, но он может проявить потребность в изучении Брахманизма и санскрита, может проявить потребность в изучении установлений Заратуштры или зависать десятками лет в тех Гималаях. Его может потянуть на землю Америки или он может себя в Шотландии почувствовать как «дома». Арии воспроизводились на различных территориях и дали основу различным культурам, поэтому наличие «различных видов» может быть эффективно использовано современным арием в осмыслении проявленного в нём родового «информационного содержания». К примеру русские Православные христиане очень много теряют по причине отсутствия у них знания Зороастризма. В России единственным популяризатором Зороастризма был и остаётся П.Глоба. А вот если бы у русских Православных христиан было общение с реально действующими последователями Заратуштры и знающими суть его установлений (Авесты), они бы очень быстро УЗНАЛИ бы комиксом на что является христианство. Но то, что во время Заратуштры было правильным, сегодня уже правильным может не являться! Тупое и бездумное следование установлениям прошлого всегда приводит человека в тупик, потому что жизнь не стоит на месте. Именно поэтому свою роль играют не последователи «прошлого», которые могут не понимать сути, а приемники или те, кто осмыслив суть наследия, могут этой сути дать эффективную реализацию в новом времени и условиях. Последователи Заратуштры и похоронили его установления, потому что приемников не оказалось. В связи с этим, я хотел бы вам Борей высказать своё личное мнение относительно поднятого вами вопроса «Славянского философско-региозного мировоззрения и веры, которое расширяется до божественного начала». Тут вопрос вот того «начала», в котором уже виден «конец» или чем движем человек. Что «засеваете»? И тут свои собственные фантазии могут стоить очень дорого, потому что от плодов этого засева человеку не уйти! Получит человек только то, что он заслужил. Что я выше и писал, всё и всегда человек делает «своими руками», а на что он при этом надеялся или чего он не знал и во что ему было выгодно верить - это всё «в пользу бедных»! Сварил – хлебай и весь сказ. Так что обмануть в действительности получится только самого себя. Кто-то по конкретным мотивам может очень сильно сомневаться в способности ДНК-генеалогии определить его родство с его собственным отцом и дедом по тесту Y-хромосомы этих людей, но при этом совершенно не сомневаться в своём божественном происхождении, и так же … по конкретным причинам. Тема богов и Сил конкретная и определённая, как математический аппарат для математика. Если современные Славяне не разберутся с этой областью знания в пределах возрождающегося Славянского мировоззрения, то современное общество разберётся со Славянами, что собственно и происходит. Но это область знания жрецов, а не парикмахеров. Ведь парикмахеры в этой области практически не действуют и поэтому их фантазии в этой теме могут принимать достаточно причудливые формы различных женских причесок. Поэтому действующие Славянские жрецы должны решить эти вопросы. Это я так думаю, и решил высказать в этой теме своё мнение.
Отправлено: 01.08.12 20:51. Заголовок: А возврат греков к О..
цитата:
А возврат греков к Олимпийской божественной традиции это что не родноверие? А армян к Араратской мифологии и огнепоклонству это не родноверие? А якутов к шаманизму, осетин к религиозному мировоззрению нартского эпоса это что не родноверие? Почему ты считаешь что слово "родноверие" непременно подразумевает именно Славянскую веру?
Не считаю, у каждого народа есть своя родная вера. Так как изначально в теме говорится о славянах не было смысла уточнять, чья эта вера.
цитата:
Поэтому действующие Славянские жрецы должны решить эти вопросы. Это я так думаю, и решил высказать в этой теме своё мнение.
Пускай решают. А то получается, сколько жрецов столько мнений.
Пускай решают. А то получается, сколько жрецов столько мнений.
Период активного становления и возрождения Славянской веры сопровождается у многих его участников поиском древних корней и традиций этой веры, которая не являлась неизменной на протяжении многих тысячелетий и по мере её развития претерпела сильные изменения, вплоть до её утраты в конечном итоге. Вот почему мы сегодня говорим о её первоистоке и сравниваем с традиций, которая привела эту веру к глубочайшим ошибкам, которые следует исправлять и искоренять, закрепляя то, что делает эту веру устойчивой, простой в понимании и доступной для каждого Славянина. Я бы сказал, что сегодня среди жрецов (волхвов) гораздо больше взаимопонимания, чем разногласий, а это значит, что Славяне со временем придут если не к полному, то взаимному пониманию канонов Славянской веры, без всякого искусственного форсирования предстоящих исторических событий.
Меня породили боги? Ничего об этом не знаю. А ты почему так спрашиваешь? Разве это я утверждаю, что меня породили боги?
Борей пишет:
цитата:
Не считаю, у каждого народа есть своя родная вера. Так как изначально в теме говорится о славянах не было смысла уточнять, чья эта вера.
Линокс пишет:
цитата:
что рассматривается и ставится практическая задача перед Славянами и наследниками Орея, на конкретной территории Земли стать ДЕЙСТВУЮЩИМИ (действительными) наследниками Сварога или реализовать потенциал своей духовной природы
Добрый День! (оглянувшись и увидев за окном, к примеру, ночь, вспомните, что день на другой стороне вашей же планеты) В последнее время всё чаще попадаются люди, воображающие себя пластмассовыми кирпичами с пупырышками. Их главная суперсила, которой они нескрываемо гордятся, – умение встраиваться. Когда им удаётся грамотно вписаться в некую конструкцию, приняв в себя пупырышки вышестоящего элемента и запустив собственные пупырышки в дырочки нижестоящих, – они испытывают экстаз и полноту жизни.
– Я могу вообще всё что угодно делать, для меня как бы не существует каких-то внутренних барьеров и табу, – сообщают эти типы, когда желают обаять своей суперсилой потенциальных покровителей, работодателей и сексуальных партнёров.
Таких людей уместно назвать «легоистами» – неологизмом, произведённым от термина «эгоист» и названия детской игры «Лего». О легоизме как явлении стоит поговорить подробнее, ибо он причина многих сегодняшних бед. Равно как и следствие бед, вызванных собою же.
…Коротко говоря, легоист обладает самооценкой, какой мог бы обладать кирпич в кремлёвской стене: высшей формой самовыражения ему кажется возможность затеряться в престижной массе.
Речь идёт о превращении презрения к себе в предмет гордости. Если бы легоист заботился о своей личности, - он всячески строил бы её, украшал бы её восхитительными чертами, наращивал бы её мощь и красоту. Расширял бы свою личность до пределов видимого мира и, добавляя к Вселенной себя и своё творчество, изменял бы её.
Но легоисты о такой фигне не думают вообще. Мир представляется им вполне незыблемой конструкцией, в которой лишь заменяют друг друга отдельные люди-кубики. Главный экзистенциальный вопрос, который больные задают себе – не «что я изменю в жизни?», а «какой я буду кубик? какие мне продавить в себе дырочки и отрастить пупырышки, чтобы добиться успеха и затеряться в престижной массе?» Скромные легоисты, по большому счёту, не представляют собой никакой патологии. Они имеют слишком небольшой запас самостоятельного биографического хода. Добравшись до т.н. Хорошей Работы, они теряют подвижность и прикрепляются к рабочей поверхности. Дальнейшая их судьба целиком зависит от внешней среды: в благоприятных условиях такие люди могут успешно сосуществовать годами, перекрестно опыляясь и поедая друг у друга со столов праздничные углеводы. Попутно они вполне могут делать хорошие дела и рожать хороших людей, которые ещё восхитят мир.
Наиболее амбициозные легоисты куда страшнее. Они воспитывают в себе не простую пассивность – а пассивность активную и неутомимую. Они не просто хотят занимать место на шпилях башенок мироздания, чувствуя в своих дырочках класса люкс пупырышки класса лакшери, – они хотят ещё и Управлять Процессами с помощью Управляющих Технологий. В кругах легоистов-максималистов популярна мистическая концепция, согласно которой не поддающееся изменениям Человечество можно лишь развлекать - и поэтому задача властей в том, чтобы бесконечно чабанить его с помощью символов, за которыми ничего не стоит. И Человечество будет бесконечно вестись, потому что в его тёмном архаическом сознании символы всегда будут что-нибудь значить. Надо просто выучить все символы как азбуку и заставить быдляк переживать несуществующие победы и драмы – и тогда процессы будут вечно управляться, а высокому месту искусника в лего-мире ничто не будет угрожать.
…Причины эпидемии легоизма – как и многих других вывихов последних десятилетий – в иллюзии т.н. «конца истории», наступившей в западной части мира в начале позапрошлого десятилетия, а в восточной – в начале прошлого. В частности, на значительной части постсоветского пространства реальность уже около десяти лет не проводила себе истинного ребрендинга. Из-за этого значительная часть современников – вообще склонных принимать любой стабильный период за вечность – успела уверовать в мир, где всегда были и всегда будут планшетники, бандитские телесериалы, периодические теракты, светская хроника, плохие тазики и хорошие фокусы, украинские наташи и виллы в Испании, оффшорные зоны и доллар в качестве мировой резервной валюты. Как следствие – эпоха вывела штамм личностей, считающих единственным доступным развитием личностный рост от тазика к фокусу, а от плохого айпада к хорошему. Поскольку в устоявшемся мире перенимающий существующие правила игры всегда продвигается быстрее, чем устанавливающий собственные, – карьерные преимущества имитационного легоизма перед настоящим самолюбием стали совершенно бесспорны.
Сегодня мы наблюдаем итог. Массовый уход современников в легоизм привёл к тому, что самым амбициозным из них стало просто некем притворяться. Ведь для того, к примеру, чтобы имитаторы могли затеряться в толпе государственных деятелей, – нужно, чтобы имелась настоящая государственная деятельность. Чтобы имитаторы, занимающиеся т.н. притворчеством, могли косить под великих писателей и бардов, – нужно, чтобы хоть кто-то перестал вписываться в формат и начал его задавать.
Именно этим обрушением пирамиды мимикрии (или «мимикризисом») объясняется явный дефицит Настоящих Личностей на высших ветвях социального баобаба, о котором сегодня так любят говорить подстраивающиеся друг под друга публицисты.
К сказанному остаётся добавить, что ближайшее будущее легоистов-максималистов вызвает вопросы. Поскольку устойчивый мир, которым они вскормлены, определённо закончен, они всё явственнее превращаются из профи, специально облегчивших свою личностную комплектацию ради эффективности, в личностных инвалидов с ампутированным созидательным центром.
Впрочем, нет таких социальных инвалидностей, которые (было бы желание) нельзя вылечить. Легоистам, желающим стать полноценными личностями, предписывается для начала не менее часа в день в течение месяца мечтать. Тема: «Всеобщая польза и что я должен для неё сделать». Результаты этого лёгкого тренинга – неизменно поразительные. С уважением ИСКРЕННЕ ВАШ ИУИ АВРААМ БОЛЕСЛАВ ПОКОЙ.
Отправлено: 10.08.12 16:58. Заголовок: Болеслав Покой, не с..
Болеслав Покой, не смог пройти мимо такого вопиющего невежества. Болеслав Покой пишет:
цитата:
приняв в себя пупырышки вышестоящего элемента и запустив собственные пупырышки в дырочки нижестоящих
Да будет Вам известно, кирпичики лего принимают в себя пупырышки нижестоящих элементов, а свои собственные запускают в дырочки вышестоящих! Пробуете отрастить пупырышки автора текстов и постов - изучайте матчасть. Чтоб Ваша концепция не обрушилась.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Ничего об этом не знаю. А ты почему так спрашиваешь? Разве это я утверждаю, что меня породили боги? 
Вероятно он символизирует: "слушаю тебя внимательно"
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума