Отправлено: 26.08.08 18:29. Заголовок: Концепция Общественной Безопасности (КОБ)
В кругу родноверов сложились разные мнения и точки зрения на Концепцию Общественной Безопасности (КОБ). Хотелось бы услышать мнение разных сторон по данному вопросу. Как их сторонников, так и оппонентов. Услышать все за и против этой концепции. Желательно на профессиональном уровне, т.е. тех людей, которые как минимум знакомы с данной концепцией не по слухам о ней.
Отправлено: 24.02.09 00:57. Заголовок: Как говорится, видит..
цитата:
Как говорится, видит проблему изнутри
А я всегда стараюсь вытащить голову из этого "нутри", отойти на пару шагов, осмотреть предмет со всех сторон... так оно виднее получается. Как там у войска ГП в СССР: подобны свиньям, которые не подозревают, что есть небо.
lebedan, международный терроризм будет продолжаться до тех пор, пока ты его истоки в себе не обнаружишь.
Хотя...
цитата:
...надо переходить к ... вытеснению ... врага из себя...
Сообщение: 287
Зарегистрирован: 27.08.08
Откуда: Русь , Вятка
Отправлено: 24.02.09 01:32. Заголовок: Полярник пишет: В д..
Полярник пишет:
цитата:
В дохристианской Руси не было рабства как такового , захваченный в плен человек другого племени со временем мог стать полноправным членом общины , ну а рожденные дети уже являлись полноценными русичами - вот где сила и мудрость нашей нации ...
Плюс данной информации в доказательстве того что на нашей земле жил полноценный и цельный народ и произошел он отнюдь не от смешения скифов и ещё каких нибудь народов ... эта информация поможет для самоидентификации некоторого процента русских людей которые находятся в плену так называемых"научных" суеверий ...
Отправлено: 24.02.09 19:21. Заголовок: Полярник, На мой взг..
Полярник, На мой взгляд не следует спешить с выводами по данной науке. Лучше попробовать, не спеша, разобраться в ней. Дело в том, что независимо от того, на сколько раскрыт код ДНК человека сегодня, это не мешает развивать смежной науке ДНК – генеалогии. Это разные научные направления. Я имею в виду науку генетику и ДНК – генеалогию. Развитию последней не мешает отсутствие полного раскрытия генома человека. Информация о генеалогии расположена не в нутрии ДНК, а на её периферии, если можно так выразиться простым языком. Её и научилась читывать ДНК – генеалогия, привязываясь к таким наукам, как археология, история, лингвистика. Всё это происходит благодаря той самой информации на периферии, расположенной в Y – хромосоме. Эта информация становится доступной благодаря имеющимся в ней мутационным процессам. Вот эта самая информация в Y – хромосоме и позволяет выявить первопредка своего рода и дальнейшие мутации, происходящие в этом роду, от первопредка. Т.е. позволяет проследить все ответвления этого рода. На самом деле ДНК – генеалогия это не столько математика, сколько межнаучный «симбиоз». Что касается определения первопредков, это всё же ближе к математике, чем к жизни. Но, что поделаешь, если дважды – два = четыре, а не пять и не десять. Такова наша жизнь. Не стоит ставить в вину науке то, что у разных людей имеются разные первопредки, равно как ставить в вину первопредку то, что он продолжил и умножил свой род, которому мы обязаны продолжением своего рода. Вопрос метаний в места эпицентра нахождения своего рода, больше риторический, чем практический. К примеру, тот же Анатолий Клёсов живёт и трудится в Америке, но это не мешает ему быть воедино с родом, приносить пользу своему роду. Разве его родовой дух его ослабел от этого?
Понятие род, народ, общность, государство, вера, сила и мудрость, это всё же разные понятия и сочетать из следует праведно. Неправедное сочетание приводит нас в рабство и зависимость от этих сочетаний. На них мы либо приобретаем, либо теряем всё чем обладаем. Исторически сложилось так, что сегодня теряем. Что будет завтра зависит только от нас самих, от того как праведно мы всё это понимаем и как воплощаем в жизнь эту праведность. И научные суеверия тут ни при чём. Наука лишь высвечивает те проблемы, что образовались в общности людей. Не более того.
Блин , обидно , написал столько умненького и нечаянно нажал не на ту клавишу , а говорят что рукописи не горят Воспринимаю как жизненный намёк на прекращение спора , короче мир-труд-май ... июнь-июль-август
Отправлено: 28.02.09 02:29. Заголовок: Дело в том что стран..
Дело в том что страница зависает появляется табличка все несохранённые данные будут стёрты ... Сегодня тоже самое , несколько раз но уже привык - копирую по ходу
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 03.04.09
Откуда: Русь, Нижний Новгород
Отправлено: 16.04.09 08:26. Заголовок: Admin пишет: В круг..
Admin пишет:
цитата:
В кругу родноверов сложились разные мнения и точки зрения на Концепцию Общественной Безопасности (КОБ). Хотелось бы услышать мнение разных сторон по данному вопросу. Как их сторонников, так и оппонентов. Услышать все за и против этой концепции. Желательно на профессиональном уровне, т.е. тех людей, которые как минимум знакомы с данной концепцией не по слухам о ней.
Материал запрещен к издательству, качайте пока можно, там немного 60 -65 стр. формата А 4, 10-м шрифтом.
Владимир Алексеевич Истархов, русский публицист националистического и неоязыческого толка, автор известной книги «Удар русских богов» со среды 15 апреля начинает интернет-конференцию на Большом форуме.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Истархов В своей книге «Удар русских богов» трактует иудаизм, христианство, масонство и коммунизм как «еврейские религии, созданные как информационное оружие для захвата и установления мирового господства высшей еврейской олигархией и их сатанинскими хозяевами» и призывает разбудить «дремлющие силы» в русском народе на основе ведических верований.
Зимой 2006 года в ходе расследования дела Александра Копцева, напавшего с ножом на прихожан московской синагоги на Большой Бронной, было установлено, что его настольной книгой было сочинение Владимира Истархова «Удар русских богов»; весной 2006 г. Нагатинская прокуратура возбудила уголовное дело по статье 282 ч.1 УК РФ («разжигание межнациональной ненависти и вражды») по факту распространения в сети Интернет текстов книги «Удар русских богов». Летом 2007 г. прокуратура Саратовской области по факту продажи книги В. Истархова в магазинах г. Саратова возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ 19 марта 2009 года прокуратура Архангельской области признала книгу экстремистской. Также существует вступившее в законную силу Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда № 33-926/2009 от 27.01.2009 г. об ОТМЕНЕ Решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 3 июля 2008 г. о признании книги Владимира Алексеевича ИСТАРХОВА "Удар Русских Богов" экстремистским материалом.
Интересует не мнение Истархова, оно известно, а мнение форумчан. Желательно обоснованное, а не на уровне "ля-ля - тополя", как это выглядит у того же Истархова в книге критикующей «Мёртвую воду». Там действительно "ля-ля - тополя". оротодокс032 пишет:
цитата:
Последователям КОБы. Не в бровь, а в глаз! (без ехидства) Мне кажется очень объективно! И крайне доступно!
Это кому как кажется. Всё зависит от уровня знаний и понимания того, что пишется. У Истархова этого понимания нет, поэтому прибегает к уловкам. Например, информацию (по ссылке) о Материи, Информации и Мере делит на три части, недопонимая простых вещей, что Мера является цельной основой, а Материя и Информация её составляющими и тут же приписывает свою собственную ошибку Предиктору. Его недопонимание, возможно вызвано тем, что Предиктор несколько не корректно поступил лишь в том плане, что не поставил Меру впереди её составляющих, не более того. Но это уже неоднократно было обсуждено на различных форумах. Объективностью Истархова, в данном месте, к сожалению не пахнет. Элементарное недопонимание автора критики. Предиктору конечно же стоило быть корректней к расстановке данного Триединства и Меру следовало поставить во главе. В этом вся загвоздка.
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 03.04.09
Откуда: Русь, Нижний Новгород
Отправлено: 16.04.09 12:51. Заголовок: Славер пишет: Это к..
Славер пишет:
цитата:
Это кому как кажется. Всё зависит от уровня знаний и понимания того, что пишется. У Истархова этого понимания нет, поэтому прибегает к уловкам. Например, информацию (по ссылке) о Материи, Информации и Мере делит на три части, недопонимая простых вещей, что Мера является цельной основой, а Материя и Информация её составляющими и тут же приписывает свою собственную ошибку Предиктору. Его недопонимание, возможно вызвано тем, что Предиктор несколько не корректно поступил лишь в том плане, что не поставил Меру впереди её составляющих, не более того. Но это уже неоднократно было обсуждено на различных форумах. Объективностью Истархова, в данном месте, к сожалению не пахнет. Элементарное недопонимание автора критики. Предиктору конечно же стоило быть корректней к расстановке данного Триединства и Меру следовало поставить во главе. В этом вся загвоздка.
Ссориться не хочу, в КОБе много полезного, но местами она как красивая песня, пока слов не разберёшь - напеваешь, а разобрав - плюешся. У Истархова не только критика, но и хвала, обрати внимание.
Ну, и лично от себя; - что касается ДОТУ, объяснений сути эгрегора, критики иудохристианства (почему то с точки зрения корана ) принимаю почти безоговорочно.
Но, Сталин, идущий вразрез с той же КОБой (в части эгрегора), анонимность авторов и их удивительная приверженность к нынешнему режиму, в лице Путина, - это, друг, Славер - извини, много народу оттолкнуло. Т.е. смесь правды и лжи (лицимерия перед властьпредержащими) к Правде не приведет. Ну и потом, вспомни, что партия есть сборище негодяев..., дальше не помню, ну да первой части достаточно.
Еще раз перечитай и согласись, что конструктив у Истархова есть. Есть хотя бы в том, что всякое учение, включая КОБу - догма, а догма и Родноверие несовместимы.
Интересует не мнение Истархова, оно известно, а мнение форумчан. Желательно обоснованное, а не на уровне "ля-ля - тополя", как это выглядит у того же Истархова в книге критикующей «Мёртвую воду». Там действительно "ля-ля - тополя".
Всем известно ли? Админ свой вопрос поставил чётко, причем еще в том году Отправлено: 26.08.08 19:29. Заголовок: Концепция Общественной Безопасности (КОБ): Admin пишет:
цитата:
Услышать все за и против этой концепции. Желательно на профессиональном уровне, т.е. тех людей, которые как минимум знакомы с данной концепцией не по слухам о ней.
А высказываний оппозиционных не слышно. Было бы известно - высказались, чай не я один сомневаюсь
Распоряжение Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 16 декабря 2008 г. NN 270/27р, 1/9789, 38
...Также экстремистские проявления на религиозной основе имеют место в деятельности последователей "Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов", "Союза Славянских общин Славянской Родной Веры", движения "Жить Без Страха иудейска" и ряда других объединений. Конец цитаты.
ВОПРОС???
Неужели и почему
Форум РОДОВОГО СОЮЗА СЛАВЯН (РОСС) и "Союз Славянских общин Славянской Родной Веры"
так сильно отличаются друг от друга, что один запрещен властями, другой властям не опасен???
Т.Е. то, что пропагандирует КОБа власть предержащим по фигу??? Но, если по фигу, то не есть ли это новая религия власти???
Зная, что Славер является сторонником КОБы и, одновременно, модератором, прошу действий агрессивного характера в мой адрес не применять, так как следую четко поставленному вопросу и по теме
Admin пишет:
цитата:
Хотелось бы услышать мнение разных сторон по данному вопросу. Как их сторонников, так и оппонентов. Услышать все за и против этой концепции
Сообщение: 24
Зарегистрирован: 19.04.09
Откуда: Русь!!!, Нижний Новгород
Отправлено: 26.04.09 10:42. Заголовок: И еще по данной теме..
И еще по данной теме.
Для меня, лично, события пересекаются с удивительной настойчивостью и последовательностью, подтверждая наличие и Русского эгрегора и Русских Богов. До 2009 года я был ярым приверженцем христианства, православной его части, некоторые события круто поменяли всю жизнь. В 50 лет от роду это весьма и весьма непросто.
Мир вижу мозаично и не фрагментарно, и, уж тем более, не калейдоскопично. Осталось увязать в сознании некоторые узелки.
Информация, ранее "закрытая" - в смысле не представляющая абсолютно никакого интереса, а потому не востребованная, по крайней мере для меня, как православного христианина, начала приобретать осмысленность с КОБы.
КОБа научила меня видеть мир другими глазами - это несомненно так.
Но, Слава Богам, были и другие источники. "Расология" Авдеева, работы Чудинова, "Что такое мёртвая вода" Истархова и её критика Баландиным, "Адиведа" Гомонова и мн.мн. другое.
Мне странно, тема заглыхает. На прессконференции Истархова не прозвучало ни одной ссылки на КОБу, хотя в обсуждении после, кобовцы покусать Истархова не постеснялись.
Если КОБа не опасна власти, если она полностью оправдывает Сталина, если она цитирует, хоть и выборочно, коран - та ли эта т.н. концепция, которая приемлема для Родноверов?
Форум РОДОВОГО СОЮЗА СЛАВЯН (РОСС) и "Союз Славянских общин Славянской Родной Веры"
так сильно отличаются друг от друга, что один запрещен властями, другой властям не опасен???
РОСС еще не успели поставить на учеты. А ССО уже прошло по всем тайным сводкам всех служб. То что РОСС скоро будет учтено и взвешено никаких сомнений нет. Ответ есть, или еще нодо пояснить? ортодокс032 пишет:
цитата:
Т.Е. то, что пропагандирует КОБа власть предержащим по фигу??? Но, если по фигу, то не есть ли это новая религия власти???
ЛОГИКА!!! однако !!! но... как можно запретить концепцию ? КПЕ запретили. ортодокс032 пишет:
цитата:
Зная, что Славер является сторонником КОБы и, одновременно, модератором, прошу действий агрессивного характера в мой адрес не применять, так как следую четко поставленному вопросу и по теме
Что значит являтся сторонником КОБ ? и равно её не сторонником ? И кто таких страшилок про Славера наговорил ? ортодокс032 пишет:
цитата:
Мне странно, тема заглыхает.
Тема не заглыхает. тут более обсуждаются вопросы Родной ВЕры, чем КОБ. Есть целый форум КОБ. там только оней и немного о Родной ВЕре. ортодокс032 пишет:
цитата:
Если КОБа не опасна власти, если она полностью оправдывает Сталина, если она цитирует, хоть и выборочно, коран - та ли эта т.н. концепция, которая приемлема для Родноверов?
Отвечу твоим же !!! ортодокс032 пишет:
цитата:
Мир вижу мозаично и не фрагментарно, и, уж тем более, не калейдоскопично. Осталось увязать в сознании некоторые узелки.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 54
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
нэ понимаю 
Что значит являтся сторонником КОБ ? и равно её не сторонником ? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума