Отправлено: 02.11.09 13:50. Заголовок: Раб Божий!!!

Раб Божий. Эти слова вызывают досаду у многих современных людей, они даже шокируют их. Между тем в них заключается огромный потенциал свободы. Раб принадлежит только одному господину, который купил его у работорговца. Быть рабом Божиим - значит перестать быть рабом людей, перестать чувствовать зависимость от людей, сбросить с себя эти невидимые цепи; добро от человека принимать как добро от Бога, совершенное посредством человека, и быть благодарным Богу, а зло от человека принимать как наказание от Бога, осуществленное через человека для нашего спасения, поэтому также благодарить Бога. Во всем видеть благую волю Божию, совершающуюся на нас, а на людей смотреть как на орудия и средства для воплощения воли Божией и осуществления Божественного промысла о нас. Поэтому одинаково не следует ни привязываться к людям до состояния раба, ни иметь вражды к ним. Слова раб Божий означают, что мы должны никого не иметь рабами и ничего не требовать от человека, даже самого близкого к нам. Правило не быть ни господином, ни рабом открывает человеку путь к его собственной душе, вырывает его из круговорота мира.

 Отправлено: 13.11.09 22:12. Заголовок: Туесок пишет: Славе..

Туесок пишет:

цитата:

Славер , я так понял ВК?

Какая разница - первоисточник. Если ВК или не ВК это что-то меняет в плане информации? Воспринимай как просто информацию.

 Отправлено: 13.11.09 22:19. Заголовок: Славер , ну в принци..

Славер , ну в принципе ОК!!

 Отправлено: 13.11.09 23:56. Заголовок: Туесок. Поедлись дог..

Туесок. Поедлись догматом и целиком системой своей. Что за религия у тебя то? Интересно ведь.
Что за фигню ты на основе Христианства пытаешься в родноверие пропихнуть.

Славер - воспринимать в плане пирвоинформации мешает несовремнные и от того многим не понятные выражени и слова.
Первести на современный руский язык смогёшь? Буду признателен!

 Отправлено: 14.11.09 02:32. Заголовок: Туесок пишет: мой д..

Туесок пишет:

цитата:

мой догмат о троичности Единого Бога

А об чём речь сказать можешь, что за догмат? Может это мою картину в голове изменит к лучшему.
Славер пишет:

цитата:

"Вот ще о упамятохом добли. Наша часы да идемо Камо не весте. Такось мы зремо воспять. Рщемо же бо ось мы стыдихомся Наве правея знати. Оба полотьрла ведете. Доумити се бо Дажьбо сотворящ нам о веице яково же и есте свет зоре наме сиаще и во тыя безодни повеси Дажьбо земе наше аби тая удьржена бя тако се душе пращури соуте. Ти свети зорема намомо од Иру. Но грьци нелезша на Руси твьрящи злая во име Богоув мы же сьмы не вехом емо ужи Камо тещати. Щча творити Праве бо есь не видомо уложена Дажьбом. Поняко пря же ся теце Яве и та соутвори живото нашо. Тако коли о Диде сьмрть есь Явь есь текоущь. Творено о Прави Наве нбо есте по той. До те есте Нава. По те есте Нава. В Прави же есте Явь поучихомся стару. Врже мощемося души вон бо есе бо на колоны … тврящу богоум силу се оузрехомь в себи то бо дано дар Бъгов. На потребу ем бо се напраснити… Се души пращуры наша од Иру срящети на нои. Тамо Жале плакатися . Вы рещати намо якось мы не бережехомо Праве, Наве. Яве … не бржежехом бо се на то глузихом се истая …несь мы достоени быти Дажьбови вноуци то бо моляи богоум да имемо чисте души. Телеси наша. Да имемо живот с опра отци наше во Бъзех слияесе во едину прауду тако се бо сьме Дажьбови внуце зри русе ко уме якож о уме Оум вьлик божьск есте един со нои. Тому творяте. В рещете со Бъзы воедине … брене бо есь наше животе. Сьмы такожде иде же комонезем нашим … работати живяще во землех со теле овна со ити оде вразем текущ на … Свередзь …"

Вот это номер... это что, и есть книга Велеса? И хто это может перевести, я лично такой текст читать не могу. Я в кино видел, что на дощечках книги Велеса руны какие то вырезаны, а тут слова? Как понимать?

 Отправлено: 14.11.09 09:08. Заголовок: Понимай что есть и а..

Понимай что есть и акромя учёных люди волокущие по рунам-резам старославянским ;)
Но я, как ты понял, и такое не совсем прочиать могу :(

Да, уж Туесок, заварил ты кашу - взял Нашу Славянскую Веру, как чугунок, засыпал туда иудейско-библейские плевела и поставил в огонь современной Росийской печки... и ещё помешиваешь софисткой мешалкой! Ай да парнеь! Ай да пять баллов, по шифрам

Ну вот скажи мне, если бы я не был такой настойчивый - нашёлся бы другой, или ты бы так и остался псевдо "Православным РОДновером"?

Что там думаешь - РОДновер, это человек Верящий/исповедующий Веру своих предков? Так? Только ты ошибся - ИСКОННУЮ Веру! И христианство никогда и не исповедовали, приходилось, но целиком - НИКОГДА!

Только если предки твои не евреи-иудеи, конечно

 Отправлено: 14.11.09 09:31. Заголовок: Ёж пишет: Что там д..

Ёж пишет:

цитата:

Что там думаешь - РОДновер, это человек Верящий/исповедующий Веру своих предков? Так? Только ты ошибся - ИСКОННУЮ Веру!

Совершенно верно, я не ошибся, это ты "темы" не понимаешь, вот ты как фраер ему рамсы, а он внакат!!! Все равно не поймешь, вса вон в ССО зазомбировали..
Я те уже сотни раз объяснял, что такое Вера Передков и Христианское Православие, а ты все дуру включаешь...

А по догмату, я могу ответить если ТОЛЬКО ты знаешь в чем заключается христианский догмат о Троице, а то опять ничего не поймешь

 Отправлено: 14.11.09 10:03. Заголовок: Ёж пишет: Перевести..

Ёж пишет:

цитата:

Перевести на современный руский язык смогёшь? Буду признателен!

А что это тебе даст? Вот так выглядит дословный перевод:

"Вот еще упомянем доблестно. Наши времена, да идем Конем, не ведая. Так мы смотрим вспять. Говорим же, либо вот мы стыдимся Навь правильнее знать. Обе стороны ведать. Думать, это либо Дажьбо сотворил нам о вечном которое же и есть, свет зари нами сияющей, в той бездне повесил Дажьбо землю нашу, чтобы тайна удержана была, так это души пращуров ведь. Они светят зорями нам от Иру.
Но греки налезли на Руси, творя злое, во имя Богов мы же сами не доверяем ему, уже Конь текущий. Сейчас творите Правь, либо есть неведомо уложена Дажьбом. Понятна пора же сия, течет Явью, та сотворила жизнь нашу. Так если о Диде, смерть есть Явь, есть текущая. Творение в Прави, Нави небо есть по той. До того есть Навь. После того есть Навь. В Прави же есть Явь, поучимся старому. Ворожим мощами души вон, либо есть, либо на колонны (всю) творящую божественную силу, это почувствуем в себе, то либо дано, дар Богов. На потребу им, либо это напрасно (будет).
Это души пращуров наших от Иру смотрят на нас. Там Жале плакаться. Вы кричите нам, какие мы, не бережем Прави, Нави. Яви (также) не бережем, либо это на то глазеем, это истина (ведь), несем мы, достойны быть Дажбовыми внуками, то либо молились божественно, да имеем чистые души. Телесы наши. Да имеем жизнь с опорой, отцы наши в Богах слились в единую правду, так это либо сами Дажьбовы внуки, зри рус к уму, ежели о уме, Оум велик, божественный есть, един с нами.
Тому творите. В разговоре с Богами воедино (будем), бренная либо есть наша жизнь. Сами также, где же коням нашим (там) работать, живя в землях с телом овна, с этими одами врагам убегать на … Сибирь..." (ВК-4)

 Отправлено: 14.11.09 22:17. Заголовок: Славер пишет: А что..

Славер пишет:

цитата:

А что это тебе даст? Вот так выглядит дословный перевод:

и вот это называется первоисточник... может быть, я в том не смыслю. И знания того языка значит нигде не преподаётся, так получается? Или мож кто тот язык все ж понимать может и происходит обучение тому языку?

И даже с таким дословным переводом где эту книгу взять можно? Ты ведь это где-то брал? Пардон за прямой вопрос.

 Отправлено: 15.11.09 15:40. Заголовок: сынок пишет: И даже..

сынок пишет:

цитата:

И даже с таким дословным переводом где эту книгу взять можно? Ты ведь это где-то брал?

http://ssro.forum24.ru/?1-2-40-00000008-000-0-0-1219766915

 Отправлено: 15.11.09 17:19. Заголовок: Мне это дасть возмод..

Мне это дасть возмоджность прочетния твоего поста, который в прошлом виде был НЕЧЕТАБЕЛЕН. ты его постил, для чего? Чтобы никто прочесть не смог? вряд ли ;)

Или думаешь знать что там написано никому не инересно?

 Отправлено: 15.11.09 17:24. Заголовок: Радомысл, вести разг..

Радомысл, вести разговор о иноземной религии не буду - на кой оно мне?
Мне хватает знания того, что ты исповедуешь веру пришлую, к Руси ни какого отношения, кроме отрецательного, не имеющую. И что ты пытаешься водить за нос многих говоря что родновер.

В общем молодец! Давай, дури дальше

 Отправлено: 15.11.09 18:20. Заголовок: Ёж пишет: Радомысл ..

Ёж пишет:

цитата:

Радомысл

Туесок это твоё имя ?

 Отправлено: 15.11.09 18:43. Заголовок: Ёж пишет: исповедуе..

Ёж пишет:

цитата:

исповедуешь веру пришлую, к Руси ни какого отношения,

А вот это неправда, именно то "что" ты исповедуешь к Вере Предков не имело никакого отношения, чистый новодел без приемственности и Традиции...давй и дальше живи в иллюзиях..каждому свое

 Отправлено: 15.11.09 18:44. Заголовок: Радомир пишет: Туес..

Радомир пишет:

цитата:

Туесок это твоё имя ?

В посвящении -Да.

 Отправлено: 15.11.09 18:57. Заголовок: Славер Благодарствую..

Славер
Благодарствую, но там текст понимать можна, а кто перевод той делал? Смотри чё пишет:

"Там решили, и утвердили круг. Будет теперь он решать за них. Также врагам отпор творили они все разом. От старейшин отказаться родами решили. Вече решили созывать единое, обустраивая землю нашу. Так стояли земли те пятьсот лет и слово за слово, отворилась между русичами усобица. Враждуя по любому поводу, вновь силу свою утратили..."

И что выходит, отказались от старейшин (авторитеты) и \\ отворилась между русичами усобица. Враждуя по любому поводу, вновь силу свою утратили\\ . Я правильно понял что про авторитеты написали в книге Велеса?

И вот вопрос, кто той непонятный текст книги Велеса довёл до понятного состояния? Насколько ты веришь тому переводу?

 Отправлено: 15.11.09 22:16. Заголовок: А вот это неправда, ..

цитата:

А вот это неправда, именно то "что" ты исповедуешь к Вере Предков не имело никакого отношения, чистый новодел без приемственности и Традиции...

исповедуй, исповедуй отец Сергей, блин

 Отправлено: 15.11.09 23:52. Заголовок: сынок пишет: И вот ..

сынок пишет:

цитата:

И вот вопрос, кто той непонятный текст книги Велеса довёл до понятного состояния? Насколько ты веришь тому переводу?

Славер и перевёл его ... на протяжении 10 лет причём с лопатой в руках по местам которые указаны в велесовой книге ... так что правильно ты его пытаешь ... как раз по адресу обращаешься ...

 Отправлено: 16.11.09 12:31. Заголовок: сынок пишет: Я прав..

сынок пишет:

цитата:

Я правильно понял что про авторитеты написали в книге Велеса?

Написано о том, что племена славянские имеющие разные рода объединились между собой и вместо старейшин в каждом роду образовали общее вече (круг, очевидно из тех же старейшин). Не думаю, что в другом варианте они могли бы распустить этот "институт" оказания помощи в княжеском управлении.
Старейшины утратили авторитет - пошла междоусобица. Всё ты правильно понял.
сынок пишет:

цитата:

Насколько ты веришь тому переводу?

Ровно настолько, на сколько смог его перевести и изучить древнеславянскую (славяно-арийскую)первописьменность. Это дословный перевод.

 Отправлено: 16.11.09 14:09. Заголовок: Ёж пишет: исповедуй..

Ёж пишет:

цитата:

исповедуй, исповедуй отец Сергей, блин

Истиннное лицо неояза-ССОшника...давай, давай писчи исчо:)))

 Отправлено: 16.11.09 17:12. Заголовок: Славер пишет: Старе..

Славер пишет:

цитата:

Старейшины утратили авторитет - пошла междоусобица

Вот тут гвоздь какой то есть, в каком случае теряется реальный авторитет? Что то там ещё на фоне потери того авторитета должно было происходить, мож ты когда переводы делал это заметил? Мож какой сыр-бор в природе или кто то из чужих народов в той тусовке славянской себя обнаружил. Не верю я что вот так все разом взяли и отказались от мудрости своих старейшин, на то должна быть своя причина. А по времени можна сообразить когда это происходило?
Славер, а ты переводил всю книгу Велеса?

Радомир пишет:

цитата:

Славер и перевёл его ... на протяжении 10 лет

Круто
Я тут фильм посмотрел за Аркаим, передача была по ящику с ведущим Гардоном. Вот прямо видно как в той передаче стенка на стенку две стороны идут. Мужик там выступал, писатель русский про мифотворение говорил. Вот толковый мужик и сказал вещь, шо оте лохи просто понять не смогли.