Вот может кому-то и покажется темой провокационной, да речь вести думаю, не о христианах, а о ВЕРе как таковой... Почему? Вот в ССО СРВ открылось - Духовное училище:)))), где якобы готовят будущих жрецов + по программе В.Казакова обучение ведется в соответствии с , только вдумайтесь," по СЛАВЯНСКОЙ ЛЕСТВИЦЕ!!!!ВО!!!!
Лествица она только одна - ПРАВОСЛАВНАЯ, написанная Святым Иоанном Лествичником, ССО СРВ опять либо плагиятят, либо от того, что нет Славянского Вероисповедания, пытаются слепить что-то и выдать за своё....
Вообще считаю, что название "Славянская Лествица" - это кощунство....перед Предками нашими, которые исповедовали христианство более 2000 лет.., хотя у руководства ССО вообще совести нет, одна тема Крады на их форуме по поводу : должен быть ли родновер нищим или богатым, звучит абсолютно дебильно...Но Бог им судья...
Здоровья Вам Яросвет! Скажите пожалуйста, Вы изучали КОБ или изучаете эту концепцию? Я хотел бы знать ваше отношение к КПЕ, являетесь ли Вы активистом этого движения?
Отправлено: 22.10.10 23:25. Заголовок: С Концепцией познако..
С Концепцией познакомился в 2000 году. С тех пор ее активно изучаю и использую в практической деятельности. Окончил полный курс Академии Управления. Являюсь Председателем Совета Регионального отделения КПЕ.
Проповедование через ложь это нормальное явление для РПЦ, иначе ей не удержать собственную паству и власть в России, без которой церковь мертва. Бороться с подобными явлениями надо не оскорблениями, а доведением всей правды об истории славян народу, в том числе и правды о его культуре, вере, бытности, образовании письменности и т.д. РОСС ведёт научные исследования в данном направлении. Вкратце следует отметить, что славянским языком и заимствованной у славян письменностью сегодня пользуется большая часть Евразийского континента и практически вся Европа, включая саму Грецию внедрившую огнём и мечём на Руси христианство. Никакой письменности Кирилл и Мефодий славянам на самом деле не давал. Он переделал и усовершенствовал церковно-славянскую азбуку, заимствовав предыдущую славянскую письменность у самих же славян. Делалось это в первую очередь для того, чтобы перевести Библию для проповедников на понятный для паствы язык. Как До Кирилла, так и до рождения И.Х., на Руси у славян существовала своя собственная письменность называемая "словесностью", была и "глаголица". Что на самом деле скрывает от народа церковь и на что следует в первую очередь обратить внимание: 1. на дату образования славянской веры. Научные исследования уже преодолели рубеж 6200 лет назад, т.е. в период расселения славян-ариев по Европе эта вера уже существовала в Европе и изошла от славян; 2. на дату образования славянской письменности и календаря славян коим сегодня насчитывается 7518 лет; 3. на то, что народ, который церковь называет безграмотными варварами, дал миру арийскую (индоевропейскую) группу языков, на которой сегодня разговаривает большая часть человечества.
На сокрытии этой правды и лжи о истории славян и держится сегодня церковь, преподнося нам свою ложь как "манну небесную" без которой нам не обойтись. На самом же деле подсыпают нам в души яд для смирения и покорности самой церкви, приводя нас повиновению церкви и к самоуничтожению. Чтобы убедиться в этом, достаточно сделать анализ всей деятельности церкви на протяжении её деятельности на Руси. Уж и Руси то самой уже нет, а Патриарх всея Руси имеется и вещает нам ложь о нашей собственной истории, называя нас варварами и диким, не образованным народом.
Отправлено: 01.12.10 00:57. Заголовок: А что хотели-то от х..
А что хотели-то от христианского проповедника. Он отрабатывает своё. Они пришли сюда как завоеватели. Редкие старцы достигали уровня просветления. Но и они больше волхвов напоминают по сути, нежели попов-книжников греческого толка. Ждать того, что признают славянскую веру от проповедников бесполезно, это смертный приговор для них. Плюс конечно в том что в названии звучит русская православная церковь. Это сильный удар по тем кто пытался управлять через них. Но это и всё на что эта церковь оказалась способна. Своего пути у неё нет, потому как наполнена она чуждой русскому человеку инфромацией. Теперь её сливают, потому как она мешает дальнейшим планам развала. А опереться не на кого. Мне искренне жаль христиан. Но это их выбор. С кем можно я разговариваю, а чаще просто отхожу в сторону. Вот так масштабная ложь лишает народ силы и понимание кто он есть на самом деле. Но меня другое беспокоит. Почувствовав, что народ тянется к своим корням многие попы могут переметнутся и стать новоиспечёнными волхвами. И как бы из этого снова не получилось то-же РПЦ с новым фасадом. Как произошло с бывшими комсомольскими работниками ставшими новоиспечёнными буржуа, имеющими в своём распоряжении заводики и фабрики. Время посредника между богом и человеком прошло. Детский сад закончился. Теперь каждый своим трудом должен двигаться к отцу небесному. И никто его несовершенств уводящих от создателя не снимет. Всё своими силами и желанием.
Отправлено: 01.12.10 01:33. Заголовок: Не надо забывать , ч..
Не надо забывать , что разрушив РПЦ в РФ, на развалинах поселятся другие Проповедники. Об истинных Целях которых можно только догадываться. История ничему не учит , правда ? Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем. Кто заменит РПЦ ?
Отправлено: 01.12.10 11:00. Заголовок: almavit , вынужден с..
almavit , вынужден снять твой пост про Латвию. Извини, не в тему. И давайте учится не авторов и их "галстук" имеющих свои взгляды на тот либо иной вопрос обсуждать, а сам взгляд автора. Если ты не согласен с его мнением, покажи в чём ты с ним не согласен и почему. А уводить тему в сторону описаниями событий происходивших в Латвии с участием Невзорова несколько не корректно. Сегодня не побоялся сказать правду Невзоров, завтра её скажет кто-то другой. Что проблемы сращивания власти с РПЦ нет, или неправдой является то, что Авраамические религии чужды русскому человеку, по той простой причине, что они Авраамические и призывают своих сторонников к насилию? Или ты хочешь возразить тому, что при укреплении власти церкви было насилие? Вот это вопросы, как говорится, по теме данного разговора. А если есть желание поговорить про каски и надписи на них. Открой другую тему.
Славер , здравия. Про РПЦ , уже, говорено переговорено, всё всем понятно. У РПЦ , в том виде , которая Она сейчас есть - НЕТ перспективы. Но, надо понимать, что на текущий момент , НЕТ реальной замены идеологии РПЦ. То, что менять идеологию РПЦ надо, знают и Власти. На что ? И это ЧТО должно сформироваться в Обществе. Сформироваться устойчивое МировоЗрение, основанное на Опыте , Знание , Заветам Предков. Подтвержденное, а значит - Усиленное, современным Опытом Жизни Современников. Этот процесс формирования в самом Начале. И, что самое печальное, этот процесс под "КОЛПАКОМ" у кукловодов. - - - Сегодня не побоялся сказать правду Невзоров, завтра её скажет кто-то другой. Правду , такие как Невзоров, НИКОГДА не скажут.
Отправлено: 01.12.10 13:22. Заголовок: almavit пишет: Кто ..
almavit пишет:
цитата:
Кто заменит РПЦ ?
Никто. Время таких конструкций из человеко-душ прошло. Ты совершенно прав, в том что РПЦ заинтересовано в том, чтобы Россия не развалилась. Она всегда выполняла миссию по удержанию границ Руси и неплохо справлялась. Дело не в этом заборе, которыми держится земля наша. Дело в том что происходит за забором с нашей стороны. И дерьма уже по самые уши. Потому и некому нести дозор. РПЦ никогда не умела признавать свои ошибки. Пришло время им самим бухнуться в ноги и каяться перед народом за то что с ним сделала от имени Христа. Она должна начинать чистить с себя. А это невозможно для неё. Редкие всплески совести в рядах христианских священников как раз и говорят о том, что в планы руководства РПЦ нет очищения от грязи. Ложь которую вещает Кирилл понимают уже и многие христиане. Потому как давно научно доказано, что письменность была задолго до Кирилла и Мефодия. Для примера те-же новгородские рукописи. И что ты Алмавит предлагаешь сидеть дальше и слушать ботву которую производит патриарх со свитой. Дожились до того, что в так называемых сектах народ более здравый нежели в РПЦ. По крайней мере не пьют и не напоминают зажиревших котов. И у них не сидят спившиеся люди с протянутой рукой. Слово смиренный(жить с миром) стало синонимом опущенный. Вот пример того к чему нужно стремиться русскому человеку - к опущенному виду. И тогда когда гордыня будет сломлена то ты познаешь бога. Только самое интересное они требуют послушания внутри загона а за загоном позволяют вести себя агрессивно. Достойный человек не может иметь ничего общего с этим эталоном оущенного человека выставляемым РПЦ перд каждым храмом. И идут люди туда, где их хоть и стригут но не требуют опускаться ниже плинтуса.
Вот и получается надо вылазить из этого болота самому и помогать тем, кто хочет вылезти. И самое интересное придумывать ничего не надо. Всё осталось в русской культуре. Жить миром. Не общаться с лжецами. А держаться людей своего слова. Только для этого нужно самому перестать лгать. А как раз культура самопознания и была убита церковью. Хотя первые христиане исповедывались друг другу совершенно спокойно и без посредников, пока властям не понравилась идея сделать эту религию опиумом для народа и держать в подчинении. Но это уже собой надо заниматься. А к этому нас не приучали с детства.
Что в его словах является неправдой? Если можно, на примере его слов. Не подумай, что я кого-то защищаю или выгораживаю, мне действительно интересно, где он сказал неправду?
Отправлено: 01.12.10 21:27. Заголовок: Лично для меня Не яв..
Лично для меня Не является Правдой то , что я, уже, понял и принял. Для меня такая Правда, всего лишь, констатация Известного Факта. Это , уже, Знание. А, Знание по определению - Правдивы. Не бывает НЕправедных Знаний. Смелость Невзорова заключалась в том , что Он озвучил давно известные Факты. Правда - это процесс получения Знания. Правда расширяет Человеческое СамоПознание и совершенствует МировоЗрение. Правда как нить Ариадны ведёт Человеческую Душу из Мрака Неосознанности к Свету Познания Истины. - - - Для меня Невзоров не сказал Правду. ...где он сказал неправду? Есть такое искусство вербального общения - много и красиво говорить , но НИЧЕГО не сказать. Есть и приёмы ДЕМАГОГИИ. Цель демагогии Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы. click here - ВИКИ<\/u><\/a> - - - Если слушать ТОЛЬКО таких Смельчаков как Невзоров , то Это будет именно то , что Им нужно.
Отправлено: 01.12.10 23:07. Заголовок: Славер пишет : Что ж..
Славер пишет : Что же в этом плохого? Что может быть плохого в Беге на Месте ? (если говорить о гимнастике) А, БЕГ НА МЕСТЕ в самоОбразовании ? Для Тебя, Славер , как творческому Человеку, должно быть хорошо известно чувство "бега на месте" . И , какие удивительные , порой, по форме проявления, бывают Импульсы по переходу из Состояния "бега на месте" .
Отправлено: 01.12.10 23:55. Заголовок: almavit пишет: Но, ..
almavit пишет:
Но, надо понимать, что на текущий момент , НЕТ реальной замены идеологии РПЦ. То, что менять идеологию РПЦ надо, знают и Власти. На что ? И это ЧТО должно сформироваться в Обществе. Сформироваться устойчивое МировоЗрение, основанное на Опыте , Знание , Заветам Предков.
Алмавит информирую тебя о том, что еще в ноябре 1995 году на заседании Государственной Думы России была доложена Концепция Общественной Безопасности (КОБ), которая после обсуждения в режиме парламентских слушаний была рекомендована для обсуждения и практического применения. Это как раз не только замена идеологии РПЦ, а противостоящая библейской концепции несправедливого жизнеустройства, справедливая нравственная концепция жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, а также с тем, что вседа люди называли Богом, Божьим Промыслом. Выраженная в четких лексических формах КОБа, существовавшая многие тысячелетия, ранее выражалась в народном творчестве в виде былин, сказок, песен, пословиц и поговорок. Так что, Кирюша или Курила Гундяев может только бессовестно врать о том, какие мы были варвары и какие "хорошие" были те два дьячка, которые пришли и вмиг "просветили" дикую и лапотную Русь. Но в соответствии с Законом Времени деятельность РПЦ окончилась. Русский народ уже один раз преодолел идеалистический атеизм РПЦ в 1917 году и сейчас все их потуги вновь утвердится во власти потерпят крах. Ну, а насчет Невзорова ты не прав. Он сказал именно то, что необходимо было сказать по задаваемым ему вопросам. Подробно с событиями 15-летней давности можно ознакомиться здесь: http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2019-v-nojabre-1995<\/u><\/a>
Отправлено: 02.12.10 08:58. Заголовок: Яросвет пишет: Так ..
Яросвет пишет:
цитата:
Так что, Кирюша или Курила Гундяев может только бессовестно врать о том, какие мы были варвары и какие "хорошие" были те два дьячка, которые пришли и вмиг "просветили" дикую и лапотную Русь.
Даже если так и не было...то действительность об этом свидетельствует, нынешнее положение прямое отражение НЕПРИНЯТИЯ христианства Русью, большинство "дарагих россиян" как были язычниками так и остались, отсюда все наши беды: революции, скотское отношении друг к другу, войны, голод, невежество, поклонение твари вместа Творца (культ "золотого тельца", деньги...деньги и только они), безмерное стяжательство, зависть и злоба. До христианства дорасти надо, а на Руси его НИКОГДА не было, так что даже РПЦ выдает желаемое за действительное, более 90% "дарагих рассеян" либо безбожники, либо 100 % язычники...христианина днем с огнем не сышешь:))
Отправлено: 02.12.10 10:11. Заголовок: Вопрос даты образова..
Вопрос даты образования Славянской писменности всегда будет стоять на повестке дня в связи со лживостью утверждений о том, что до Кирилла и Мефодия у нас своей азбуки и писменности не было. Она не только была, но и дала свои варианты многим народам Европы. Сегодня добавил ниже приведённый материал учённых в разделе исследований о писменности. Но так как в тему, выложу её и сюда в сокращённом виде.
Вопрос возникновения письменности на Руси до сих пор является вопросом важным и спорным. Пожалуй, одной из основных версий является церковная. Вот как видит её Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 21 сентября 2010 года в ходе Первосвятительского визита на Дальний Восток он ответил корреспонденту телеканала «Россия»: «Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие».
Это, конечно, новое прочтение, но всё же старого и избитого: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности» (Пауль Йозеф Геббельс, 1942, «Дневники»). Таким образом, мы видим, что к началу 21-го века у некоторых сложилось неправильное представление о славянском мире. И оно транслируется в таких вот ошибочных интервью.
Такое случается потому, что неправильные данные проникли в научные коммуникации. Так, статья «Кирилл и Мефодий» в БСЭ говорит, что «Кирилл и Мефодий, славянские просветители, создатели славянской азбуки, проповедники христианства, первые переводчики богослужебных книг с греческого на славянский язык». Но, как известно лингвистам, «славянского языка» не существует; есть группа, или семья славянских языков. Кирилл и Мефодий не могли сделать перевод на все славянские языки сразу, потому что эти языки требуют перевода между собой. Отметим это противоречие.
«В науке нет единого мнения по вопросу о том, какую азбуку создал Кирилл – глаголицу или кириллицу (большинство учёных считают, что глаголицу)». И это второе противоречие в церковной теории, подтверждённое в статье «Кириллица» того же источника: «Кириллица, одна из двух славянских азбук. Названа по имени славянского просветителя середины 9 в. Кирилла. Большинство учёных,… считают, что Кирилл создал глаголицу». Брокгауз и Ефрон вторят: «Вопрос о том, какую азбуку изобрели братья для славян, – глаголицу или так называемую кириллицу, – спорный», – и уточняют. – «Язык перевода был болгарским наречием, по мнению большинства, или наречием паннонских славян». И лингвист М. Фасмер солидарен: «Кириллица – название изобретенного Кириллом (глаголического) алфавита».
Современные учёные – специалисты в древнерусских системах письма – единодушны: Кирилл изобрёл для западных славян глаголицу.
Вопрос с кириллицей остаётся открытым. Кирилл «создал первую славянскую азбуку» в 863 году, но старейшие кириллические памятники датируются лишь веком позже: древнеболгарские – надпись Мостича (10 в.), надпись царя Самуила (993 г.), надпись Ивана-Владислава (1016 г.); рукописи 11 в. Это третье противоречие. Оно усиливается тем, что к настоящему времени обнаружено более 1000 берестяных грамот в 11-ти городах Древней Руси: Новгород, Старая Русса, Торжок, Псков, Смоленск, Витебск, Мстиславль, Тверь, Москва, Старая Рязань, Звенигород Галицкий, расположенных далеко от центров православия того периода – от Византии, Киева, Болгарии. Это четвёртое противоречие.
Пятое противоречие в церковной теории в том, что ранние грамоты написаны в 11-м веке, то есть до прихода христиан: в Новгороде – грамоты №№ 89, 90, 123, 181, 245, 246, 247, 427, 428, 526, 527, 590, 591, 593, 613, 733, 753, 789, 903, 905, 906, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 915-И и в Старой Руссе № Ст. Р. 13. Всего – 31 грамота. Наиболее ранняя дата – 1025 год. Наиболее поздняя – 1100 год. Однако Новгород был крещён только в 12-м веке, поэтому 95 процентов грамот хозяйственного содержания. Почти нет христианских грамот – это шестое противоречие, а седьмое в том, что к началу 11-го века новгородцы писали адресатам светским, находящимся как внутри города, так и в деревнях, в других городах.
Академик А.А. Зализняк утверждает, что «эта древняя система письма была очень распространенной… Эта письменность была распространена по всей Руси». Уже в самом начале 11-го века весь русский народ свободно писал и читал – «прочтение берестяных грамот опровергло существовавшее мнение о том, что в Древней Руси грамотными были лишь знатные люди и духовенство. Среди авторов и адресатов писем немало представителей низших слоев населения, в найденных текстах есть свидетельства практики обучения письму – азбук, прописей, числовых таблиц, «проб пера»». «Есть одна грамота, где, вроде бы, некоторый год обозначен. Писал его шестилетний мальчик». Писали практически все русские женщины. А.А. Зализняк: «Сейчас мы совершенно точно знаем, что значительная часть женщин и читать, и писать умела. Письма 12 в. вообще в самых разных отношениях отражают общество более свободное, с большим развитием, в частности, женского участия, чем общество ближе к нашему времени. Этот факт вытекает из берестяных грамот совершенно ясно». И это притом, что «и Византия, и Запад были мало заинтересованы в проповеди христианства среди варварских племён славян», потому что «это люди второго сорта, это почти звери», – как сказал Кирилл. И это восьмое противоречие.
Археолог академик Б.А. Рыбаков опубликовал уникальные данные: «Существует укоренившееся мнение, что церковь была монополистом в деле создания и распространения книг; мнение это усиленно поддерживалось самими церковниками. Верно здесь лишь то, что монастыри и епископские или митрополичьи дворы были организаторами и цензорами книжного списания, выступая нередко в роли посредников между заказчиком и писцом, но выполнителями зачастую оказывались не монахи, а люди, не имевшие никакого отношения к церкви. Мы произвели подсчёт писцов в зависимости от их положения. Для домонгольской эпохи результат был таков: половина книжных писцов оказалась мирянами; для 14 – 15 вв. подсчёты дали следующие результаты: митрополитов – 1; дьяконов – 8; монахов – 28; дьяков – 19; попов – 10; «рабов божьих» – 35; поповичей – 4; паробков – 5. Всего по нашему подсчёту 63 мирянина и 47 церковников, т.е. 57% ремесленников-писцов не принадлежало к церковным организациям. Основные формы в изучаемую эпоху были те же, что и в домонгольскую: работа на заказ и работа на рынок». Это девятое противоречие.
Таким образом, на Руси писали не попы, а русский народ! Именно поэтому «картина Новгорода 14 в. и Флоренции 14 в. по степени женской грамотности – в пользу Новгорода» (А.А. Зализняк). Усилиями церкви к 18-му веку русский народ стал неграмотным. И это десятое противоречие.
Начиная поиски источников мифа «о Кирилле – изобретателе кириллицы», мы обратимся к церковному источнику – Библейская энциклопедия (энциклопедический словарь). Её третье издание выпущено в 2005 году. Но первое издание – «"Иллюстрированная полная популярная Библейская энциклопедия" архимандрита Никифора впервые увидела свет в 1891 г. и до сих пор остаётся лучшим в России непереводным популярным справочником по тексту Библии. В 1990 г. энциклопедия была переиздана репринтным способом по благословлению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Помимо сотрудников издательства, в этой работе принимали участие работники Московской патриархии». Странно, ни церковники 19-го века, ни церковники Московской патриархии не включили Кирилла и рассказ об изобретении им кириллицы в состав этой энциклопедии.
В другом энциклопедическом словаре того же времени (1890 – 1907 гг.) есть статья «Кирилл», в которой приведён подробный пронумерованный список: «Кирилл, имя нескольких святых и духовных лиц: св., отец церкви, 315 – 386; св. отец (умер в 444); св., епископ туровский, проповедник и писатель, 1130 – 82…; к. III, митрополит киевовладимирский с 1250…; преп. белозерский, 1337 – 1427…; к. Семенович Терлецкий, еписк. луцкий и острожский. Умер в 1607…; Лукарис, 1572 – 1638…» (Библейская энциклопедия). Но «св. Кирилла» в нём нет. Только в статье «Кирилл и Мефодий» всё же вспомнили, что «Кирилл и Мефодий, св. равноапостольн. просветители славян». В ней же сказано, что «862 братья отправились в Моравию для проповеди на слав. яз. Принесенные братьями книги на слав. яз. были встречены неприязнью латинского духовенства. Папа Николай I потребовал их на суд в Рим». И далее: «Язык перевода был болгарским наречием, по мнению большинства, или наречием паннонских славян». То есть и книги уже были, и язык перевода не был русским.
Через тысячу лет после их смерти о будущих святых вспомнили, и 1863 год был объявлен Римскою церковью «годом славянского юбилея» с центром торжеств в Велеграде (Духовная беседа, еженедельно издаваемая подъ редакціей протоіерея Іоанна Яхонтова. - СПб. – 1863. - Т. 17. - № 3. – С. 89). В том же году российский Святейший Правительствующий Синод установил празднование обоим святым «в память совершения тысячелетия от первоначального освящения нашего отечественного языка Евангелием и верою Христовою» (Херсонскія Епархіальныя Ведомости. – Одесса. – 15-го апреля 1863 года. – № 8. – С. 92). Но на этом этапе Кирилл и Мефодий ещё не были изобретателями русской азбуки: новоявленные святые были просто просветителями славян – в христианство.
Далее, «в Риме они были канонизированы в 1880 г.», и после 1880 года Кирилла и Мефодия церковь начала официально подавать в качестве «изобретателей» русской азбуки. Поэтому Брокгауз и Ефрон к статье «Кирилл и Мефодий» дают библиографию, датированную только последующими за 1880-м годами. Раньше этих «изобретателей русской письменности» ни Рим, ни РПЦ не знали.
Возможностью для осуществления этой операции явилось созвучие русского слова «кирилица» (одна буква «л»), обозначавшего русскую систему письма и не имевшего никакого отношения к новоявленным святым с созвучным именем «Кирилл» (две буквы «л»). В статье «Кириллица» (Брокгауз и Ефрон) приведены оба слова – «кириллица, (кирилица)», которые авторы Энциклопедии 1890 – 1907 лет сопроводили красноречивым прилагательным – «приписываемое». И в словаре 1940-го года под редакцией Ушакова то же: «Кириллица, кирилица, кирилицы (филол.). Одна из двух древнеславянских азбук».
Методы филологии позволяют нам установить правильный ход образования слова, а также время его образования. Речь идёт о суффиксе -ЕЦ, который «весьма древен и был широко известен к началу нашей письменности. Первоначально суффикс -ЕЦ широко и активно использовался для образования лиц мужского рода от глаголов и качественных прилагательных. Эти слова образованы давно и теперь уже не образуются. Суффикс -ЕЦ, теряя агентивное значение, потерял способность сочетаться с основами глаголов и прилагательных и стал легко образовывать новые слова от существительных: ленинец, нахимовец и др.» (Потиха, З.А., Современное русское словообразование, 1970).
Теперь церковь и вся «атеистическая» наука утверждают, что термин КИРИЛЛИЦА происходит от имени КИРИЛЛ и суффикса -ИЦ(А). Но такой метод образования слов для этого суффикса стал возможным только последнее время, а это значит, что слово КИРИЛЛИЦА, произведённое от существительного КИРИЛЛ с помощью суффикса -ИЦ(А) – новодел! Лингвист М. Фасмер в статье «Кирилл» приводит первоначальное название русского письма времени берестяных грамот – «древнерусское КУРИЛОВИЦА (в «Упырь Лихой», 1047 г.)».
Андрей Тюняев, академик РАЕН, президент Академии фундаментальных наук, член Союза журналистов России, член Союза журналистов России
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 38
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума