Сообщение: 151
Настроение: постоянное
Зарегистрирован: 08.09.08
Откуда: Земля предков, Пермь
Отправлено: 04.11.08 22:35. Заголовок: Законы Творения
Мы себя обнаруживаем в обществе людей, и в каком-то социальном положении. Мы так же осознаём и как-то оцениваем своё здоровье, свои чувства и настроение. Наша оценка своего общественного положения вызывает у нас определённые чувства, очевидно, что эти явления взаимосвязаны. Молодой, физически здоровый и душой жизнерадостный человек, это залог «высокого» общественного положения? Практика показывает, что «второе» из «первого» не вытекает. А что такое общественное положение человека? Все думают, что это положение на служебной лестнице аппарата управления обществом. Мандаты всякие на то имеются, права и льготы, которые те мандаты дают. Чтобы иметь повыше общественное положение, стало быть надо должность иметь покруче! А вот если нет «лапы» меж работников от медицины, то можно «загнуться» прямо в коридоре на больничной койке, потому как медикаментов и места в палате для тебя не найдётся. Вот уже и здоровье наше стало зависеть от нашего мифического «общественного положения», «лапы» и денег. А чиновников разных рангов могут «подкупать», вон по ящику иногда показывают судебные процессы над «взяточниками». Значит «крашенная бумага» - это средство своё «хочу» в обществе уравновесить со своим личным «могу». На основе этого бреда, «умники» сообразили, что Власть – это опорная точка всему! Власть даёт всё, вот они и рвутся к власти кто как может. А дорвался до власти, тут либо «нары», либо «Канары». Открывать глаза людям на происходящее нельзя, потому как бред, на котором воздвиг себе трон власти, рухнет! Вот тут власть имущие и начинают накручивать очередной виток бреда в понимании людей общественных процессов, пользуя при этом Законы Творения. Но власть убивает тех, кто её не имеет! Власть, как общественное явление убивает тех, кто не имеет в себе Власти. Природа не терпит не соответствия «содержания» и «выражения» этого содержания. Вот мы и пришли опять к человеку. Спросим молодого и честолюбивого человека: «Что бы Вы хотели иметь в жизни?». Тот же вопрос зададим человеку, у которого за спиной не малый жизненный опыт. Один может выбрать то, что будет стоить его здоровья и сил молодости. Второй выберет то, что он потерял, и поэтому может это по достоинству оценить. Были бы силы и здоровье, остальное всё приложится. Власть в человеке проявляется «знанием» и «силой воли». Предлагаю посмотреть через призму Закона Творения на наше здоровье и душевное самочувствие. Почему целители с медицинским образованием не напишут для людей краткую инструкцию по самолечению любых болезней!? В основе их способности «исцелять» лежит и пользуется один и тот же механизм. Медицина такие «инструкции» будет давить, да и собственные коллективные «чудотворные сеансы» излечения посещать будут меньше, а покупать «заряженные фотографии» вообще перестанут. Ключ к этому чудотворному излечению один – это внимание самого человека. Мы уже выписывали в теме те понятия, которые постоянно пользуем. Все эти понятия имеют отношение к самому человеку. Внимание человека – это связующий «кабель», по которому перетекает информация. Один «конец» этого «кабеля» всегда сидит на том, чем человек в действительности является. Второй «конец» этого «кабеля» мы сажаем на то чему «уделяем внимание». Кто-то осознаёт полностью то, чем он является в мире Сущего? А «подключаем» мы своё внимание к тому, что как-то осознаём! Подключите своё внимание (обратите своё внимание) на свою кисть и пальцы руки, можем? – можем. А можем мы обратить внимание на свою селезёнку? – нет! Смотрим на определение «органов чувств», информация от селезёнки поступает, но мы её просто не осознаём. Восприятие нами состояния всех наших внутренних органов происходит, а осознание воспринимаемого не возможно без внимания! Внимание тянет за собой осознание воспринимаемого нами, тянет и карабкается по нашему восприятию. Что нужно сделать, чтобы излечить любой орган от болезни? Просто посадить на него наше внимание и всё! Что будет происходить в этом случае. Начнётся процесс синхронизации состояния больного органа с памятью (информацией здорового состояния) о здоровом состоянии этого органа. Орган ведь не всегда был больным! Чем можно помочь этому процессу синхронизации, информационной перезагрузки «загаженной программы» этого органа? – не мешать! Знакомо состояние «прислушивания», когда в сознании нет образов, и ты превратился в один большой «слух». Происходит отождествление « Я – слух». Закрыл глаза и слушаешь тишину, вот это работа внимания. Если человек чувствует боли, или присутствует чувство внутреннего дискомфорта, вот на это сажаем своё внимание и слушаем это чувство или боль! Всё, начинается синхронизация с исходной «здоровой программой» и исцеление. Чем можно тут помешать? – вызывать какие-то образы здорового органа или ещё какую чушь в своём сознании. Увести своё внимание от контакта с чувством или ощущением на какой-то левый образ. Тут нам знатоки НЛП и вещатели от ДЭИР помогут. Они ещё деньги с нас будут брать за курсы, как себя гробить «не даром». Даже если человек родился с врождённым заболеванием, он может провести «синхронизацию»! Синхронизация будет происходить с ближайшим здоровым состоянием этого органа, информация о котором присутствует в матрице его Рода. В Y-ДНК хромосоме и mt-ДНК последовательности заложена вся информация. Говорят, что на 80 000 лет в глубь тысячелетий! Всё зависит от силы нашего внимания, но и «обывательского» хватит, чтобы себе уменьшить проблемы со здоровьем и перестать кушать таблетки. Есть любители, проводить «синхронизацию» с изначальной информационной матрицей человека – Творцом! Тут даже ампутированные конечности вырастут, Толик Кашпировский на это дело замахнулся. Творец – это самая крутая «кобыла», тянет всё и всех. Когда это дело обнаружилось, умники сразу стали посредниками Творца! Как говорил Карабас Барабас: «…это же просто какой-то праздник!». Они стали посредниками между заложенной в человеке информационной матрицей и самим человеком, посредством манипуляцией его внимания. «Чистая работа» и всё руками самого человека. Разве знание о природе самого человека не продают людям? Ладно если продали, а то продадут сегодня «таблетку» и скажут: « Прейдешь завтра за следующей». Но это вопросы нашего здоровья (внутренней среды), и мой пост «под статью» не попадает. Но всё то же самое будет работать и с «внешней средой», или в обществе. Наше ведь положение в обществе может нами расцениваться как «не здоровое»! Его ведь «лечить» надо. Со своей «внутренней средой» мы будем работать вниманием на чувствах и ощущениях. Таким образом, мы будем управлять своими процессами в области своего «внутреннего и неосознанного» - оздоровляться и набираться сил. В обществе действуют понятия, основа их были образы. Надо рассматривать процесс формирования «понятийной сетки», или матрицы. Связанны понятия с чувствами и ощущениями? – конечно «да». Глава семейства набрался кредитов, благо зарплата позволяет выплачивать! Семейство вселилось в новую квартиру, где всем теперь есть место. А тут главе семьи объявляют: «Вы уволены!». Стоит посмотреть на лицо этого главы семейства, чтобы убедиться, не только чувствует, но и ощущает. Так что в «понятийной сетке» присутствуют чувства и ощущения. Я в своё время пришёл к выводу, что нет «внутреннего» и «внешнего» - есть одно целое! Благодаря этому единству нам и удаётся «добиться» в обществе болезней, старости и смерти… при условии, что мы не владеем своим вниманием. Можно разобрать процесс «синхронизации» детально, применять его каждый день. Творение каждый день и в домашних условиях.
Отправлено: 08.11.08 16:40. Заголовок: пРОШУ ПРОЩЕНИЯ - Я Н..
пРОШУ ПРОЩЕНИЯ - Я НЕ ЗНАЮ, ОТКУДА БЫЛО ВЗЯТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ восприятия.иЗ КАКОГО -то курса по психологии. Мне ближе определение из БСЭ: "Восприятие, сложная система процессов приёма и преобразования информации, обеспечивающая организму отражение объективной реальности и ориентировку в окружающем мире. Восприятие вместе с ощущением выступает как отправной пункт процесса познания, доставляющий ему исходный чувственный материал. Будучи необходимым условием процесса познания, Восприятие в этом процессе всегда так или иначе опосредуется деятельностью мышления и проверяется практикой. Вне такого опосредования и проверки Восприятие может выступать источником как истинного знания, так и заблуждения, иллюзии ".
Отправлено: 08.11.08 17:08. Заголовок: В этом определении е..
В этом определении есть "маленькая" неточность. Истинным знанием может быть только полное знание. Поэтому под "истинным знанием" следует подразумевать её близость и полноту, приближенную к истине, но не саму истину. Ту следовало бы говорить не об истинности знания, а о её мере приближенности к истине.
Матушка Природа перебирает все варианты! А человек «гадает», и выбирает один вариант, который может совпасть с выигрышным вариантом в тираже
Эта мысль напомнила кое-какие рассуждения еще со старой площадки форума КПЕ
цитата:
Недавно один из наших ученых, не дам ссылку, пришел к интересному выводу: жизнь не просто могла зародиться сама собой, у нее не было другого выбора! Образование белковых молекул, из элементов, присутствовавших в атмосфере, было неизбежным! Это связано с тем, что упорядочение структуры в виде молекулы ДНК - является самым устойчивым. С минимальным уровнем потенциальной энергии. А все во вселенной стремится к разрешению своего потенциала.
Вселенная, может развиваться не обладая разумом. Но развитие разумной системы идет с меньшими энергозатратами. И появление разума во вселенной - вопрос времени. Лично мне будет по человечески обидно, если мы не воспользуемся данным нам шансом, и отдадим свою миссию каким-нибудь инопланетянам P.S. Последнюю фразу не считать разжигающей межпланетную рознь
Где-то формулировал это лучше, но не нашел. Вчера про ферменты интересную статью прочел. Когда идут химические реакции без них, то именно происходит "перебор всех вариантов". А когда есть органические катализаторы - ферменты, то скорость протекания реакции увеличивается в тысячи и даже миллионы раз! Причем исследователи, которые занимаются их изучением, утверждают, что "товарищи ферменты" действуют так, словно они "нанороботы". Вот с появлением ферментов, уже гигантский скачок произошел в развитии Матушки природы. Нет никакого творца. Есть направление развития, и ускорение этого развития по мере появления сознания, способного целенаправленно двигать систему к заранее расчитанным вариантам, а не путем перебора.
Если есть «истинное знание», значит, существует и «ложное знание». Что их объединяет?
Чтобы осознать это, надо рассмотреть его с точки зрения Триединства, выражаясь языком современным, либо к понятию Триглава, выражаясь языком предков. Давайте попробуем вывести это Триединство (Триглав), тогда приблизимся к истине в плотную. "Ложное знание" – есть есть Ложь. Противостоит ей Истина или нет?. Нет, не противостоит! А как можно понять это? Только проверив на Триглаве. Сможем образовать его или нет. Что имеем в наличии? Истину и Ложь. Не хватает третьего элемента. Какого элемента не хватает, тот и надо искать. Не хватает понятия противоположного лжи, которым принято называть "Правду". Если мы в состоянии это осознать, тогда Триглав состоится и останется только правильно все три элемента расставить по своим местам. Т.е. найти основу и две её составляющие. Сложно перебрать мжду собой три этих понятия? Не сложно. В основе станет Истина, а две её составляющие будут Правда и Ложь. И не важно кто из последних двух займёт какое место, ибо обе они являются частью основы, т.е. Истины. Теперь мы можем сказать, что постигли это Триединство, либо постигли Триглав: Истина - Правда и Ложь. Почему Истина составила основу? Она имеет Полную Меру, а Правда и Ложь являются её составляющими. Когда мы определяем эти составляющие, мы постигаем Истину. Когда заблуждаемся, мы просто пытаемся приблизиться к полной Мере. Полная Мера носит не изменяемый характер, а обе её составляющие подвержены изменению в ту либо иную сторону и чётких границ между собой не имеют. Эти границы могу передвигаться в ту либо иную сторону, в зависимости от уровня восприятия и закрепления наших знаний (опыта).
Гойденко КС пишет: [quote] Нет никакого творца. Есть направление развития, и ускорение этого развития по мере появления сознания, способного целенаправленно двигать систему к заранее расчитанным вариантам ... [quote]
Я бы возможно согласился с Вами, если бы не одно но ... Чтобы иметь "направление" развития, требуется направляющая сила, либо направляющий субъект. Т.е. должна появиться закономерность, которая могла бы привести в движение и направить это самое движение и придать ему ускорение. Для того, что бы делать столь ответственные заявления о том, что закона творения в природе не существует, либо то, что он самообразовался, требуются новые аргументы. Старых, обсуждаемых веками и тысячелетиями, приводить не стоит. Они общеизвестны.
Отправлено: 09.11.08 18:28. Заголовок: Может быть Творец не..
цитата:
Может быть Творец не предстанет в виде сочувствующего и наделённого совестью и нравственностью дедушки, но ... я не исключаю того, чего я не знаю. Творец мог определить закон Созидания и всё.
цитата:
должна появиться закономерность, которая могла бы привести в движение и направить это самое движение и придать ему ускорение. Для того, что бы делать столь ответственные заявления о том, что закона творения в природе не существует, либо то, что он самообразовался, требуются новые аргументы.
Я об этом и говорю. Было что-то, что определило направление развития. Но я нигде не сказал, что нет закона творения. Наоборот! Нет творца! Это что значит? Это значит, что я составил программу, запустил конвейер и умер. Или просто ушел домой. Система работает. Законы, мною заданны есть. А меня нет.Может и мы когда-нибудь так поступим, когда придет пора уходить. Зададим направление для новой вселенной и помашем ручкой. А вот когда кто-то представляет сочувствующего старичка, у меня это не находит отклика внутри. Более того, это оскорбляет мое чувство Величия Творца, который ушел. Как то я не хотел делать автоматизированную систему наращивания колонны бурильных труб и говорил: "Пусть на этом этапе помошник бурильщика подойдет и ломом подвинет" (как я в свое время делал, когда на буровой работал). На что мой руководитель отвечает: "Получается, что рабочий может подойти и сделать ломом, а ты здесь сидишь только мысль от тебя требуется, а сделать не можешь." Бог - старичок на облаке, это тот работяга с ломом. Убери его - и система встанет. А творец, которого нет, - сделал все и ушел.
Присутствует в моём сознании, но не является отражением... Мама! Это что же такое живёт в моём сознании? Серой пахнет!
Я это слово произнесу. На букву "И"... но только после того, как увижу пример чего-то, существующего в моем сознании, но не являющегося отражением реальных явлений и взаимодействий.
Ты прав, полностью с тобой согласен! Не можем же мы придумывать "примеры" иллюзии или лжи в своём сознании. Надо подождать, когда "примеры" обнаружат себя. Если им надо, то они непременно себя обнаружат! А пока можно продолжать пить кофе, и любоваться закатом
Отправлено: 10.11.08 00:01. Заголовок: Предложение №2: пере..
Предложение №2: перестать кастрировать самих себя и тему. Уважать тех, кто не может заходить на форум ежедневно. Мы отсекаем от обсуждения всех потенциальных заинтересованных, искусственно сокращаем аудиторию. Конечно, если это задумано изначально, то свое предложение снимаю.
Отправлено: 10.11.08 01:43. Заголовок: Филипок пишет: Ты п..
Филипок пишет:
цитата:
Ты прав, полностью с тобой согласен! Не можем же мы придумывать "примеры" иллюзии или лжи в своём сознании. Надо подождать, когда "примеры" обнаружат себя. Если им надо, то они непременно себя обнаружат! А пока можно продолжать пить кофе, и любоваться закатом
Мы здесь работаем в теме. И координируем эту работу с помощью слов. Если мы говорим, что иллюзия - нечто присутствующее в нашем сознании, что не является отражением реальности, то мы должны задуматься: а разве бывает такое? Я это определение дал не просто так. Это было твое определение. И формулировал его, после работы с твоим текстом. Оно там было готовенькое. Я даже не старался сделать вид, что это моя мысль. Но это определение мне понравилось. А как только оно было принято - сразу возникли вопросы. Ответа я не нашел. Но раз это твое определение, не мое, то я у тебя и спросил про примеры. Вдруг ты их можешь привести. А если не можешь, то спасибо мне скажешь, за вопрос. Примеров я не увидел, увидел только спасибо.
Теперь про жизнь, которая перед фактом поставит. Я тебе скажу, что вопрос был задан: как нам развиваться? Как нам самим сознательно поставить себя перед фактом? Я кофе не пью. И на закат не любуюсь. Меня уже жизнь поставила и не перед фактом, а раком. И я могу сказать, что для изменения этого положения у меня сейчас все есть. Нужно только взять и начать делать. Вот жилья у меня нет. Я что питаю иллюзии, что оно с неба на голову упадет? Нет, брат, я прекрасно себе представляю, что могу это жилье когтями выцарапать. Я знаю, что для этого нужно делать. А жизнь всегда ставит перед фактом только в социально-экономической сфере. Я сюда прихожу не за этой сферой. В этой сфере я работаю, и если у меня не останется больше никаких интересов, кроме обеспечения своего тела возможностью потреблять, то на такие форумы я соваться не буду. А что меня действительно интересует, это то, что мы представляем собой помимо этих жующих и размножающихся биологических тварей, которые являются носителями нашей личности. И жизнь меня не поставит перед фактом, что карандашом можно бетонную стену продырявять. Все что она может, это поставить перед фактом, что если не будешь действовать - помрешь. Это она пусть животных перед фактом ставит. А мы с тобой люди. И мы должны сами направлять собственное развитие. Правильно? Я знаю, что ты не просто так эту тему завел, что у тебя есть знание. А ты знаешь, что знание нельзя просто озвучить. Это для нас будет пустой звук. Ты это знание даешь, но я то его должен взять. Вот же оно: очевидно! "Что тут непонятного?" Я его в руки взять пытаюсь, а оно между пальцев выскальзывает. Разве это непонятно? А жизнь, я еще раз повторюсь, ставит перед фактом животное. Перед фактом, что ему нужно сражаться за свое существование. Я не пойду отбирать у чьих-то детей хлеб, чтобы себе новенькую иномарку купить. На хлеб хватает. Перестанет хватать - будет другое состояние. Ты о чем говоришь, о том, что нужно уже сейчас "развиваться" в этом направлении, пока от жизни подзатыльник не получил? Можно человеку объяснять: так мир устроен, убивай, или убьют тебя. Пожирай, или сожрут тебя. Он если не согласится, если не поймет, то жизнь ему это продемонстрирует. А теперь вспоминаем слова: природа создает сразу все варианты и сталкивает их лбами. Вот как она перед фактом ставит! И еще вспоминаем слова: у человека появилось сознание, он себя сопоставляет с миром и способен осознать законы творения. Для чего осознать? Наверное для того, чтобы его жизнь как скотину лбом не сталкивала. А ты теперь говоришь:
цитата:
Надо подождать, когда "примеры" обнаружат себя.
Ну давай ждать! А если изначально ждать не предполагалось, значит, или мы эти примеры приводим, или работаем над иллюзией дальше. Раз уж она заявлена первой темой.
А если ты знаешь как поставить себя перед фактом, что можно объединившись процветать не пожирая друг друга, в отличие от природы, которая этого ни хрена не умеет продемонстрировать, то не поворачивайся Это я так могу поступать. Мне двадцать семь лет всего
Присутствие в сознании того, что не является отражением явлений и их взаимосвязей.
Филипок пишет:
цитата:
Лично я согласен с этим определением полностью!
Рассмотрим ситуацию с иллюзионистом, который показыват нам фокус. Он прячет предмет ловким движением руки, а у нас создается впечатление, что предмет исчез. Это наша иллюзия? Думаю да, на то он и иллюзионист. Проверим по нашему определению. Мы считаем, что предмет исчез. В нашем сознании присутствует такое представление. Является ли оно отражением реального явления? Да является. Реальное явление - иллюзионист спрятал предмет. Значит, если наше определение иллюзии верно, то это не иллюзия. Мне так и не удалось найти пример не иллюзии!, а подтверждения выдвинутого определения! В случае с иллюзионистом, на мой взгляд, мы имеем дело именно с иллюзией. Не потому, что присутствующее в нашем сознании представление не является отражением реального явления, а потому, что мы его соотнесли не с тем явлением.
Иллюзия - связывание своих представлений с теми явлениями, отражением которых эти представления не являются.
В нашем примере рассматриваются два явления: 1. Исчезновение предмета. 2. Обман со стороны иллюзиониста. Реально происходит 2-е явление. И именно второе явление имеет отражение в нашем сознании. Но мы соотносим это отражение с 1-ым явлением.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 48
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Я это слово произнесу. На букву "И"... но только после того, как увижу пример чего-то, существующего в моем сознании, но не являющегося отражением реальных явлений и взаимодействий. 
Это я так могу поступать. Мне двадцать семь лет всего 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума