Отправлено: 31.05.15 22:37. Заголовок: Древнерусский словарь в 3_х томах

Словарь древнерусского языка в 3_х томах. И.И. Срезневский, 1893 г.

http://my-files.ru/swq3qt

 Отправлено: 13.12.18 13:24. Заголовок: Сварг пишет: Тело б..

Сварг пишет:

цитата:

Тело бытия сущих со всеми этими уровнями различных связей – ловушка для «внимания», которое может выбраться из этой системы лишь в том случае, если достигает в этой системе положения, которое было названо «истоком». Внимание получает свободу от этой системы бытия сущих, а вот куда оно уходит при этом, это для разума с его процессом осмысления существующих связей-мостов, не существует.

Т.е. для человека истоком является Творец в разных формах его проявления. У славян это Сварог. Его проявленные образы славяне называют Сваргой. В других верованиях это может быть Абсолют и т.д. У растений, животных, минералов (тоже сущие) свои формы проявления и воздействия на них. Между ними имеются связи ведущие к истоку.
Теперь вопрос. Где находится Исток, внутри или за пределами своего творения?

 Отправлено: 14.12.18 09:03. Заголовок: Славер пишет: Т.е. ..

Славер пишет:

цитата:

Т.е. для человека истоком является Творец в разных формах его проявления. У славян это Сварог. Его проявленные образы славяне называют Сваргой. В других верованиях это может быть Абсолют и т.д. У растений, животных, минералов (тоже сущие) свои формы проявления и воздействия на них. Между ними имеются связи ведущие к истоку. Где находится Исток, внутри или за пределами своего творения?

В других верованиях могут возникать другие названия и имена и это так же естественно и понятно, как и то, что один и тот же предмет быта, на различных языках будет называться по-разному. Я ведь не буду спорить с англичанином, что «книга» - это книга, а не какой-то его «бук» (book).

цитата:

Где находится Исток, внутри или за пределами своего творения?

Славер, я откровенно не понимаю, какой ты решаешь вопрос.

 Отправлено: 14.12.18 14:23. Заголовок: Сварг пишет: Славер..

Сварг пишет:

цитата:

Славер, я откровенно не понимаю, какой ты решаешь вопрос.

Мы рассуждаем о поднятом вопросе, всё или не всё имеет свой исток. Если не всё то, что именно не имеет своего истока. Ответ был, что "Мир несуществующий" истока не имеет. Я показал, что понятие "Мир" независимо от того существующий или нет, свой исток имеет. А далее поступил вопрос сам Творец имеет источник или нет и если имеет, то где он (Творец) находится за пределами или внутри своего творения. Если ответить на данный вопрос проблематично, оставим его.

 Отправлено: 14.12.18 19:41. Заголовок: Славер пишет: Мы рас..

Славер пишет:

цитата:

Мы рассуждаем о поднятом вопросе, всё или не всё имеет свой исток. Если не всё то, что именно не имеет своего истока. Ответ был, что "Мир несуществующий" истока не имеет. Я показал, что понятие "Мир" независимо от того существующий или нет, свой исток имеет.

Ты придираешься к словам. Я ведь тебе пояснил свою мысль о том, что я имел ввиду сказать под понятием «несуществующее». И про «мир» пояснил или принял твою поправку.

цитата:

А далее поступил вопрос сам Творец имеет источник или нет и если имеет, то где он (Творец) находится за пределами или внутри своего творения. Если ответить на данный вопрос проблематично, оставим его

Сварог и в сущем и вне его одновременно.

 Отправлено: 14.12.18 19:44. Заголовок: Славер пишет: Мы рас..

Славер пишет:

цитата:

Мы рассуждаем о поднятом вопросе, всё или не всё имеет свой исток. Если не всё то, что именно не имеет своего истока. Ответ был, что "Мир несуществующий" истока не имеет. Я показал, что понятие "Мир" независимо от того существующий или нет, свой исток имеет.

Ты придираешься к словам. Я ведь тебе пояснил свою мысль о том, что я имел ввиду сказать под понятием «несуществующее». И про «мир» пояснил или принял твою поправку.

цитата:

А далее поступил вопрос сам Творец имеет источник или нет и если имеет, то где он (Творец) находится за пределами или внутри своего творения. Если ответить на данный вопрос проблематично, оставим его

Сварог и в сущем и вне его одновременно.

 Отправлено: 15.12.18 02:17. Заголовок: Сварг пишет: Сварог..

Сварг пишет:

цитата:

Сварог и в сущем и вне его одновременно.

Есть Творец и есть его творение. Где расположен творец? Вопрос стоял таким образом. Если и там и там, как можно говорить, что есть место где источника не существует? Не логично. Логичней признать, что сам Творец расположен за пределами своего творения, тогда можно увидеть источник. Если он внутри самого себя расположен, тогда надо признаться, что у источника нет ни начала, ни конца. Т.е. исток есть у всего. К какому выводы ты пришёл в конечном итоге?

 Отправлено: 15.12.18 03:55. Заголовок: Славер пишет: Т.е. ..

торить

тори́ть «наставлять, внушать», арханг. (Подв.), ср. лит. tarýti, taraũ «говорить, молвить», tar̃ti, tariù — тоже, далее см. су́торить, торото́рить тори́ть «прокладывать себе путь».


тараторить

болтать без умолку, говорить резко, скоро, неумолчно; трещать, тарантить, молоть, лотошить. -ренье, действ. по глаг. Таратора об. -рка ж. болтун, говорун, таранта.
Тараторка, заводское мелкий бой, ковка дробью в несколько молотков, стукоток в рубке. Тарарусить и тарарыкать новг. твер. пустословить, пустобаять, говорить вздор, болтать пустяки; беседовать и шутить. Тарарусы м. мн. турусы, балясы, шуточная болтовня. Тараруса об. и тарарыка, пустовраль, болтун; или шутник, балясник, тараруй, то же. Кн. Хованского (при Алексее Михайловиче) прозвали тараруем. Тарара(ы), пустая болтовня. За белыми березами тарара живет (язык). Кума-тарара, не съезжай со двора: а съедешь, потужишь.
Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков
тараторить
тараторю, тараторишь, несов., Что и без доп. (разг. фам.). Быстро, без умолку говорить, болтать. - Что с тобой, дорогая? Ты, говорят, нездорова? тараторила Стефания, входя в комнату. Н. Острвскй.
Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.
тараторить
-рю, -ришь; несов. (разг.). I Говорить быстро, не останавливаясь.
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.
тараторить
несов. перех. и неперех. разг.

1. Говорить очень быстро, скороговоркой.
2. перен. Издавать резкие, отрывистые звуки, крики (о птицах, насекомых).
2. неперех. Много и громко говорить (обычно о чем-л. незначительном).

 Отправлено: 15.12.18 03:58. Заголовок: Славер пишет: цита..

Славер пишет:

цитата:

Т.е. для человека истоком является Творец в разных формах его проявления. У славян это Сварог. Его проявленные образы славяне называют Сваргой. В других верованиях это может быть Абсолют и т.д. У растений, животных, минералов (тоже сущие) свои формы проявления и воздействия на них. Между ними имеются связи ведущие к истоку. Теперь вопрос. Где находится Исток, внутри или за пределами своего творения?

цитата:

Мы рассуждаем о поднятом вопросе, всё или не всё имеет свой исток. Если не всё то, что именно не имеет своего истока. Ответ был, что "Мир несуществующий" истока не имеет. Я показал, что понятие "Мир" независимо от того существующий или нет, свой исток имеет. А далее поступил вопрос сам Творец имеет источник или нет и если имеет, то где он (Творец) находится за пределами или внутри своего творения. Если ответить на данный вопрос проблематично, оставим его.

цитата:

Есть Творец и есть его творение. Где расположен творец? Вопрос стоял таким образом. Если и там и там, как можно говорить, что есть место где источника не существует? Не логично. Логичней признать, что сам Творец расположен за пределами своего творения, тогда можно увидеть источник. Если он внутри самого себя расположен, тогда надо признаться, что у источника нет ни начала, ни конца. Т.е. исток есть у всего. К какому выводы ты пришёл в конечном итоге?

Я выскажу свои мысли, если ты не против.
Вот в этом и прикол весь. Над этим вопросом пахали Арии, пахали ли Славяне. Хочется верить, что да.

Я тебе небольшой весёлый ролик скину "Кто так строит"




Где блуждает этот мужик?И кто на самом деле так строит? Первоначальная мысль, так кто-то построил другой. Строители. Но в процессе беседы подошли к тому, что всё это есть лишь отражение в разуме. Кино собирается в мозге из сигналов различных рецептров. Получается, что строит разум. А где исток? Разум ли это исток или в нём он. Я мозги себе ломал над этим. Ведь привычно лазить по этому лабиринту и искать двери. Но выхода там нету, снова возвращешься на круг. Хорошо я понял, что всё это проекция моего разума. Обратился к гипнотезёру и он запрогроамировал так мой разум, что я вообще перестал видеть двери. Их для меня больше не существует. Разум их не монтирует и не узнаёт. Вот тут слово интересное, монтирует. Что происходит когда я на что-то начинаю обращать внимание? Происходит практически мгновенное узнавание различных явлений. И это привычно. Ветер дует в паруса и ладья плывёт. Почему я не удивляюсь тому, что мой разум постоянно монтирует. Что это за потрбеность познавать автоматическая. Когда я в комнате всё высмотрел и зафиксировал все предметы я присел на кресло и расслабился. Вот что это за дух познания как ветер надувающий паруса разума. Если бы его не было, разум бы не монтировал ничего. Это напоминает луч света который идёт через кинопроектор на экран и просвечивая киноплёнку показывает кино. Вот кинопроектор это скорее всего и есть разум. А можно назвать свет проходящий через этот кинопроетор источником? Пока я остановился на этом варианте и считаю, что можно. Откуда идёт свет(дует ветер) я пока понять не могу. Но могу попробывать увидеть результат этого ветра. Так же можно увидеть любопытный механизм. Когда ищешь ответ, то возникает большой поток охоты(ветра), чтобы разобраться в нём. А как нашёл ответ удовлетворяющий что-то в тебе, тут же поток ослабевает. Можно ли сказать, что луч этого света и есть луч или лик Творца.-

 Отправлено: 15.12.18 15:06. Заголовок: Сваргар пишет: Можн..

Сваргар пишет:

цитата:

Можно ли сказать, что луч этого света и есть луч или лик Творца.-

Славяне конечно же интересовались этими вопросами:
"Так мы смотрим назад. Говорим же, либо вот мы стыдимся Навь правильнее знать. Обе стороны Арала видеть. Думать, себо Дажьбо сотворил нам на века которые же и есть свет зари нами сияющей, в той бездне повесил Дажьбо землю нашу, чтобы тайна удержана была, так это души пращуров ведь. Они светят зорями нам от Ирия.
Но греки налезли на Русь, творя зло, во имя Богов, мы же сами не доверяем ему, уже Кама течёт. Чтя творите Правь, либо есть неведомо уложена Дажьбом. Понятие пора же сия, течет Явью и та сотворила жизнь нашу. Так если говорить о Диде, смерть есть Явь, есть текущая. Творение в Прави, Нави небо есть по той. До того есть Навь. После того есть Навь. В Прави же есть Явь, поучимся старому. Ворожим мощами души вон, либо есть, либо на колонны. Творящую Богом силу увидеть в себе дано, то дар Богов. На потребу им самим, это напрасно [будет].
Это души пращуров наших от Ирия смотрят на нас. Там Жале плакаться. Вы рассказываете нам, какие мы, не бережем Правь, Навь. Явь мы не бережем, босью на то глазеем, эту истину несём мы, достойны быть Дажбовыми внуками, потому, что молились божественно, да имеем чистые души. Тела наши. Да имеем жизнь с опорой на отцов наших, в Богах слились в единую правду, так себо сами Дажьбовы внуки, зри рус к уму, ежели об уме, Оум велик, божественный есть, един с нами. " (ВК)

 Отправлено: 16.12.18 04:25. Заголовок: Славер пишет: Логич..

Славер пишет:

цитата:

Логичней признать, что сам Творец расположен за пределами своего творения, тогда можно увидеть источник. Если он внутри самого себя расположен, тогда надо признаться, что у источника нет ни начала, ни конца. Т.е. исток есть у всего. К какому выводы ты пришёл в конечном итоге?

Славер, тут важно то, для чего ты вообще взялся этот вопрос решать? Для чего или какую задачу это решает, какой ожидаемый результат, какая потребность требует своего удовлетворения?

 Отправлено: 16.12.18 05:19. Заголовок: Сваргар пишет: Вот..

Славер пишет:

цитата:

Творение в Прави, Нави небо есть по той. До того есть Навь. После того есть Навь. В Прави же есть Явь, поучимся старому.

Это совершенно правильно! Это удивительно, что в те далекие времена, наши предки обладали таким пониманием. Процесс «прави» не возможен без возникновения вещественного проявления материи нави. Навь овеществляется и является (явь) уже нам вещественным проявлением (включая физиологию), вот тут и начинается для нас процесс «прави» и ключь в понимании этого процесса – истина или достижение истины. Поэтому «Та правь – истина, …». А четко понимая, как «правь – истина» реализуется и посредством чего в моей психофизиологии, я понимаю, как она реализуется в подобии на всем остальном. Обычный садовник практикует на деревьях своего сада процесс «прави – истины». Уже понятно какие задачи должны решать наука, сельское хозяйство, животноводство, экономическая деятельность, семья, социальное общество людей.

 Отправлено: 16.12.18 21:12. Заголовок: Сварг пишет: Славер..

Сварг пишет:

цитата:

Славер, у тебя в твоем переводе ВК возникает: «Та правь – истина,…», а тексты ВК признаны первоисточником Славянской веры. Концепция «Прави» - это концепция «Истины». И что? А все зависит от реально действующей потребности людей.

На мой взгляд, человечество будет всегда стремиться и приближаться к Истине, но никогда её не достигнет. Ибо Творец и есть Истина (сам Исток) расположенная за пределами самого творения. А что внутри находиться? Её проявленные образы Навь и Явь. Поэтому человек никогда не сможет стать Творцом, а сотворцом в любое время суток, было желание и воля постигать и сотворять. Всё, что нас окружает, это наши иллюзии, которые можно даже пощупать собственными руками. Одной из таких иллюзий является вера человека в то, что он и есть Творец. Другая крайность, вера в то, что никакой закономерности в развитии нет и всё развивается в первоначальном хаосе перемешивания протекающих и случайно структурируемых процессов.

 Отправлено: 17.12.18 03:50. Заголовок: Сварг пишет: Это со..

Сварг пишет:

цитата:

Это совершенно правильно! Это удивительно, что в те далекие времена, наши предки обладали таким пониманием. Процесс «прави» не возможен без возникновения вещественного проявления материи нави. Навь овеществляется и является (явь) уже нам вещественным проявлением (включая физиологию), вот тут и начинается для нас процесс «прави» и ключь в понимании этого процесса – истина или достижение истины. Поэтому «Та правь – истина, …». А четко понимая, как «правь – истина» реализуется и посредством чего в моей психофизиологии, я понимаю, как она реализуется в подобии на всем остальном. Обычный садовник практикует на деревьях своего сада процесс «прави – истины». Уже понятно какие задачи должны решать наука, сельское хозяйство, животноводство, экономическая деятельность, семья, социальное общество людей.

Это действительно удивительно. Меня так долго пичкали про примитивную лапотную Русь ... а тут картина совсем другая проявляется.

цитата:

Ошибется его блудень иной, который перепутает Богов тех, поделившихся в Сварге, извергнут будет из рода, как не имеющий Богов. Разве Вышень, и Сварог, и иные являются множеством, как Боги есть и един и множествен, да всё не разделит никто того множества, и не говорят когда имеем Богов много. Это либо свет Ирия идет к нам.

В данном случае боги указаны как силы или поделившиеся в Сварге из единого(Творца). Всё же линия взаимодействия просматривается . Предки-Боги-Творец. Числа-Цифры-Единица.
Не просто так идёт линия по передачи хромосом конкретных. И по отцу и по матери. Несмотря на то, что в седьмом поколении в общем 254 человека. Конечно все они остаются в генетике. Но вот линия идёт одна, которая передаётся.

 Отправлено: 17.12.18 12:33. Заголовок: Сваргар пишет: Не пр..

Сваргар пишет:

цитата:

Не просто так идёт линия по передачи хромосом конкретных. И по отцу и по матери. Несмотря на то, что в седьмом поколении в общем 254 человека. Конечно все они остаются в генетике. Но вот линия идёт одна, которая передаётся.

Это арифметика магушей, в буддизме это использовали уже в структурах школы. Они копировали родовые структуры, считая, что система школы будет работать.

 Отправлено: 17.12.18 17:03. Заголовок: Сварг пишет: Это ар..

Сварг пишет:

цитата:

Это арифметика магушей, в буддизме это использовали уже в структурах школы. Они копировали родовые структуры, считая, что система школы будет работать. Партиарх школы и его линия в кармических перерождениях. В школе создавали высокий коэффициент подобия с тем, чтобы перерождение происходило в структуре школы. Но проблема – дети у монахов не рождаются! Я не знаю откуда ты взял 254 человека, в семи коленах с тобой – 127 человек или единица твоей психофизиологии. Но на резонирующих связях можешь иметь связь хоть со всем родом человеческим. В астрологии персов эта тема массируется. Но опять же, если я работаю на концепции «истины», я через свою психофизиологию вытягиваю в нави состояние всех семи поколений своих или у них радостные сны изменения их состояния

128 человек(почему у тебя возникает 126+1) это на седьмом круге. А на шестом 64, на пятом 32 и т.д. Они же все сидят на физиологии и как-то резонируют друг с другом. Поэтому я их всех и посчитал. И если со мной то получается 255 человек.

Сварг пишет:

цитата:

Если бы у меня в этих семи коленах были бы все на пути Прави и при жизни (хорошо поработали), вот тогда я бы горемыкой не тыкался бы лбом в стены или по рождению имел бы «благо» рода или был бы благородным. А так приходится от уровня уличной собачки пахать и своих безумцев еще вытягивать. Ну как говориться, чем богаты тем и рады. Но в этом есть и свой плюс, если выкашивают ныне живущих, то родовую структуру могут опустить лет на 600-700, но резонирующие связи более древних предков могут поднять, если конечно настраиваться для этого резонанса в системе. А это вера предков, обряды, прославления богов, культ памятования предков. Но это так, мысли вслух.

Вот это интересно. Их выкашивают или они настолько уже не в устойчивом состоянии(невежестве), что сама единица психофизиологии начинает искать устойчивость в более глубоких слоях, где эта устойчивость более проявлена. Это действительно интересно.


Сварг пишет:

цитата:

Когда на твоей психофизиологии что-то проецируется в отождествлении: "Стань мной а я тобой и мои тайны тебе откроются", твой разум формирует информацию в той понятийной системе, которую ты имеешь! Именно поэтому происходит персонификация и возникает ОБРАЗ. Но именно этот «Образ» ты и можешь потом использовать для работы с тем, что этот Образ и породило. Этот «Образ» - посредник и работающий только у тебя. Дай его другому, уже нет твердой уверенности, что у него он сработает как «посредник».

Вот с этим я репу чеше. Потому как во всех практиках никаких образов не должно возникать. И к ним ко всем нужно так и относиться как к глюкам.
Но в русских сказках есть любопытные слова, их много, первые наскидку которые нашёл: Земля дрожит, мост дребезжит, вода ходуном ходит. Едет Змей Горыныч о трёх головах
Идам это ведь не только картинка.

 Отправлено: 17.12.18 22:01. Заголовок: Сварг пишет: В моем..

Сварг пишет:

цитата:

В моем понимании, реальное «со-творение» происходит только в процессе культовой практики и в состоянии «веры».

Художник нарисовал красивую картину, поэт написал великолепные стихи, кто-то написал музыку мы говорим сотворил непревзойдённое (шедевр). Безбожник создал паровоз, а учёный сотворил таблицу химических элементов, разве это не сотворение?

 Отправлено: 18.12.18 04:51. Заголовок: Славер пишет: Художн..

Славер пишет:

цитата:

Художник нарисовал красивую картину, поэт написал великолепные стихи, кто-то написал музыку мы говорим сотворил непревзойдённое (шедевр). Безбожник создал паровоз, а учёный сотворил таблицу химических элементов, разве это не сотворение?

Обрати внимание на это «собранное вместе»: «художник нарисовал картину, поэт написал стихи, кто-то написал музыку, безбожник создал паровоз, ученый сотворил таблицу элементов». Посмотри какая разнообразная компания и все «вместе» и без разделений! Что в нашем случае все их собрало в одну кучу? – понятие «сотворение»!

 Отправлено: 19.12.18 00:04. Заголовок: Сварг пишет: Ты-цен..

Сварг пишет:

цитата:

Ты-центр и первый уровень

Вот это проскочил. Центр не учёл, и поколения начал считать не с себя, поэтому залез на восьмое колено. И всё удивлялся, почему цифра 64 возникает на шестом колене

 Отправлено: 21.12.18 20:52. Заголовок: Сваргар пишет: Вот э..

Сваргар пишет:

цитата:

Вот это проскочил. Центр не учёл, и поколения начал считать не с себя, поэтому залез на восьмое колено. И всё удивлялся, почему цифра 64 возникает на шестом колене

Где взять идеально правильную систему представлений, которая может описать все процессы физиологии и психологии человека?

Вот об этой матрице я говорю, она же возникает в Древнем Египте как "книга мертвых". А это ашрам в Индии:

цитата:

Шри Калахасти - храм стихии Воздуха.Храм Шри Калахасти - один из самых впечатляющих храмов Индии. Здесь поклоняются Шиве, воплощенном в виде стихии воздуха. И вот что интересно: несмотря на полное отсутствие какого-либо движения воздуха внутри, огоньки ламп в святилище постоянно колеблются. Жрецы говорят, что так проявляет себя лингам воздуха. Храм относится к незапямятной древности. Традиция почитания Шивы в Шри Калахасти существует уже многие тысячи лет, и еще в III веке до н.э. тамильский поэт Наккиирар называл его "Дакшина Кайласам (Южный Кайлас)": место, где все живые существа получают божественное благословение, отдых от мирских страданий и - в конечном счете - мукти (спасение).О Шри Калахасти говорится еще в Шива-Пуране и Линга-Пуране; а в Сканда-Пуране рассказано, что сюда приходил на поклон герой "Махабхараты" Арджуна. Шиваистские тамильские святые первого века пели ему славу; а в VIII веке сюда приходил святой реформатор Ади Шанкарачарья. Принято считать, что само имя "Шри Калахасти" происходит от имен трех животных : Шри (паук), Кала (змея) и Хасти (слон), которые поклонялись Шиве и получили здесь просветление. Изображение этой троицы находится в основном святилище храма. Теперешнее здание храма было, в основном, построено в XII веке.На территории храма есть маленький храм, посвященный Вайю - богу ветра; это - единственное место в Индии, где можно ему поклониться.

 Отправлено: 22.12.18 03:14. Заголовок: Сварг пишет: Когда..

Сварг пишет:

цитата:

Когда я уже детализировал процесс формирования таких мировоззренческих систем с их практиками и под конкретную цель, вот тут для меня стало совершенно очевидным – буддизм Гаутамы или его «дхарма», это феномен одного человека и всё! Весь, так называемый буддизм, который уже возникал в письменном виде и это уже период времени после Гаутамы около 350-400 лет, это сочинение людей на тему: «А что бы это могло значить?». Повторить путь и практику Гаутамы, даже теоретически нет возможности! А вот тот же результат получить, можно. Путь достижения цели неповторим, но достижение одной и той же цели возможно. В ведизме я подтвердил полученное представление, как и в системе «Девяти свастик бон». Зороастризм – это феномен одного человека! Все уже написанные тексты в области ведического знания, бон-буддизма, даосизма, зороастризма, митраизма – это сочинения людей и на тему: «Чтобы это могло значить?». Если бы сегодня и ныне живущий иранец, начал бы достигать той же цели, что и Заратуштра – он бы изменил весь существующий зороастризм и сам бы сжигал тонны ложных записанных текстов уже существующего зороастризма. Если бы сегодня и ныне живущий индус, начал бы достигать той же цели, что и Будды прошлого, он бы изменил весь существующий сегодня буддизм или сам бы сжигал тонны ложных буддистских текстов. Но людям нравятся их сочинения на тему: «Чтобы это могло значить?». Эти сочинения и уже созданные социальные денежные движения, социальные интересы людей, это «плаха» для любого, кто станет помехой этим людям и в удовлетворении их социальных потребностей.

Вот это всегда знал и чуял, только объяснить не мог до конца. То, что моё тело индивидуально и имеет свои ритмы это факт. То, что подходит мне(позволяет уравновешивать) может совсем не подходить другому. Это тоже факт. Вот и выплывает, что тел различны, чувства и разум переменчивые структуры и на них объединяться тоже нет возможности. остатся только цель - достижение истины в собственной физиологии.
А как же хочется по пути наименьшего сопротивления. Вот она книга про Будду, в которой написано как достичь нирваны. Вот я её прочитал и что? А ничего. Сижу репу чешу, а дай думаю послушаю других, может они лучше поняли и я свистну у них это понимание. Ага, конечно. У каждого прочитавшего появляются свои мысли и чувства и всемирная какафония по поводу того, а что это было? Даже думаю за отдельную плату могут продать зуб Будды для чего? Ну приобрёл я его и даже пусть настоящий. Возможно ты как учёный конечно попользуешься им по полной, сделаешь анализы и попробуешь понять, а как просветление сказывается на свойства физиологии
Вообще всё это следование пути Будды похоже на ловушку. Как пример я погрузился и отждествился с написанным в буддистких текстах, достиг просветления и стал архатом. Но достиг ли я своей точки истока в направлении истины. Нет конечно. Я попробовал отождествиться с историей пути тела Будды. А это ведь не моё тело. Вот и главная ловушка.
Вот тут грань по которой надо уметь ходить. Если я буду отрицать любой опыт и сжигать все эти книжки я бы собственно говоря даже разговаривать не научился. Все мои размышления это и есть результат воздействия окружающей культуры и конкрентно языка на котором разговаривает моё окружение. И про истину как первопричину и основу я услышал тоже в этом обществе. Но ... спутал все эти истории тел других людей и постоянно пытался напялить эти истории-схемы на свою физиологию.

Уважаемые, подскажите, а куда такая очередь выстроилась?
Да истину можно прикупить со скидкой, великий гуру из Индии приехал.
Налетай, не скупись, покупай ... чтобы потом не было грустно и одиноко от того, что все соседи купили и ходят довольные, а ты как ...

Сварг пишет:

цитата:

Повторить путь и практику Гаутамы, даже теоретически нет возможности! А вот тот же результат получить, можно. Путь достижения цели неповторим, но достижение одной и той же цели возможно.

Вот теперь понятно, почему все религии это лишь социальные формы. Короче нужно изучать, но чётко понимать, что всё это пройденная дорога. Но на которой можно найти полезные подсказки для сосбственного пути.

Сварг пишет:

цитата:

Если расписать содержание геометрической формы этой звезды с двумя положениями свастик - это будет книга. Так что рисуй себе свою матрицу и выходи на получение полной матрицы, где ты уже центр, который возникает как "прошлое" и "будущее" или для тебя, какое-то твое будущее уже определено, как и прошлое. А вот это уже одна из рабочих схем, описывающих процессы "Шри Калахасти" или взаимодействия стихий.

Вот опять поплыл. Почему? Да потому что тело своё надо учитывать и под него всё перемалывать. Чтобы самому понятно было. Чтобы понятно было, как постигать истину в собственной природе. А иначе это опять вера в будду Сварга А это тоже кстати не очень хорошо. Когда кто-то запомнил, впечатлился и пытается под жопу залезть сделав гуру. Или другими словами твоё тело сделал объектом своего внимания и получения определённых преференций за это. И всё, у этого тела появляются уже зависимые элементы и собирается конструкция(школа) из нескольких элементов(тел), которую уже сложнее довести до равновесного состояния. Возможно раньше было проще. А сейчас между людьми правды нету. Поэтому коллектив единомышленников по достижению истины только в собственных телах. И только так. Хотя как звучит не привычно. А как привычно. Ты не пьёшь водку? Да ты ненормальный. Ты не ешь вкусные гамбургеры и не смотришь телевизор? Жуть какая. Ты не знаешь вот этого голивудского актёра? Дикий человек. Тебя лечить надо, мне от тебя дурно становиться
Понятно, что все мы находимся на разных этапах постижения истины. Вот же удивительное дело. Чем ближе к истине, тем мудрее человек. Только к собственной истине. А когда он начинает мести что-то из канона, то получается это не его собственная мудрость и не в его теле. А ближе к истине чем измерять? Каким растоянием? Только равновесием или проявленным ладом на теле и психике.
И тут действительно лучше такими мыслями религиозных деятелей не раздражать. Сдёрнул из очереди молча и всё. А начнёшь кого вытаскивать то благодарности вряд ли дождёшься.